GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik zat net op Net5 een programma te kijken; net 5 detectives. Waarbij ze DNA uit de tanden van een lijk hebben gehaald.
Nu vroeg ik mij af.
Wat als we bij de geboorte van een kind meteen DNA af zouden nemen?
Als er een misdrijf word gepleegt waarbij het lijk zo 1 2 3 niet te identificeren is zou het een stuk makkelijker worden. En stel dat er onbekend DNA zou worden gevonden op het lijk zou je ook in ene keer een stuk dichterbij een mogelijke dader kunnen komen.
Wat vinden jullie daarvan, met oog op het privacy-recht?
Nu vroeg ik mij af.
Wat als we bij de geboorte van een kind meteen DNA af zouden nemen?
Als er een misdrijf word gepleegt waarbij het lijk zo 1 2 3 niet te identificeren is zou het een stuk makkelijker worden. En stel dat er onbekend DNA zou worden gevonden op het lijk zou je ook in ene keer een stuk dichterbij een mogelijke dader kunnen komen.
Wat vinden jullie daarvan, met oog op het privacy-recht?
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Eigenlijk zou ik het helemaal niet erg vinden, mits die informatie op de juiste manier wordt gebruikt. Scheelt in ieder geval een hoop ellende en het maakt onderzoek een heel stuk gemakkelijker.
[ Bericht 0% gewijzigd door MSXUser op 20-05-2004 20:54:52 (typo) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door MSXUser op 20-05-2004 20:54:52 (typo) ]
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
Juist, maar wat denk je als er bij jou word ingebroken en er blijft DNA van bijvoorbeeld bloed achter. Stel aan een opengeslagen raam dat de inbreker zich heeft bezeerd aan rondliggend glas?
Het zou tijd en geld schelen als je het mij vraagt
Het zou tijd en geld schelen als je het mij vraagt
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Ik ben hier al erg lang voor, en ik snap persoonlijk niet wat mensen hier tegen hebben.
Doe je niets crimineels, loop je ook geen gevaar!
Doe je niets crimineels, loop je ook geen gevaar!
Nou ik vind het nogal wat Aan de ene kant heb je natuurlijk privacy-geleuter, aan de andere kant is het natuurlijk een grote stap voorwaarts in de opsporingstechnologie. Ik denk dat er ook een behoorlijke preventieve werking van zou uitgaan En als je niks te verbergen hebt, wat kan het je dan schelen? Merk ook op dat het behoorlijk wat positieve effecten kan hebben: Hoeveel adoptief-kinderen zie je niet bij Jaap Jongbloed die op zoek zijn naar hun natuurlijke ouders? Die mensen zouden veel makkelijker en beter geholpen kunnen worden
Ik ben Pro
Aan de ene kant heb je natuurlijk privacy-geleuter, aan de andere kant is het natuurlijk een grote stap voorwaarts in de opsporingstechnologie. Ik denk dat er ook een behoorlijke preventieve werking van zou uitgaan 
En als je niks te verbergen hebt, wat kan het je dan schelen? Merk ook op dat het behoorlijk wat positieve effecten kan hebben: Hoeveel adoptief-kinderen zie je niet bij Jaap Jongbloed die op zoek zijn naar hun natuurlijke ouders? Die mensen zouden veel makkelijker en beter geholpen kunnen worden Ik ben Pro
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Juist.
Maar wat denk je van het werk dat bij de politie minder word waardoor meer agenten de straat op kunnen gaan. Agenten moeten namelijk voor een bepaalde tijd van het jaar bij de districtsrecherche rondlopen. Daar zouden ze minder mensen neer kunnen zetten waardoor er meer agenten op straat zijn.
Maar wat denk je van het werk dat bij de politie minder word waardoor meer agenten de straat op kunnen gaan. Agenten moeten namelijk voor een bepaalde tijd van het jaar bij de districtsrecherche rondlopen. Daar zouden ze minder mensen neer kunnen zetten waardoor er meer agenten op straat zijn.
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
* SHERMAN is voor
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
en wat is dan de volgende stap? Gelijk bij de geboorte een chip d'r in zodat je altijd weet waar degene is?quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:49 schreef Tessje het volgende:
Ik zat net op Net5 een programma te kijken; net 5 detectives. Waarbij ze DNA uit de tanden van een lijk hebben gehaald.
Nu vroeg ik mij af.
Wat als we bij de geboorte van een kind meteen DNA af zouden nemen?
Als er een misdrijf word gepleegt waarbij het lijk zo 1 2 3 niet te identificeren is zou het een stuk makkelijker worden. En stel dat er onbekend DNA zou worden gevonden op het lijk zou je ook in ene keer een stuk dichterbij een mogelijke dader kunnen komen.
Wat vinden jullie daarvan, met oog op het privacy-recht?
Belachelijk idee om bij de geboorte DNA af te nemen. Vindt ik niet kunnen met de recht op privacy. Als we dat gaa doen is het hek van de dam..
De nadelen hiervan (privacy etc.) wegen voor mij niet op tegen de grote voordelen die je hiermee behaalt . Ik ben ook voor!
. Ik ben ook voor!
Kijk een chip word overdreven. Maar gewoon wat bloed afenemen en in een database zetten lijkt me wel een goed plan.quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:56 schreef vexz het volgende:
[..]
en wat is dan de volgende stap? Gelijk bij de geboorte een chip d'r in zodat je altijd weet waar degene is?
Belachelijk idee om bij de geboorte DNA af te nemen. Vindt ik niet kunnen met de recht op privacy. Als we dat gaa doen is het hek van de dam..
Maar je mening word gerespecteert..
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
En wie gaat dan bepalen wat zware misdaden zijn?quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:50 schreef Minisuisse het volgende:
Voor zware misdaden moet dit kunnen.
Wat heb je te vrezen dan ..... Het zijn alleen de Truth gebruikers die hiertegen zijn denk ik!quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:56 schreef vexz het volgende:
Belachelijk idee om bij de geboorte DNA af te nemen. Vindt ik niet kunnen met de recht op privacy. Als we dat gaa doen is het hek van de dam..
Dat is al lang bepaald,quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:57 schreef vexz het volgende:
[..]
En wie gaat dan bepalen wat zware misdaden zijn?
Van mij mag het voor alle misdaden!
Die zijn ondertussen al bepaald.quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:57 schreef vexz het volgende:
[..]
En wie gaat dan bepalen wat zware misdaden zijn?
Verkrachtig, moord dat soort dingen. Maar natuurlijk kan DNA ook worden gebruikt bij andere misdaden. Inbreken of zo.. En dan DNA achterlaten..
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Tsjah iets dat algemeen als zwaar wordt gezien, zoals moord of verkrachtingquote:Op donderdag 20 mei 2004 20:57 schreef vexz het volgende:
[..]
En wie gaat dan bepalen wat zware misdaden zijn?
U kent mij waarschijnlijk van de romans..
Het feit dat jouw DNA op de plek des onheils aanwezig is maakt het overigens nog geen bewijs van jouw schuld. Het is nogal makkelijk om aan DNA van iemand te komen, je laat het ook zo'n beetje overal waar je komt achter.quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:54 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ben hier al erg lang voor, en ik snap persoonlijk niet wat mensen hier tegen hebben.
Doe je niets crimineels, loop je ook geen gevaar!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Namens GC: Wij zijn voorquote:Op donderdag 20 mei 2004 20:57 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat heb je te vrezen dan ..... Het zijn alleen de Truth gebruikers die hiertegen zijn denk ik!
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Daarom leven we in Nederland..quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:57 schreef Tessje het volgende:
[..]
Maar je mening word gerespecteert..
Geweldig...quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:58 schreef SHERMAN het volgende:
Poll: DNA afnemen bij de geboorte?Ja Nee Geen mening
Tussenstand:
[afbeelding]
Ook een poll maken? Klik hier
Laten we Balkenende bellen..
Of ik kan maandag eens op mijn werk nakijken of ze hiermee bezig zijn..
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
Er zijn nog altijd minimaal 2 bezwarende bewijzen nodig in een rechtstaat!quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het feit dat jouw DNA op de plek des onheils aanwezig is maakt het overigens nog geen bewijs van jouw schuld. Het is nogal makkelijk om aan DNA van iemand te komen, je laat het ook zo'n beetje overal waar je komt achter.
Ik ben voor, het heeft veel meer voordelen dan nadelen. (heeft het wel nadelen??)
Grasp the chain and prove your sane
En dit is ook een heel goed punt!!quote:Op donderdag 20 mei 2004 20:59 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het feit dat jouw DNA op de plek des onheils aanwezig is maakt het overigens nog geen bewijs van jouw schuld. Het is nogal makkelijk om aan DNA van iemand te komen, je laat het ook zo'n beetje overal waar je komt achter.
ps. Ik ben geen truth gebruiker... ik banjer zo af en toe over heel FOK!
Het is idd een goed punt, maar zoals ik al zei, in Nederland word je altijd op meer dan 1 bewijs veroordeeld,
Dus dna in combinatie met een motief bv,
Dus dna in combinatie met een motief bv,
|
|
