Bekijk je het in IE, kan je weer van voor af aan beginnen met designen omdat IE weetikhoeveel van je CSS-werk verkeerd of niet interpreteerd
*Klaagt
quote:Kun je beter tegen Bill Gates vertellen.Op donderdag 20 mei 2004 16:47 schreef babba het volgende:
gebruik altijd de css-validator: http://jigsaw.w3.org/css-validator/
quote:Tja, andersom is dat het zelfde.Op donderdag 20 mei 2004 16:37 schreef DutchBlood het volgende:
Ben je leuk een site aan het designen dmv css layertjes etc, ziet het er in Mozilla Firefox allemaal mooi uit.
Bekijk je het in IE, kan je weer van voor af aan beginnen met designen omdat IE weetikhoeveel van je CSS-werk verkeerd of niet interpreteerd
*Klaagt
quote:Dat is nu ook net het probleem, Firefox voldoet er grotendeels aan, maar IE dus niet.Op donderdag 20 mei 2004 16:47 schreef babba het volgende:
gebruik altijd de css-validator: http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Voor de TS, je kunt het beste op dit moment alleen CSS1 gebruiken, daar voldoet IE grotendeels wel aan en natuurlijk geldt altijd, testen doe je op meer dan een browser familie, dus oa Mozilla en IE
quote:Soms, het is me nu gelukt het vrijwel hetzelfde te krijgen.Op donderdag 20 mei 2004 16:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, andersom is dat het zelfde.
Feit blijft dat Firefox de CSS interpreteerd volgens de standaard, en IE niet.
quote:Mjah, firefox interpreteert HTML 4.01 commando's al niet correct (scrolling=yes in een iframe bv)Op donderdag 20 mei 2004 16:52 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Soms, het is me nu gelukt het vrijwel hetzelfde te krijgen.
Feit blijft dat Firefox de CSS interpreteerd volgens de standaard, en IE niet.
quote:Daar heb ik geen ervaring mee.Op donderdag 20 mei 2004 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, firefox interpreteert HTML 4.01 commando's al niet correct (scrolling=yes in een iframe bv)
Maar eigenlijk is er geen browser te vinden die alles correct interpreteerd en ook nog door meerendeel van de internetters gebruikt wordt.
.quote:Nope, dus is het het handigst voor de meest gebruikte browser te gaan.Op donderdag 20 mei 2004 16:57 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Daar heb ik geen ervaring mee.
Maar eigenlijk is er geen browser te vinden die alles correct interpreteerd en ook nog door meerendeel van de internetters gebruikt wordt.
quote:Misschien, maar als je toevallig niet weet dat IE bijv.Op donderdag 20 mei 2004 17:02 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nope, dus is het het handigst voor de meest gebruikte browser te gaan.
positon: fixed; niet snapt, en je een avond lang bezig bent tot dat je daar achter komt, is werken met 2 browsers toch wel handig.
Het grootste mankement van Internet Explorer vind ik nog wel de absurd slechte PNG support. Alpha transparency werkt in ongeveer alle browsers perfect (zelfs browsers waar ik tot voor kort nooit van gehoord had), maar niet in IE voor Windows (wel weer in IE voor Mac). Dat is zo zonde, want je kan er hele mooie dingen mee maken (half doorschijnende menu's e.d). In IE voor Windows is er wel een workaround met ActiveX geloof ik, maar dan is je site niet meer W3C compliant.
Het liefst zou ik m'n sites gewoon W3C-compliant maken en bij IE-gebruikers melden dat ze een echte browser moeten installeren... maar ja, dat is zoveel publiek...
quote:FirefoxOp donderdag 20 mei 2004 16:37 schreef DutchBlood het volgende:
Ben je leuk een site aan het designen dmv css layertjes etc, ziet het er in Mozilla Firefox allemaal mooi uit.
Bekijk je het in IE, kan je weer van voor af aan beginnen met designen omdat IE weetikhoeveel van je CSS-werk verkeerd of niet interpreteerd
*Klaagt
quote:Inderdaad, om mijn menu toch een position: fixed effect te geven moest ik een workaround met overflow-y gebruiken, maar dat is dan weer niet helemaal w3c compatible...Op donderdag 20 mei 2004 18:58 schreef Henno het volgende:
Het liefst zou ik m'n sites gewoon W3C-compliant maken en bij IE-gebruikers melden dat ze een echte browser moeten installeren... maar ja, dat is zoveel publiek...
1) Internet Explorer gebruikers PECH laten hebben en je site w3c compatible houden.
2) Je overgeven aan Bill Gates en je site aanpassen an Internet Explorer.
Veel meer keuzes heb je niet ben ik bang
quote:Als het om je eigen site gaat, ok, kan je voor optie 1 kiezen.Op donderdag 20 mei 2004 21:08 schreef maartena het volgende:
Oplossingen:
1) Internet Explorer gebruikers PECH laten hebben en je site w3c compatible houden.
2) Je overgeven aan Bill Gates en je site aanpassen an Internet Explorer.
Veel meer keuzes heb je niet ben ik bang
Maar als iemand anders/een bedrij vraagt een site te maken kan je dat eigenlijk niet maken.
ok ik zet dus bij a:hover neer dat de letters WIT moet zijn
maar hij doet dwars en blijft zwart. Bij mozilla gaat het natuurlijk wel weer goed. Hoe komt dit?
Moeten die anderen maar een compliant browser gebruiken
quote:Open deurOp zondag 23 mei 2004 17:38 schreef Flaman het volgende:
http://www.iwriteyouwrong.com/v2
ok ik zet dus bij a:hover neer dat de letters WIT moet zijn
maar hij doet dwars en blijft zwart. Bij mozilla gaat het natuurlijk wel weer goed. Hoe komt dit?
quote:doet niksOp zondag 23 mei 2004 17:38 schreef Flaman het volgende:
http://www.iwriteyouwrong.com/v2
ok ik zet dus bij a:hover neer dat de letters WIT moet zijn
maar hij doet dwars en blijft zwart. Bij mozilla gaat het natuurlijk wel weer goed. Hoe komt dit?
quote:Ja, maar meestal is een workaround niet genoeg...Op zondag 23 mei 2004 23:06 schreef erikkll het volgende:
met een kleine workaround zijn trouwens de meeste sites wel geschikt te maken voor IE hoor
quote:Ik neem aan dat je hier een bugreport voor gestuurd hebt ?Op donderdag 20 mei 2004 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Mjah, firefox interpreteert HTML 4.01 commando's al niet correct (scrolling=yes in een iframe bv)