[centraal topic] Israël/Palestina discussie #49

Israël arresteert journalist in Vanunu-zaak

JERUZALEM - De Israëlische geheime dienst heeft een Britse journalist gearresteerd die in 1986 de atoomgeheimen van de joodse staat openbaarde. Dat berichtten Israëlische media woensdagavond.

Verslaggever Peter Hounam, die "veiligheidsregels" overtreden zou hebben, publiceerde destijds een interview met Mordechai Vanunu, de 'atoomspion' die vorige maand na achttien jaar celstraf op vrije voeten kwam. De Israëlische autoriteiten hebben een verbod afgekondigd op de verstrekking van verdere details over de arrestatie.

Hounam, die al weken in Israël is, werd woensdag verwacht bij een comité dat ijverde voor de vrijlating van Vanunu. Toen hij niet arriveerde, werd bekend dat hij is opgepakt.

Israelis Arrest Journalist Peter Hounam

Thursday May 27, 2004 12:46 AM


TEL AVIV, Israel (AP) - Israeli police have arrested the British journalist who interviewed Israeli nuclear whistleblower Mordechai Vanunu in 1986, disclosing details about Israel's alleged nuclear weapons program, security officials said Wednesday.

The journalist, Peter Hounam, was arrested in Israel, but no other details were given because of a gag order, Israel Radio said.

Vanunu was released April 21 after serving an 18-year prison sentence for espionage and treason. Hounam was in Israel to greet Vanunu and prepare a documentary about his case for the British Broadcasting Corp.

A BBC spokeswoman in London said the broadcaster was ``very concerned'' about Hounam's arrest.

The spokeswoman, who spoke on condition of anonymity, declined to answer any questions about Hounam, including where he was arrested and whether he had met with Vanunu since his release.

Under conditions imposed on Vanunu with his release, he is not allowed to give interviews or meet with foreigners. However, it was not known if these restrictions were linked to Hounam's arrest.

In 1986, Vanunu gave the London Sunday Times information and photographs from Israel's top secret Dimona nuclear reactor. The newspaper published an extensive article under Hounan's byline that led experts to determine that Israel has a large arsenal of nuclear weapons.

Israel pursues a policy of ambiguity about nuclear weapons, saying only that it will not be the first to introduce them into the Middle East.

Vanunu, who converted to Christianity in the 1980s, has been living at St. George, an Anglican Church near Jerusalem's Old City, since his release from prison.

Israel Arrests British Reporter in Vanunu Nuclear Case
Wed May 26, 2004 08:02 PM ET

By Yann Tessier

JERUSALEM (Reuters) - Israeli police arrested on Wednesday a British journalist who in 1986 exposed the Jewish state's top nuclear secrets in an interview with whistleblower Mordechai Vanunu.

^{Mordechai Vanunu and Peter Hounam}

Witnesses said plainclothes policemen escorted Peter Hounam, who had been preparing a new documentary about Vanunu, to his Jerusalem hotel. They searched his room and bundled him off in a car.

A spokeswoman for the Prime Minister's Office, which oversees Israel's security services, confirmed the journalist had been arrested. A government gag order prevented release of further details in the case, she said.

Donatella Rovera, a researcher for the human rights group Amnesty International, told Reuters: "He was being escorted by five plainclothes security men, when he managed to break away and rush to my table."

According to the Web site of the leading Yedioth Aharonoth newspaper, Hounam was being questioned on suspicion of committing "security offences."

"He was very agitated," said Rovera. "He said he was being arrested and to let people know."

Vanunu said the arrest was part of "the continued war by the Shabak (Shin Bet internal security service) against me and my supporters and those who want to raise Israeli nuclear secrets."

In 1986, Hounam secured an exclusive interview with Vanunu, a former technician at the Israeli atomic reactor in Dimona. His story in Britain's Sunday Times led independent analysts to conclude Israel had stockpiled as many as 400 nuclear weapons.

Israel abducted Vanunu and jailed him for 18 years. Hounam came to Israel to greet Vanunu when he went free on April 21 and has since spent time with him in a Jerusalem church despite Shin Bet restrictions on the whistleblower's contacts with the media.

Hounam reported on Vanunu's release for the Sunday Times and was making a documentary on him for the BBC. "We are aware that Peter Hounam has been arrested, we are very concerned at this development," a BBC spokeswoman said.

Britain's Foreign Office said consular staff in Israel were looking into the case.

Keen to ward off regional foes but avoid an arms race, Israel maintains a "strategic ambiguity" around its assumed nuclear arsenal. Some officials wanted Vanunu gagged after his release, saying he had more secrets to spill. He denied it.

(Additional reporting by Peter Graff and Pete Harrison in London)

-edit- plaatje erbij

[ Bericht 3% gewijzigd door the.moderator op 27-05-2004 02:47:01 ]

Busharon

Iedere verdachte heeft recht op een eerlijk proces. Maar premier Sharon feliciteert zijn militairen onbeschaamd, als het hen lukt Hamasleider Rantisi buitengerechtelijk te liquideren, zoals eerder sjeik Yassin uit zijn rolstoel werd geschoten.

door Hans Feddema


Zo'n executie vanuit de lucht is, zonder dat er sprake is van noodweer, moord en geeft extreme groepen extra recruterings-kracht. Wanhoopsreacties stop je zo niet, ook niet met het dreigen tevens Arafat niet langer te ontzien. Martelaren regeren nu eenmaal vanuit hun graf.
Sharon lijkt af te sturen op een oorlog tussen jodendom en de islam en daarmee tussen het joods-christelijke Westen en de islamitische wereld, een oorlog die Europa sinds 11 maart nu ook zelf aan den lijve ondervindt. Arabieren leefden eeuwenlang onder vreemde heersers, eerst onder de Turken en later onder de Britten en de Fransen. Bezetting is dan ook hun trauma. Ze voelen vernedering dit in Palestijns gebied en in Irak nu weer te moeten meemaken. Zich inleven in de psychologie of (historische) trauma's van de tegenspeler lijkt niet de sterkste kant van Sharon en Bush. Die bezetting en voorts in het algemeen de westerse arrogantie raken Arabieren in de ziel, waardoor velen van hen geen andere uitweg zien dan zelfmoordgeweld, hoe vreselijk en verwerpelijk ook.

Israël paste in 1948 vormen van etnische zuivering toe, ook de Israëlische vredesbeweging erkent dat nu. Naast genoemde liquidaties maakt de afspraak tussen Sharon en Bush, tijdens hun ontmoeting in Washington, om de zes grootste joodse nederzettingen op de Westoever eventueel bij Israël te kunnen voegen, de bitterheid des te groter. Die afspraak is tevens ontmaskerend. Ben-Goerion accepteerde in 1947 heel dubbel de VN-tweedelingsresolutie 181, waaraan let wel Israël juridisch haar ontstaan ontleent, maar niet, zij het versluierd, de daarin vastgestelde grenzen van beide delen. Zei hij al in 1938 "gedwongen verplaatsing van de Arabieren niet amoreel" te vinden, uit 1948 dateert zijn uitspraak: "De Arabieren in het land Israël hebben nog maar één functie, namelijk te maken dat ze weg komen".

Dat Israël zich in 1948 onafhankelijk verklaarde zonder vaste grenzen, blijkt achteraf dan ook een truc. Het wachten was kennelijk op de kans meer land van de Palestijnen af te pakken via "might is right". Het Westen had dit listige gedoe niet door en belandde al gauw in een fuik inzake de vraag hoe te reageren. Israël wilde in plaats van de gerechtigheid van eerlijk delen veeleer oostwaarts expanderen. Bevriende landen zien dan wel eens wat door de vingers, maar de VN en de internationale rechtsorde veel minder. Begrijpelijk dat Israël in haar retoriek al gauw erg afgaf op de VN, na 1967 de VN-terugtrekkingsresolutie 242 tot op vandaag negeert en zelfs de bezetting formeel ontkent. Erger nog, Israël bracht ook mensen uit eigen land - nu al opgelopen tot 400.000 settlers - over naar bezet gebied, wat een bezetter volgens artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve nimmer is toegestaan.

De wereld erkende die nederzettingen nimmer, maar greep evenmin in. Ze blijven niettemin de illegaal, - de 52 Britse ex-diplomaten met hun geruchtmakende brief hebben daarin volstrekt gelijk - ook al lijkt president Bush volgens "might is right" Israël nu te steunen in zijn beleid van "landjepik". Dat laatste is hard gezegd jegens een bevriende natie, maar dat is het wel. "Och, het zijn fanatiekelingen, laat hen maar tussen de Palestijnse dorpen gaan wonen, gewoon geen aandacht aan schenken", was vlak na 1967 de officiële reactie over de joodse "settlers". Maar deze houding van door de vingers zien werd al gauw die van directe of indirecte betrokkenheid van overheidswege. Men stuitte, zoals ex-NRC-correspondent in Israël Salomon Bouman het eens uitdrukte "met die joodse nederzettingen op de ziel van het zionisme". Illegale nederzettingen stiekem in een nacht ergens opzetten, gebeurde al in de Britse tijd.

Toen Likoedpremier Begin in 1977 de verkiezingen won, was zijn eerste uitspraak dat er "honderden nederzettingen bij zouden komen". Openlijker kon het niet. Een van de ergste fouten van de Oslo-Akkoorden (1993) was, dat daarin niet een clausule was opgenomen voor een bouwstop van joodse nederzettingen. De bouw daarvan ging tijdens het Oslo-proces gewoon door. Premier Rabin, en zeker Arafat, hadden moeten beseffen, dat dit bij de Palestijnse achterban tot een grote verzetsexplosie zou leiden. Maar los daarvan, het is een vorm van koloniale expansie ten koste van het kleine onmachtige Palestijnse volk Anders gezegd een onrechtmatig beleid van het stellen van voldongen territoriale feiten in bezet gebied, waarin het regime-Bush nu lijkt te willen berusten. Als de EU niet wakker wordt en/of de Amerikanen in november Bush niet haar huis sturen, ziet de toekomst er bleek uit voor het Midden-Oosten, zo niet voor ons allen.

(Hans Feddema, is antropoloog, publicist en lid van de Intiatiefgroep "Stop de Bezetting")


--------------------------------------------------------------------------------

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 391, 14 mei 2004


(eigenlijk verplicht leeswerk dit artikel)

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 12:15 schreef Nyrem het volgende:
Busharon

Iedere verdachte heeft recht op een eerlijk proces. Maar premier Sharon feliciteert zijn militairen onbeschaamd, als het hen lukt Hamasleider Rantisi buitengerechtelijk te liquideren, zoals eerder sjeik Yassin uit zijn rolstoel werd geschoten.

door Hans Feddema


Zo'n executie vanuit de lucht is, zonder dat er sprake is van noodweer, moord en geeft extreme groepen extra recruterings-kracht. Wanhoopsreacties stop je zo niet, ook niet met het dreigen tevens Arafat niet langer te ontzien. Martelaren regeren nu eenmaal vanuit hun graf.
Sharon lijkt af te sturen op een oorlog tussen jodendom en de islam en daarmee tussen het joods-christelijke Westen en de islamitische wereld, een oorlog die Europa sinds 11 maart nu ook zelf aan den lijve ondervindt. Arabieren leefden eeuwenlang onder vreemde heersers, eerst onder de Turken en later onder de Britten en de Fransen. Bezetting is dan ook hun trauma. Ze voelen vernedering dit in Palestijns gebied en in Irak nu weer te moeten meemaken. Zich inleven in de psychologie of (historische) trauma's van de tegenspeler lijkt niet de sterkste kant van Sharon en Bush. Die bezetting en voorts in het algemeen de westerse arrogantie raken Arabieren in de ziel, waardoor velen van hen geen andere uitweg zien dan zelfmoordgeweld, hoe vreselijk en verwerpelijk ook.

Israël paste in 1948 vormen van etnische zuivering toe, ook de Israëlische vredesbeweging erkent dat nu. Naast genoemde liquidaties maakt de afspraak tussen Sharon en Bush, tijdens hun ontmoeting in Washington, om de zes grootste joodse nederzettingen op de Westoever eventueel bij Israël te kunnen voegen, de bitterheid des te groter. Die afspraak is tevens ontmaskerend. Ben-Goerion accepteerde in 1947 heel dubbel de VN-tweedelingsresolutie 181, waaraan let wel Israël juridisch haar ontstaan ontleent, maar niet, zij het versluierd, de daarin vastgestelde grenzen van beide delen. Zei hij al in 1938 "gedwongen verplaatsing van de Arabieren niet amoreel" te vinden, uit 1948 dateert zijn uitspraak: "De Arabieren in het land Israël hebben nog maar één functie, namelijk te maken dat ze weg komen".

Dat Israël zich in 1948 onafhankelijk verklaarde zonder vaste grenzen, blijkt achteraf dan ook een truc. Het wachten was kennelijk op de kans meer land van de Palestijnen af te pakken via "might is right". Het Westen had dit listige gedoe niet door en belandde al gauw in een fuik inzake de vraag hoe te reageren. Israël wilde in plaats van de gerechtigheid van eerlijk delen veeleer oostwaarts expanderen. Bevriende landen zien dan wel eens wat door de vingers, maar de VN en de internationale rechtsorde veel minder. Begrijpelijk dat Israël in haar retoriek al gauw erg afgaf op de VN, na 1967 de VN-terugtrekkingsresolutie 242 tot op vandaag negeert en zelfs de bezetting formeel ontkent. Erger nog, Israël bracht ook mensen uit eigen land - nu al opgelopen tot 400.000 settlers - over naar bezet gebied, wat een bezetter volgens artikel 49 van de 4e Conventie van Geneve nimmer is toegestaan.

De wereld erkende die nederzettingen nimmer, maar greep evenmin in. Ze blijven niettemin de illegaal, - de 52 Britse ex-diplomaten met hun geruchtmakende brief hebben daarin volstrekt gelijk - ook al lijkt president Bush volgens "might is right" Israël nu te steunen in zijn beleid van "landjepik". Dat laatste is hard gezegd jegens een bevriende natie, maar dat is het wel. "Och, het zijn fanatiekelingen, laat hen maar tussen de Palestijnse dorpen gaan wonen, gewoon geen aandacht aan schenken", was vlak na 1967 de officiële reactie over de joodse "settlers". Maar deze houding van door de vingers zien werd al gauw die van directe of indirecte betrokkenheid van overheidswege. Men stuitte, zoals ex-NRC-correspondent in Israël Salomon Bouman het eens uitdrukte "met die joodse nederzettingen op de ziel van het zionisme". Illegale nederzettingen stiekem in een nacht ergens opzetten, gebeurde al in de Britse tijd.

Toen Likoedpremier Begin in 1977 de verkiezingen won, was zijn eerste uitspraak dat er "honderden nederzettingen bij zouden komen". Openlijker kon het niet. Een van de ergste fouten van de Oslo-Akkoorden (1993) was, dat daarin niet een clausule was opgenomen voor een bouwstop van joodse nederzettingen. De bouw daarvan ging tijdens het Oslo-proces gewoon door. Premier Rabin, en zeker Arafat, hadden moeten beseffen, dat dit bij de Palestijnse achterban tot een grote verzetsexplosie zou leiden. Maar los daarvan, het is een vorm van koloniale expansie ten koste van het kleine onmachtige Palestijnse volk Anders gezegd een onrechtmatig beleid van het stellen van voldongen territoriale feiten in bezet gebied, waarin het regime-Bush nu lijkt te willen berusten. Als de EU niet wakker wordt en/of de Amerikanen in november Bush niet haar huis sturen, ziet de toekomst er bleek uit voor het Midden-Oosten, zo niet voor ons allen.

(Hans Feddema, is antropoloog, publicist en lid van de Intiatiefgroep "Stop de Bezetting")


--------------------------------------------------------------------------------

Dit artikel is verschenen in Kleintje Muurkrant nr 391, 14 mei 2004


(eigenlijk verplicht leeswerk dit artikel)

goh, lekker objectief geschreven, en wat een onafhankelijke bron ook.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 12:15 schreef Nyrem het volgende:
Busharon

Iedere verdachte heeft recht op een eerlijk proces. Maar premier Sharon feliciteert zijn militairen onbeschaamd, als het hen lukt Hamasleider Rantisi buitengerechtelijk te liquideren, zoals eerder sjeik Yassin uit zijn rolstoel werd geschoten.


(eigenlijk verplicht leeswerk dit artikel)

Gedaan, en wat heb je weer een fantastische kraakpand-bronnen. Heerlijk. Nooit werken als levensmotto, geil gewoon.

Maarre... ik ben blij dat Yassin en co gedood zijn. Heerlijk. Ik heb me afgetrokken erop die avond. Want om een 'sjeik' die zo gefrustreerd is door zijn levenslange impotentie na een (verloren) potje voetbal in zijn tienerjaren dat hij als levensdoel heeft gesteld BURGERdoelen aan te vallen en de hoogstpersoonlijke uitvinder was van de zelfmoordaanslag in stadsbussen gevuld met kinderen laat ik geen traan. In tegendeel. Ik geef Sharon groot gelijk, feliciteer het leger en drink er een fles champagne op.

Israelische champagne trouwens.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 20:43 schreef X-Ray het volgende:
Gedaan, en wat heb je weer een fantastische kraakpand-bronnen. Heerlijk. Nooit werken als levensmotto, geil gewoon.

Ennuh, een terrorist neerschieten vanuit een apache kan ik alleen maar toejuichen.

quote:

Op donderdag 27 mei 2004 18:45 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

goh, lekker objectief geschreven, en wat een onafhankelijke bron ook.

Niet al te serieus nemen dit soort onzin van werkloze krakers.

quote:

IAF missile strike in Gaza kills 3; 2 senior Hamas militants, including Wahel Nasser and an unidentified man

hmmz , de eindeloze discussie...

Lees de geschiedenis van Israel en het ontstaan ervan na in geschiedenisboeken (ongeacht titel/schrijver, tenzij het in het hebreeuws is geschreven)en je zult beter de wanhopigheid van de Palestijnse bevolking begrijpen!!!!

Leuke site trouwens, de documentaires staan onder downloads, als je tijd hebt een echte aanrader!!!

LATERZ

dan moet ik de link er natuurlijk wel bijzetten www.harunyahya.com

De Israelische economie groeit momenteel weer voor het eerst in jaren dankzij Nethanyau.
Het terrorisme neemt af.
De pallestijnse gebieden zitten vol met verklikkers.
De leiding van hamas is grotendeels dood of vleugellam.
De leiding van fatah is machteloos om nog grote aanslagen te plegen.
De grootse buitenlandse bondgenoot van de terroristen zit in een Amerikaanse cel.

Wellicht zien de pallestijnen nu eens in dat zij iniedergeval niks aan deze intifayah hebben gehad, de enige die er wel bij varen zijn de tig duizend journalisten die er hun brood mee verdienen.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 10:01 schreef HarigeKerel het volgende:

Wellicht zien de pallestijnen nu eens in dat zij in iedergeval niks aan deze intifayah hebben gehad,

Inderdaad, zonder al dat geweld van palestijnse kant hadden de palestijnen allang een eerlijke levensvatbare staat gekregen van de Israelische joden of met gelijke rechten in een gemeenschappelijke staat gewoond...

Het geweld heeft hun iig niet veel gebracht.
Net zoals de eerste 20 relatief rustige jaren sinds 1967.

quote:

Op maandag 24 mei 2004 21:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Inderdaad. Je zei zelf dat plaatjes mensen aan het denken zetten, voor mensen die de Knor'an (geopenbaard door het Grote Varken Allah) lezen is dat blijkbaar niet nodig.
[..]

Heerlijk, heerlijk dit. Allah bestaat niet, dus jazeker, hij weet het beter dan Allah.

De enige Grote Varken Keppelkop dat ben jij

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 15:04 schreef meki2 het volgende:

[..]

De enige Grote Varken Keppelkop dat ben jij

Beetje matige kloon, dat moet toch beter kunnen...

MICHIEL SMIT zegt 'Er is een ding erger dan een Neger, een blanke Neger!'

Zullen we afspreken dat we alleen nog maar quotes van grote denkers plaatsen?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 15:02 schreef IPdaily het volgende:

[..]

Inderdaad, zonder al dat geweld van palestijnse kant hadden de palestijnen allang een eerlijke levensvatbare staat gekregen van de Israelische joden of met gelijke rechten in een gemeenschappelijke staat gewoond...

Het geweld heeft hun iig niet veel gebracht.
Net zoals de eerste 20 relatief rustige jaren sinds 1967.

Weet je wat het leuke is? Hoezo zou een jood uit rusland (Sharon) het recht moeten hebben om Palestijnen die er al honderden jaren wonen, grond af te pakken en weer terug te geven wanneer ze zich gedragen? Ik kan prima met Joden opschieten, maar Zionisten die perse een eigen staat willen die kan ik niet uitstaan. Een van de bedenkers van het zionisme is overigens 'confirmed atheist' zoals jullie reeds gezien hebben aan de filmpjes op www.harunyahya.com. Ik groet u!

Sharon komt niet uit Rusland maar is in het Israel voor 1948 geboren

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 15:04 schreef meki2 het volgende:

[..]

De enige Grote Varken Keppelkop dat ben jij

DE enige varken?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 17:01 schreef provo het volgende:

[..]

Weet je wat het leuke is? Hoezo zou een jood uit rusland (Sharon) het recht moeten hebben om Palestijnen die er al honderden jaren wonen

Is er daar een hele kolonie van Hendrikjes Andel-Schippersen ?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 17:01 schreef provo het volgende:

[..]

Weet je wat het leuke is? Hoezo zou een jood uit rusland (Sharon) het recht moeten hebben om Palestijnen die er al honderden jaren wonen, grond af te pakken en weer terug te geven wanneer ze zich gedragen?

Die Palestijnen hadden maar geen oorlog moeten beginnen tegen Israel. Doen ze dat wel, dan pakt Israel ze land af en geeft het land dat ze alleen terug als ze zich gedragen. Mooi he? .

quote:

Ik kan prima met Joden opschieten, maar Zionisten die perse een eigen staat willen die kan ik niet uitstaan.

Ik kan prima met allochtonen opschieten, maar anti-liberale of niet-gematigde moslims kan ik niet uitstaan.

quote:

Een van de bedenkers van het zionisme is overigens 'confirmed atheist' zoals jullie reeds gezien hebben aan de filmpjes op www.harunyahya.com. Ik groet u!

Ja en?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 21:01 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:

[..]

Die Palestijnen hadden maar geen oorlog moeten beginnen tegen Israel. Doen ze dat wel, dan pakt Israel ze land af en geeft het land dat ze alleen terug als ze zich gedragen. Mooi he? .
[..]

Ik kan prima met allochtonen opschieten, maar anti-liberale of niet-gematigde moslims kan ik niet uitstaan.
[..]

Ja en?

mm, is het dan zo erg als je land afgepakt wordt? dat is toch beter dan dat je hemaal niks doet!!
velen zijn bereid om zich op te offeren voor hun geloof en land, daar vresen de amerikanen de israeliers het ergste voor, daarom is er nu een oorlog tegen de islam, omdat de islam toestaat en zet aan tot weerstand tegen bezetters die het land willen pikken en het geloof willen veranderen.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 21:16 schreef umax het volgende:

[..]

mm, is het dan zo erg als je land afgepakt wordt? dat is toch beter dan dat je hemaal niks doet!!

Liever niets dan het plegen van zelfmoordaanslagen op onschuldige Israelische burgers. Je wilt niet weten hoeveel sympathie de Palestijnen jaarlijks verspelen door onschuldige burgers te doden.

quote:

daarom is er nu een oorlog tegen de islam

Dat werd tijd.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2004 21:16 schreef umax het volgende:

[..]
omdat de islam toestaat en zet aan tot weerstand tegen bezetters die het land willen pikken en het geloof willen veranderen.

Ja, zonder Islam zou niemand op dat idee komen.