Ik wil er echt wel erg mijn best voor doen: ik wil hier een 8 voor!Een ieder die mij kan helpen: grote dank
Na de eerste helft van het eerste hoofdstuk heb ik al een aantal vragen (gelukkig zijn het maar drie hoofdstukken):
Voor het eerst begrijp ik wat het maatschappelijk aandelenkapitaal is
maar ik snap nog niet helemaal het verschil tussen geplaatst kapitaal, gestort kapitaal en opgevraagd kapitaal. Klopt het dat als een bedrijf 100.000 euro aan geplaats kapitaal heeft, dat de aandeelhouders dan 100.000 euro hebben toegezegd? En als er pas 80.000 euro is gestort, dat er dan 80.000 euro aan gestort kapitaal en 20.000 euro aan opgevraagd kapitaal aanwezig is? Of klopt dat laatste niet?
In de reader staat de volgende regel: "Het opgevraagde kapitaal moet afzonderlijk worden geactiveerd onder de vorderingen". Deze zin staat er hulpeloos alleen, zonder toelichting en ik snap er niks van! Hoe moet je dat activeren?
Verder lees ik ergens over een aandeel "nominaal 8% Cum. Pref." en daar moet ik mee rekenen, maar ik begrijp niet wat dat 8% Cum. Pref. betekent of hoe ik daarmee rekening zou moeten houden in het rekensommetje.
Ook ben ik naarstig op zoek naar een goede uitleg over rentabiliteitswaarde. Wat is het, hoe bereken je het, waarom, en vooral: WAT HEB JE ERAAN??? Ik heb dit in de les echt verschillende keren uit laten leggen, maar ik kan gewoon niet begrijpen wat je aan dat getal hebt. Ik snap het wel gedeeltelijk: het is het getal wat je geld in de toekomst aan rente gaat opleveren (toch??)
Een heel andere vraag: wanneer gaat een onderneming over tot dividenduitkering? Ik dacht dat dit gewoon elk jaar is, maar uit de tekst in mijn reader maak ik iets anders op. Ook wil ik graag weten wat achterstallig dividend is.
Wanneer zijn aandelen onderhands geplaatst en waarom heet dat zo? Waarom wordt dit ookwel het venture capital genoemd?
Pfff... ze hadden op school een beter blokboek moeten schrijven
Wie helpt me dit te begrijpen?
.
quote:Oké dat zegt dus direct iets over "achterstallig dividend".Op dinsdag 18 mei 2004 20:34 schreef Snarsius het volgende:
ben geen bedrijfseconoom maar volgens mij is 8% Cum.Pref een aandeel met 8% cumulatief preferent dividend. M.a.w. als er dividend uitgekeerd wordt krijgen de houders van deze stukken als eerste een dividend uitkering ("preferent") , wordt er in een jaar geen dividend uit gekeerd blijft de vordering staan en moet deze bij de volgende dividend uitkering alsnog uitbetaald worden ("cumulatief")
.
Twee vragen in één klap
Thanks!quote:Gaat uw gangOp dinsdag 18 mei 2004 20:34 schreef Nouk het volgende:
Ik wil je best ff hellen
quote:Sorry in de derde snapte ik economie al niet meer, dus je hebt echt niks aan meOp dinsdag 18 mei 2004 20:36 schreef Christine het volgende:
[..]
Gaat uw gang
quote:op de balans.In de reader staat de volgende regel: "Het opgevraagde kapitaal moet afzonderlijk worden geactiveerd onder de vorderingen". Deze zin staat er hulpeloos alleen, zonder toelichting en ik snap er niks van! Hoe moet je dat activeren?
quote:Maatschappelijk = het in de statuten vermelde nominale bedrag dat in aandelen mag worden aangetrokken (minstens 20% moet geplaatst zijn)Op dinsdag 18 mei 2004 20:21 schreef Christine het volgende:
Voor het eerst begrijp ik wat het maatschappelijk aandelenkapitaal is
Klopt het dat als een bedrijf 100.000 euro aan geplaats kapitaal heeft, dat de aandeelhouders dan 100.000 euro hebben toegezegd? En als er pas 80.000 euro is gestort, dat er dan 80.000 euro aan gestort kapitaal en 20.000 euro aan opgevraagd kapitaal aanwezig is? Of klopt dat laatste niet?
Gestort = het deel van het geplaatste kapitaal dat gestort is.
Opgevraagd kapitaal is als de vennotschap bijstorting heeft gevraagd van de aandeelhouders en dit bedrag nog niet is ontvangen.
Alles wat je zegt klopt dus behalve het laatste, dat is pas zo als de vennootschap het complete nietgestorte bedrag heeft opgevraagd van de aandeelhouders
quote:Snap ik, maar wat is dan het verschil tussen gestort en geplaatst kapitaalOp dinsdag 18 mei 2004 20:46 schreef the.big.ticket het volgende:
Gestort = het deel van het geplaatste kapitaal dat gestort is.
Ik zie het verschil echt niet.quote:Hoe heet het nog-niet-gestorte deel van het kapitaal dan?Opgevraagd kapitaal is als de vennotschap bijstorting heeft gevraagd van de aandeelhouders en dit bedrag nog niet is ontvangen.
Alles wat je zegt klopt dus behalve het laatste, dat is pas zo als de vennootschap het complete nietgestorte bedrag heeft opgevraagd van de aandeelhouders
quote:Het nog te krijgen kapitaal is een tegoed, moet debet op de balans komenOp dinsdag 18 mei 2004 20:21 schreef Christine het volgende:
In de reader staat de volgende regel: "Het opgevraagde kapitaal moet afzonderlijk worden geactiveerd onder de vorderingen". Deze zin staat er hulpeloos alleen, zonder toelichting en ik snap er niks van! Hoe moet je dat activeren?
het opgevraagde kapitaal is vermogen zoals het gestorte kapitaal (is alleen nog niet gestort)
Activeren doe je met een journaalpost:
Opgevraagde stortingen
Aan Opgevraagd Kapitaal
Opgevraagde stortingen staat dan als een vordering op de balans
____________________Balans_______________________________
Opgevraagde stortingen | Opgevraagd Kapitaal
quote:Dat snap ik nog net, maar hoe zet je dat neer dan?Op dinsdag 18 mei 2004 20:40 schreef Dizzee het volgende:
[..]
op de balans.
quote:Geplaatst is wat er aan aandelen in bezit is van aandeelhouders. Gestort is het deel dat hiervan door de aandeelhouders al gestort is, overgemaakt is.Op dinsdag 18 mei 2004 20:50 schreef Christine het volgende:
[..]
Snap ik, maar wat is dan het verschil tussen gestort en geplaatst kapitaal
[..]
Hoe heet het nog-niet-gestorte deel van het kapitaal dan?
Het nog niet gestorte kapitaal staat in dit boek omschreven als 'aandeelhouders nog te storten' , hoewel ik daar nog nooit van gehoord heb zal het wel kloppen.
quote:Dus als je meer kapitaal opvraagt, gaat ook het nog te krijgen kapitaal omhoog? Ik denk dat ik het snapOp dinsdag 18 mei 2004 20:51 schreef the.big.ticket het volgende:
uitleg
Zie, ik ben niet helemaal een nitwit
Het ellendige van Bedrijfseconomie vind ik dat je jezelf er helemaal in moet storten. "Eventjes" leren zit er niet in. Maar goed, ik wil alles weten nu!
quote:Welk boek heb je? Ik heb enkel zo'n reader, dus misschien helpt het voor mij om een boek erbij te kopen. Mits het niet té dik is, want ik heb nog maar 4 weken om te leren.Op dinsdag 18 mei 2004 20:53 schreef the.big.ticket het volgende:
in dit boek
quote:Als het niet direct gestort wordt wel jaOp dinsdag 18 mei 2004 20:54 schreef Christine het volgende:
[..]
Dus als je meer kapitaal opvraagt, gaat ook het nog te krijgen kapitaal omhoog? Ik denk dat ik het snap
Gebeurt zoiets vaak?
quote:Financiele Verslaggeving van Drs. H.J. Ots (leraar van mij (niet zo'n goeie leraar))Op dinsdag 18 mei 2004 20:56 schreef Christine het volgende:
[..]
Welk boek heb je? Ik heb enkel zo'n reader, dus misschien helpt het voor mij om een boek erbij te kopen. Mits het niet té dik is, want ik heb nog maar 4 weken om te leren.
Hier heb ik eventueel samenvattingen van als je geinteresseerd bent
Als ik me iets eigen wil maken, wil ik snappen waarom iets zo is.
quote:Stukje samenvatting van Waarde en WinstHet maatschappelijk kapitaal is het nominaal bedrag aan aandelenkapitaal dat volgens de statuten maximaal mag worden uitgegeven. Het geplaatst kapitaal is het daadwerkelijk uitgegeven deel van het maatschappelijk kapitaal. Het gestort kapitaal is het door de aandeelhouders op het geplaatst kapitaal gestorte bedrag. Bij een NV moet het geplaatst en gestort kapitaal ten minste ¤45000 zijn, bij een BV ¤18000 en tenminste een vijfde deel van het maatschappelijk kapitaal moet zijn geplaatst.
Onder het geplaatst kapitaal wordt de nominale waarde van de geplaatste aandelen opgenomen. Indien dit kapitaal niet is volgestort, dan wordt op de balans het gestort kapitaal vermeld. Zijn er inmiddels stortingen uitgeschreven op het niet-gestorte deel van het aandelenkapitaal, dan moet het gestort en opgevraagd kapitaal worden opgenomen. Bij opname van het gestort kapitaal of het gestort en opgevraagd kapitaal moet in de toelichting het geplaatst kapitaal vermeld worden. Als de opbrengst van een aandelenemissie hoger is dan de nominale waarde van de uitgegeven aandelen, ontstaat er agio.
Rentabiliteit is belangrijk om te zien hoe je vermogen zich terug verdient. Als het te laag is had je het beter tegen een vast percentage op de bank kunnen zetten in plaats van investeren
quote:Nog een stukje samenvatting Waarde en WinstDe kernfunctie van de jaarrekening ligt op het vlak van de vermogens- en winstbepaling. Als het resultaat wordt gerelateerd aan het vermogen waarmee dit resultaat is behaald, verkrijgen we de rentabiliteit. We onderscheiden verschillende vormen hierin. De rentabiliteit van het totale vermogen of RTV is te berekenen door de totale vermogensopbrengst uit te drukken in een percentage van het gemiddeld totaalvermogen gedurende het boekjaar. Dit dient ter beoordeling van de winstgevendheid van het transformatieproces. De rentabiliteit van het eigen vermogen of REV wordt berekend door de nettowinst uit te drukken in een percentage van het gemiddeld eigen vermogen gedurende het boekjaar. De rentabiliteit van het vreemd vermogen of RVV kan worden berekend door de rentelasten uit te drukken in een percentage van het gemiddeld vreemd vermogen gedurende het boekjaar.
Omdat je vrij veel onzekerheden moet weten (toekomstige winsten en rentestanden) vind ik deze waarde niet zo interessant.
NUT: als je het van de intrinsieke waarde van de onderneming aftrekt, heb je de waarde van de goodwill van de onderneming
quote:In de praktijk, bij grote investeringen, wordt er wel degelijk vaak gebruik van gemaakt.Op dinsdag 18 mei 2004 21:12 schreef the.big.ticket het volgende:
Oh rentabiliteitswaarde is iets anders. Rentabiliteitswaarde is de contante waarde van de jaarlijks toekomstig verwachte winsten van de onderneming.
Omdat je vrij veel onzekerheden moet weten (toekomstige winsten en rentestanden) vind ik deze waarde niet zo interessant.
quote:Ja hoor, maar wel bij aandelen op naam. Anders weet je niet van wie je nog geld krijgt natuurlijk.Op dinsdag 18 mei 2004 20:58 schreef Christine het volgende:
Ik begrijp alleen niet wel bedrijf er zo stom is om aandelen weg te geven zonder dat er al voor betaald is. Ik zou eerst geld willen zien of het liefst gelijk oversteken.
Gebeurt zoiets vaak?
Het maakt helemaal niks uit of de aandelen niet volgestort zijn, want wat is een aandeel nou eigenlijk? Een papiertje, waarop staat dat je deelneemt in de BV of NV. Soms heeft een bedrijf niet al het geld meteen nodig. Dan kun je gemakkelijk aandelen plaatsen met een nominale waarde van 100¤, en maar 50¤ laten volstorten. De andere 50¤ is dan niet-volgestort. Als het bedrijf op een gegeven moment de andere helft van het geld wil hebben (stel je voor, ze zijn een grote nieuwe fabriek aan het bouwen, en nu zijn ze halverwege en willen ze de rest van het geld ook graag hebben), dan sturen ze de aandeelhouders een briefje (daarom is het handig dat de aandelen op naam zijn, weet je meteen bij wie je geld moet vragen) en dan is dat dus opgevraagd kapitaal.
quote:eheheOp dinsdag 18 mei 2004 20:59 schreef paniekzaaier het volgende:
[afbeelding]
Je kunt per investering of over je vreemde of eigen vermogen de rentabiliteit uitrekenen. Dit percentage geeft de toekomstige opbrengst aan, contant gemaakt tegen een bepaald rentepercentage. Zo kun je bijvoorbeeld zien of je project A of B moet kiezen. (Je kiest de gene met de hoogste rentabiliteit.) Ook kun je zien wat de rentabiliteit is van je vermogen. Als dat 1% is, zou je er misschien beter aan doen je geld op de bank te zetten en lui achterover te gaan leunen.
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 20:53 schreef the.big.ticket het volgende:
[..]
Geplaatst is wat er aan aandelen in bezit is van aandeelhouders. Gestort is het deel dat hiervan door de aandeelhouders al gestort is, overgemaakt is.
Het nog niet gestorte kapitaal staat in dit boek omschreven als 'aandeelhouders nog te storten' , hoewel ik daar nog nooit van gehoord heb zal het wel kloppen.
je moet het wel goed uitleggen.Het geplaatste aandelenkapitaal is dat bedrag waavoor de aandelen zijn uitgegeven.
Het gestorte aandelenkapitaal is wat er daadwerkelijk voor betaald is. Dit betekent niet dat er nog een bedrag bijgestort zal worden, omdat in dit geval de koers waarschijnlijk gezakt is. Je hebt dus een disagio.
quote:Volgens mij is het ook niet de bedoeling dat je voor een bedrijf in de toekomst de waarde gaat bepalen. Het gaat puur om investeringen en hoe je deze kan terugverdienen.Op dinsdag 18 mei 2004 21:19 schreef the.big.ticket het volgende:
Bij investeringen/projecten zou dat heel goed kunnen. Je hebt dan wat betrouwbaardere inschattingen. Maar van een bedrijf over de resterende levensduur zelf lijkt het me heel moeilijk en totaal onbetrouwbaar. Of klopt dit niet?
misschien in tilburg bedrijfseconomie dus
of in maastricht international business and economics, dat is ongeveer die studie in het engels en op een andere manier
maar ik ben er nog niet helemaal uit
Voor vandaag wordt het me even teveel. Morgen vrolijk verder!
(Maar ik snap nu een hoop meer!)
quote:Het gestorte kapitaal is niet wat er daadwerkelijk VOOR betaald is, maar wat er daadwerkelijk betaald is. Het kan dus zijn dat er nog een deel betaald moet worden. Dit is de post 'aandeelhouders nog te storten'.Op dinsdag 18 mei 2004 21:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gestorte aandelenkapitaal is wat er daadwerkelijk voor betaald is. Dit betekent niet dat er nog een bedrag bijgestort zal worden, omdat in dit geval de koers waarschijnlijk gezakt is. Je hebt dus een disagio.
Wanneer aandelen onder de waarde verkocht worden, wordt het verschil direct gedebiteerd op Disagio. Het geplaatst aandelenvermogen is gelijk aan de nominale waarde. Het gestorte aandelenvermogen is dan gelijk aan het disagio met het gestorte bedrag. Ook hier kan het voorkomen dat er nog geld gestort dient te worden. Wanneer alles gestort is, is het gestorte kapitaal gelijk aan het geplaatste kapitaal
quote:Nee hoor, wat hij zegt klopt. Gebeurt vaak bij aandelen op naam dat het niet volgestort is. Met dat agio is wat anders.Op dinsdag 18 mei 2004 21:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het geplaatste aandelenkapitaal is dat bedrag waavoor de aandelen zijn uitgegeven.
Het gestorte aandelenkapitaal is wat er daadwerkelijk voor betaald is. Dit betekent niet dat er nog een bedrag bijgestort zal worden, omdat in dit geval de koers waarschijnlijk gezakt is. Je hebt dus een disagio.
Dit gebeurt trouwens ook vaak bij een zaak waar één of een paar personen directeur-grootaandeelhouder is. Vaak heeft zo'n persoon wel veel aandelen, maar is het niet van belang om het vol te storten. Er is echter wel een minimum wat je moet storten geloof ik.
quote:Het geplaatst en gestort kapitaal moet bij een NV minimaal 45000 euro zijn, bij een BV 18000.Op dinsdag 18 mei 2004 21:38 schreef Toeps het volgende:
[..]
Er is echter wel een minimum wat je moet storten geloof ik.
Ten minste een vijfde deel van het maatschappelijk kapitaal moet zijn geplaatst.
quote:Ja, dat bedoel ik. Anders kun je voor een stuiver een BV oprichten. Da's vaak niet de bedoeling.Op dinsdag 18 mei 2004 21:42 schreef the.big.ticket het volgende:
[..]
Het geplaatst en gestort kapitaal moet bij een NV minimaal 45000 euro zijn, bij een BV 18000.
Ten minste een vijfde deel van het maatschappelijk kapitaal moet zijn geplaatst.
quote:Hey Martijn, jij zit dus ook op het voormalige HES. In welke klas zit jij.Op dinsdag 18 mei 2004 20:58 schreef the.big.ticket het volgende:
[..]
Financiele Verslaggeving van Drs. H.J. Ots (leraar van mij (niet zo'n goeie leraar))
quote:Nu einde derde jaar. KutschoolOp dinsdag 18 mei 2004 22:52 schreef stukovich het volgende:
[..]
Hey Martijn, jij zit dus ook op het voormalige HES. In welke klas zit jij.
quote:disagio, gezakte koersOp dinsdag 18 mei 2004 21:22 schreef Posdnous het volgende:
Het gestorte aandelenkapitaal is wat er daadwerkelijk voor betaald is. Dit betekent niet dat er nog een bedrag bijgestort zal worden, omdat in dit geval de koers waarschijnlijk gezakt is. Je hebt dus een disagio.
Ter informatie: het is wettelijk verboden om aandelen beneden pari te plaatsen. De enige uitzondering hierop is wanneer de onderneming aandelen overdraagt aan een bank. De minimumkoers waartegen dan moet worden geplaatst, is 94%.
M.a.w. een koersdaling kan sowieso niet, omdat bij plaatsing van de aandelen de koers wordt vastgesteld en gewoonlijk gelijk of boven de nominale waarde ligt.
quote:Maatschappelijk aandelenkapitaal: het totaal bedrag dat men aan aandelen nodig denkt te hebben. In de statuten moet dit waximum bedrag waarvoor aandelen kunnen worden uitgegeven worden vermeld. Wil men later toch meer aandelen uitgeven, dan moeten de statuten worden gewijzigd. Minimaal een vijfde gedeelte moet geplaats zijn (art. 2:67 en 178 BW).Op dinsdag 18 mei 2004 20:21 schreef Christine het volgende:
Voor het eerst begrijp ik wat het maatschappelijk aandelenkapitaal is
Geplaatst aandelenkapitaal: het maatschappelijk aandelenkapitaal vermindert met de nog niet uitgegeven aandelen (de aandelen in portefeuille), dus de werkelijk uitgegeven aandelen. Bij een NV is dat min 45.000 euro en bij een BV 18.000 euro. Voorbeeldje:
Maatschappelijk aand.kap.: 100 aand van nominaal 100 euro = 10.000 euro
In portefeuille: .......................60 aand van nominaal 100 euro = 6.000 euro
Geplaatst aand.kap.: ............40 aand. van nominaal 100 euro = 4.000 euro
Gestort en opgevraagd kapitaal: de nominale waarde van de geplaatste aandelen wordt opgenomen, voorzover het kapitaal ook werkelijk is gestort. Het is de bedoeling dat alle opgevraagde bijstortingen hierin ook worden opgenomen. Opgevraagd is dus als het ware wat ze nu vragen te betalen en gestort is wat daarvan weer betaald is.
De relatie tot de begrippen is alsvolgt (maar dat wist je zelf natuurlijk ook wel):
Maatschappelijk/statutair kapitaal
AF: Nog niet uitgegeven aandelen
Geplaatst kapitaal
AF: Nog niet opgevraagd
Opgevraagd kapitaal
AF: Nog niet gestort kapitaal
Gestort kapitaal
quote:Klopt bijna. Het kan zo ziijn dat van de 100.000 bijv. 60.000 opgevraagd wordt. Op dat moment is 60.000 het opgevraagde kapitaal. Wanneer daarvan dan weer 40.000 wordt gestort, is 40.000 het gestorte kapitaal en 20.000 het opgevraagd kapitaal.Klopt het dat als een bedrijf 100.000 euro aan geplaats kapitaal heeft, dat de aandeelhouders dan 100.000 euro hebben toegezegd? En als er pas 80.000 euro is gestort, dat er dan 80.000 euro aan gestort kapitaal en 20.000 euro aan opgevraagd kapitaal aanwezig is? Of klopt dat laatste niet?
quote:Zie het als debiteuren. Jij, als bedrijf, hebt nog geld van mensen tegoed. Nu niet van je afnemers maar van de kapitaalverschaffers. Net als je debiteuren activeert, activeer je je nu het opgevraagde kapitaal. En onder de vorderingen natuurlijk omdat het een vordering is.In de reader staat de volgende regel: "Het opgevraagde kapitaal moet afzonderlijk worden geactiveerd onder de vorderingen". Deze zin staat er hulpeloos alleen, zonder toelichting en ik snap er niks van! Hoe moet je dat activeren?
quote:Je moet het gewoon allemaal los zien en niet schrikken van al die dingen achter elkaar. Nominaal 8% wil zeggen dat van de nominale waarde van het aandeel (bijv. 100) je 8% dividend krijgt (8 dus). Preferent wil zeggen dathet over preferente aandelen gaat en jij het geld eerder krijgt dan de andere aandeelhouders. Dit is vooral belangrijk wanneer de onderneming geliquideert wordt. Cumulatief betekent dat het dividend van alle jaren bij elkaar wordt opgeteld.Verder lees ik ergens over een aandeel "nominaal 8% Cum. Pref." en daar moet ik mee rekenen, maar ik begrijp niet wat dat 8% Cum. Pref. betekent of hoe ik daarmee rekening zou moeten houden in het rekensommetje.
quote:Er wordt dividend uitgekeerd wanneer dat door het bestuur wordt bepaald. Soms kan er zelfs geen dividend worden uitgekeerd als er een statutaire reserve is. Het bedrijf moet dan een bepaald bedrag in reserve hebben en zolang het daar niet aan voldoet, mag er geen dividend worden uitgekeerd. Vaak wordt ook niet uitgekeerd omdat er verlies is of omdat men geld wil reserveren om in de toekomst investeringen mee te doen (wat dan nog meer geld opbrengt enzovoorts).Een heel andere vraag: wanneer gaat een onderneming over tot dividenduitkering? Ik dacht dat dit gewoon elk jaar is, maar uit de tekst in mijn reader maak ik iets anders op. Ook wil ik graag weten wat achterstallig dividend is.
Achterstallig dividend is dividend dat nog niet uitgekeerd is, maar wel in de toekomst nog gedaan moet worden.
quote:Openbare markt: hier worden schuldtitels verhandeld die door middel van een emissie zijn geplaatst en via de effectenbeurs kunnen worden gekocht en verkocht. In principe kan elke vermogensverschaffer (belegger) aan een dergelijke emisie meedoen. Normaal gesproken is er een groot aantal aanbierdes van vermogen (de aandeelhouders).Wanneer zijn aandelen onderhands geplaatst en waarom heet dat zo? Waarom wordt dit ookwel het venture capital genoemd?
Onderhandse Markt: vraag en aanbod van leningen en schuldbekentenissen komen hier samen. Er is slechts 1 aanbieder die voor het benodigde vermogen zorgt. Over de voorwaarden kan tussen de geldnemer en geldgever worden overlegd. Meestal zijn dat institutionele beleggers.
Dus: niet alle aandelen zijn onderhands kapitaal. Aandelen die op de beurs verhandelt worden zijn dat niet. Maar niet alle bedrijven zitten op de beurs, of kunnen op een andere manier veel vermogenverschaffers bereiken. Waneer aandelen dus voor een klein publiek toegankelijk zijn (en dus niet op de beurs) zoemt men dat onderhands. Bijvoorbeeld voor familie-BV's waar 2 of 3 mensen alle aandelen hebben.
Tja en waarom het venture capital genoemd wordt, zou ik niet weten. Waarom heet een stoel een stoel?
Het was een lang verhaal, maar ik hoop dat het je wat geholpen heeft
quote:Aha, hozo kutschool? Ik heb het er best naar m'n zin. Ik moet volgend jaar stagelopen. Jij loopt nu stage neem ik aan??Op woensdag 19 mei 2004 00:14 schreef the.big.ticket het volgende:
[..]
Nu einde derde jaar. Kutschool
Ik ga hier vanavond weer verder aan leren, maar heb het idee dat ik het nu wel zal snappen
Voor volgende vragen zal ik me hier weer melden
Is een bedrijf verplicht om periodiek dividend uit te keren? Of staat zoiets vast in de statuten? Want ik zou dan als bedrijf lekker dat geld wel zelf willen houden
Maarja je moet je aandeelhouders ook nog tevreden houden... hmm... maar goed, tell me En verder nog even terugkomen op dat onderhandse kapitaal: in mijn boek staat dat dit risico kapitaal wordt genoemd. Loopt het bedrijf hiermee extra risico oid of is het echt alleen maar een benaming?
een bedrijf kan het wel in haar beleid opnemen dat het dat periodiek doet of als het goed gaat
quote:Dit gaat wat buiten de stof vrees ik, maar hier komt tie (ietwat vereenvoudigt):Op woensdag 19 mei 2004 14:44 schreef Christine het volgende:
Hedgehog nog even:
Is een bedrijf verplicht om periodiek dividend uit te keren? Of staat zoiets vast in de statuten? Want ik zou dan als bedrijf lekker dat geld wel zelf willen houden
De NV of BV mag alleen dividend uitkeren als het eigen vermogen groter is dan het gestorte en opgevraagde deel van het kapitaal, vermeerderd met de reserves die volgens de wet (wettelijk reserves) en volgens de statuten (statutaire reserves) moeten worden aangehouden. Dit is de zogenaamde kapitaalklem. Wanneer een NV of BV hier niet aan voldoet, maar toch dividend uitkeert, kan het zelfs van de aandeelhouders en andere winstgerechtigden worden teruggevorderd.
Daarnaast mag winst alleen worden uitgekeerd na vaststelling en goedkeuring van de jaarrekening.
Wanneer aan deze voorwaarden is voldaan besluit het bestuur (de directie) of er dividend wordt uitgekeerd. Ook besluit ze hoeveel, wanneer en wat (in welke vorm) er wordt uitgekeerd.
Maar dit gaat ook weer niet: "ik zou dan als bedrijf lekker dat geld wel zelf willen houden
". Wanneer de aandeelhouders het echt niet met het dividendbeleid eens zijn, kunnen ze dmv de AvA namelijk het bestuur schorsen of ontslaan. Het bestuur zal dus altijd met de aandeelhouders rekening moeten houden. Overigens zullen de aandeelhouders vaak geen probleem ermee hebben als er geen dividend wordt uitgekeerd (winstreservering), omdat daardoor nieuwe investeringen kunnen worden gedaan, of schulden kunnen worden afgelost waardoor in de toekomst hogere winsten kunnen worden gemaakt en dus hogere winstuitkeringen mogelijk zijn.
quote:Zelf heb ik eerlijk gezegd nog nooit van risicokapitaal gehoord. Maar even logisch redenerend zou het best kunnen zijn dat je over onderhandskapitaal meer risico loopt. Zoals gezegd, is er op de openbare markt een groot aantal aanbieders van kapitaal i.t.t. de onderhandse markt. Daar is vaak slechts 1 aanbieder van kapitaal. Hierdoor zou je veel meer risco kunnen lopen. Denk bijv. aan het volstorten van de aandelen: wanneer een van de 100.000 aandeelhouders niet volstort is dat niet zo'n probleem, maar wanneer je enige aandeelhouder niet volstort heb je een groot probleem.En verder nog even terugkomen op dat onderhandse kapitaal: in mijn boek staat dat dit risico kapitaal wordt genoemd. Loopt het bedrijf hiermee extra risico oid of is het echt alleen maar een benaming?
Dank voor de supergoede uitleg, Hedgehog!(en anderen)
Snel verder met het volgende stuk stof.
Emissie van aandelen is toch gewoon verkoop van aandelen?
Dus als een aandeelhouder zijn aandeel verkoopt boven de nominale waarde, dan komt het verschil in het potje "agioreserve" toch?
quote:Emissie is de uitgifte van nieuwe, verse aandelen door de BV of de NV. Als de nominale waarde 100 is, en de opbrengst 150, is de 50 inderdaad agio.Op woensdag 19 mei 2004 19:51 schreef Christine het volgende:
Volgende vraag (dit is een simpele):
Emissie van aandelen is toch gewoon verkoop van aandelen?
Dus als een aandeelhouder zijn aandeel verkoopt boven de nominale waarde, dan komt het verschil in het potje "agioreserve" toch?
Maar het is niet de aandeelhouder die verkoopt. De BV of NV plaatst de aandelen, de aandeelhouder koopt ze. Als de aandeelhouder zijn aandeel later weer verkoopt, heeft de BV of NV daar niks mee te maken. Als de aandelen aan toonder zijn, weet de BV niet eens dat de aandelen van eigenaar gewisseld zijn.
Woe, ik begin het waarempel nog leuk te vinden ook
Ik heb het boek hier nog in de kast staan trouwens "Van de BV en de NV". Ik heb het aan mijn vriend gedoneerd, die krijgt het vak volgend semester ook nog.
Ik vind het wel vermoeiend hoor, ik worstel mezelf nu door de claims heen, en daarna moet ik nog warrants en opties doorwerken maar dan is het hoofdstuk ook uit!
quote:Ja ik loop nu stage. Heb het ook wel naar mn zin op die school hoor. Dat is het niet.Op woensdag 19 mei 2004 14:35 schreef stukovich het volgende:
[..]
Aha, hozo kutschool? Ik heb het er best naar m'n zin. Ik moet volgend jaar stagelopen. Jij loopt nu stage neem ik aan??
Het niveau ligt alleen niet superhoog en de organisatie van alles is dramatisch.
Ik zit met een probleempje
Voor een opdracht (voor hetzelfde vak) moet ik een jaarverslag analyseren. Allemaal heel leuk en aardig, maar ik moet dingen berekenen als REV, current ratio en dat soort onnuttige getallen. Ik krijg alleen hele rare uitkomsten??!!!Het jaarverslag dat ik analyseer is dat van Holland Casino van 2003 (zie www.hollandcasino.nl) Maar met de getallen kom ik echt niet goed uit. Ik kom uit op een REVvb van 286%
Dat kan niet he?! Ook voor de current ratio kom ik op een onnozel getal: 0,42 terwijl dit toch tussen 1,5 en 2,5 hoort te liggen?!
Wie helpt?
Als niemand me tips kan geven, ga ik het vanmiddag aan de juf vragen
Zit ik nog met het probleem dat ik vind dat het REV niet boven de 100% (en zeker niet boven de 200%) uit kan komen... of kan dat wel? En wat betekent dat voor het bedrijf?
PS. Vanmiddag heb ik tentamen, maar dankzij jullie hulp zie ik er minder tegenop dan de vorige keer
Iemand anders misschien?
Morgen mijn laatste stagedag!!!
quote:Dat zijn geen onnutige getallen. Echt rete handig als je maar weet waarvoor je ze nodig hebt. Als bank, belegger, of een ander stakeholder van het bedrijf kun je er echt super veel mee!!Op woensdag 16 juni 2004 10:34 schreef Christine het volgende:
Allemaal heel leuk en aardig, maar ik moet dingen berekenen als REV, current ratio en dat soort onnuttige getallen.
quote:Ik kom uit op een REVvb van 286%
Wat is een REVvb? REV is natuurlijk Return on Equity, maar waar staat die vb voor? Bedoel je daar "voor belasting" mee?
Het werkkapitaal is idd negatief. Omdat het werkkapital negatief is, moet natuurlijk de current-ratio kleiner zijn dan 1 (maar das logisch). Het verschil tov het werkkapitaal is dat je bij de current-ratio de bedragen niet van elkaar aftrekt, maar op elkaar deelt, om het relatief te krijgen. Dus wanneer het werkkapitaal negatief is, zal bij de current-ratio de teller altijd kleiner zijn dan de noemer en de ratio dus kleiner zijn dan 1.
Een negatief werkkapitaal is heel goed mogelijk en dus een current-ratio kleiner dan 1 ook.
Het werkapitaal is hier bijna 100.000 negatief en de current-ratio ligt rond de 0,42.
De REV is idd erg hoog en ligt in de beurt van wat je hebt berekend.
quote:Op woensdag 16 juni 2004 11:44 schreef Christine het volgende:
Morgen mijn laatste stagedag!!!
quote:Voor mij zijn ze dus wel onnuttig, omdat ik geen ambities heb in die richtingOp woensdag 16 juni 2004 20:15 schreef Hedgehog het volgende:
Dat zijn geen onnutige getallen. Echt rete handig als je maar weet waarvoor je ze nodig hebt. Als bank, belegger, of een ander stakeholder van het bedrijf kun je er echt super veel mee!!
quote:REVvb is de rentabiliteit van het Eigen Vermogen vóór aftrek van de belasting.
Wat is een REVvb? REV is natuurlijk Return on Equity, maar waar staat die vb voor? Bedoel je daar "voor belasting" mee?
Return on Equity heb ik nog nooit van gehoord
Vanmiddag even met een collega overlegd, en dat rendament kan in dit geval best 200% zijn, omdat Holland Casino vrijwel geen EV heeft, maar best veel omzet maakt.
quote:Bedankt voor de toelichting, hier heb ik wat aanHet werkkapitaal is idd negatief. Omdat het werkkapital negatief is, moet natuurlijk de current-ratio kleiner zijn dan 1 (maar das logisch). Het verschil tov het werkkapitaal is dat je bij de current-ratio de bedragen niet van elkaar aftrekt, maar op elkaar deelt, om het relatief te krijgen. Dus wanneer het werkkapitaal negatief is, zal bij de current-ratio de teller altijd kleiner zijn dan de noemer en de ratio dus kleiner zijn dan 1.
Een negatief werkkapitaal is heel goed mogelijk en dus een current-ratio kleiner dan 1 ook.
Het werkapitaal is hier bijna 100.000 negatief en de current-ratio ligt rond de 0,42.
De REV is idd erg hoog en ligt in de beurt van wat je hebt berekend.
quote:Morgen feest met de collega's in een tapas-bar... leuk afscheid toch??!Op woensdag 16 juni 2004 20:17 schreef Toeps het volgende:
[..]