EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik weet dat er bij natuurkunde gelet wordt op significante cijfers, maar geldt dit ook voor wiskunde b? En voor scheikunde?
the liver is evil, it must be punished
Meestal exact antwoorden, gewoon breuken en wortels laten staan (of als het kan vereenvoudigen!)
Anders is er gegeven in hoeveel decimalen het antwoord gegeven moet worden.
Anders is er gegeven in hoeveel decimalen het antwoord gegeven moet worden.
Antwoorden bij wiskunde altijd exact geven. je kan er met een ongeveer teken altijd nog het benaderde getal geven.
Antwoorden exact als er staat exact berekenen.
Als er staat bereken (dus het mag ook met GRM) dan staat er vaak bij, geef je antwoord in zoveel decimalen.
En bij kansberekenen, altijd 3 a 4 decimalen geven.
Als er staat bereken (dus het mag ook met GRM) dan staat er vaak bij, geef je antwoord in zoveel decimalen.
En bij kansberekenen, altijd 3 a 4 decimalen geven.
Noise is all relative to the silence preceding it
Samengevat:
Altijd zo exact mogelijk (dus wortel-2 of 2 ln 3 / 3pi laten staan en niet uit gaan werken)
Behalve als er om gevraagd wordt (Benader de waarde van a in 3 decimalen - dan dus ook 3 decimalen geven, ook als het antwoord 1,000 is of 3,5455)
Bij kansberekening is geloof ik 4 decimalen gebruikelijk, dus P = 85,67 % of P = 0,8567.
Altijd zo exact mogelijk (dus wortel-2 of 2 ln 3 / 3pi laten staan en niet uit gaan werken)
Behalve als er om gevraagd wordt (Benader de waarde van a in 3 decimalen - dan dus ook 3 decimalen geven, ook als het antwoord 1,000 is of 3,5455)
Bij kansberekening is geloof ik 4 decimalen gebruikelijk, dus P = 85,67 % of P = 0,8567.
Bij wiskunde staat het er altijd bij... Bij scheikunde en natuurkunde wordt wel gelet op significantie...
[18:02:51] <Lynx666> Jij bent erg op je eigen speciale manier, MutZ :')
<gr8w8>bitch
<gr8w8>bitch
@ CybErik: zo weinig mogelijk, je moet kijken wat het minste aantal significante cijfers zijn die je in je berekening gebruikt
Bij economie heb ik in een ver verleden volgens mij geleerd dat je procenten op helen moet afronden..
sig verwijderd door FA
Leer gewoon de regels. De significantie mag niet meer dan 1 decimaal groter zijn dan de significantie van het minst significante getal dat je in je berekening gebruikt.quote:Op zaterdag 22 mei 2004 21:40 schreef CybErik het volgende:
Hoeveel significante cijfers moeten het er meestal zijn bij SK en NA?
Het gaat hier over de betavakkenquote:Op zondag 23 mei 2004 01:51 schreef Ambrosius het volgende:
Bij economie heb ik in een ver verleden volgens mij geleerd dat je procenten op helen moet afronden..
Ik heb ook de betavakken, maar daarbij kun je economie gekozen hebben in het vrije deelquote:Op zondag 23 mei 2004 01:56 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het gaat hier over de betavakken
sig verwijderd door FA
Dat weet ik ook wel, ik heb zelf ook NG+NT+economie 12 gehad. Wij hebben bij economie nooit het begrip significantie gekregen. Ik heb altijd de significantieregels gehanteerd zoals ik die bij natuurkunde heb gekregen, nooit problemen mee gehad.quote:Op zondag 23 mei 2004 01:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik heb ook de betavakken, maar daarbij kun je economie gekozen hebben in het vrije deel
Wij hebben bij economie nooit het begrip significantie gekregen. Ik heb altijd de significantieregels gehanteerd zoals ik die bij natuurkunde heb gekregen, nooit problemen mee gehad.Moet je overigens eens kijken naar de significantie van rapportcijfers, daar klopt geen hout van.
|
|
