quote:Ja, het zal niet 2 keer achter elkaar in Afrika worden gehouden dat tournooi.Wanneer 2030 ??
quote:Ook al is er wat mis mee, eerst zijn de andere continenten weer aan de beurt.Op maandag 17 mei 2004 10:41 schreef SCH het volgende:
Wat is er mis met 2030?
quote:Dan hadden ze de stemming ook wel verloren hoor.Als Blatter er niet was had Marokko de wk al
Blatter voerde zware druk op Zuid-Afrika
quote:Ik irriteer me gewoon een beetje heel erg aan de reacties uit het Marokkaanse kamp. In plaats van dat ze na de 4e mislukte poging eens kritisch naar zichzelf kijken beginnen ze constant te huilebalken en ligt het aan iedereen behalve aan Marokko.Op maandag 17 mei 2004 10:43 schreef SCH het volgende:
Jij doet alsof je het leuk vindt dat het niet in Marokko wordt gehouden?
Ik zie dat je weer het een en ander insinueert. Nou, ik zal je uit de droom helpen. Libië en Tunesië hadden mijn voorkeur, dus het is niet zo dat het van mij niet in een Islamitisch land mag worden gehouden.
quote:Neeh heel andersOp maandag 17 mei 2004 10:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan hadden ze de stemming ook wel verloren hoor.
24 stemmen
Marokko 10
za 14
3 van Z-A wouden op Marokko stemmen ( ging niet door Blatter )
eigenlijk was het zo
Marokko 13
Z-A 11
en als Libie mocht stemmen
Marokko 14
ZA 10
quote:Ik ergerde me ook nogal aan de reacties - ik weet niet of ze niet goed naar zichzelf kijken, het kan ook aan andere factoren liggen: bijvoorbeeld de concurrentie. Dit keer hadden ze pech met Zuid-Afrika en ik vraag me zelf eigenlijk af of het wel zo'n slimme beslissing is. Ik acht Marokko beter in staat tot het organiseren van zo'n tournooi dan Zuid-Afrika, maar dat is mijn bescheiden mening.Op maandag 17 mei 2004 10:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik irriteer me gewoon een beetje heel erg aan de reacties uit het Marokkaanse kamp. In plaats van dat ze na de 4e mislukte poging eens kritisch naar zichzelf kijken beginnen ze constant te huilebalken en ligt het aan iedereen behalve aan Marokko.
quote:Ik insinueerde niks, het was gewoon een vraag.Ik zie dat je weer het een en ander insinueert. Nou, ik zal je uit de droom helpen. Libië en Tunesië hadden mijn voorkeur, dus het is niet zo dat het van mij niet in een Islamitisch land mag worden gehouden.
Waarom mocht Libie eigenlijk niet stemmen? Omdat ze kandidaat waren?
quote:Als Libie zou winnen lieten ze Israel niet inOp maandag 17 mei 2004 10:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar geloof ik niet zo in. Helemaal fris is Blatter niet, maar als Marokko al 4 keer met een bod was gekomen wat 100% klopt dan hadden ze het WK allang binnengehaald.
Waarom mocht Libie eigenlijk niet stemmen? Omdat ze kandidaat waren?
quote:Als je je 4 keer kandidaat stelt en je zou van je fouten leren dan zou je de concurrentie toch 1 van die 4 keer moeten kunnen aftroeven lijkt me. Ik neem aan dat Zuid-Afrika wel wat helpende handjes toegestoken krijgt bij de organisatie.Op maandag 17 mei 2004 10:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ergerde me ook nogal aan de reacties - ik weet niet of ze niet goed naar zichzelf kijken, het kan ook aan andere factoren liggen: bijvoorbeeld de concurrentie. Dit keer hadden ze pech met Zuid-Afrika en ik vraag me zelf eigenlijk af of het wel zo'n slimme beslissing is. Ik acht Marokko beter in staat tot het organiseren van zo'n tournooi dan Zuid-Afrika, maar dat is mijn bescheiden mening.
[..]
quote:Ik 'ken' je langer als vandaag.Ik insinueerde niks, het was gewoon een vraag.
quote:Libie was geen kandidaat meer tijdens de stemming, ze voldeden niet aan de eisen omdat ze Israel wilden weigeren als deelnemend land. Waarom ze niet mochten stemmen, weet ik niet.Op maandag 17 mei 2004 10:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom mocht Libie eigenlijk niet stemmen? Omdat ze kandidaat waren?
quote:Zuid-afrika kreeg alleen wk door BlatterOp maandag 17 mei 2004 10:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als je je 4 keer kandidaat stelt en je zou van je fouten leren dan zou je de concurrentie toch 1 van die 4 keer moeten kunnen aftroeven lijkt me. Ik neem aan dat Zuid-Afrika wel wat helpende handjes toegestoken krijgt bij de organisatie.
[..]
Ik 'ken' je langer als vandaag.
en door Mandela
Maar jah Zuid-afrika heeft hem nu
alle landen moeten voortaan stemmen
quote:Dat was de vraag niet. Waarom mocht Libië niet stemmen? Omdat ze ook kandidaat waren? Dan lijkt het me nogal wiedes dat ze niet mogen stemmen en dan ligt dat niet echt aan Blatter. Als Libië al niet op Egypte had gestemd....Op maandag 17 mei 2004 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Libie zou winnen lieten ze Israel niet in
Libië had het eventueel samen met Tunesië of Egypte kunnen organiseren, dan had Israel daar hun wedstrijden kunnen afwerken, als ze zich al weten te kwalificeren (die kans acht ik klein).
quote:Waarom mocht Libie eigenlijk niet stemmen? Omdat ze kandidaat waren?
Dan zou Libie voor Marokko stemmen en dat wou Blatter niet
quote:Heb je daar een bron van? Waarom mochten de andere landen die voor Marokko hebben gestemd dan wel stemmen?Op maandag 17 mei 2004 10:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Dan zou Libie voor Marokko stemmen en dat wou Blatter niet
quote:Kan je eigenlijk wel lezen?Op maandag 17 mei 2004 10:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Zuid-afrika kreeg alleen wk door Blatter
en door Mandela
Maar jah Zuid-afrika heeft hem nu
alle landen moeten voortaan stemmen
quote:Kom op zeg, dan is het einde zoek - als 1 van de organiserende landen weigert om een deelnemend land te gaan huisvesten.Op maandag 17 mei 2004 10:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Libië had het eventueel samen met Tunesië of Egypte kunnen organiseren, dan had Israel daar hun wedstrijden kunnen afwerken, als ze zich al weten te kwalificeren (die kans acht ik klein).
quote:de andere landen zwichten niet voor BlatterOp maandag 17 mei 2004 10:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Waarom mochten de andere landen die voor Marokko hebben gestemd dan wel stemmen?
Europa 8 stemmen
4 naar Marokko
4 naar Zuid-afrika
Qatar stemde voor Marokko
S.Arabie stemde voor Z-A ( een moslimland helpt een andere moslimland niet )
Turkije voor Marokko
quote:Helemaal koosjer is het niet inderdaad, maar ik vind het allemaal vrij voorbarig. Eerst maar eens zien dat Israel zich kwalificeert.Op maandag 17 mei 2004 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg, dan is het einde zoek - als 1 van de organiserende landen weigert om een deelnemend land te gaan huisvesten.
Trouwens, de Aziatische landen mogen wel gewoon kwalificatie-wedstrijden spelen terwijl ze daar Israel ook hebben weggepest.
quote:Dat is geen bron, alleen een teken dat je of niet kan lezen of mijn vraag niet begrijpt.Op maandag 17 mei 2004 10:59 schreef Meki het volgende:
[..]
de andere landen zwichten niet voor Blatter
Europa 8 stemmen
4 naar Marokko
4 naar Zuid-afrika
Qatar stemde voor Marokko
S.Arabie stemde voor Z-A ( een moslimland helpt een andere moslimland niet )
Turkije voor Marokko
quote:Israel gaat het nooit halenOp maandag 17 mei 2004 11:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Helemaal koosjer is het niet inderdaad, maar ik vind het allemaal vrij voorbarig. Eerst maar eens zien dat Israel zich kwalificeert.
Trouwens, de Aziatische landen mogen wel gewoon kwalificatie-wedstrijden spelen terwijl ze daar Israel ook hebben weggepest.
Israel krijgt geen wk
quote:dat is de waarheid geen bronOp maandag 17 mei 2004 11:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is geen bron, alleen een teken dat je of niet kan lezen of mijn vraag niet begrijpt.
quote:Ow eikelbijter. Kan je nou echt niet lezen????Op maandag 17 mei 2004 11:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel gaat het nooit halen
Israel krijgt geen wk
Waar zeg ik dat er een WK gaat worden georganiseerd in Israel? Waar staat dat Libië niet mocht stemmen omdat ze voor Marokko zouden stemmen (ALS ze dat al zouden doen)? quote:Het is onzin dus, afkomstig uit jouw paranoïde hersenpan.Op maandag 17 mei 2004 11:02 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is de waarheid geen bron
quote:Bron : Marokkaanse Media ( TV )Op maandag 17 mei 2004 11:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het is onzin dus, afkomstig uit jouw paranoïde hersenpan.
en FIFA
quote:De eerste bron blaat maar wat in het rond zonder het te kunnen onderbouwen en van die 2e bron mag je me aan artikel geven.Op maandag 17 mei 2004 11:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron : Marokkaanse Media ( TV )
en FIFA
quote:http://www.fifa.com/en/me(...)tml?articleid=101476Op maandag 17 mei 2004 11:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
De eerste bron blaat maar wat in het rond zonder het te kunnen onderbouwen en van die 2e bron mag je me aan artikel geven.
quote:Ja, leuk verhaaltje, maar hetgeen wat door jou is beweerd wordt daar allerminst bevestigd.Op maandag 17 mei 2004 11:08 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.fifa.com/en/me(...)tml?articleid=101476
de FIFA had nog wat goed te maken met Zuid-Afrika en Mandela is zo ongeveer de meest geliefde politicus ter wereld. Dat bij elkaar optellende kom je uit op een logische uitverkiezing van Zuid-Afrika.
Eerlijk? Mischien niet. Begrijpelijk? Absoluut, want het is een politiek zeer correcte beslissing.
quote:FIFA had nog wat goed te maken met Marokko - FIFA heeft Marokko 5 keer in de maling genomenOp maandag 17 mei 2004 11:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Nog steeds bezig?
de FIFA had nog wat goed te maken met Zuid-Afrika en Mandela is zo ongeveer de meest geliefde politicus ter wereld. Dat bij elkaar optellende kom je uit op een logische uitverkiezing van Zuid-Afrika.
Eerlijk? Mischien niet. Begrijpelijk? Absoluut, want het is een politiek zeer correcte beslissing.
quote:Je spreekt jezelf nogal tegen...Op maandag 17 mei 2004 11:12 schreef Meki het volgende:
FIFA had nog wat goed te maken met Marokko - FIFA heeft Marokko 5 keer in de maling genomen
Eerlijke keuzes bestaan niet op dat niveau. Men verkoos Duitsland boven Z.A. omdat Beckenbauer nogal wat te zeggen had, nu verkoos men Z.A. boven Marokko vanwege Mandela.
Als Mandela genegeerd werd, had een ander deel van de wereld moord en brand geschreeuwd, simple as that
quote:Marokko heeft stadions dan voor niks gebouwdOp maandag 17 mei 2004 11:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf nogal tegen...
Eerlijke keuzes bestaan niet op dat niveau. Men verkoos Duitsland boven Z.A. omdat Beckenbauer nogal wat te zeggen had, nu verkoos men Z.A. boven Marokko vanwege Mandela.
Als Mandela genegeerd werd, had een ander deel van de wereld moord en brand geschreeuwd, simple as that
en de autosnelweg bij me stad ( in Marokko ) voor niks aangelegd
quote:Die stadions en infrastructuur kunnen ze toch gewoon gebruiken of waren ze al van plan het na het Wk van 2010 weer af te breken?Op maandag 17 mei 2004 11:16 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko heeft stadions dan voor niks gebouwd
en de autosnelweg bij me stad ( in Marokko ) voor niks aangelegd
quote:Natuurlijk is zo'n verkiezing een lachertje, maar de uitkomst van zo'n belangrijke verkiezing staat al van te voren vast. Het WK van '94 moest naar de VS om het voetbal daar te populariseren, in 2002 moest er van de booming economie in het Verre Oosten geprofiteerd worden. Dat men geen rekening hield met het instorten van de beurzen daar doet er niks aan af. Nu krijgt Zuid-Afrika de beloning voor het afschaffen van de apartheid en wordt de blunder van het toewijzen aan Duitsland in 2006 enigszins goed gemaakt.Op maandag 17 mei 2004 11:13 schreef SCH het volgende:
Als je het zo stelt TM, dan was die hele verkiezing eigenlijk een lachertje en kan ik me de frustratie van Meki wel een beetje voorstellen, al schiet hij mijlenver door.
Dat Marokko daar het slachtoffer van wordt is lullig, maar als Zuid-Afrika het niet geworden was had "Zwart" Afrika er een groot probleem van gemaakt. Het was kiezen tussen 2 kwaden in die zin
quote:Dat weet ik nietOp maandag 17 mei 2004 11:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die stadions en infrastructuur kunnen ze toch gewoon gebruiken of waren ze al van plan het na het Wk van 2010 weer af te breken?
ik hoop dat ze daarmee doorgaan
quote:Dat lijkt me wel. Neem aan dat ze het niet meteen na het WK zouden afbreken.Op maandag 17 mei 2004 11:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat weet ik niet
ik hoop dat ze daarmee doorgaan
quote:Bij mijn beste weten zorgt de aanleg van de infrastructuur voor veel banen, dat kan nooit verkeerd zijnOp maandag 17 mei 2004 11:16 schreef Meki het volgende:
Marokko heeft stadions dan voor niks gebouwd
en de autosnelweg bij me stad ( in Marokko ) voor niks aangelegd
quote:jah dat snap ik welOp maandag 17 mei 2004 11:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Natuurlijk is zo'n verkiezing een lachertje, maar de uitkomst van zo'n belangrijke verkiezing staat al van te voren vast. Het WK van '94 moest naar de VS om het voetbal daar te populariseren, in 2002 moest er van de booming economie in het Verre Oosten geprofiteerd worden. Dat men geen rekening hield met het instorten van de beurzen daar doet er niks aan af. Nu krijgt Zuid-Afrika de beloning voor het afschaffen van de apartheid en wordt de blunder van het toewijzen aan Duitsland in 2006 enigszins goed gemaakt.
Dat Marokko daar het slachtoffer van wordt is lullig, maar als Zuid-Afrika het niet geworden was had "Zwart" Afrika er een groot probleem van gemaakt. Het was kiezen tussen 2 kwaden in die zin
ik 1994 verloor Marokko van VS
ennuh
Marokko kan beter voetballen dan zuid afrika
Zuid-Afrika meteen de eerste ronde eruit bij Africa cup
quote:Het gaat er niet om wie het beste kan voetballen. Dan hoeft het WK alleen nog maar in Duitsland, Frankrijk, Argentinië, Italië en Brazilië georganiseerd te worden.Op maandag 17 mei 2004 11:22 schreef Meki het volgende:
[..]
jah dat snap ik wel
ik 1994 verloor Marokko van VS
ennuh
Marokko kan beter voetballen dan zuid afrika
Zuid-Afrika meteen de eerste ronde eruit bij Africa cup
quote:Ah, dus dat zit je dwars.Op maandag 17 mei 2004 10:59 schreef Meki het volgende:
S.Arabie stemde voor Z-A ( een moslimland helpt een andere moslimland niet )
Dus je wilt eigenlijk een mega-event in een moslimland.
Olympische Spelen 2016 wellicht een idee?
Geef dan ook even aan in welk (moslim) land dit plaats zou moeten vinden.
quote:Op maandag 17 mei 2004 10:59 schreef Meki het volgende:
S.Arabie stemde voor Z-A ( een moslimland helpt een andere moslimland niet )
quote:Heel goed.Op maandag 17 mei 2004 09:55 schreef Meki het volgende:
[..]
dog is toch Hond
sorry
Dog betekent Hond.
En ik ben dus Doc.
En dat betekent dat jij hier snel weg bent als je van VBL op een POL-manier wil "discussieren".
Ik zeg het nog een keer: COMMERCIE!!!
Zodra Marokko commercieel de meest interessante kandidaat wordt hebben ze het WK. Niet eerder. Oneerlijk? Vals? Ondemocratisch? Allemaal waar, maarde FIFA gaat niet over "eerlijk", "fair play" of "democratisch". De FIFA is een organisatie die corrupt is totop het bot en die geregeerd wordt door geld. That's it.
En jij en Marroko zijn echt niet de eerste die daar mee te maken hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door Doc op 17-05-2004 12:48:14 ]
quote:VAE.Op maandag 17 mei 2004 11:50 schreef Bayer het volgende:
[..]
Olympische Spelen 2016 wellicht een idee?
Geef dan ook even aan in welk (moslim) land dit plaats zou moeten vinden.
quote:Ah, de compacte spelen. Nice.Op maandag 17 mei 2004 12:26 schreef Leatherface het volgende:
[..]
VAE.
(1 van de weinige landen in die regio waar ik voor zou zijn)
quote:En dat betekent dat jij hier snel weg bent als je van VBL op een POL-manier wil "discussieren".
Uuh ik begrijp het niet
quote:we hadden niet anders verwacht....Op maandag 17 mei 2004 13:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Uuh ik begrijp het niet
quote:Dat betekent dat mensen die drammen, op de man spelen, zeer selectief lezen en zeer selectief op anderen reageren, reageren vanuit vooroordelen en er van alles bijhalen wat niets met de inhoudelijke discussie te maken hebben opkunnen zouten.Op maandag 17 mei 2004 13:35 schreef Meki het volgende:
[..]
Uuh ik begrijp het niet
Zoals je misschien gezien hebt, heb ik veel van de reacties die aan die criteria voldoen verwijderd (waarvan een groot deel persoonlijke aanvallen van diverse users op jou) en had al duidelijk gemaakt dat ik dergelijke bullshit niet moet hier op VBL.
Snap je het nu. Ik hoop het, tenminste als je langer in VBL wil blijven posten.
quote:oow ik doe niks hun vallen me aanOp maandag 17 mei 2004 14:37 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat betekent dat mensen die drammen, op de man spelen, zeer selectief lezen en zeer selectief op anderen reageren, reageren vanuit vooroordelen en er van alles bijhalen wat niets met de inhoudelijke discussie te maken hebben opkunnen zouten.
Zoals je misschien gezien hebt, heb ik veel van de reacties die aan die criteria voldoen verwijderd (waarvan een groot deel persoonlijke aanvallen van diverse users op jou) en had al duidelijk gemaakt dat ik dergelijke bullshit niet moet hier op VBL.
Snap je het nu. Ik hoop het, tenminste als je langer in VBL wil blijven posten.
Zal nog flink wat moeten gebeuren zeker
quote:Ongeveer 14 miljoen dollar in minder dan een jaar. Alan Rothenberg, delegatieleider van Marokko 2010, heeft 1/13 van jackpot van de tweede vergunning GSM getroffen. Zonder niets in Marokko relateren. De vroegere wereldvoorzitter van het comité van organisatie 1994 in de Verenigde Staten werd door de Vereniging Morocco 2010 gerekruteerd om twee taken te vullen. Marokko van zijn expertise en zijn know-how laten genieten. Anders ervoor zorgen dat het Marokkaanse dossier het meest professioneel en het overtuigendst mogelijk is. Daar is er niets om te zeggen. De Marokkaanse kandidatuur is het stevigst volgens alle waarnemers geweest. Maar hij werd eveneens gerekruteerd om lobbying bij de zone van Concacaf te doen, waarvan de voorzitter Jack Warner is. Het ging erom de drie stemmen van deze geheimzinnige zone terug te brengen. Des te meer daar Rothenberg van dezelfde nationaliteit is dan de secretaris-generaal van Concacaf, Chuck Blezer. Rothenberg, die het spel van FIFA zeer goed kent om hoofd van de commissie d'inspection van FIFA voor Wereld 2006 geweest te zijn, had, enkele dagen van de aankondiging van het land gastheer verklaard, dat Marokko 13 stemmen had. Dat wat wil zeggen dat de drie stemmen van Concacaf in de zak waren. Zaterdag ochtend en aan de algemene verrassing van alle Marokkanen, zijn de stemmen van Concacaf in Zuid-Afrika, met inbegrip van die van de Verenigde Staten gegaan, dat in principe voor Marokko moest stemmen, als men de verklaring van een andere Amerikaan eveneens, in dit geval de ambassadeur van de Verenigde Staten in Marokko in overweging neemt, die zijn persoonlijke steun aan het Marokkaanse dossier had verklaard. Wat er eigenlijk is gebeurd? Zeggen dat Rothenberg goed niet zijn job heeft gedaan, zou zich wagen zijn. Het is aan de Vereniging Morroco 2010 hem rekeningen te vragen. Maar dat verhindert niet dat als de Amerikanen slechts het Snijden van Le Monde d.w.z Marokkaanse wilden, zij hadden het kunnen doen. En dat weet iedereen het. Rothenberg en Blezer hadden pressie op de voorzitter van Concacaf kunnen uitoefenen, Mister Warner. Het was het ideale scenario. Maar in de werkelijkheid, zijn de dingen verschillend gebeurd. De Amerikanen, businessmen van geboorte, hebben economische belangen in Zuid-Afrika. Op politiek niveau, wil het land van de Oom Sam, door deze beslissing, tot de hereniging bijdragen en de verzoening van het Zuidafrikaanse volk, waarvan de charismatische leider Nelson Mandela victimisation heeft kunnen spelen. Gevend ongelijk om Rothenberg, dat "Nelson Mandela is een heldengedaante maar qu'a had verklaard om met l'organisation d'une Snijden van de wereld te zien? De leden van FIFA zijn niet bedrogen ". Iets anders: door de stemmen van Concacaf te hergroeperen, wat Marokko, voor Zuid-Afrika vreesde, Stand-Verenigd wilden de weg aan het Marokkaanse dossier versperren, dat door twee grote volkeren van Europees voetbal, Frankrijk en Spanje wordt ondersteund. Tegelijkertijd twee grote rivalen van het land van de Oom Sam. Frankrijk is geweest, en zij altijd is, tegen een oorlog in Irak, hetgeen, in de Zeshoek, de beklimming in pijl van het anti-amerikanisme, en, in de Verenigde Staten, van een gevoel van vijandelijkheden jegens de Fransen heeft veroorzaakt, die tot de Franse producten gaat, boycotten. Spanje, was zij, een van de voornaamste bondgenoten van de Amerikanen, voordat de verdelingen met de beklimming aan de macht van José Luis Zapatero en de beslissing ervan om de Spaanse troepen terug te trekken veranderen die in Irak worden geplaatst, beslissing die niet wel degelijk door hetHuis-Wit werd ontvangen. Men moet zeggen dat een Snijden van Le Monde in Marokko veel dingen zou veranderd hebben. Zij zou heilzaam niet alleen in Marokko, maar ook in de landen van het Maghreb en de Middellandse Zee geweest zijn. Dat zou eveneens van de vrijhandelsovereenkomsten tussen de Verenigde Staten en Europa het verjaagd worden-gekruist. Alan Rothenberg, die had verklaard dat de Marokkanen c?ur s'ils wonnen niet zouden gebroken hebben, vergist zich. Marokko heeft, weliswaar, verloren, maar hij is het hoge hoofd weggegaan. Het project van vennootschap dat is opgesteld, zal gehandhaafd worden en de nederlaag van 15 mei zal in een uitdaging veranderd worden.Op maandag 17 mei 2004 15:43 schreef Youssef het volgende:
Weet iemand waar je kan zien welk land op welk land heeft gestemd?
quote:www.southafrica2010.orgOp maandag 17 mei 2004 15:47 schreef PLAE@ het volgende:
Iemand info over de stadions in ZA?
Zal nog flink wat moeten gebeuren zeker
quote:nee ezel omdat libie israel niet toe zou laten als israel zich zou kwalificeren en libie werd na dat ze hadden gezegd dat ze israel niet toe zouden laten als ze naar wk 2010 zouden gaan gediskwalificeerd.Op maandag 17 mei 2004 10:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar geloof ik niet zo in. Helemaal fris is Blatter niet, maar als Marokko al 4 keer met een bod was gekomen wat 100% klopt dan hadden ze het WK allang binnengehaald.
Waarom mocht Libie eigenlijk niet stemmen? Omdat ze kandidaat waren?
quote:Daar zullen ze vast om rouwen in Zuid Afrika.Op maandag 17 mei 2004 16:16 schreef Meki het volgende:
Ik ga wk 2010 niet kijken . ik ga Wk 2010 boycotte
en ben je maroc ofzo?
quote:Jah.Op maandag 17 mei 2004 15:46 schreef Meki het volgende:
[..]
oow ik doe niks hun vallen me aan
Ze moeten altijd jou hebben hè?
quote:neeh ben een TurkOp maandag 17 mei 2004 16:16 schreef PLAE@ het volgende:
Meki is je enter kapot?
en ben je maroc ofzo?
quote:Wanneer zij dat doen spreek ik ze er op aan en/of verder ik hen posts. Als jij dat doet spreek ik jou er op aan. Hou er maar rekening mee dat we dat dat betreft strenger zijn dan in de POL/ANM/OOG/NWS topics. Als je daar rekening mee houdt heb je het hier heel leuk, anders nietOp maandag 17 mei 2004 15:46 schreef Meki het volgende:
[..]
oow ik doe niks hun vallen me aan
.quote:Gelijk heb jeOp maandag 17 mei 2004 16:25 schreef El_Catalan het volgende:
Snap de keuze van Z-Afrika voor geen meter,Marokko is veel en veel toegangkelijker.
quote:jah dat is van AltavistaOp maandag 17 mei 2004 16:26 schreef Doc het volgende:
Meki, zijn dat Franse stukken die door zoiets als Babbelfish oid gehaald zijn? Ze zijn tamelijk onleesbaar. Niet alleen door het compleet ontbreken van alineas maar ook grammaticaal. Kan jet het ook in eigen woorden weergeven?
Hoezo
quote:Beste Meki, Meki2 etc, DAT is nou exact NIET de manier waarop we elkaar hier aanspreken. Gedraag je een beetje.Op maandag 17 mei 2004 16:11 schreef meki2 het volgende:
[..]
nee ezel
quote:Ze zijn om die reden gediskwalificeerd als kandidaat voor het WK (het is namelijk onmogelijk een WK te organiseren in een land dat andere landen niet toe laat), maar dat houdt niet in dat dat automatisch inhoudt dat ze als stemgerechtigde niet meetellen. DAAR is namelijk NIET direct een reden toe...Op maandag 17 mei 2004 16:11 schreef meki2 het volgende:
omdat libie israel niet toe zou laten als israel zich zou kwalificeren en libie werd na dat ze hadden gezegd dat ze israel niet toe zouden laten als ze naar wk 2010 zouden gaan gediskwalificeerd.
quote:Omdat lange teksten zonder alineas met een dergelijke warrige grammatica niet echt goed leesbaar zijn en dus nutteloos zijn. Je kan de tekst beter dan in eigen woorden weergeven als je een boodschap over wil brengen, want zo lukt het niet...Op maandag 17 mei 2004 16:27 schreef Meki het volgende:
Hoezo
quote:De keuze is ook geen rationele geweest, maar een commerciele dan wel emotionele...Op maandag 17 mei 2004 16:25 schreef El_Catalan het volgende:
Snap de keuze van Z-Afrika voor geen meter,Marokko is veel en veel toegangkelijker.
quote:En terecht, je kunt niet zomaar landen de toegang weigeren tot de WK. Als Israel weigert om Marokko toe te laten, omdat het een islamitisch land is zou het toch ook belachelijk zijn?Op maandag 17 mei 2004 16:11 schreef meki2 het volgende:
[..]
nee ezel omdat libie israel niet toe zou laten als israel zich zou kwalificeren en libie werd na dat ze hadden gezegd dat ze israel niet toe zouden laten als ze naar wk 2010 zouden gaan gediskwalificeerd.
quote:Volgens mij gaat deze keuze alleen maar in hun nadeel werken....Op maandag 17 mei 2004 16:34 schreef Doc het volgende:
[..]
De keuze is ook geen rationele geweest, maar een commerciele dan wel emotionele...
quote:Hun kandidatuur werd afgevlagd hond. Dan zouden de VAE en zo ook niet mogen stemmen, daar kom je al niet eens binnen als er in je paspoort een stempeltje staat dat je ooit in Israel bent geweest.Op maandag 17 mei 2004 16:11 schreef meki2 het volgende:
[..]
nee ezel omdat libie israel niet toe zou laten als israel zich zou kwalificeren en libie werd na dat ze hadden gezegd dat ze israel niet toe zouden laten als ze naar wk 2010 zouden gaan gediskwalificeerd.
quote:Daar zou Israel dus ook niet worden toegelaten.Op maandag 17 mei 2004 12:26 schreef Leatherface het volgende:
[..]
VAE.
quote:ook niet doen ...Op maandag 17 mei 2004 18:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
hond
quote:Ik snap niet wat het probleem is, schurkenstaten zijn in het verleden, heden en zullen vast in de toekomst altijd geboycot worden. Lijkt me niet meer dan een logische stap die de landen hebben genomen.Op maandag 17 mei 2004 18:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Daar zou Israel dus ook niet worden toegelaten.
Hier vergelijken we gewoon de stadions met elkaar ofzo.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/africa/3722457.stm
quote:Blatter is een hypocriete teringlul...Op maandag 17 mei 2004 22:54 schreef Meki het volgende:
Marokko onder vuur door Blatter
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/africa/3722457.stm
quote:Ik wil het beschaafd houden bij wijze van het goede voorbeeld geven en zoOp dinsdag 18 mei 2004 00:30 schreef tong80 het volgende:
Wat ben je mild Doc ?
quote:Anders zal SCH ongetwijfeld langs komenOp dinsdag 18 mei 2004 00:47 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik wil het beschaafd houden bij wijze van het goede voorbeeld geven en zo
quote:Goed gezegdOp dinsdag 18 mei 2004 00:27 schreef Doc het volgende:
[..]
Blatter is een hypocriete teringlul...
en daar staat dat Blatter koos voor Zuid-Afrika
quote:Dat wordt ook nergens ontkent.Op dinsdag 18 mei 2004 10:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Goed gezegd
en daar staat dat Blatter koos voor Zuid-Afrika
Sterker nog: er is al vele malen gezegd dat Blatter al zo'n 4 jaar geleden voor ZA gekozen had.
Heeft verder niets met Marokko te maken. Ieder ander land zou ook verloren hebben.
quote:Marokko heeft de stadios voor niks gebouwdOp dinsdag 18 mei 2004 11:16 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat wordt ook nergens ontkent.
Sterker nog: er is al vele malen gezegd dat Blatter al zo'n 4 jaar geleden voor ZA gekozen had.
Heeft verder niets met Marokko te maken. Ieder ander land zou ook verloren hebben.
over een halve jaar is dit stadion klaar
bij de grens van Spanje
quote:Dat was dan heel naief van Marocco.Op dinsdag 18 mei 2004 11:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko heeft de stadios voor niks gebouwd
[afbeelding]
over een halve jaar is dit stadion klaar
bij de grens van Spanje
Als ze iets van de FIFA af hadden geweten hadden ze van te voren kunnen weten dat ze geen enkele kans hadden.
quote:Maar FIFA zei toen - Jullie maken een goede kansOp dinsdag 18 mei 2004 11:48 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat was dan heel naief van Marocco.
Als ze iets van de FIFA af hadden geweten hadden ze van te voren kunnen weten dat ze geen enkele kans hadden.
Blatter is zelfs drie keer naar Marokko toegekomen
quote:Het was toch ook een goede kans? Je hebt 10 stemmen gekregen! Maar een kans blijft een kans.Op dinsdag 18 mei 2004 11:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar FIFA zei toen - Jullie maken een goede kans
Blatter is zelfs drie keer naar Marokko toegekomen
Bovendien is dat stadion echt niet voor niets, nu is daar ook een nationaal respectabel stadion waar de wedstrijden van Marokko gespeeld kunnen worden!
quote:Dan nog is het naief. Verder zal er wel een invulling aan de toekomstig bestemming van dat stadion kunnen worden gegeven, ik neem ten minste aan dat men ngeen overheidsgeld over de balk smijt om alleen een toernooitje van een paar weken te kunnen regelen. Is er niet een voetbalclub die er zijn thuishaven van maakt?Op dinsdag 18 mei 2004 11:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar FIFA zei toen - Jullie maken een goede kans
Blatter is zelfs drie keer naar Marokko toegekomen
quote:Marokko in de toekomstOp dinsdag 18 mei 2004 12:05 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Dan nog is het naief. Verder zal er wel een invulling aan de toekomstig bestemming van dat stadion kunnen worden gegeven, ik neem ten minste aan dat men ngeen overheidsgeld over de balk smijt om alleen een toernooitje van een paar weken te kunnen regelen. Is er niet een voetbalclub die er zijn thuishaven van maakt?
Olympische spelen Casablanca 2009
quote:2009Op dinsdag 18 mei 2004 12:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko in de toekomst
Olympische spelen Casablanca 2009
quote:ben ik alleen maar voorstander van...Op dinsdag 18 mei 2004 12:10 schreef Meki het volgende:
jah Marokko probeert Olympische spelen naar Marokko te lokken
maar is dat niet in 2008?? of hoe zit dat?
waarom ben je er voostander van als ik Vragen mag
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 12:18 schreef Meki het volgende:
ik heb gehoord in 2009 maar 2008 is beter
quote:omdat ik denk dat marokko in staat is om een olympische spelen te organiseren. En het is alleen maar een stimulans voor dat land.Op dinsdag 18 mei 2004 12:18 schreef Meki het volgende:
ik heb gehoord in 2009 maar 2008 is beter
waarom ben je er voostander van als ik Vragen mag
Maar ik betwijfel of ze het kunnen financieren zonder extra financieerders..
Maar dat is natuurlijk een geheel ander onderwerp
quote:Je hebt gelijk ze hadden er meer geld in moeten steken met omkopingen enzoOp maandag 17 mei 2004 10:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
In plaats van dat ze na de 4e mislukte poging eens kritisch naar zichzelf kijken beginnen ze constant te huilebalken en ligt het aan iedereen behalve aan Marokko.
.
Ze hadden niet eens de race aan moeten gaan omdat het 4 jaar geleden al bekend was dat Zuid-Afrika het zou worden en het WK daarvoor was al uitbesteed aan Germany. Heeft niks met objectieve stemmingen te maken maar met de geen die de meeste stemmen kan omkopen. 
quote:Man wat wil je nou niet begrijpen joh. Dat is een diplomatieke zet geweest en alles was SHOW degene die hem zou krijgen was gelijk al bekend 4 jaar terug nadat Germany hem kreeg. Poppenkast opvoeren moet wel anders komt FIFA wel heel erg in discrediet en nu kan de FIFA zeggen dat het iedereen een eerlijke kans heeft gegeven.Op dinsdag 18 mei 2004 11:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar FIFA zei toen - Jullie maken een goede kans
Blatter is zelfs drie keer naar Marokko toegekomen
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 12:21 schreef sir_dalord het volgende:
[..]
omdat ik denk dat marokko in staat is om een olympische spelen te organiseren. En het is alleen maar een stimulans voor dat land.
Maar ik betwijfel of ze het kunnen financieren zonder extra financieerders..
Maar dat is natuurlijk een geheel ander onderwerp
zo denk ik ook
Met veel bombarie worden er PR campagnes gestart bij dit soort gelegenheden; men haalt alles uit de kast om te laten blijken hoe goed het wel niet gaat met Marokko, echter luchtkastelen slijt je niet zo gauw en zeker niet aan de FIFA.
Veels geluk Suid-Afrika met die toewysing van die Wêreldbeker-sokkertoernooi in 2010.
Een ex-Marokkaan
quote:Dat bedoel ik. Dat is naief. Alsof het woord van Blatter iets betekent. Alsof-ie had kunnen zeggen: jongens doe geen moeite het wordt ZA. Het gaat bij de FIFA om de schijn van eerlijkheid, niet om de eerlijkheid zelf.Op dinsdag 18 mei 2004 11:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar FIFA zei toen - Jullie maken een goede kans
Blatter is zelfs drie keer naar Marokko toegekomen
quote:Je snuift te veel lijmOp dinsdag 18 mei 2004 13:23 schreef Marksen het volgende:
Naar mijn mening een zeer verstandige keuze van de FIFA. Marokko is gewoonweg niet capabel om een dergelijk groot toernooi te organiseren, en dan hebben we het nog niet eens over de socio-economische situatie daar; Marokko is een apartheidsstaat pur sang waar een Arabisch-facistisch georiënteerde kleptocratische elite de dienst uitmaakt (geldt overigens voor alle Noord-Afrikaanse landen).
Met veel bombarie worden er PR campagnes gestart bij dit soort gelegenheden; men haalt alles uit de kast om te laten blijken hoe goed het wel niet gaat met Marokko, echter luchtkastelen slijt je niet zo gauw en zeker niet aan de FIFA.
Veels geluk Suid-Afrika met die toewysing van die Wêreldbeker-sokkertoernooi in 2010.
Een ex-Marokkaan
quote:Jah en Nu probeert onze Leugenaar Blatter bij Marokko te slijmenOp dinsdag 18 mei 2004 13:23 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Dat is naief. Alsof het woord van Blatter iets betekent. Alsof-ie had kunnen zeggen: jongens doe geen moeite het wordt ZA. Het gaat bij de FIFA om de schijn van eerlijkheid, niet om de eerlijkheid zelf.
quote:Niet zo generaliseren: omdat-ie Marokaan is (was) is het niet meteen een druggebruiker hoorOp dinsdag 18 mei 2004 13:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je snuift te veel lijm
quote:Er kan toch gewoon gevoetbald worden in dat stadionOp dinsdag 18 mei 2004 11:21 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko heeft de stadios voor niks gebouwd
[afbeelding]
over een halve jaar is dit stadion klaar
bij de grens van Spanje
quote:Jah natuurlijk maar het was speciaal gebouwd voor WKOp dinsdag 18 mei 2004 15:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Er kan toch gewoon gevoetbald worden in dat stadion
Waarbij de bovenste ( Johannesburg ) plaats biedt aan bijna 95.000 toeschouwers.
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 15:43 schreef pfaf het volgende:
Wat een stadions
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Waarbij de bovenste ( Johannesburg ) plaats biedt aan bijna 95.000 toeschouwers.
quote:Die zullen hoogst waarschijnlijk nooit bestaan.Op dinsdag 18 mei 2004 15:50 schreef Meki het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Niemand heeft gezegd dat Marokko dat WK zou krijgen, dus da's de gok die Marokko neemt. Zouden ze die stadions na het WK weer afbreken dan ofzo? Ze kunnen er nu toch ook gewoon in voetballenOp dinsdag 18 mei 2004 15:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah natuurlijk maar het was speciaal gebouwd voor WK
quote:Al jazeera en Marokkaanse Media melden dat Marokko doorgaat met stadions bouwenOp dinsdag 18 mei 2004 15:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Die zullen hoogst waarschijnlijk nooit bestaan.
quote:Marokko wou de wereld laten zien wat Marokko konOp dinsdag 18 mei 2004 15:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Niemand heeft gezegd dat Marokko dat WK zou krijgen, dus da's de gok die Marokko neemt. Zouden ze die stadions na het WK weer afbreken dan ofzo? Ze kunnen er nu toch ook gewoon in voetballen
En als al die zogenaamde verhuisde marokkanen dit zo vervelend vinden, vind ik dat heel spijtig voor ze. De verkapte Marokkaanse journalist met zijn grote mond (zó marokkaans) vind ik gewoon een lachertje en een blamage voor het marokkaanse volk. Het heeft het nieuws enkel nog wat smeuiger gemaakt... Triest!
WK ZUID AFRIKA = FANTASTISCH!
quote:Dan moeten ze ook niet huilen dat ze die stadions "voor niks" hebben gebouwd.Op dinsdag 18 mei 2004 15:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko wou de wereld laten zien wat Marokko kon
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 15:59 schreef RigorMortis het volgende:
En toch ben ik ontzettend blij dat het WK in Zuid Afrika gehouden wordt.
En als al die zogenaamde verhuisde marokkanen dit zo vervelend vinden, vind ik dat heel spijtig voor ze. De verkapte Marokkaanse journalist met zijn grote mond (zó marokkaans) vind ik gewoon een lachertje en een blamage voor het marokkaanse volk. Het heeft het nieuws enkel nog wat smeuiger gemaakt... Triest!
WK ZUID AFRIKA = FANTASTISCH!
In 2030 staan die stadions er toch ook nog wel? Ze hebben dan in ieder geval een grote voorsprong op de rest als je al zoveel goede, perfecte stadions hebt.
quote:Marokko gaat van nu alles proberen te organiserenOp dinsdag 18 mei 2004 16:05 schreef Suijk het volgende:
Gooi er water in, en organiseer het wk zwemmen.
In 2030 staan die stadions er toch ook nog wel? Ze hebben dan in ieder geval een grote voorsprong op de rest als je al zoveel goede, perfecte stadions hebt.
Naar wie gaat Olympische spelen 2012 ??
quote:Goed onderbouwd jochie!Op dinsdag 18 mei 2004 16:03 schreef Meki het volgende:
[..]
quote:Op dinsdag 18 mei 2004 16:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Goed onderbouwd jochie!
quote:Succes ermee dan!Op dinsdag 18 mei 2004 16:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko gaat van nu alles proberen te organiseren
Naar wie gaat Olympische spelen 2012 ??
Pittsburgh is de enige waarvan ik weet dat ze het in 2012 wel willen. 2008 in Beijing toch?
quote:waarom krijgt Nederland geen WKOp dinsdag 18 mei 2004 16:15 schreef Suijk het volgende:
[..]
Succes ermee dan!
Pittsburgh is de enige waarvan ik weet dat ze het in 2012 wel willen. 2008 in Beijing toch?
quote:Het EK (wat veel kleiner is als tournooi) organiseerden ze al samen met België.....Op dinsdag 18 mei 2004 16:18 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom krijgt Nederland geen WK
quote:WK voetballen? Dat kunnen wij niet organiseren.Op dinsdag 18 mei 2004 16:18 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom krijgt Nederland geen WK
quote:Wie bouwt die stadions in Marokko eigenlijk?Op dinsdag 18 mei 2004 16:22 schreef Suijk het volgende:
[..]
WK voetballen? Dat kunnen wij niet organiseren.
quote:2012 gaat in ieder geval ook niet naar jullie. Ook niet naar Leipzig, volgens mij is er enorme druk gezet om op die andere landen te stemmen door het IOC.Op dinsdag 18 mei 2004 16:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Marokko gaat van nu alles proberen te organiseren
Naar wie gaat Olympische spelen 2012 ??
quote:Spaanse en Franse bedrijvenOp dinsdag 18 mei 2004 17:33 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Wie bouwt die stadions in Marokko eigenlijk?
quote:Spaanse en Franse en Natuurlijk Marokkaanse overheidOp dinsdag 18 mei 2004 17:33 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Wie bouwt die stadions in Marokko eigenlijk?
quote:waar is LeipzigOp dinsdag 18 mei 2004 19:14 schreef Suijk het volgende:
[..]
2012 gaat in ieder geval ook niet naar jullie. Ook niet naar Leipzig, volgens mij is er enorme druk gezet om op die andere landen te stemmen door het IOC.
quote:(Voormalig Oost-)DuitslandOp dinsdag 18 mei 2004 22:34 schreef Meki het volgende:
[..]
waar is Leipzig
quote:onbekende stad die hoeft hem niet te krijgenOp dinsdag 18 mei 2004 22:38 schreef Doc het volgende:
[..]
(Voormalig Oost-)Duitsland
quote:Leipzig is helemaal niet onbekend.Op dinsdag 18 mei 2004 22:53 schreef Meki het volgende:
[..]
onbekende stad die hoeft hem niet te krijgen
quote:Jouw wereld is een beetje beperkt he?Op dinsdag 18 mei 2004 22:53 schreef Meki het volgende:
[..]
onbekende stad die hoeft hem niet te krijgen
Maar ja, het is nu wel vaak genoeg uitgelegd denk ik. Ben je er al een beetje overheen?
quote:Geschiedenis uit je pakket gegooid ofzo?Op dinsdag 18 mei 2004 22:53 schreef Meki het volgende:
onbekende stad die hoeft hem niet te krijgen
quote:Kan dat tegenwoordig al op de basisschool?Op dinsdag 18 mei 2004 23:08 schreef Bayer het volgende:
[..]
Geschiedenis uit je pakket gegooid ofzo?
quote:Die kut zionisten ook altijd.Op dinsdag 18 mei 2004 23:12 schreef Suijk het volgende:
Meki, je site werkt niet meer!
quote:Ik heb de vraag even doorgespeeld naar mijn secondant.Op dinsdag 18 mei 2004 23:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Kan dat tegenwoordig al op de basisschool?
Nee, dat kan niet.
Conclusie: Meki let gewoon niet op tijdens de les.
quote:jawel volgens mij welOp dinsdag 18 mei 2004 23:12 schreef Suijk het volgende:
Meki, je site werkt niet meer!
quote:Start voorverkoop WK in Zuid-Afrika
Door Jeroen de Laat
Woensdag, 18 februari 2009, 13:36
De voorverkoop van toegangskaartjes voor het WK van 2010 in Zuid-Afrika gaat vrijdag van start. Via de website van de FIFA kunnen liefhebbers een optie nemen op tickets.
Op 15 april volgt de toewijzing die los van de besteldatum staat. Later kunnen ook kaartjes voor een bepaalde wedstrijd of serie duels van één land worden besteld. De prijzen variëren van 11 tot 700 euro.
De wereldvoetbalbond houdt vijf verkoopfases. De eerste eindigt op 31 maart en de tweede loopt van 4 mei tot 16 november. Het definitieve speelschema (64 wedstrijden) wordt pas op 4 december vrijgegeven.
quote:Organisatieproblemen WK nemen toe
Door Bas Abresch
Woensdag, 18 februari 2009, 17:55
Een kleine anderhalf jaar voordat het WK 2010 in Zuid-Afrika van start gaat, blijkt dat de organisatie nog steeds ver achterloopt. Voor de Confederations Cup, die deze zomer in het land wordt gespeeld als voorbereiding op het WK, zouden op 1 januari j.l. vier stadions klaar zijn. Maar geen enkel onderkomen was op tijd af, zo blijkt nu. De FIFA trachtte dat feit tot dusverre achter te houden.
Inmiddels is één stadion af. Het Loftus Versfeld Stadion in Pretoria werd begin februari opgeleverd. Voor de Confederations Cup is nog maar vijftig procent van de kaarten verkocht, zo meldde een woordvoerder vandaag.
De Confederations Cup, waar Zuid-Afrika, Irak, Nieuw-Zeeland, Spanje, Brazilië, De Verenigde Staten, Egypte and Italië aan meedoen, begint op 14 juni. Het is de vraag of de drie overige stadions op tijd af zullen zijn.
In totaal wordt er tijdens het WK in tien stadions gevoetbald. Door stakingen en geldproblemen zijn negen van de tien onderkomens nog niet af. Die problemen tekenden zich al enkele jaren geleden af, maar de FIFA bleef altijd positief. Toch zullen de zweetdruppels nu langzaam op de voorhoofden van de bondsbestuurders verschijnen.
quote:Volgens mij is het een van de stomste keuzes ooit voor een WK geweest.'Zuid-Afrika moet meer doen aan promotie WK 2010'
Datum: 4-mrt-2009 10:37
Gastheer Zuid-Afrika moet meer energie steken in de reclame-uitingen van het WK 2010. Volgens secretaris-generaal Jerome Valcke (foto) van de FIFA laat de promotie te wensen over.
‘Ik heb nog geen reclame-uiting gezien, noch voor het WK, noch voor de Confederations Cup (die in juni van dit jaar plaatsheeft, eveneens in Zuid-Afrika, red.),’ zei Valcke dinsdag tijdens een persbijeenkomst in Johannesburg. ‘Hoe krijgen we de stadions van de Confederations Cup ooit vol als we de mensen niet ‘warm krijgen’ voor het evenement? De betrokkenheid van de lokale bevolking valt me sowieso tegen. Het lijkt wel of de inwoners van pak hem beet Canada en Australië enthousiaster zijn over het WK 2010.’ (MA)
quote:men heeft inderdaad niet geleerd van het WK 1986! toen werd Colombia als gastland aangewezen! is later gecanceld en is Mexico gewordenOp woensdag 4 maart 2009 11:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Volgens mij is het een van de stomste keuzes ooit voor een WK geweest.
quote:Grote belangstelling voor kaarten WK voetbal 2010
Datum: 20-mrt-2009 18:51
De interesse in kaarten voor het WK van 2010 in Zuid-Afrika is enorm. 'De vraag naar kaarten is groot. Inmiddels zijn al 28 van de 64 duels uitverkocht,' maakte secretaris-generaal Jerome Valcke (foto) van de wereldvoetbalbond FIFA vrijdag bekend.
Sinds de eerste dag van de online verkoop van de toegangskaarten op 20 februari zijn er 800.000 kaarten besteld. Vooral vanuit Engeland en de Verenigde Staten zijn veel aanvragen ingediend. (YK)
quote:Eindstrijd WK 2010 al uitverkocht
De individuele tickets voor de belangrijke wedstrijden op het WK 2010 in Zuid-Afrika zijn al uitverkocht. Dat meldt de FIFA donderdag.
Kaarten voor de openingswedstrijd, de halve finales en de finale zijn niet meer verkrijgbaar, aldus de wereldvoetbalbond. Via de Team Specific Ticket Series zijn nog wel kaarten te bemachtigen. Dit zijn arrangementen voor alle wedstrijden van één land.
Bij uitschakeling van dat land, volgt automatisch toegang tot de wedstrijden van de tegenstander, tot aan de finale. Deze Team Specific Ticket Series zijn voor Nederland al uitverkocht, evenals voor Engeland, Brazilië, Argentinië, Australië en Ierland.
quote:Zuid-Afrika schaamt zich nu al
Door MARCEL VAN DER KRAAN
Zuid-Afrika schaamt zich voor de lege tribunes bij de Confederations Cup. Omdat ook de wereldvoetbalbond FIFA beseft dat de opwarmer voor het WK van 2010 geen reclame is, worden nu massaal gratis kaarten verstrekt aan de arme bevolking.
Via scholen en organisaties worden duizenden tickets voor duels in de groepsfase weggeven. Op die manier hoopt Zuid-Afrika aan te kondigen dat de eindronden van het wereldkampioenschap net zo’n mooi spektakel wordt met volle stadions.
Maar dat lijkt precies een jaar voor het WK een illusie. Het gros van de Zuid-Afrikanen kunnen op dit moment niet eens het goedkoopste kaartje van tien dollar bij de Confederations Cup betalen. Om die reden vindt congres-vertegenwoordiger Patrick Craven dat Zuid-Afrika voor gek staat in de wereld. ,,We staan verschrikkelijk voor schut door de povere belangstelling bij sommige wedstrijden. Dit moet echt heel snel veranderen als Zuid-Afrika echt wil laten zien dat het een passie heeft voor voetbal. Craven vindt ook dat alleen volle stadions de twijfels over de geschiktheid van het Afrikaanse land voor de WK-organisatie kunnen wegnemen.
Joseph Blatter, de machtigste man binnen de wereldvoetbalbond, sprak eerder al zijn ongenoegen uit over de vele lege plekken op de tribunes in Rustenburg tijdens het duel tussen Europees kampioen Spanje en de kampioen van Oceanië, Nieuw-Zeeland (5-0). ,,De organisatoren moeten daar wat aan doen, vond Blatter. ,,Laat de arme mensen het stadion in, ook degenen die geen kaarten kunnen kopen.
De actie met de vrijkaarten gold gisteren voor de wedstrijden in Bloemfontein (Spanje - Irak) en Rustenburg (Zuid-Afrika - Nieuw-Zeeland). Daardoor zat het opeens lekker vol. Voor de wedstrijd tussen wereldkampioen Italië en Brazilië, komende zondag in Pretoria, zijn bijna geen kaarten meer te krijgen. De actie geldt daarom niet voor die kraker.
Ik ga volgend jaar denk ik naar een wedstrijd van Nederland en Argentinie
Dan moet je maar hopen dat je er als Witman zijnde levend vandaan komt.ps. Uit de telegraaf van vandaag:
Kwart van Zuid-Afrikaanse mannen is verkrachter
Ik ben 6 dagen in ZA geweest, in die tijd zijn m'n zakken 2x gerold en is er bij ons ingebroken (de meeste inbrekers hebben er wapens, maar die van ons had gelukkig louter een halve schaar om ons mee te bedreigen
, van de politie hoef je er ook niks te verwachten btw). Ik blijf lekker in Nederland volgend jaar
quote:WK 2010 – Blatter: 'Ik ga zelf ook op de vuvuzela blazen'
Datum: 23-jun-2009 15:38
Door Edwin Struis
Johannesburg - FIFA-president Joseph Blatter ziet geen enkele reden om de vuvuzela te verbieden uit de stadions voor het WK van 2010. Op een persconferentie liet de voorman van de internationale voetbalbond weten dat er definitief geen verbod komt op de lawaaitoeter. “Het verbannen van de vuvuzela is geen optie,” aldus Blatter. “Sterker: ik ga er zelf ook op blazen. De vuvuzela brengt leven in de stadions.”
Bij de bijeenkomst liet Blatter nogmaals weten dat de organisatie van de WK in goede handen is. “Ik geloof dat Zuid-Afrika iedereen in Afrika trots gaat maken. Het wordt een uniek en spectaculair toernooi. Ik heb een onbegrensd vertrouwen in de organisatie.”
quote:'Brengt leven in de stadions'? Bedoelt ie dat het normaal zo'n dooie boel is tijdens wk-wedstrijden?
quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)dreigt_te_escal.htmlHet bedrijf SoccerID meldde maandag de omstreden Zuid-Afrikaanse hoorn te importeren naar Europa. Binnen drie tot vier weken zouden de eerste vuvuzela's ook in Nederland te koop moeten zijn.
[..]
"De hoorn krijgt nu negatieve media-aandacht door gebruik in de stadions, maar mensen kunnen hem ook thuis en in de kroeg gebruiken. Lawaai hoort toch bij een voetbalwedstrijd?''
[ Bericht 98% gewijzigd door Happel op 27-11-2009 20:22:44 ]
http://www.thesun.co.uk/s(...)-World-Cup-ball.html
quote:Op dinsdag 1 december 2009 09:11 schreef YazooW het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.thesun.co.uk/s(...)-World-Cup-ball.html
). Dit is denk ik, sinds het EK in Engeland op een eiland met 10 miljoen dronken hooligans, wel het gevaarlijkste voetbaltoernooi ooit. Als er supporters of zelfs spelers vermist worden of wat dan ook kunnen ze het toernooi niet stil gaan leggen, daarvoor zijn er teveel belangen.Met name over onze eigen mensen maak ik me zorgen. Ik zie daar die Nederlandse debielen nog in staat om de polonaise te doen met een hongerige leeuw en een achter een kudde woedende neushoorns aan te lopen om ze een brulshirt en Heineken-hoed aan proberen te trekken.
En verderop de Engelsen in oorlog met een groep Gorilla's, maar dan maak ik me meer zorgen om de arme aapjes eigenlijk.
.Zal natuurlijk allemaal niet gebeuren en het zal daar relatief veilig zijn voor 99 % van de mensen maar dit kan nooit helemaal goed gaan, met maar liefst een miljoen (alcohol drinkende) mensen die kant op en alle dieren, ziektes, op geld beluste rovers en millitaire verzetsgroeperingen daar. Zelfs al hou je ze in reservaten en licht je ze goed voor.
[ Bericht 11% gewijzigd door Ritmo op 15-12-2009 03:28:03 ]
quote:Goed verwoord.Op dinsdag 15 december 2009 02:00 schreef Ritmo het volgende:
Met name over onze eigen mensen maak ik me zorgen. Ik zie daar die Nederlandse debielen nog in staat om de polonaise te doen met een hongerige leeuw en een achter een kudde woedende neushoorns aan te lopen om ze een brulshirt en Heineken-hoed aan proberen te trekken.
Ik vrees met grote vrezen van de verloop van dit toernooi.
Er zijn al aardig wat incidenten geweest en nu zijn het nog maar een paar fifa officials langs geweest.
Verhalen over iemand een halve km verder vermoord op een golfbaan, officials spullen kwijt en een paar schoonheidsmissen op weg naar de loting beroofd, noem maar op.
En dit is dus nog zónder die vele naïevelingen die ons land bezit, die ook nog eens wat dichterbij de verkeerde buurten komen.
Er zijn nou eenmaal mensen daar die kwaadwillend zijn, wat je ook doet om het te voorkomen.
Sommige mensen doen alles voor een beetje geld en een mensenleven is nou eenmaal veel minder waard als we hier gewend zijn.
De Fifa verdient er natuurlijk leuk veel geld mee, maar helaas is het niet zo dat we met het allemaal de vingers in de oren doen en de ogen dicht knijpen de problemen die daar zijn laten verdwijven.
quote:Thierry can't wait to get his hands onOp dinsdag 1 december 2009 09:11 schreef YazooW het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.thesun.co.uk/s(...)-World-Cup-ball.html
Heerlijk die Engelse tabloids
quote:Wat een gedrocht. Echt die dingen worden steeds lelijker.Op dinsdag 1 december 2009 09:11 schreef YazooW het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.thesun.co.uk/s(...)-World-Cup-ball.html
Is het nou zo moeilijk een normale bal te maken?
