Ja, het zal niet 2 keer achter elkaar in Afrika worden gehouden dat tournooi.quote:Wanneer 2030 ??
Ook al is er wat mis mee, eerst zijn de andere continenten weer aan de beurt.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:41 schreef SCH het volgende:
Wat is er mis met 2030?
Dan hadden ze de stemming ook wel verloren hoor.quote:Als Blatter er niet was had Marokko de wk al
Blatter voerde zware druk op Zuid-Afrika
Ik irriteer me gewoon een beetje heel erg aan de reacties uit het Marokkaanse kamp. In plaats van dat ze na de 4e mislukte poging eens kritisch naar zichzelf kijken beginnen ze constant te huilebalken en ligt het aan iedereen behalve aan Marokko.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:43 schreef SCH het volgende:
Jij doet alsof je het leuk vindt dat het niet in Marokko wordt gehouden?
Neeh heel andersquote:Op maandag 17 mei 2004 10:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan hadden ze de stemming ook wel verloren hoor.
Ik ergerde me ook nogal aan de reacties - ik weet niet of ze niet goed naar zichzelf kijken, het kan ook aan andere factoren liggen: bijvoorbeeld de concurrentie. Dit keer hadden ze pech met Zuid-Afrika en ik vraag me zelf eigenlijk af of het wel zo'n slimme beslissing is. Ik acht Marokko beter in staat tot het organiseren van zo'n tournooi dan Zuid-Afrika, maar dat is mijn bescheiden mening.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ik irriteer me gewoon een beetje heel erg aan de reacties uit het Marokkaanse kamp. In plaats van dat ze na de 4e mislukte poging eens kritisch naar zichzelf kijken beginnen ze constant te huilebalken en ligt het aan iedereen behalve aan Marokko.
Ik insinueerde niks, het was gewoon een vraag.quote:Ik zie dat je weer het een en ander insinueert. Nou, ik zal je uit de droom helpen. Libië en Tunesië hadden mijn voorkeur, dus het is niet zo dat het van mij niet in een Islamitisch land mag worden gehouden.
Als Libie zou winnen lieten ze Israel niet inquote:Op maandag 17 mei 2004 10:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daar geloof ik niet zo in. Helemaal fris is Blatter niet, maar als Marokko al 4 keer met een bod was gekomen wat 100% klopt dan hadden ze het WK allang binnengehaald.
Waarom mocht Libie eigenlijk niet stemmen? Omdat ze kandidaat waren?
Als je je 4 keer kandidaat stelt en je zou van je fouten leren dan zou je de concurrentie toch 1 van die 4 keer moeten kunnen aftroeven lijkt me. Ik neem aan dat Zuid-Afrika wel wat helpende handjes toegestoken krijgt bij de organisatie.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ergerde me ook nogal aan de reacties - ik weet niet of ze niet goed naar zichzelf kijken, het kan ook aan andere factoren liggen: bijvoorbeeld de concurrentie. Dit keer hadden ze pech met Zuid-Afrika en ik vraag me zelf eigenlijk af of het wel zo'n slimme beslissing is. Ik acht Marokko beter in staat tot het organiseren van zo'n tournooi dan Zuid-Afrika, maar dat is mijn bescheiden mening.
[..]
Ik 'ken' je langer als vandaag.quote:Ik insinueerde niks, het was gewoon een vraag.
Libie was geen kandidaat meer tijdens de stemming, ze voldeden niet aan de eisen omdat ze Israel wilden weigeren als deelnemend land. Waarom ze niet mochten stemmen, weet ik niet.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarom mocht Libie eigenlijk niet stemmen? Omdat ze kandidaat waren?
Zuid-afrika kreeg alleen wk door Blatterquote:Op maandag 17 mei 2004 10:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als je je 4 keer kandidaat stelt en je zou van je fouten leren dan zou je de concurrentie toch 1 van die 4 keer moeten kunnen aftroeven lijkt me. Ik neem aan dat Zuid-Afrika wel wat helpende handjes toegestoken krijgt bij de organisatie.
[..]
Ik 'ken' je langer als vandaag.
Dat was de vraag niet. Waarom mocht Libië niet stemmen? Omdat ze ook kandidaat waren? Dan lijkt het me nogal wiedes dat ze niet mogen stemmen en dan ligt dat niet echt aan Blatter. Als Libië al niet op Egypte had gestemd....quote:Op maandag 17 mei 2004 10:52 schreef Meki het volgende:
[..]
Als Libie zou winnen lieten ze Israel niet in
quote:Waarom mocht Libie eigenlijk niet stemmen? Omdat ze kandidaat waren?
Heb je daar een bron van? Waarom mochten de andere landen die voor Marokko hebben gestemd dan wel stemmen?quote:Op maandag 17 mei 2004 10:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Dan zou Libie voor Marokko stemmen en dat wou Blatter niet
Kan je eigenlijk wel lezen?quote:Op maandag 17 mei 2004 10:55 schreef Meki het volgende:
[..]
Zuid-afrika kreeg alleen wk door Blatter
en door Mandela
Maar jah Zuid-afrika heeft hem nu
alle landen moeten voortaan stemmen
Kom op zeg, dan is het einde zoek - als 1 van de organiserende landen weigert om een deelnemend land te gaan huisvesten.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Libië had het eventueel samen met Tunesië of Egypte kunnen organiseren, dan had Israel daar hun wedstrijden kunnen afwerken, als ze zich al weten te kwalificeren (die kans acht ik klein).
de andere landen zwichten niet voor Blatterquote:Op maandag 17 mei 2004 10:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van? Waarom mochten de andere landen die voor Marokko hebben gestemd dan wel stemmen?
Helemaal koosjer is het niet inderdaad, maar ik vind het allemaal vrij voorbarig. Eerst maar eens zien dat Israel zich kwalificeert.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg, dan is het einde zoek - als 1 van de organiserende landen weigert om een deelnemend land te gaan huisvesten.
Dat is geen bron, alleen een teken dat je of niet kan lezen of mijn vraag niet begrijpt.quote:Op maandag 17 mei 2004 10:59 schreef Meki het volgende:
[..]
de andere landen zwichten niet voor Blatter
Europa 8 stemmen
4 naar Marokko
4 naar Zuid-afrika
Qatar stemde voor Marokko
S.Arabie stemde voor Z-A ( een moslimland helpt een andere moslimland niet )
Turkije voor Marokko
Israel gaat het nooit halenquote:Op maandag 17 mei 2004 11:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Helemaal koosjer is het niet inderdaad, maar ik vind het allemaal vrij voorbarig. Eerst maar eens zien dat Israel zich kwalificeert.
Trouwens, de Aziatische landen mogen wel gewoon kwalificatie-wedstrijden spelen terwijl ze daar Israel ook hebben weggepest.
dat is de waarheid geen bronquote:Op maandag 17 mei 2004 11:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is geen bron, alleen een teken dat je of niet kan lezen of mijn vraag niet begrijpt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |