Deel 2: geopend omdat de discussie nog niet tot een einde was en deel 1 door het maximale aantal posts werd gesloten.
Erodome, je hebt helemaal gelijk, echt waar. Ik begrijp het helemaal en als ik het zo lees, dan schaam ik mij diep voor mijn opmerkingen.
Ik denk inderdaad dat ik wel bang ben voor vrouwen en daarom hou ik ze liever klein. Probleem alleen is, dat dat tegenwoordig niet meer gaat.
Ik ben inderdaad iemand voor de liefde van mijn leven. Het hoeft echt niet de eerste de beste te zijn. Dat kan ook niet altijd, het kan voorkomen dat het tot niets leidt. Ik ben in ieder geval niet het type van de wisselende contacten. Dus dat dat mijn doel op zich is. En ik ben ook niet het type dat een meisje zou willen, die wel losbandig is.
Je hebt het over terughoudend. In welke context bedoel je dat? Kijk, ik hoef niet per se een meisje dat heel onderdanig is, in die zin, dat ze geen eigen mening heeft. Of bedoel je terughoudend op seksueel vlak. Dan heb je wel gelijk. In welke zin ben ik eigenlijk terughoudend vind je?
Punt is gewoon, dat ik veel waarde hecht aan tradities. Mede vanwege mijn geloofsovertuiging denk ik. Ik kan niet zo maar afstappen van gebruiken en handelingen. Ik zit dan voortdurend in de knoei met mijn geloof. Want enerzijds wil ik wel meegaan, of moet ik wel meegaan, maar anderzijds ben ik bang om mijn geloof de rug toe te keren. Het is echt een enorme tweestrijd. Daarom wil ik misschien wel dat het blijft zoals het is, of zoals het vroeger was. Toen was het nog makkelijk, omdat er maar één weg was.
Maar in ieder geval wil ik wederom benadrukken dat ik echt niet minderwaardig denk over de vrouw. Misschien denk ik zelfs juist, dat de vrouw tot veel meer in staat is dan de man en reageer ik daarom zo.
De man die niet ermee akkoord zou gaan daar zou ik nooit kinderen van willen
Misschien verklaart dat wel je ideeën.
Ik snap heus wel dat als jij hiermee opgevoed bent en dat je vader het hoofd was en je moeder onderdanig, dat je dit als voorbeeld neemt. Zovan dit wil ik later ook.
Wil niet dat dit tot een politieke discussie gaat lijden, maar ik ben gewoon benieuwd waarmee jij bent opgevoed.
quote:Hm, ik zou het een moeilijke vraag vinden.Op zondag 16 mei 2004 22:03 schreef milagro het volgende:
@ Bass-Miss
De man die niet ermee akkoord zou gaan daar zou ik nooit kinderen van willen
Enerzijds vind ik het belachelijk moest hij daar echt op staan, maar anderzijds ben ik dan niet veel beter als ik zelf wil dat mijn kinderen mijn achternaam krijgen....
quote:Het is geen kwestie van er op staan, maar voor en nadelen afwegen, goede argumenten etc.Op zondag 16 mei 2004 22:06 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
Hm, ik zou het een moeilijke vraag vinden.
Enerzijds vind ik het belachelijk moest hij daar echt op staan, maar anderzijds ben ik dan niet veel beter als ik zelf wil dat mijn kinderen mijn achternaam krijgen....
Mijn kids hebben de naam van hun vader, om praktische redenen, en aangezien zijn naam net zo mooi is als de mijne, maakte mij het niet uit.
Hem ook niet als 't mijn naam zou worden (omdat dat praktischer geweest was).
Maar een vent die er op staat dat zijn naam het gaat worden en de keuze niet eens bespreekbaar is, dat kan nooit "mijn" vent zijn, snap je
quote:Ik ben christelijk met een katholieke achtergrond, hoewel ik dat katholiek niet echt aanhang. Ik ben dus gewoon christelijk.Op zondag 16 mei 2004 22:05 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Wat is je geloofsovertuiging dan ?
Misschien verklaart dat wel je ideeën.
quote:Denk jij dat het zo bij ons ging? Mijn moeder was alles behalve onderdanig. Ze ging haar eigen gang; altijd al. Haar ouders waren ook heel vrij, alles op gelijke voet bij hen thuis. Mijn vader kwam wel uit een oorspronkelijk strenger gezin met duidelijke rolpatronen en hij was daarom ook in het begin van het huwelijk van mijn ouders zo, maar omdat mijn moeder heel vrij was/is, paste hij zich vrij snel aan. Hij had er namelijk ook geen problemen mee verder, maar hij kende het gewoon niet toen. Dus nee, mijn ouders hebben me geenzins zo opgevoed. Zoals ik al eerder zei, mijn moeder noemt me in sommige gevallen ook een ouderwets iemand. Zij zou het in dit geval (dit onderwerp) alles behalve met mij eens zijn.Op zondag 16 mei 2004 22:05 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Ik snal heus wel dat als jij hiermee opgevoed bent en dat je vader het hoofd was en je moeder onderdanig, dat je dit als voorbeeld neemt. Zovan dit wil ik later ook.
quote:Ik ben best wel vrij opgevoed. Niet streng gelovig... niet streng in het algemeen.Op zondag 16 mei 2004 22:05 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Wil niet dat dit tot een politieke discussie gaat lijden, maar ik ben gewoon benieuwd waarmee jij bent opgevoed.
en soms vind ik mijn achternaamnaam en meisjesnaam gebruiken nog steeds leuk: "kijk mij getrouwd zijn".. Ja wie zegt dat je helemaal volwassen bent op je 27ste
quote:De enige praktische reden die ik kan bedenken is 'dat het de gewoonte is'. En dat lijkt me nu niet echt een hele goede reden.Op zondag 16 mei 2004 22:10 schreef milagro het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van er op staan, maar voor en nadelen afwegen, goede argumenten etc.
Mijn kids hebben de naam van hun vader, om praktische redenen, en aangezien zijn naam net zo mooi is als de mijne, maakte mij het niet uit.
Hem ook niet als 't mijn naam zou worden (omdat dat praktischer geweest was).
Maar een vent die er op staat dat zijn naam het gaat worden en de keuze niet eens bespreekbaar is, dat kan nooit "mijn" vent zijn, snap je
En verder denk ik dat iedereen wel graag zijn naam aan zn kinderen geeft. Moeilijk dus.
quote:als je niet getrouwd bent en de vader niet van hier (Nederland dusOp zondag 16 mei 2004 22:13 schreef Bass-Miss het volgende:
[..]
De enige praktische reden die ik kan bedenken is 'dat het de gewoonte is'. En dat lijkt me nu niet echt een hele goede reden.
En verder denk ik dat iedereen wel graag zijn naam aan zn kinderen geeft. Moeilijk dus.
) dan kan het wel eens verstandiger zijn om de kids jouw naam te geven of juist niet, het ligt ook aan de regels van het land van herkomst, of de man vrij is (niet nog getrouwd.. ja ook dat komtt voor) of jij niet nog getrouwd bent ( dan is er geen keuze ) etc etc.Mij maakt het in principe niet uit, dus buiten praktische redenen, geeft de schoonheid vd naam dan wmb de doorslag..
En mijn God, bij mij op school zat een meisje dat heette Slettenhaar... ik bedoel maar...
Heet je Milagro Nasciamiento de Boavida heet je dochtertje inene Pilar Slettenhaar
Ja, op die manier is de keuze niet moeilijk.quote:Je trouwt toch niet niet om dwars te liggenOp zondag 16 mei 2004 22:30 schreef Bass-Miss het volgende:
Maar ik heb gewoon zo iets van: Als je dan toch de traditie niet volgt door niet te trouwen, waarom zou je de traditie dan wel volgen om je kinderen de achternaam van je vriend te geven.
Ik zie het nut niet van trouwen.
Je "moet" iedere dag kiezen voor elkaar, niet 1 maal met een lullig papiertje..
Misschien om een en ander veilig te stellen
Ik bedoel, van de moeder ben je zeker, van de vader niet en met zijn achternaam houd je iig de schijn op
quote:Zie je dan niet in dat vrijheid en je geloofsbeleving best hand in hand kunnen gaan????Op zondag 16 mei 2004 22:00 schreef FuifDuif het volgende:
(Hier een reactie op de laatste post van Erodome in het vorige topic als reactie op mij.)
Erodome, je hebt helemaal gelijk, echt waar. Ik begrijp het helemaal en als ik het zo lees, dan schaam ik mij diep voor mijn opmerkingen.
Ik denk inderdaad dat ik wel bang ben voor vrouwen en daarom hou ik ze liever klein. Probleem alleen is, dat dat tegenwoordig niet meer gaat.
Ik ben inderdaad iemand voor de liefde van mijn leven. Het hoeft echt niet de eerste de beste te zijn. Dat kan ook niet altijd, het kan voorkomen dat het tot niets leidt. Ik ben in ieder geval niet het type van de wisselende contacten. Dus dat dat mijn doel op zich is. En ik ben ook niet het type dat een meisje zou willen, die wel losbandig is.
Je hebt het over terughoudend. In welke context bedoel je dat? Kijk, ik hoef niet per se een meisje dat heel onderdanig is, in die zin, dat ze geen eigen mening heeft. Of bedoel je terughoudend op seksueel vlak. Dan heb je wel gelijk. In welke zin ben ik eigenlijk terughoudend vind je?
Punt is gewoon, dat ik veel waarde hecht aan tradities. Mede vanwege mijn geloofsovertuiging denk ik. Ik kan niet zo maar afstappen van gebruiken en handelingen. Ik zit dan voortdurend in de knoei met mijn geloof. Want enerzijds wil ik wel meegaan, of moet ik wel meegaan, maar anderzijds ben ik bang om mijn geloof de rug toe te keren. Het is echt een enorme tweestrijd. Daarom wil ik misschien wel dat het blijft zoals het is, of zoals het vroeger was. Toen was het nog makkelijk, omdat er maar één weg was.
Maar in ieder geval wil ik wederom benadrukken dat ik echt niet minderwaardig denk over de vrouw. Misschien denk ik zelfs juist, dat de vrouw tot veel meer in staat is dan de man en reageer ik daarom zo.
Dat je bv niet losbandig wil zijn en ook een dame wil die dat niet is betekend niet dat je geen uitgebreid en spannend sexleven kan hebben.
Dat jouw dame alleen voor jou is betekend niet dat ze, ik noem maar wat geks, je niet kan verrassen met een lekker latax jurkje en een sexy dans, zolang je elkaar maar met liefde en respect benaderd(dus dat beide zich er prettig bij voelen) zal god het je echt niet kwalijk nemen hoor.
Dit leven verwacht veel keuze's van je, soms lijkt dat erg veel, maar het geeft ruimte voor vrijheid, om te zijn wie je wil zijn.
Als je iets doet betekend dat niet dat je gelijk bij een vaste groep hoort, je bent jezelf, wees niet bang voor jezelf.
Je hecht veel waarde aan je geloof, put daar dan ook uit, ook jouw geloof ondersteund vrijheid, kijk voorbij alle woorden van je bijbel dan zie je een gouden regel staan, berokken geen kwaad...
Verder kan je vrij zijn, als je werkelijk geloofd dan weet je dat god je liefheeft, dat hij wil dat je je fijn voelt.
Je afzetten tegen veranderingen is niet goed, lees mijn ondertekening maar eens goed, een hele mooie en oude wijsheid met zeer veel waarheid, alles veranderd, zo draait de wereld nu eenmaal...
En geloof me, jij vind ook je weg wel en je hoeft niet bang te zijn om je geloof te verliezen, misschien is het wel beter om je relatie met god wat te verdiepen en wat persoonlijker te maken.
Zo, nu wil ik even wat anders gaan doen, dus het is genoeg zo
mn eigen naam en de zijne erachter en anders gewoon mn eigen naam!quote:Ik zie ook het nut niet van trouwen, en ook niet van mijn kinderen de naam van mijn vriend te geven...Op zondag 16 mei 2004 22:39 schreef milagro het volgende:
[..]
Je trouwt toch niet niet om dwars te liggen
Ik zie het nut niet van trouwen.
Je "moet" iedere dag kiezen voor elkaar, niet 1 maal met een lullig papiertje..
Misschien om een en ander veilig te stellen
Ik bedoel, van de moeder ben je zeker, van de vader niet en met zijn achternaam houd je iig de schijn op
Tenzij om hem een plezier te doen.
quote:Mijn vrouw heet ...Op zondag 16 mei 2004 22:42 schreef gekke_sandra het volgende:
Ik zou t met zo'n streepje willen
Mevrouw <mijn achternaam> - <haar achternaam>
Je kunt dit kiezen tijdens het in ondertrouw gaan.
Hou er wel rekening mee dat je je handtekening dan ook moet aanpassen.
Mijn vrouw schreef vroeger (toen ze nog mijn vriendin/verloofde was
) haar naam gewoon als handtekening, dat mag nu niet meer. quote:Een nieuwe handtekening zou dan weer wel een goed iets zijn, wat mij betreft.Op zondag 16 mei 2004 23:15 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Hou er wel rekening mee dat je je handtekening dan ook moet aanpassen.
De mijne stamt uit begin jaren 80 en is van kinderlijke kwaliteit. Omdat ik nogal een lange achternaam heb, besloot ik toentertijd 'm gewoon na 6 tekens af te kappen.
Heb dus een meisjesronde handtekening met drie hoofd- (voorletters en begin achternaam) en drie kleine letters.
Daar mag best een volwassen variant op.
quote:niet per se. mijn handtekening is niet afhankelijk van mijn achternaamOp zondag 16 mei 2004 23:15 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Hou er wel rekening mee dat je je handtekening dan ook moet aanpassen.
quote:Nee maar dan bedoel ik de mensen die alleen hun naam schrijven.Op maandag 17 mei 2004 08:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
niet per se. mijn handtekening is niet afhankelijk van mijn achternaam
Ikzelf heb ook een eigen krabbel, als er mensen zijn die zoiets hebben, die hoeven dat dan niet aan te passen.
quote:Oh, dus je vindt bidden en naar de kerk gaan geen tradities?Op zondag 16 mei 2004 22:00 schreef FuifDuif het volgende:
Punt is gewoon, dat ik veel waarde hecht aan tradities. Mede vanwege mijn geloofsovertuiging denk ik. Ik kan niet zo maar afstappen van gebruiken en handelingen. Ik zit dan voortdurend in de knoei met mijn geloof. Want enerzijds wil ik wel meegaan, of moet ik wel meegaan, maar anderzijds ben ik bang om mijn geloof de rug toe te keren. Het is echt een enorme tweestrijd. Daarom wil ik misschien wel dat het blijft zoals het is, of zoals het vroeger was. Toen was het nog makkelijk, omdat er maar één weg was.
Maar in ieder geval wil ik wederom benadrukken dat ik echt niet minderwaardig denk over de vrouw. Misschien denk ik zelfs juist, dat de vrouw tot veel meer in staat is dan de man en reageer ik daarom zo.
(je hebt in een van je topics gezegd dat je niet bidt en alleen naar de kerk gaat voor de ontspanning...)
quote:Het toppunt van boeiendheid, nog nooit van gehoordOp maandag 17 mei 2004 14:36 schreef ParanoidEv het volgende:
Mocht ik per ongeluk ooit trouwen, maakt het mij eigenlijk geen bal uit. Ik vind beide achternamen niet echt het toppunt van boeiendheid
En je trouwt nooit per ongeluk.
Hee een bekende woont in hetzelfde dorp
Grappig
quote:Heb ik ook niet gedaan. Mijn naam-zijn naam is mijn officiele schrijfwijze maar mijn handtekening is nog altijd hetzelfde. Het is toch eerst mijn naam en dat staat in mijn handtekening....Op zondag 16 mei 2004 23:15 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
Mijn vrouw heet ...
Mevrouw <mijn achternaam> - <haar achternaam>
Je kunt dit kiezen tijdens het in ondertrouw gaan.
Hou er wel rekening mee dat je je handtekening dan ook moet aanpassen.
Mijn vrouw schreef vroeger (toen ze nog mijn vriendin/verloofde was
quote:En nog iets Fuifduif: je bent ook niet tegen seks voor het huwelijk, terwijl dat overduidelijk een traditie is.Op maandag 17 mei 2004 20:38 schreef Daphne85 het volgende:
Oh, dus je vindt bidden en naar de kerk gaan geen tradities?
(je hebt in een van je topics gezegd dat je niet bidt en alleen naar de kerk gaat voor de ontspanning...)
Heb je overigens al de FuifDuif populariteitsenquete ingevuld? Zie mijn signature.
quote:Nee hoor. Ik hou ook graag de kersttraditie in ere en dat is niet vrouwonvriendelijk en zo zijn er wel meer tradities. En bovendien zal ik nooit toegeven dat ik vrouwonvriendelijke tradities aanhang. Ik zie de vrouw als een gelijke.Op donderdag 20 mei 2004 21:46 schreef Daphne85 het volgende:
Ja, maar je volgt alleen de tradities die vrouwonvriendelijk zijn
quote:de man is alleen meer gelijk in jouw visieOp donderdag 20 mei 2004 21:54 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik hou ook graag de kersttraditie in ere en dat is niet vrouwonvriendelijk en zo zijn er wel meer tradities. En bovendien zal ik nooit toegeven dat ik vrouwonvriendelijke tradities aanhang. Ik zie de vrouw als een gelijke.
quote:Nee. Ik vind het bijzonder vervelend, dat ik telkens maar weer moet aantonen dat ik vrouwen evenveel waard vind. Het enige verschil tussen jullie en mij is, dat ik nog waarde hecht aan specifieke rolmodellen.Op donderdag 20 mei 2004 21:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
de man is alleen meer gelijk in jouw visie
quote:oftewel, in beginsel al ongelijkOp donderdag 20 mei 2004 21:58 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee. Ik vind het bijzonder vervelend, dat ik telkens maar weer moet aantonen dat ik vrouwen evenveel waard vind. Het enige verschil tussen jullie en mij is, dat ik nog waarde hecht aan specifieke rolmodellen.
quote:Nee, wat heeft ongelijkheid ermee te maken? En sowieso... mannen en vrouwen zijn niet gelijk. Een man heeft bijvoorbeeld een penis en een vrouw een vagina. Je kunt hoogstens spreken van gelijkwaardigheid. En dat sta ik ook voor.Op donderdag 20 mei 2004 21:59 schreef Alicey het volgende:
oftewel, in beginsel al ongelijk
quote:blijkbaar sta je dat niet voor, want je hebt nogal wat vooroordelen over de capaciteiten van mannen en vrouwenOp donderdag 20 mei 2004 22:01 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, wat heeft ongelijkheid ermee te maken? En sowieso... mannen en vrouwen zijn niet gelijk. Een man heeft bijvoorbeeld een penis en een vrouw een vagina. Je kunt hoogstens spreken van gelijkwaardigheid. En dat sta ik ook voor.
quote:Dat zijn voor mij feiten, maar daarom zie ik mannen en vrouwen nog wel als gelijkwaardig. Ze vullen elkaar aan en zo blijft alles in evenwicht. Maar een vrouw moet bijvoorbeeld niet denken dat ze een goede leidinggevende kan worden, net zo min dat een man moet denken dat hij een goede verloskundige kan worden.Op donderdag 20 mei 2004 22:04 schreef Alicey het volgende:
[..]
blijkbaar sta je dat niet voor, want je hebt nogal wat vooroordelen over de capaciteiten van mannen en vrouwen
quote:toch komen je voorbeelden allebei voor hoor, geen man of vrouw is gelijkOp donderdag 20 mei 2004 22:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat zijn voor mij feiten, maar daarom zie ik mannen en vrouwen nog wel als gelijkwaardig. Ze vullen elkaar aan en zo blijft alles in evenwicht. Maar een vrouw moet bijvoorbeeld niet denken dat ze een goede leidinggevende kan worden, net zo min dat een man moet denken dat hij een goede verloskundige kan worden.
Zonde om dat weg te laten
quote:Als vrouw zijnde moet je meisjesnaam ALTIJD in je handtekening staan. Onderteken je alleen met gehuwden naam dan is dat eigenlijk niet eens rechtsgeldig. voornaam + meisjesnaam dat ben jij, de achternaam van je echtgenoot (of echtgenote, dat kan tenslotte ook) is een aangenomen naam.. je kunt immers altijd weer gaan scheiden.Op maandag 17 mei 2004 22:01 schreef Randa_v het volgende:
[..]
Heb ik ook niet gedaan. Mijn naam-zijn naam is mijn officiele schrijfwijze maar mijn handtekening is nog altijd hetzelfde. Het is toch eerst mijn naam en dat staat in mijn handtekening....
Waarom denk je dat je op officiele documenten (en bijvoorbeeld bij examens) altijd je meisjesnaam op moet geven?
quote:Wat een onzin. Je handtekening mag ook een kruisje of een hartje met pijltje erdoorheen zijn.Op donderdag 20 mei 2004 22:37 schreef Knarf het volgende:
[..]
Als vrouw zijnde moet je meisjesnaam ALTIJD in je handtekening staan.
, verder vind ik het wel handig als je in een gezin (we willen ook kinderen) allemaal dezelfde achternaam hebt al heeft de kat natuurlijk zijn eigen achternaam. Ach, zo blijf je bezig quote:HopeloosOp donderdag 20 mei 2004 22:14 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat zijn voor mij feiten, maar daarom zie ik mannen en vrouwen nog wel als gelijkwaardig. Ze vullen elkaar aan en zo blijft alles in evenwicht. Maar een vrouw moet bijvoorbeeld niet denken dat ze een goede leidinggevende kan worden, net zo min dat een man moet denken dat hij een goede verloskundige kan worden.
Wellicht zou je je ogen open kunnen doen en om je heen kijken. Mijn bloedeigen moeder is interim-clustermanager en wordt gewoon gevraagd om haar werk te doen bij verschillende opdrachtgevers. Die schijnen te denken dat vrouwen dit wel kunnen en betalen haar er meer dan 1000 euro per dag voor.[ Bericht 98% gewijzigd door Malchevia op 21-05-2004 12:19:40 ]
quote:mijn achternaam staat niet in mijn handtekening. volgens mij is een handtekening vormvrij, en kan het ook gewoon een krabbel zijn. officiele documenten bevatten inderdaad altijd de meisjesnaam, maar dat heeft niets met een handtekening te makenOp donderdag 20 mei 2004 22:37 schreef Knarf het volgende:
[..]
Als vrouw zijnde moet je meisjesnaam ALTIJD in je handtekening staan. Onderteken je alleen met gehuwden naam dan is dat eigenlijk niet eens rechtsgeldig. voornaam + meisjesnaam dat ben jij, de achternaam van je echtgenoot (of echtgenote, dat kan tenslotte ook) is een aangenomen naam.. je kunt immers altijd weer gaan scheiden.
Waarom denk je dat je op officiele documenten (en bijvoorbeeld bij examens) altijd je meisjesnaam op moet geven?
quote:ik denk dat fuifduif erg goed op moet letten als hij die mening heeft. vooral in de dienstverlende sector, zoals banken en verzekeringsmaatschappijen worden er veel top-posities bekleed door vrouwen....Op vrijdag 21 mei 2004 09:56 schreef Malchevia het volgende:
[..]
Hopeloos
Mijn vrouw kwam compleet met kinderen aanwaaien...
wij hebben onze achternamen gecombineert, met de hare voorop .
Dus nu heet ik het zelfde als haar kinderen , Met mijn eigen naam als "meisjesnaam "er achteraan ...
quote:Op vrijdag 21 mei 2004 14:20 schreef helldeskr het volgende:
T kan allemaal nog anders...
Mijn vrouw kwam compleet met kinderen aanwaaien...
wij hebben onze achternamen gecombineert, met de hare voorop .
Dus nu heet ik het zelfde als haar kinderen , Met mijn eigen naam als "meisjesnaam "er achteraan ...
Ik zeg maar zo: in the long run, you get what you aim at. Dat gun ik iedereen. Ook jou Fuifduif, dat je gelukkig mag worden in je huwelijk.
quote:en deze reactie beschrijft ook precies wat er aan de hand is. mannen willen niet graag vrouwen boven hen. dit zegt niets over de capaciteiten of wat dan ook van vrouwen, het zegt meer over mannenOp vrijdag 21 mei 2004 13:58 schreef FuifDuif het volgende:
Alicey heb je onderzoeksresultaten? Ik heb een onderzoeksrapport moeten lezen waarin staat dan mannen eigenlijk vrouwen niet graag zien in een positie die hoger is dan die van hen zelf. Dat betekent niet dat vrouwen die posities niet hebben, want ja, in het kader van positieve discriminatie moeten bedrijven wel. Maar iets doen en iets vinden zijn twee verschillende zaken.
quote:Mag ik vragen wat je ervan vindt als jouw vrouw meer verdient als jezelf? Of komt ze automatisch achter het aanrecht te staan.Op vrijdag 21 mei 2004 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
Hahahaha... dat waren zeker rapporten die geschreven waren door vrouwen? Nou mij niet gezien, ik accepteer geen baan waarbij ik onder een vrouw moet werken. Nooit een keer.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik op dit moment meer verdien dan mijn man. En de afspraak is als we ooit kinderen krijgen we gaan allebei minder werken. Als dat niet kan, stopt een iemand met werken en dat is degene dien het minst verdient. Hoe denk je daarover?
Trouwens, ik heb thuis de broek aan, aangezien ik de financiën doe, dat zal bij jou waarschijnlijk ook uitgesloten zijn is het niet?
quote:Dat vind ik mooi dat je dat gedaan hebt. Complimenten.Op vrijdag 21 mei 2004 14:20 schreef helldeskr het volgende:
T kan allemaal nog anders...
Mijn vrouw kwam compleet met kinderen aanwaaien...
wij hebben onze achternamen gecombineert, met de hare voorop .
Dus nu heet ik het zelfde als haar kinderen , Met mijn eigen naam als "meisjesnaam "er achteraan ...
quote:Ja tuurlijk, zolang zij maar minder dan jij verdient en haar achternaam loost voor die van jouOp donderdag 20 mei 2004 21:54 schreef FuifDuif het volgende:
En bovendien zal ik nooit toegeven dat ik vrouwonvriendelijke tradities aanhang. Ik zie de vrouw als een gelijke.
Nee, wat heeft ongelijkheid ermee te maken? En sowieso... mannen en vrouwen zijn niet gelijk. Een man heeft bijvoorbeeld een penis en een vrouw een vagina. Je kunt hoogstens spreken van gelijkwaardigheid. En dat sta ik ook voor. [/quote]
Niet elke vrouw heeft een vagina.
quote:Soms ben je zó dom hèOp donderdag 20 mei 2004 22:14 schreef FuifDuif het volgende:
Dat zijn voor mij feiten, maar daarom zie ik mannen en vrouwen nog wel als gelijkwaardig. Ze vullen elkaar aan en zo blijft alles in evenwicht. Maar een vrouw moet bijvoorbeeld niet denken dat ze een goede leidinggevende kan worden, net zo min dat een man moet denken dat hij een goede verloskundige kan worden.
Besef je dan niet dat de verschillen tussen mannen en vrouwen onder ling groter zijn dan de verschillen tussen de gemiddelde man en vrouw? Als bv. naar een nicht kijkt...die is een stúk vrouwelijker dan de gemiddelde vrouw, terwijl hij wel degelijk een man is.
quote:Fuifduif, je hebt me bekeerd: je bent geen seksist.Op vrijdag 21 mei 2004 14:07 schreef FuifDuif het volgende:
Hahahaha... dat waren zeker rapporten die geschreven waren door vrouwen? Nou mij niet gezien, ik accepteer geen baan waarbij ik onder een vrouw moet werken. Nooit een keer.
quote:Gelukkig zijn er ook nog hartverwarmende opmerkingen in dit topicOp vrijdag 21 mei 2004 14:20 schreef helldeskr het volgende:
T kan allemaal nog anders...
Mijn vrouw kwam compleet met kinderen aanwaaien...
wij hebben onze achternamen gecombineert, met de hare voorop .
Dus nu heet ik het zelfde als haar kinderen , Met mijn eigen naam als "meisjesnaam "er achteraan ...
quote:Werken is geen punt, maar meer verdienen vind ik niet echt een prettig idee. Dan lijkt het alsof zij het gezinshoofd is... mooi niet dus.Op vrijdag 21 mei 2004 20:53 schreef Randa_v het volgende:
Mag ik vragen wat je ervan vindt als jouw vrouw meer verdient als jezelf? Of komt ze automatisch achter het aanrecht te staan.
quote:In principe vind ik dat de man het meeste hoort te verdienen, maar in een dergelijke situatie als het hebben van een kind/kinderen moet je natuurlijk het beste doen voor je kind/kinderen. Ik vind het ten eerste wel zeer te prijzen van jullie, dat jullie zelf de opvoeding willen regelen en het niet uitbesteden aan creches enzovoort. Ten tweede, dat je dan - als het zo uitkomt - degene door laat werken die het meeste verdient, vind ik een goed punt. Uiteraard kunnen jullie je kinderen dan het meeste bieden.Op vrijdag 21 mei 2004 20:53 schreef Randa_v het volgende:
Ik moet eerlijk toegeven dat ik op dit moment meer verdien dan mijn man. En de afspraak is als we ooit kinderen krijgen we gaan allebei minder werken. Als dat niet kan, stopt een iemand met werken en dat is degene dien het minst verdient. Hoe denk je daarover?
quote:De financiën zijn een belangrijk aspect van het gezin. Ik wil niet zeggen dat geen enkele vrouw het in haar vingers heeft, maar de man kan het naar mijn idee gewoon iets beter. In ieder geval is het zo, dat ik in mijn eventueel gezin niet de financiën over zal laten aan mijn vrouw. Ik ben nog steeds voor een soort werkrekening waar ik de beschikking over heb en een huishoudrekening van mijn vrouw. Die huishoudrekening wordt door mij telkens per maand aangevuld vanuit de werkrekening. De werkrekening zelf is dus eigenlijk de standaardrekening waar de inkomsten geschieden en vaste betalingen van worden gedaan.Op vrijdag 21 mei 2004 20:53 schreef Randa_v het volgende:
Trouwens, ik heb thuis de broek aan, aangezien ik de financiën doe, dat zal bij jou waarschijnlijk ook uitgesloten zijn is het niet?
quote:*ril*Op zaterdag 22 mei 2004 09:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Werken is geen punt, maar meer verdienen vind ik niet echt een prettig idee. Dan lijkt het alsof zij het gezinshoofd is... mooi niet dus.
[..]
In principe vind ik dat de man het meeste hoort te verdienen, maar in een dergelijke situatie als het hebben van een kind/kinderen moet je natuurlijk het beste doen voor je kind/kinderen. Ik vind het ten eerste wel zeer te prijzen van jullie, dat jullie zelf de opvoeding willen regelen en het niet uitbesteden aan creches enzovoort. Ten tweede, dat je dan - als het zo uitkomt - degene door laat werken die het meeste verdient, vind ik een goed punt. Uiteraard kunnen jullie je kinderen dan het meeste bieden.
[..]
De financiën zijn een belangrijk aspect van het gezin. Ik wil niet zeggen dat geen enkele vrouw het in haar vingers heeft, maar de man kan het naar mijn idee gewoon iets beter. In ieder geval is het zo, dat ik in mijn eventueel gezin niet de financiën over zal laten aan mijn vrouw. Ik ben nog steeds voor een soort werkrekening waar ik de beschikking over heb en een huishoudrekening van mijn vrouw. Die huishoudrekening wordt door mij telkens per maand aangevuld vanuit de werkrekening. De werkrekening zelf is dus eigenlijk de standaardrekening waar de inkomsten geschieden en vaste betalingen van worden gedaan.
quote:De enige manier waarop jij ooit een vrouw krijgt, is er eentje uit het oostblok halen of zoOp zaterdag 22 mei 2004 09:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Werken is geen punt, maar meer verdienen vind ik niet echt een prettig idee. Dan lijkt het alsof zij het gezinshoofd is... mooi niet dus.
[..]
En zelfs die gaat van je af als ze haar paspoort veilig heeft gesteld!quote:Qua opvattingen gok ik dat je er uitziet als de vent in je avatar.Op zaterdag 22 mei 2004 09:07 schreef FuifDuif het volgende:
Daphne85, jammer dat je topic over je vraag naar mijn foto gesloten is. Ik kon er niet meer in reageren. Ik weet dat je tussen de regels door wel heel benieuwd bent naar mij. Je voelt een soort aantrekkelijkheid in mijn persoon en dat kan ik me goed voorstellen. Het feit dat je denkt dat ik eruitzie als iemand tussen Rouvoet en Balkenende is eigenlijk een verklaring dat je vermoed dat ik eruitzie als Brad Pitt. Maar nee, beide gevallen zijn niet waar.
quote:Dat bewijst maar weer eens de ware aard van de vrouw (ook van de man hoor, maar het gaat in deze over een vrouw): onderdanig zijn om gedaan te krijgen wat ze wil (een vrouw uit het Oostblok wil naar het westen, ook al moet ze daarvoor eerst een man paaien) en dan als ze eenmaal heeft wat ze wil hebben ervandoor gaan. Ze zouden de Berlijnse muur weer op moeten bouwen.Op zaterdag 22 mei 2004 10:31 schreef miss_dynastie het volgende:
De enige manier waarop jij ooit een vrouw krijgt, is er eentje uit het oostblok halen of zo
quote:Wat ben jij arrogant voor een onervaren en seksueel gefrustreerd studentjeOp zaterdag 22 mei 2004 09:07 schreef FuifDuif het volgende:
Daphne85, jammer dat je topic over je vraag naar mijn foto gesloten is. Ik kon er niet meer in reageren. Ik weet dat je tussen de regels door wel heel benieuwd bent naar mij. Je voelt een soort aantrekkelijkheid in mijn persoon en dat kan ik me goed voorstellen. Het feit dat je denkt dat ik eruitzie als iemand tussen Rouvoet en Balkenende is eigenlijk een verklaring dat je vermoed dat ik eruitzie als Brad Pitt. Maar nee, beide gevallen zijn niet waar.
Trouwens, Brad Pitt is een ouwe vent
quote:En maar blijven volhouden dat je geen seksist bent hè?Op zaterdag 22 mei 2004 09:04 schreef FuifDuif het volgende:
Werken is geen punt, maar meer verdienen vind ik niet echt een prettig idee. Dan lijkt het alsof zij het gezinshoofd is... mooi niet dus.
quote:In principe vind ik dat de man het meeste hoort te verdienen, maar in een dergelijke situatie als het hebben van een kind/kinderen moet je natuurlijk het beste doen voor je kind/kinderen.
quote:De financiën zijn een belangrijk aspect van het gezin. Ik wil niet zeggen dat geen enkele vrouw het in haar vingers heeft, maar de man kan het naar mijn idee gewoon iets beter. In ieder geval is het zo, dat ik in mijn eventueel gezin niet de financiën over zal laten aan mijn vrouw. Ik ben nog steeds voor een soort werkrekening waar ik de beschikking over heb en een huishoudrekening van mijn vrouw. Die huishoudrekening wordt door mij telkens per maand aangevuld vanuit de werkrekening. De werkrekening zelf is dus eigenlijk de standaardrekening waar de inkomsten geschieden en vaste betalingen van worden gedaan.
Alsof het voor een individu uitmaakt of hij een man of een vrouw is als het op financiën aankomt.
En jij moet inderdaad maar een vrouwtje uit een oostblokland halen, want jouw huidige succes bij de vrouwen spreekt boekdelen
quote:Da's onzin want ik ken gevallen waarin de vrouw beter is met financien dan de man!Op zaterdag 22 mei 2004 09:04 schreef FuifDuif het volgende:
De financiën zijn een belangrijk aspect van het gezin. Ik wil niet zeggen dat geen enkele vrouw het in haar vingers heeft, maar de man kan het naar mijn idee gewoon iets beter.
In principe doe je samen de financien en laat je de moeilijkere zaken over aan de degene die daar het meest verstand van heeft. Dat kan de vrouw of de man zijn.
quote:Dat mag, alleen niet op officiele documenten, dat is namelijk totaal NIET rechtsgeldig. Oftewel een handtekening die niets waard is, alleen maar leuk als je er van houdt.Op vrijdag 21 mei 2004 09:43 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je handtekening mag ook een kruisje of een hartje met pijltje erdoorheen zijn.
quote:Jij bent er dus zo eentje die straks haar studententijd direct in gaat luiden met seksuele losbandigheid? Ben je anders bang, dat je er niet bij zult horen? Wie is er hier nu naïef en onervaren?Op zaterdag 22 mei 2004 12:34 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Wat ben jij arrogant voor een onervaren en seksueel gefrustreerd studentje
Trouwens, Brad Pitt is een ouwe vent
quote:Hoe kom je nou weer aan die conclusie?Op zaterdag 22 mei 2004 14:08 schreef FuifDuif het volgende:
Jij bent er dus zo eentje die straks haar studententijd direct in gaat luiden met seksuele losbandigheid? Ben je anders bang, dat je er niet bij zult horen? Wie is er hier nu naïef en onervaren?
Ik ben juist harstikke anti-doe-maar-mee-want-dan-hoor-je-erbij!
Mijn opmerking was erop gericht dat jij er waarschijnlijk uitziet als JP, waardoor je geen meisje kunt krijgen...
quote:Oke, misverstandjeOp zaterdag 22 mei 2004 14:21 schreef Daphne85 het volgende:
Hoe kom je nou weer aan die conclusie?
Ik ben juist harstikke anti-doe-maar-mee-want-dan-hoor-je-erbij!
.quote:JP heeft een vrouw hoorOp zaterdag 22 mei 2004 14:21 schreef Daphne85 het volgende:
Mijn opmerking was erop gericht dat jij er waarschijnlijk uitziet als JP, waardoor je geen meisje kunt krijgen...
.quote:Oh, is dat een vrouwOp zaterdag 22 mei 2004 14:31 schreef FuifDuif het volgende:
JP heeft een vrouw hoor
quote:Ja, maar hij heeft een status en jij nietOp zaterdag 22 mei 2004 14:31 schreef FuifDuif het volgende:
JP heeft een vrouw hoor
En ik neem aan dat hij niet zo'n seksist is als jij
quote:Vind je? Hij wordt door de meerderheid uitgekotst, dus zo'n hoge status heeft hij niet. En dan nog, ik heb nog geen status. Ik ben immers nog maar een studentje, maar ik ga ervan uit, dat ik redelijk veel ga verdienen, dus... En dan nog, ben jij er zo eentje die alleen op status valt? Lekker goedkoop zeg.Op zaterdag 22 mei 2004 14:52 schreef Daphne85 het volgende:
Ja, maar hij heeft een status en jij niet
quote:Och, hij wil de tijd wel weer 50 jaar terugdraaien hoor.Op zaterdag 22 mei 2004 14:52 schreef Daphne85 het volgende:
En ik neem aan dat hij niet zo'n seksist is als jij
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 14:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Oh, is dat een vrouw
Toe maar, andere mensen beledigen op hun uiterlijk.
quote:Tja, ach, jij beledigt andere mensen op hun geslacht. Of heb jij daar het recht toe gekregen omdat je met een pik bent geboren?Op zaterdag 22 mei 2004 15:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Toe maar, andere mensen beledigen op hun uiterlijk.
quote:Maar hij heeft wél politieke maacht en daar gaat het om...Op zaterdag 22 mei 2004 15:04 schreef FuifDuif het volgende:
Vind je? Hij wordt door de meerderheid uitgekotst, dus zo'n hoge status heeft hij niet.
quote:Ja, nu nog even een vrouwtje zoeken dat het minimumloon verdient.En dan nog, ik heb nog geen status. Ik ben immers nog maar een studentje, maar ik ga ervan uit, dat ik redelijk veel ga verdienen, dus...
quote:Je blijft me maar woorden in de mond stoppenEn dan nog, ben jij er zo eentje die alleen op status valt? Lekker goedkoop zeg.
Ik ben niet zo'n trut die alleen voor rijke mannen valt. Ik wil zélf een status en mijn eigen geld verdienen.
quote:Och, hij wil de tijd wel weer 50 jaar terugdraaien hoor.
Dan is hij net zo'n kl**tzak als jij
quote:You go girl!Op zaterdag 22 mei 2004 15:06 schreef miss_dynastie het volgende:
Tja, ach, jij beledigt andere mensen op hun geslacht. Of heb jij daar het recht toe gekregen omdat je met een pik bent geboren?
quote:Hij was al getrouwd voordat hij uberhaupt in the picture was, dus toen hij nog een lulletje was.Op zaterdag 22 mei 2004 15:11 schreef Daphne85 het volgende:
Maar hij heeft wél politieke maacht en daar gaat het om...
quote:Minimumloon hoeft niet, want hoe meer zij verdient, hoe meer inkomen en dat is altijd goed. Zolang zij maar niet meer verdient.Op zaterdag 22 mei 2004 15:11 schreef Daphne85 het volgende:
Ja, nu nog even een vrouwtje zoeken dat het minimumloon verdient.
quote:In hoeverre is status uberhaupt belangrijk. Ja, het is voor mensen interessant die verder niet veel waarde in hun leven kunnen vinden, dus zoeken ze maar waardering van anderen.Op zaterdag 22 mei 2004 15:11 schreef Daphne85 het volgende:
Je blijft me maar woorden in de mond stoppen
Ik ben niet zo'n trut die alleen voor rijke mannen valt. Ik wil zélf een status en mijn eigen geld verdienen.
quote:Zo erg is het toch niet?Op zaterdag 22 mei 2004 15:11 schreef Daphne85 het volgende:
Dan is hij net zo'n kl**tzak als jij
quote:Ik beledig niemand. Ik zou toch net zo goed de man beledigen, wanneer ik zeg dat de man niet is weggelegd voor een vrouwenberoep?Op zaterdag 22 mei 2004 15:06 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tja, ach, jij beledigt andere mensen op hun geslacht. Of heb jij daar het recht toe gekregen omdat je met een pik bent geboren?
quote:oef...Op zaterdag 22 mei 2004 15:15 schreef FuifDuif het volgende:
hoeft niet, want hoe meer zij verdient, hoe meer inkomen en dat is altijd goed. Zolang zij maar niet meer verdient.
Waarom zou zij niet meer mogen verdienen? Je zegt overal dat deze mening en houding voorkomt uit je geloofsovertuiging... graag zou ik een tekst willen zien die je gebruikt als fundering voor dit antwoord.
quote:Wat waren volgens jou in de oudheid, ten tijde van de bijbel, de 'beroepen' van de man en van de vrouw?Op zaterdag 22 mei 2004 15:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik beledig niemand. Ik zou toch net zo goed de man beledigen, wanneer ik zeg dat de man niet is weggelegd voor een vrouwenberoep?
quote:Ik kan zo geen tekst vinden, maar het is gebaseerd op het principe van man als hoofd van het gezin en dat heeft mede te maken met het inkomen.Op zaterdag 22 mei 2004 15:17 schreef -Lotte- het volgende:
oef...
Waarom zou zij niet meer mogen verdienen? Je zegt overal dat deze mening en houding voorkomt uit je geloofsovertuiging... graag zou ik een tekst willen zien die je gebruikt als fundering voor dit antwoord.
Lotte, zou jij verliefd kunnen worden op een man als ik?
quote:Tja, dat zou je kunnen vinden ja.... alleen ben jij iemand die het liefst de mannen in de hoge functies ziet en de vrouwen in de lage. Ik zou niet zo beledigd zijn als iemand me ongeschikt zou vinden om de plee te schrobben. Bovendien bestaan er geen mannen- en vrouwenberoepen.Op zaterdag 22 mei 2004 15:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik beledig niemand. Ik zou toch net zo goed de man beledigen, wanneer ik zeg dat de man niet is weggelegd voor een vrouwenberoep?
quote:Ik kan die conclusie niet trekken uit de teksten over man als hoofd van het gezin. Zover ik eruit kan halen gaat dit over het voortouw nemen in het dienen van God. Nergens zie ik ook maar enige relatie met geld, inkomen enz...Op zaterdag 22 mei 2004 15:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik kan zo geen tekst vinden, maar het is gebaseerd op het principe van man als hoofd van het gezin en dat heeft mede te maken met het inkomen.
Lotte, zou jij verliefd kunnen worden op een man als ik?
Fuifdruif... nee, nooit. Je denkt bekrompen en zou een vrouw gaan onderdrukken om haar zo dommer dan jou te laten nadenken omdat je anders geconfronteerd wordt met je eigen incompetentie.
quote:Niet meer sinds manlief achter de wilde dieren aanrende...Op zaterdag 22 mei 2004 15:22 schreef miss_dynastie het volgende:
Bovendien bestaan er geen mannen- en vrouwenberoepen.
Nou Fuif... ik zou jou wel graag zien rennen ;-)
quote:Ik vind het overigens al knap dat je antwoord geeft op een vraag waarin fuifduif zich profileert als man. Ik vind het eerder een gefrustreerd jongetje dat boos is omdat hij weet dat hij in zijn functie en in zijn zijn voorbijgestreeft zal worden door een vrouw.Op zaterdag 22 mei 2004 15:22 schreef -Lotte- het volgende:
Fuifdruif... nee, nooit. Je denkt bekrompen en zou een vrouw gaan onderdrukken om haar zo dommer dan jou te laten nadenken omdat je anders geconfronteerd wordt met je eigen incompetentie.
quote:Ja, hard wegrennen jaOp zaterdag 22 mei 2004 15:24 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Niet meer sinds manlief achter de wilde dieren aanrende...
Nou Fuif... ik zou jou wel graag zien rennen ;-)
'Vrouw, vrouw, red mij, een beer'
quote:Hoezo? Dus jij vindt dat een pleeschrobber minder waard is dan een manager? Wie discrimineert er nu? Het gaat niet over mannen op hoge posities en vrouwen op lage, maar over mannen op andere posities dan vrouwen. Een verpleegster bijvoorbeeld is ontzettend noodzakelijk en in die context is dat ook een hoog beroep. Immers, zonder verpleegsters kunnen we het wel schudden.Op zaterdag 22 mei 2004 15:22 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tja, dat zou je kunnen vinden ja.... alleen ben jij iemand die het liefst de mannen in de hoge functies ziet en de vrouwen in de lage. Ik zou niet zo beledigd zijn als iemand me ongeschikt zou vinden om de plee te schrobben. Bovendien bestaan er geen mannen- en vrouwenberoepen.
quote:dat doe je inderdaad ook. mannen vinden het doorgaans beledigend wanneer hen wordt verteld dat ze bijv. geen goede verpleger kunnen zijnOp zaterdag 22 mei 2004 15:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik beledig niemand. Ik zou toch net zo goed de man beledigen, wanneer ik zeg dat de man niet is weggelegd voor een vrouwenberoep?
quote:Knap he ;-)Op zaterdag 22 mei 2004 15:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vind het overigens al knap dat je antwoord geeft op een vraag waarin fuifduif zich profileert als man. Ik vind het eerder een gefrustreerd jongetje dat boos is omdat hij weet dat hij in zijn functie en in zijn zijn voorbijgestreeft zal worden door een vrouw.
haha..
Wedden dat hij nu thuis de plee moet schrobben van mijn mamaatje..
quote:datzelfde boekje stelt voor om je vader en moeder te haten, dus doe je dat ook maar?Op zaterdag 22 mei 2004 15:18 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik kan zo geen tekst vinden, maar het is gebaseerd op het principe van man als hoofd van het gezin en dat heeft mede te maken met het inkomen.
quote:Wat voor een beer? Een masturbeer?Op zaterdag 22 mei 2004 15:25 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, hard wegrennen ja
'Vrouw, vrouw, red mij, een beer'
quote:Ik vind niet dat het werk van een pleeschrobber minder waard is. Het is echter wel zo dat dat een minder betaald beroep is dan bijvoorbeeld advocaat. En het gaat wel degelijk om hoge en lage posities, jij vindt immers dat de man meer moet verdienen dan de vrouw en dan heb je het altijd over hoge en lage posities, omdat een hoge nu eenmaal beter betaalt dan een lage.Op zaterdag 22 mei 2004 15:25 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hoezo? Dus jij vindt dat een pleeschrobber minder waard is dan een manager? Wie discrimineert er nu? Het gaat niet over mannen op hoge posities en vrouwen op lage, maar over mannen op andere posities dan vrouwen. Een verpleegster bijvoorbeeld is ontzettend noodzakelijk en in die context is dat ook een hoog beroep. Immers, zonder verpleegsters kunnen we het wel schudden.
quote:Ik zou bijna de uitdaging aan willen gaan met je ;-)Op zaterdag 22 mei 2004 15:25 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, hard wegrennen ja
'Vrouw, vrouw, red mij, een beer'
Ik ren echt niet zo snel weg hoor..
Daarvoor heb ik al teveel bergen moeten overwinnen in mijn leven.
quote:Nooit een keer. Ik ben sowieso geen haatdragend persoon.Op zaterdag 22 mei 2004 15:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
datzelfde boekje stelt voor om je vader en moeder te haten, dus doe je dat ook maar?
quote:Nee, een teddybeer natuurlijk!Op zaterdag 22 mei 2004 15:27 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat voor een beer? Een masturbeer?
Of dacht jij dat ik niet doorheb wat voor een watje je bent
?quote:Zo lijkt het, maar dat is onzin. Ik zie hoog en laag in termen van belangrijkheid. Ik vind een verpleegster bijvoorbeeld belangrijker dan een manager van een groot IT-concern?Op zaterdag 22 mei 2004 15:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vind niet dat het werk van een pleeschrobber minder waard is. Het is echter wel zo dat dat een minder betaald beroep is dan bijvoorbeeld advocaat. En het gaat wel degelijk om hoge en lage posities, jij vindt immers dat de man meer moet verdienen dan de vrouw en dan heb je het altijd over hoge en lage posities, omdat een hoge nu eenmaal beter betaalt dan een lage.
quote:HuhOp zaterdag 22 mei 2004 15:27 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Ik zou bijna de uitdaging aan willen gaan met je ;-)
Ik ren echt niet zo snel weg hoor..
Daarvoor heb ik al teveel bergen moeten overwinnen in mijn leven.
De uitdaging is voor fuifduif! Of ben jij een kloon van...quote:Denk je dat? Zeg dat nog maar eens wanneer je voor mij staat.Op zaterdag 22 mei 2004 15:28 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, een teddybeer natuurlijk!
Of dacht jij dat ik niet doorheb wat voor een watje je bent
quote:Dat is een ander gevecht Alicey...Op zaterdag 22 mei 2004 15:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
datzelfde boekje stelt voor om je vader en moeder te haten, dus doe je dat ook maar?
Gebruik zijn eigen zwaard maar in deze... die is scherp genoeg voor hem.
quote:ik ken inderdaad ook een geval waar ik met een moslim zat te irc'en, die er ook zulke denkbeelden op nahield, en die plotseling weg was (connection reset of zoiets)Op zaterdag 22 mei 2004 15:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vind het overigens al knap dat je antwoord geeft op een vraag waarin fuifduif zich profileert als man. Ik vind het eerder een gefrustreerd jongetje dat boos is omdat hij weet dat hij in zijn functie en in zijn zijn voorbijgestreeft zal worden door een vrouw.
een paar uur later keerde hij terug met de mededeling "mijn vrouw heeft de stekker van mijn computer eruit getrokken, want ik moest de ramen schoonmaken"
quote:Denken, nee, weten, ja. En ik ben echt niet bang voor je hoor.Op zaterdag 22 mei 2004 15:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Denk je dat? Zeg dat nog maar eens wanneer je voor mij staat.
quote:Oh, dan heeft hij gewoon geluk gehadOp zaterdag 22 mei 2004 15:15 schreef FuifDuif het volgende:
Hij was al getrouwd voordat hij uberhaupt in the picture was, dus toen hij nog een lulletje was.
quote:Omdat je meer respect krijg. Ik wil respect verdienen als vrouw en als 'allochtoon' (niet in werkelijkheid, maar in naam)In hoeverre is status uberhaupt belangrijk. Ja, het is voor mensen interessant die verder niet veel waarde in hun leven kunnen vinden, dus zoeken ze maar waardering van anderen.
quote:Zo erg is het toch niet?
Nou....
quote:ja, ook echt logisch...Op zaterdag 22 mei 2004 15:29 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Huh
ik ga hier met mijzelf in discussie..
lees eens goed ;-)
quote:advocaat begint echter ook steeds meer een vrouwen-beroep te worden lijkt het...Op zaterdag 22 mei 2004 15:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vind niet dat het werk van een pleeschrobber minder waard is. Het is echter wel zo dat dat een minder betaald beroep is dan bijvoorbeeld advocaat.
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 15:29 schreef Alicey het volgende:
[..]
ik ken inderdaad ook een geval waar ik met een moslim zat te irc'en, die er ook zulke denkbeelden op nahield, en die plotseling weg was (connection reset of zoiets)
een paar uur later keerde hij terug met de mededeling "mijn vrouw heeft de stekker van mijn computer eruit getrokken, want ik moest de ramen schoonmaken"
Dat bedoel ik!Hoeveel vrouwen geven hun mannen niet het idee dat zij het voor het zeggen hebben, maar als het erop aankomt.....
quote:Dat geldt ook voor arts...Op zaterdag 22 mei 2004 15:31 schreef Alicey het volgende:
advocaat begint echter ook steeds meer een vrouwen-beroep te worden lijkt het...
quote:Ja, dat is omdat wij zo goed kunnen lullenOp zaterdag 22 mei 2004 15:31 schreef Alicey het volgende:
[..]
advocaat begint echter ook steeds meer een vrouwen-beroep te worden lijkt het...
* miss_dynastie ambieert ook een functie in die richting... mister_d zit daar overigens niet mee, en als dat wel zo geweest zou zijn, zou het gelijk al exit zijn geweest.
quote:Jaja, alsof respect per definitie samenvalt met status. Je hebt meerdere vormen van respect, Daphne85. Respect dat afhangt van je inkomen vind ik nogal triest. Respect heb ik alleen voor mensen die ook iets betekenen voor anderen en dat kan al een arme vrouw zijn, die haar laatste centjes weggeeft aan een andere zieke arme vrouw.Op zaterdag 22 mei 2004 15:30 schreef Daphne85 het volgende:
Omdat je meer respect krijg. Ik wil respect verdienen als vrouw en als 'allochtoon' (niet in werkelijkheid, maar in naam)
Trouwens, Daphne, ben je allochtoon?
quote:je bent wel een tijdje bezig met studeren hoor, als je die kant op wilt. maar als je het wilt gewoon doenOp zaterdag 22 mei 2004 15:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, dat is omdat wij zo goed kunnen lullen
* Alicey ambieert ook een functie in die richting... mister_d zit daar overigens niet mee, en als dat wel zo geweest zou zijn, zou het gelijk al exit zijn geweest.
en een echte vent heeft lijkt mij inderdaad geen beter betaalde baan nodig om te bewijzen dat-ie een vent is
quote:Ik wel.Op zaterdag 22 mei 2004 15:35 schreef FuifDuif het volgende:
Trouwens, Daphne, ben je allochtoon?
quote:Op welke manier? Waar kom je vandaan, hoe lang woon je hier al, enzovoort?Op zaterdag 22 mei 2004 15:35 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik wel.
quote:het is een groot complotOp zaterdag 22 mei 2004 15:35 schreef FuifDuif het volgende:
Ja dames, als jullie maar lang genoeg aanpraten dat jullie vrouwen in opmars zijn, dan gaan jullie er ook nog in geloven. Hihi.
quote:qua uiterlijkTrouwens, Daphne, ben je allochtoon?
quote:Jij ook al? Dat plaatst bepaalde zaken opeens in hele duidelijke perspectieven. We hebben hier te maken met minderwaardigheidcomplexjes.Op zaterdag 22 mei 2004 15:37 schreef Alicey het volgende:
qua uiterlijk
quote:Dit heb ik toch nooit gesuggereerd? Ik hoef geen hoog inkomen, ik wil alleen dat mensen mij respecteren vanwege mijn bijdrage aan de natuurwetenschappen.Op zaterdag 22 mei 2004 15:34 schreef FuifDuif het volgende:
Jaja, alsof respect per definitie samenvalt met status. Je hebt meerdere vormen van respect, Daphne85. Respect dat afhangt van je inkomen vind ik nogal triest.
quote:Oke, dan snap ik het.Op zaterdag 22 mei 2004 15:39 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Dit heb ik toch nooit gesuggereerd? Ik hoef geen hoog inkomen, ik wil alleen dat mensen mij respecteren vanwege mijn bijdrage aan de natuurwetenschappen.
quote:Dat zijn we al, duifjeOp zaterdag 22 mei 2004 15:35 schreef FuifDuif het volgende:
Ja dames, als jullie maar lang genoeg aanpraten dat jullie vrouwen in opmars zijn, dan gaan jullie er ook nog in geloven. Hihi.
quote:Trouwens, Daphne, ben je allochtoon?
Ja, ga je me nu ook discrimineren vanwege mijn afkomst
quote:Nee hoor. Hoe lang woon je al in Nederland en wat is je afkomst?Op zaterdag 22 mei 2004 15:40 schreef Daphne85 het volgende:
Ja, ga je me nu ook discrimineren vanwege mijn afkomst
quote:Jij met je foute redeneringen zonder goede onderbouwingOp zaterdag 22 mei 2004 15:38 schreef FuifDuif het volgende:
Jij ook al? Dat plaatst bepaalde zaken opeens in hele duidelijke perspectieven. We hebben hier te maken met minderwaardigheidcomplexjes.
Als ik nu zeg dat ik een transseksueel ben, ga je ook denken dat ik daarom een carrière wil
quote:Nee, je begrijpt me verkeerd. Maar het lijkt erop, dat jullie je dubbel willen bewijzen, vanwege het allochtoon zijn. Daar is verder niets op tegen, maar ik snap niet waarom die drang zo groot is.Op zaterdag 22 mei 2004 15:41 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Jij met je foute redeneringen zonder goede onderbouwing
Als ik nu zeg dat ik een transseksueel ben, ga je ook denken dat ik daarom een carrière wil
quote:ik doelde op daphne85. hoewel mij ook wel eens gevraagd zijn gesteld alaOp zaterdag 22 mei 2004 15:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij ook al? Dat plaatst bepaalde zaken opeens in hele duidelijke perspectieven. We hebben hier te maken met minderwaardigheidcomplexjes.
- is het niet moeilijk, pas eten na zonsondergang?
- spreek je turks, of spreken je ouders geen turks thuis?
met de juiste kleurspoeling door mijn haar valt dat echter mee
quote:Maar je bent dus geen Turkse?Op zaterdag 22 mei 2004 15:43 schreef Alicey het volgende:
ik doelde op daphne85. hoewel mij ook wel eens gevraagd zijn gesteld ala
- is het niet moeilijk, pas eten na zonsondergang?
- spreek je turks, of spreken je ouders geen turks thuis?
met de juiste kleurspoeling door mijn haar valt dat echter mee
quote:nee, ik ben volledig hollands voor zover ik weet. hooguit nog een vleugje antilliaans of joods bloed in een derde generatie terug of hoger, maar dat is pure speculatieOp zaterdag 22 mei 2004 15:45 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maar je bent dus geen Turkse?
ik zie er zelfs niet erg turks uit, maar had allicht te maken met structuur en kleur van mijn haar
quote:Toch zeg jij geen respect te kunnen hebben voor een vrouw die meer verdient dan jou... het zou niet passen in je patroon.Op zaterdag 22 mei 2004 15:34 schreef FuifDuif het volgende:
Respect dat afhangt van je inkomen vind ik nogal triest.
quote:Waarom wil je dat weten?Op zaterdag 22 mei 2004 15:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Op welke manier? Waar kom je vandaan, hoe lang woon je hier al, enzovoort?
Naar sfeertje hangt er in dit topic, erg gezellig
Van dreigementen in een topic ben ik ook niet zo gecharmeerd!
Discussieren ok, maar de toon waarop vind ik niet echt super..
Kan het iets anders?
Svp
quote:Welkom in een FuifDuif topic, BrennieOp zaterdag 22 mei 2004 17:12 schreef Brennie het volgende:
Algemeen:
Discussieren ok, maar de toon waarop vind ik niet echt super..
Kan het iets anders?
Svp
.quote:Een allochtoon kan ook iemand zijn die blanke Westerse ouders heeft, die bv. uit Duitsland komenOp zaterdag 22 mei 2004 15:43 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, je begrijpt me verkeerd. Maar het lijkt erop, dat jullie je dubbel willen bewijzen, vanwege het allochtoon zijn. Daar is verder niets op tegen, maar ik snap niet waarom die drang zo groot is.
Hoe zou jij je toekomst graag zien, wat wil jij bereiken in het leven allemaal?
Dat dit een hele goede vraag. Even heel vluchtig gezegd: ik wil mijn studie afmaken en dan een goede baan, ik wel een vriendin waarmee ik graag wil trouwen uiteindelijk. Graag zou ik iets van 5/6 kinderen willen. Nadere invulling volgt.
quote:Waarom niet gewoon 1 hele in plaats van 5/6?Op zondag 23 mei 2004 12:02 schreef FuifDuif het volgende:
Graag zou ik iets van 5/6 kinderen willen.
quote:Da's dan die ontbrekende 1/6?Nadere invulling volgt.
quote:Het is toch niet te geloven. Toen ik dit postte wist ik gewoon zeker dat er weer een bijdehandte opmerking zou komen over die '5/6', dus als in een vijfde van zes. Ik bedoelde uiteraard 5 à 6 kinderen.Op zondag 23 mei 2004 12:07 schreef Arcee het volgende:
Waarom niet gewoon 1 hele in plaats van 5/6?
quote:Op zondag 23 mei 2004 12:07 schreef Arcee het volgende:
Da's dan die ontbrekende 1/6?
quote:Ja, zolang jij ze maar niet hoeft te baren hèOp zondag 23 mei 2004 12:02 schreef FuifDuif het volgende:
Graag zou ik iets van 5/6 kinderen willen. Nadere invulling volgt.
quote:Tja, maar dat heb je met een simpele naam ook: de naam is Jansen, met één s.... en wat schrijven ze op? JanssenOp zondag 23 mei 2004 15:58 schreef BloodyLotte het volgende:
Als ik ooit trouw, dan zou ik de achternaam van de ander aannemen, alleen al omdat mijn achternaam erg moeilijk schijnt te zijn voor andere mensen, en ik altijd bij het invullen van formulieren het 3x moet herhalen en spellen (en dan nog verkeerd opschrijven) en men het altijd verkeerd uitspreekt.
quote:En dan mag je hopen dat je een makkelijke voornaam hebt. Marielle, Mariette, Marjolein, Marije, Mariska... Het schijnt erg moeilijk te zijn.Op zondag 23 mei 2004 17:20 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tja, maar dat heb je met een simpele naam ook: de naam is Jansen, met één s.... en wat schrijven ze op? Janssen
quote:Waar slaat dat op? Ik zeg toch duidelijk dat ik het graag zou hebben? Dus nu mag ik ook niets meer zeggen over hoeveel kinderen ik graag zou willen? Wat een onzin, Daphne. 5 à 6 kinderen is nog niets... vroeger was een gezin met 14 kinderen heel normaal.Op zondag 23 mei 2004 15:49 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Ja, zolang jij ze maar niet hoeft te baren hè
quote:tegenwoordig is het echter een beetje overdone, en we zijn al overbevolkt...Op zondag 23 mei 2004 17:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waar slaat dat op? Ik zeg toch duidelijk dat ik het graag zou hebben? Dus nu mag ik ook niets meer zeggen over hoeveel kinderen ik graag zou willen? Wat een onzin, Daphne. 5 à 6 kinderen is nog niets... vroeger was een gezin met 14 kinderen heel normaal.
heb zelf 10 broers en zussen, en dat was inderdaad vroegah normaal
quote:Wat heb ik met tegenwoordig te maken? Alsof het mij verboden is om meer kinderen te willen dan het gemiddelde. Ben jij zelf minder geworden van 10 broers/zussen? Ik vind het maar saai zo zonder veel broers/zussen... ook juist voor later.Op zondag 23 mei 2004 17:35 schreef Alicey het volgende:
tegenwoordig is het echter een beetje overdone, en we zijn al overbevolkt...
heb zelf 10 broers en zussen, en dat was inderdaad vroegah normaal
quote:dat zeg ik niet, ik ben alleen benieuwd of je een vrouw zult vinden die er zoveel wil barenOp zondag 23 mei 2004 17:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat heb ik met tegenwoordig te maken? Alsof het mij verboden is om meer kinderen te willen dan het gemiddelde.
quote:oh ik heb absoluut niet het idee dat ik er minder door ben geworden, het heeft ook zeker zijn charmesBen jij zelf minder geworden van 10 broers/zussen? Ik vind het maar saai zo zonder veel broers/zussen... ook juist voor later.
quote:Niet verboden, maar je wordt er verdomd raar op aangekeken. Reken er maar op dat je bij kindje nummero vier van de meeste mensen geen felicitatiekaartje krijgt, en bij nummer vijf en zes word je gecondoleerd in plaats van gefeliciteerd.Op zondag 23 mei 2004 17:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat heb ik met tegenwoordig te maken? Alsof het mij verboden is om meer kinderen te willen dan het gemiddelde.
quote:bijdehante is met 1 d.Op zondag 23 mei 2004 13:49 schreef FuifDuif het volgende:
Het is toch niet te geloven. Toen ik dit postte wist ik gewoon zeker dat er weer een bijdehandte opmerking zou komen over die '5/6', dus als in een vijfde van zes. Ik bedoelde uiteraard 5 à 6 kinderen.
quote:Nou dat geldt dan zeker voor bepaalde mensen, maar echt niet voor iedereen. Je denkt toch niet dat ik mij laat leiden door wat anderen zeggen als het gaat om kinderen. Behalve mijn vrouw natuurlijk.Op zondag 23 mei 2004 17:51 schreef miss_dynastie het volgende:
Niet verboden, maar je wordt er verdomd raar op aangekeken. Reken er maar op dat je bij kindje nummero vier van de meeste mensen geen felicitatiekaartje krijgt, en bij nummer vijf en zes word je gecondoleerd in plaats van gefeliciteerd.
quote:Nee, ik denk helemaal niet dat jij je ook maar door iemand laat leidenOp zondag 23 mei 2004 18:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nou dat geldt dan zeker voor bepaalde mensen, maar echt niet voor iedereen. Je denkt toch niet dat ik mij laat leiden door wat anderen zeggen als het gaat om kinderen. Behalve mijn vrouw natuurlijk.
Maar je vrouw mag wél meebeslissen over het aantal kinderen, begrijp ik?
quote:Ja natuurlijk. Ik kan haar toch niet verplichten? Maar jij laat je leiden door je omgeving als het gaat om het aantal kinderen?Op zondag 23 mei 2004 18:37 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nee, ik denk helemaal niet dat jij je ook maar door iemand laat leiden
Maar je vrouw mag wél meebeslissen over het aantal kinderen, begrijp ik?
quote:Tja, dat vind ik van dat achternaamgedoetje ook.Op zondag 23 mei 2004 18:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Ik kan haar toch niet verplichten?
quote:Nee, natuurlijk niet, ik laat me alleen leiden door eigen ervaring.Maar jij laat je leiden door je omgeving als het gaat om het aantal kinderen?
quote:En? dus?Op zondag 23 mei 2004 17:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Niet verboden, maar je wordt er verdomd raar op aangekeken. Reken er maar op dat je bij kindje nummero vier van de meeste mensen geen felicitatiekaartje krijgt, en bij nummer vijf en zes word je gecondoleerd in plaats van gefeliciteerd.
quote:Vind ik niet. Dat is voorafgaand. Hoewel... in de verkeringsperiode bespreek je naar mijn idee al de kinderwens. Althans, je tast elkaar af. Als de wens niet overeenkomt, of niet genoeg overeen, dan is een verdere relatie verder zinloos.Op zondag 23 mei 2004 18:44 schreef miss_dynastie het volgende:
Tja, dat vind ik van dat achternaamgedoetje ook.
quote:Wat mag die ervaring dan zijn? En op welke manier denk je dat jouw ervaring spreekt voor een ander?Op zondag 23 mei 2004 18:44 schreef miss_dynastie het volgende:
Nee, natuurlijk niet, ik laat me alleen leiden door eigen ervaring.
quote:Ik ben enig kind en daar niet bijzonder happy mee.Op zondag 23 mei 2004 19:17 schreef FuifDuif het volgende:
Wat mag die ervaring dan zijn?
quote:Niet.En op welke manier denk je dat jouw ervaring spreekt voor een ander?
quote:5 a 6 kinderen, een geboren papaOp zondag 23 mei 2004 12:02 schreef FuifDuif het volgende:
@erodome
Dat dit een hele goede vraag. Even heel vluchtig gezegd: ik wil mijn studie afmaken en dan een goede baan, ik wel een vriendin waarmee ik graag wil trouwen uiteindelijk. Graag zou ik iets van 5/6 kinderen willen. Nadere invulling volgt.
Als dat is wat je wil ga daar dan voor en laat die kleine dingen wat varen, want waar het uiteindelijk om gaat is dat je samen met je gezin gelukkig wordt en plezier hebt.
Maak je niet druk om futiliteiten, het leven loopt zoals het loopt en als je maar wat vertrouwen in jezelf en in andere hebt dan komt het allemaal wel op z'n pootjes terrecht.
En geboren papa
? Hehe, nou dat weet ik niet, maar het lijkt me wel leuk om kinderen te hebben. Ik weet niet of 5/6 erin zitten, maar op zich moet 4 toch wel kunnen denk ik.quote:'5 à 6 kinderen' nietsOp zondag 23 mei 2004 17:33 schreef FuifDuif het volgende:
5 à 6 kinderen is nog niets... vroeger was een gezin met 14 kinderen heel normaal.
Dát is pas een domme opmerking. De gemiddelde Nederlandse vrouw krijg 1.2 kinderen, dus...quote:Wat is dit voor een onzin? Dus omdat de gemiddelde vrouw 1.2 kinderen krijgt moet ik mij daaraan conformeren? Wat ben jij voor meeloper zeg. Ik doe dingen op mijn eigen manier en ik het werkelijk schijt aan wat anderen daarvan vinden.Op zondag 23 mei 2004 20:52 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
'5 à 6 kinderen' niets
quote:Fuifje toch, wat ben je heetgebakerd. Ik reageerde alleen maar op jouw uitspraak dat 5 à 6 kinderen niets is terwijl dat in de huidige samenleving duidelijk niet zo is. En ik zeg het voor de weet-ik-veel-hoeveelste-keer: als er íets is wat ik niet ben, is het wel een meeloper. Ik wil zelf 0 kinderen.Op zondag 23 mei 2004 20:54 schreef FuifDuif het volgende:
Wat is dit voor een onzin? Dus omdat de gemiddelde vrouw 1.2 kinderen krijgt moet ik mij daaraan conformeren? Wat ben jij voor meeloper zeg. Ik doe dingen op mijn eigen manier en ik het werkelijk schijt aan wat anderen daarvan vinden.
quote:Waarom wil je 0 kinderen? Is dat niet een beetje tegen-natuurlijk?Op zondag 23 mei 2004 21:11 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Fuifje toch, wat ben je heetgebakerd. Ik reageerde alleen maar op jouw uitspraak dat 5 à 6 kinderen niets is terwijl dat in de huidige samenleving duidelijk niet zo is. En ik zeg het voor de weet-ik-veel-hoeveelste-keer: als er íets is wat ik niet ben, is het wel een meeloper. Ik wil zelf 0 kinderen.
quote:Nee, absoluut out of the question.Op zondag 23 mei 2004 21:34 schreef miss_dynastie het volgende:
En hoe zou het voor jou zijn als je enige zoon de naam van zijn vrouw aanneemt? Kan je dat accepteren?
quote:En wat als hij dat per se wil? Of de naam van zijn man aan wil nemen (hij kan namelijk ook homo zijn)? Dan verbreek je het contact of zo?Op zondag 23 mei 2004 23:23 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, absoluut out of the question.
quote:Ik weet niet wat ik dan zou doen, maar ik zou het niet leuk vinden in ieder geval (wanneer hij homo zou zijn). Maar hoe bedoel je dat hij dat per se zou willen? Ik bedoel, bij zijn geboorte wordt zijn naam gegeven en ik kan me niet voorstellen waarom hij dat later zou willen veranderen. Alsof ik daar zelf ook over nagedacht heb. En natuurlijk wordt hij opgevoed met duidelijke waarden en normen.Op zondag 23 mei 2004 23:27 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En wat als hij dat per se wil? Of de naam van zijn man aan wil nemen (hij kan namelijk ook homo zijn)? Dan verbreek je het contact of zo?
quote:Toen ik opgroeide (sprak oma) was het nog 'normaal' dat de vrouw de naam van de man aannam. Inmiddels is het ook andersom mogelijk en dat wordt ook duidelijk gemaakt in bijvoorbeeld de media. Ook kan je zoon met een man trouwen en zijn achternaam aannemen.Op zondag 23 mei 2004 23:29 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik dan zou doen, maar ik zou het niet leuk vinden in ieder geval (wanneer hij homo zou zijn). Maar hoe bedoel je dat hij dat per se zou willen? Ik bedoel, bij zijn geboorte wordt zijn naam gegeven en ik kan me niet voorstellen waarom hij dat later zou willen veranderen. Alsof ik daar zelf ook over nagedacht heb. En natuurlijk wordt hij opgevoed met duidelijke waarden en normen.
quote:Ja, ik weet heus wel dat die dingen mogelijk zijn, maar daarom hoeft het mijn voorkeur niet te zijn. Jemig zeg, wat een stel kuddedieren hier die als makke schapen achter de nieuwe tedens aanhollen die de media ze als een worst voorhoudt. Het is eigenlijk gewoon lachwekkend. Ik heb mijn eigen mening en daar sta ik voor. Ik wens dat mijn vrouw mijn achternaam overneemt en mijn kinderen al helemaal. Wanneer mijn zoon homoseksueel zou blijken te zijn dan zou dat echt een enorm schrik zijn voor mij, maar ja, als hij zo is, dan is hij zo.Op zondag 23 mei 2004 23:31 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Toen ik opgroeide (sprak oma) was het nog 'normaal' dat de vrouw de naam van de man aannam. Inmiddels is het ook andersom mogelijk en dat wordt ook duidelijk gemaakt in bijvoorbeeld de media. Ook kan je zoon met een man trouwen en zijn achternaam aannemen.
quote:En mijn vraag is dus wat je zou doen als je kinderen jouw mening niet accepteren en volgen? Wil je contact met een zoon die de naam van zijn vrouw aanneemt, omdat hij die mooier vindt of gewoon om de traditie te doorbreken? Of de naam van zijn man?Op zondag 23 mei 2004 23:36 schreef FuifDuif het volgende:
Ik heb mijn eigen mening en daar sta ik voor. Ik wens dat mijn vrouw mijn achternaam overneemt en mijn kinderen al helemaal. Wanneer mijn zoon homoseksueel zou blijken te zijn dan zou dat echt een enorm schrik zijn voor mij, maar ja, als hij zo is, dan is hij zo.
quote:Ja, natuurlijk zou ik contact willen. Het blijft toch je zoon, maar ik zou wel diep teleurgesteld zijn. Met betrekking tot de naamkeuze en ook met betrekking tot zijn eventuele homoseksualiteit. Maar zoals ik al zei, zou ik mijn kinderen wel opvoeden met een bepaalde waarden en normen pakket, waarbij onder andere de achternaam aan de orde komt.Op zondag 23 mei 2004 23:39 schreef miss_dynastie het volgende:
En mijn vraag is dus wat je zou doen als je kinderen jouw mening niet accepteren en volgen? Wil je contact met een zoon die de naam van zijn vrouw aanneemt, omdat hij die mooier vindt of gewoon om de traditie te doorbreken? Of de naam van zijn man?
quote:Waarden en normen is een te vaag begrip voor mij. Want wat houdt dat nu helemaal in?Op zondag 23 mei 2004 23:51 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk zou ik contact willen. Het blijft toch je zoon, maar ik zou wel diep teleurgesteld zijn. Met betrekking tot de naamkeuze en ook met betrekking tot zijn eventuele homoseksualiteit. Maar zoals ik al zei, zou ik mijn kinderen wel opvoeden met een bepaalde waarden en normen pakket, waarbij onder andere de achternaam aan de orde komt.
Maar als je een dochter krijgt en die wil graag haar naam houden als ze trouwt, dan is dat toch ontzettend vleiend voor jou. Terwijl je dat dus fout moet vinden omdat je er niet achter staat. Dillema?
quote:Waarom willen er zoveel mensen tegenwoordig 0 kinderen, zal wel mode zijn ofzo.Op zondag 23 mei 2004 21:11 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
En ik zeg het voor de weet-ik-veel-hoeveelste-keer: als er íets is wat ik niet ben, is het wel een meeloper. Ik wil zelf 0 kinderen.
quote:Je bedoelt een 'hoe zadel ik mijn kind op met nutteloze regeltjes van papa-pakket' ?Op zondag 23 mei 2004 23:51 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk zou ik contact willen. Het blijft toch je zoon, maar ik zou wel diep teleurgesteld zijn. Met betrekking tot de naamkeuze en ook met betrekking tot zijn eventuele homoseksualiteit. Maar zoals ik al zei, zou ik mijn kinderen wel opvoeden met een bepaalde waarden en normen pakket, waarbij onder andere de achternaam aan de orde komt.
Wordt toch eens wakker man.
quote:Euh... dat heet opvoeding. Lijkt me heel normaal om als ouders je kind(eren) op te voeden.Op maandag 24 mei 2004 18:47 schreef -Lotte- het volgende:
[..]
Je bedoelt een 'hoe zadel ik mijn kind op met nutteloze regeltjes van papa-pakket' ?
Wordt toch eens wakker man.
quote:Nee, ik zou liever zien dat ze de naam van haar man overneemt. Maar dat is natuurlijk haar keuze.Op maandag 24 mei 2004 18:04 schreef Randa_v het volgende:
[..]
Waarden en normen is een te vaag begrip voor mij. Want wat houdt dat nu helemaal in?
Maar als je een dochter krijgt en die wil graag haar naam houden als ze trouwt, dan is dat toch ontzettend vleiend voor jou. Terwijl je dat dus fout moet vinden omdat je er niet achter staat. Dillema?
quote:Misschien wel, maar het lijkt me verschrikkelijk veel gedoe om kinderen op te voeden tot normaal functionerende mensen (dus geen FuifduifjesOp zondag 23 mei 2004 23:23 schreef FuifDuif het volgende:
Waarom wil je 0 kinderen? Is dat niet een beetje tegen-natuurlijk?
) en de zwangerschap/bevalling lijkt me erg 
quote:Fuifje, wij hebben een bepaalde mening omdat wij daar achter staan, niet omdat het otevallig leuk wordt gebracht door de mediaOp zondag 23 mei 2004 23:36 schreef FuifDuif het volgende:
Jemig zeg, wat een stel kuddedieren hier die als makke schapen achter de nieuwe tedens aanhollen die de media ze als een worst voorhoudt. Het is eigenlijk gewoon lachwekkend. Ik heb mijn eigen mening en daar sta ik voor.
quote:Fuifje, wij hebben een bepaalde mening omdat wij daar achter staan, niet omdat het toevallig leuk wordt gebracht door de mediaOp zondag 23 mei 2004 23:36 schreef FuifDuif het volgende:
Jemig zeg, wat een stel kuddedieren hier die als makke schapen achter de nieuwe tedens aanhollen die de media ze als een worst voorhoudt. Het is eigenlijk gewoon lachwekkend. Ik heb mijn eigen mening en daar sta ik voor.
Verder, ja opvoeden is een zware klus en bevallen zal ook wel niet fijn zijn... maar je krijgt er ontzettend veel voor terug. Wat denk je over later, wanneer jij zelf wat ouder bent en dan nog kung genieten van je kinderen en zelfs kleinkinderen?
quote:Valt echt wel mee, je groeit met het kind mee en leert aldoende, een kind is al een normaal functionerend mens, je hoeft hem/haar alleen maar bij te staan en hier en daar proberen de goede richting in te krijgen.Op maandag 24 mei 2004 20:24 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Misschien wel, maar het lijkt me verschrikkelijk veel gedoe om kinderen op te voeden tot normaal functionerende mensen (dus geen Fuifduifjes
Wbt zwangerschap, dat voelt fantastisch zo'n leventje in je buik, is heel speciaal, heel intiem en de bevalling, leuk is anders, maar een ramp is het ook weer niet en als je zo'n kleintje in je armen hebt dan vergeet je alles om je heen.
De pijn, tja een flinke overwinning die een kersverse moeder zich sterk laat voelen.
Maar het is over het algemeen gesproken goed te doen.
quote:Nou, als ik lees over jongetjes van 12 die al meisjes gaan zitten verkrachtenOp maandag 24 mei 2004 20:54 schreef erodome het volgende:
een kind is al een normaal functionerend mens
quote:Wbt zwangerschap, dat voelt fantastisch zo'n leventje in je buik, is heel speciaal, heel intiem
Dit lijkt mij idd leuk
quote:Als ik zwanger zou zijn, zou ik met een enorme megabuik rondlopen vanwege mijn lengteen de bevalling, leuk is anders, maar een ramp is het ook weer niet en als je zo'n kleintje in je armen hebt dan vergeet je alles om je heen.
En volgens mij ben ik niet erg 'wijd' dus of het zal meevallen....
quote:Geweldig!Op maandag 24 mei 2004 18:04 schreef Randa_v het volgende:
Maar als je een dochter krijgt en die wil graag haar naam houden als ze trouwt
quote:"Jongens, gaan jullie mee? Gaan we gezellig nog een keertje met opa z'n normen en waarden pakket doornemen".Op maandag 24 mei 2004 20:48 schreef FuifDuif het volgende:
Verder, ja opvoeden is een zware klus en bevallen zal ook wel niet fijn zijn... maar je krijgt er ontzettend veel voor terug. Wat denk je over later, wanneer jij zelf wat ouder bent en dan nog kung genieten van je kinderen en zelfs kleinkinderen?
quote:Ik ben 1.60, had een beste buik, maar niet mega en had een ontiegelijk makkelijke bevalling, je lengte zegt dus echt niets.Op maandag 24 mei 2004 21:09 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Nou, als ik lees over jongetjes van 12 die al meisjes gaan zitten verkrachten
[..]
Dit lijkt mij idd leuk
[..]
Als ik zwanger zou zijn, zou ik met een enorme megabuik rondlopen vanwege mijn lengte
En volgens mij ben ik niet erg 'wijd' dus of het zal meevallen....
Wbt ventjes van 12 die verkrachten, ik wil hun ouders weleens meemaken, denk dat je aan hun omgevingsfactoren veel kan aflezen....
quote:Och tja... je moest eens weten hoevaak onze naam verkeer geschreven wordt ...Op zondag 23 mei 2004 17:20 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Tja, maar dat heb je met een simpele naam ook: de naam is Jansen, met één s.... en wat schrijven ze op? Janssen
Ik heb een speciaal mapje met alle foute adresseringen.
Ik heb een stapeltje verzekeringspasjes , zeker 5 keer opnieuw andere gekregen omdat mijn naam er fout op stond.
Maar ja als je Jansen van Jorksveld-Van Kooten heet is het ook vragen om problemen hier in Nederland
quote:Dan heb je wel geluk gehad...Op maandag 24 mei 2004 21:33 schreef erodome het volgende:
Ik ben 1.60, had een beste buik, maar niet mega en had een ontiegelijk makkelijke bevalling, je lengte zegt dus echt niets.
quote:Ja, dit klopt welWbt ventjes van 12 die verkrachten, ik wil hun ouders weleens meemaken, denk dat je aan hun omgevingsfactoren veel kan aflezen....
Hoe groot je bent zegt totaal niets, echt niet...