De zaak kwam aan het rollen toen een 72-jarige inwoner van het Brabantse plaatsje van het gemeentebestuur een ontvangstbevestiging kreeg van een bezwaarschrift dat hij nooit had ingediend. Het vermeldde wel zijn naam als afzender. Ook zijn 'vervalste' handtekening stond erop. De man heeft daarvan aangifte gedaan bij de politie, aldus een woordvoerster.
In totaal kwamen bij de gemeente 259 bezwaarschiften binnen tegen de voorgenomen opvang van vluchtelingen. In een aantal gevallen vermelden die volgens de woordvoerster alleen een naam en ontbreekt de handtekening. Een deel van de bezwaarschriften bestaat uit voorgedrukte formulieren. De politie trekt ze allemaal na.
In een aantal gevallen ........... dus 250 mensen uit die buurt zijn tegen, jammer dat dat totaal niet van invloed is, wel van invloed is die geitewollusok van 72, daar gaat nu alle aandacht naartoe, ook fijn dat de politie de zaak grondig in onderzoek neemt, wat gaan ze doen, de tegenstemmers pittig verhoren, of in een isoleercel stoppen ???
Kan me goed voorstellen dat veel van de tegenstemmers uit privacy / sanctie redenen hun bezwaren nu voor zich houden.
Nederland wederom, op zijn best, wat een lachertje.
Net of iemand iets in te brengen heeft tegen een van tevoren al 100% vaststaand besluit.
Nu alleen nog even een tigtal politie uren erdoor jagen en iedereen is weer tevreden, lekker democratisch, stelletje huichelaars.
Hoeveel mensen moeten er tegen stemmen ???
Allemaal.... en dan ??? komt het er gewoon nog 
Als een buitenlander dat zou flikken zou Nederland te klein zijn.
O wacht, dat is het al voor jou 
V.
Persoonlijk lijkt me bv Centerparks veel geschikter voor deze mensen.
quote:
Op woensdag 08 augustus 2001 00:17 schreef Cosma-Shiva het volgende:
wie wil er met dit weer nu op een camping in Schaijk worden ondergebracht.
het is inderdaad 'cruel and unusual...' V.
Ik vind het trouwens ook een vermeldenswaardig nieuwsfeit, maar je gedachtengang NA de link kan ik niet helemaal volgen.
Verbal is wel lekker bezig
quote:Tja hoewel ik het met deze tirade van jou niet eens ben, zit er wel een merkwaardigheid in het gedreven onderzoek naar de valse bezwaarschriften.
Op woensdag 08 augustus 2001 00:02 schreef Midioot het volgende:In een aantal gevallen ........... dus 250 mensen uit die buurt zijn tegen, jammer dat dat totaal niet van invloed is, wel van invloed is die geitewollusok van 72, daar gaat nu alle aandacht naartoe, ook fijn dat de politie de zaak grondig in onderzoek neemt, wat gaan ze doen, de tegenstemmers pittig verhoren, of in een isoleercel stoppen ???
Normaal gesproken worden die toch terzijde geschoven (ook als ze echt zijn), maar in dit geval is men erop gebrand om de fraude aan te tonen.
Ik weet niet of die 72-jarige geitewollensokken draagt, zoals jij stelt, maar misschien is hij lichtelijk dementerend, en is hij vergeten dat hij getekend heeft 
Maar goed, of er nou mensen voor of tegen zijn in die buurt, ze moeten toch ergens onder worden gebracht. Die plicht heeft Nederland nou eenmaal.
quote:Niet alleen voor mij, ik vervals geen *stembiljetten*
Op woensdag 08 augustus 2001 00:10 schreef Verbal het volgende:
Het is natuurlijk gewoon valsheid in geschrifte, en dat moet worden uitgezocht.Als een buitenlander dat zou flikken zou Nederland te klein zijn.
O wacht, dat is het al voor jou
V.
Ook sta ik morgen niet in de file, ik vind in dit geval, dat de hoofdzaak van het verhaal, de 250 mensen die tegen stemmen, onterecht wordt overschaduwt door het verhaal van een ouwe sok die toevallig constateerd dat iemand misschien wel eens gerommeld zou kunnen hebben met zijn stembiljet.
Het gaat er gewoon over uit, dat er heel veel locale belastingbetalers tegen stemmen, en dat daar niemand aandacht aan schenkt, komen zullen ze er, no matter what, waardeloos..............
quote:Ik vrees alleen dat als het andersom was -er waren 250 steunbetuigingen voor asielzoekersopvang en er bleek er 1 vals- jij in ditzelfde forum zou zitten bleeren dat dat niet zou kunnen, en dat ze 'vast allemaal vervalst zijn'.
Op woensdag 08 augustus 2001 00:29 schreef Midioot het volgende:[..]
Niet alleen voor mij, ik vervals geen *stembiljetten*
Ook sta ik morgen niet in de file, ik vind in dit geval, dat de hoofdzaak van het verhaal, de 250 mensen die tegen stemmen, onterecht wordt overschaduwt door het verhaal van een ouwe sok die toevallig constateerd dat iemand misschien wel eens gerommeld zou kunnen hebben met zijn stembiljet.Het gaat er gewoon over uit, dat er heel veel locale belastingbetalers tegen stemmen, en dat daar niemand aandacht aan schenkt, komen zullen ze er, no matter what, waardeloos..............
Maar in dit geval is het 'onbelangrijk'
jaja, het is allemaal wat... 
V.
quote:Welke plicht bedoel je precies ?
Op woensdag 08 augustus 2001 00:29 schreef R@b het volgende:ze moeten toch ergens onder worden gebracht. Die plicht heeft Nederland nou eenmaal.
Je bedoeld de plicht om veelal onterechte vluchtelingen / fortuinzoekers op te vangen, ik geloof niet dat ergens ter wereld die plicht bestaat.
Als ze daar toch moeten komen, snap ik niet de noodzaak waarom het moet lijken op een eerlijke stemming.
Stel je voor iedereen stemt tegen, denk je dat het er dan niet komt ??? ik weet zeker van wel en daar baal ik dus van, die vooraf geregiseerde poppenkast, helemaal nu misschien wel eens één biljetje vals zou kunnen zijn........
De onderste steen moet boven ..........
Prachtig dat fanatisme bij die dienstkloppers, als ze eens een inbraak bij je thuis onderzoeken, dan blijft daar ineens nog weinig van over, zo obvious.
Ben ik nu enige met ogen of ben ik echt gek ?
Verbal & Co bespaar me je ja woord
quote:Ik hoop dat bij de eerstvolgende gemneentelijke beslissing die jouw werkelijk na aan het kille hart gaat iemand zo lollig is om je stembiljetje net zó te vervalsen dat jíj de pisang bent. Ben benieuwd welke kant je schreeuw van verontwaardiging dan uitwaaiert. Oh nee, wacht, je stemt natuurlijk niet, omdat alles toch al vooraf vaststaat en beslist is in deze dictatoriale staat waarin politie randgroepjongeren fêteert en demente geilenwollensokken helpt bij het bestrijden van fraude, terwijl jij als roepende in de woestijn in je (wederom) leeggeroofde woning staat te creperen. Jammer dat ze je PC nog niet gejat hebben.
Op woensdag 08 augustus 2001 00:39 schreef Midioot het volgende:[..]
knip
Stel je voor iedereen stemt tegen, denk je dat het er dan niet komt ??? ik weet zeker van wel en daar baal ik dus van, die vooraf geregiseerde poppenkast, helemaal nu misschien wel eens één biljetje vals zou kunnen zijn........
knip
De onderste steen moet boven ..........
Prachtig dat fanatisme bij die dienstkloppers, als ze eens een inbraak bij je thuis onderzoeken, dan blijft daar ineens nog weinig van over, zo obvious.
Maasbree vangt 500 asielzoekers op" target="_blank">Maasbree vangt 500 asielzoekers op
Volgens de politie lijken de handschriften op meerdere formulieren op elkaar. Bovendien heeft zich bij de gemeente Landerd, waartoe Schaijk behoort, opnieuw een familie gemeld die een bezwaarschift zou hebben ingediend, maar daar zelf niets van afweet.
De zaak werd dinsdag bekend toen H. Bardoel uit Schaijk van het gemeentebestuur een ontvangstbevestiging kreeg van een bezwaarschrift dat hij nooit had ingediend. De 72-jarige inwoner van het Brabantse plaatsje heeft daarvan aangifte gedaan bij de politie.
Een dag later leek de kwestie op een misverstand te berusten. Het bewuste bezwaarschrift was ingeleverd door een 31-jarige naamgenoot uit Cuijk.
De belangengroep die tegen de komst van tweehonderd asielzoekers naar Camping De Holenberg in Schaijk is, zou per ongeluk het adres van de Schaijkse Bardoel op het formulier hebben gezet.
Niettemin besloot de politie alle 259 bezwaarschriften te controleren.
In een aantal gevallen vermelden die volgens de politie alleen een naam en ontbreekt de handtekening. Bovendien is een deel van de formulieren met hetzelfde handschrift ingevuld.
Volgens woordvoerster G. Preusting probeert de politie eerst te achterhalen met hoeveel bezwaarschriften is geknoeid. Pas daarna richt het onderzoek zich op de identiteit van de verdachten.
Sinds het gemeentebesuur van Landerd heeft besloten dit najaar tweehonderd asielzoekers tijdelijk op Camping De Holenberg te huisvesten, zijn de ruim zesduizend inwoners van Schaijk ernstig verdeeld.
De 259 bezwaarschriften zijn grotendeels verzameld door de Vereniging Belangengroep Buitengebied Schaijk.
Dit belangencomité keert zich tegen een 'te grote groep' asielzoekers. Het comité wil maximaal vijftig asielzoekers op de camping toelaten.
Als tegenbeweging hebben enkele inwoners van Schaijk die vóór de komst van de tweehonderd asielzoekers zijn, een collectief opgericht, met de naam Het Andere Geluid.
De kwestie houdt ook in de politiek de gemoederen bezig. Binnen het gemeentebestuur zijn spanningen ontstaan, omdat wethouder A. de Kleijn van de plaatselijke politieke partij DS '97 zich tegen de plannen van de gemeente heeft gekeerd.
bron www.volkskrant.nl
De politie gaat door in hun strijd tegen het onrecht
Het nuttige en harde werk, heeft alweer een vermoeden tot fraude opgeleverd, de vele tienduizenden guldens aan manuren zijn natuurlijk geen probleem, wat een joke zeg..........
Ben gewoon eerlijk en zeg, die asielzoekers komen er no matter what.
Stel geitu hypo's