FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad je plaatje - deel 129
sootyzondag 16 mei 2004 @ 00:56


Plaatje van OllieA.

Het is een dooie Duitser. (Niet Erich Honecker).
sootyzondag 16 mei 2004 @ 00:59
Dubbel.

Deze kan dicht.
OllieAzondag 16 mei 2004 @ 01:00
En niet Günter Guillaume, hoewel hij wel iets met hem gemeenschappelijk had.
OllieAzondag 16 mei 2004 @ 01:01
Laten we hier verder gaan, sooty
sootyzondag 16 mei 2004 @ 01:10
quote:
Op zondag 16 mei 2004 01:01 schreef OllieA het volgende:
Laten we hier verder gaan, sooty
Okidoki. Die ziekenfondsfiets op zijn hoofd is toch wel iets Oost-Duits ? Of niet ?

Kan een modje effe die tiepvaud uit het onderwerp halen ?
OllieAzondag 16 mei 2004 @ 01:16
Ziet er inderdaad walgelijk Oost-Duits uit, maar hij was toch echt van de West-kant.
Trouwens, die cavia in je avatar, zou je die niet es vrijlaten? In het kader van het leed der konijntjes en zo?
sootyzondag 16 mei 2004 @ 01:26
quote:
Op zondag 16 mei 2004 01:16 schreef OllieA het volgende:
Trouwens, die cavia in je avatar, zou je die niet es vrijlaten? In het kader van het leed der konijntjes en zo?
Sooty is van zichzelf al volledig vrijgevochten. Zelf ontsnapt uit zijn hok om in notime al zijn zestien buurvrouwtjes te bezwangeren (24 kindertjes) om vervolgens in een 48-urige slaap te verzinken.
Als dat geen vrijheid is, weet ik het ook niet meer.
OllieAzondag 16 mei 2004 @ 01:30
Ik zou zeggen: "keep up the good work", maar kijk uit voor myxomatose
sootyzondag 16 mei 2004 @ 01:47
quote:
Op zondag 16 mei 2004 01:30 schreef OllieA het volgende:
Ik zou zeggen: "keep up the good work", maar kijk uit voor myxomatose
Mwoah. Myxomatose is van alle tijden. Dat nieuwe virus VHS (what's in a name) schijnt uit China te komen. Simpele vraag van een dummy: Hoe komt (kwam) dat virus hier ?
OllieAzondag 16 mei 2004 @ 01:50
Ja, shit, kut, daar kon ik echt niks aan doen hoor!
sootyzondag 16 mei 2004 @ 01:55
quote:
Op zondag 16 mei 2004 01:50 schreef OllieA het volgende:
Ja, shit, kut, daar kon ik echt niks aan doen hoor!
Jammer dat ik jou niet kan 'pinpointen' als de kwade genius die al onze konijntjes vermoordt.

On-topic: Het is een Duitser. (Verder weet ik het effe niet).
DennisMoorezondag 16 mei 2004 @ 02:02
't Is vast niet Gustav Heinemann...
du_kezondag 16 mei 2004 @ 17:22
En is het ook een duitser die zich druk maakte in de wederopbouw?
OllieAzondag 16 mei 2004 @ 22:55
Het is niet Heinemann, hij was journalist en publicist, en van belang ivm de Ostpolitik
Gelliuszondag 16 mei 2004 @ 23:47
quote:
Op zondag 16 mei 2004 01:10 schreef sooty het volgende:

[..]
Kan een modje effe die tiepvaud uit het onderwerp halen ?
OllieAmaandag 17 mei 2004 @ 00:12
Hij is ook nog staatssekretaris en hoofdredacteur geweest.
Hm.
Is deze man nu echt zó onbekend?
#ANONIEMmaandag 17 mei 2004 @ 00:13
foutje is weg.
zakjapannertjemaandag 17 mei 2004 @ 01:15
Günter Gaus, 14 mei jongstleden aan kanker gestorven, op 74-jarige leeftijd
OllieAmaandag 17 mei 2004 @ 01:19
quote:
Op maandag 17 mei 2004 01:15 schreef zakjapannertje het volgende:
Günter Gaus, 14 mei jongstleden aan kanker gestorven, op 74-jarige leeftijd
Inderdaad. Een niet onbelangrijk man voor Europa.
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 09:18
Een nieuwe dan maar

du_kedinsdag 18 mei 2004 @ 10:09
Een artistieke fransoos of toch een revolutionaire rus?
Quasar_de_Duifdinsdag 18 mei 2004 @ 10:15
Ik zeg 19de eeuwse Rus.
Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 10:41
Opvallend dat iedereen (ik ook) hier meteen een Rus in ziet. Kennelijk bestaat er toch een soort van beeldtaal in deze, die velen op dezelfde manier interpreteren. Waarom zien we hier een Rus in? Is het de lange jas, de opgeslagen boord? Het vette haar? de baard? De pince-nez? Maar er waren ook Britten met vet haar, en Fransen met een baard, en Duitsers met een pince-nez.
du_kedinsdag 18 mei 2004 @ 10:44
De frenologie waarde Gellius, de frenologie.
Quasar_de_Duifdinsdag 18 mei 2004 @ 10:46
Misschien is het de overhangende snor in combinatie met de donkere kringen rond zijn ogen die duiden op een milt klimaat. De Fransen en Britten zijn wat ijdeler en punten zo'n snor vaak bij heb ik het idee.

Maar ik zeg maar wat uiteraard.
Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 11:37
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 10:44 schreef du_ke het volgende:
De frenologie waarde Gellius, de frenologie.
Ach ja! Waar ben ik met mijn hoofd!

Enfin: Rus?
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 15:44
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 11:37 schreef Gellius het volgende:

[..]

Enfin: Rus?
Helaas, geen 19e eeuwse Rus.

Helemaal geen Rus eigenlijk.
Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 15:48
Twintigste eeuwse Fransman, dus?

[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 18-05-2004 16:15:31 ]
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 15:54
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 15:48 schreef Gellius het volgende:
Twintigste eeuwse Fransman, dus?
Nee, helaas is hij dat ook niet
Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 16:03
Geen punt, we komen er vanzelf. twintigste eeuwse Duitser? Van Pruissische snit, eventueel?

[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 18-05-2004 16:15:15 ]
Quasar_de_Duifdinsdag 18 mei 2004 @ 16:11
Is meneer zelfs geen Oost-Europeaan?
Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 16:14
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:11 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Is meneer zelfs geen Oost-Europeaan?
Ik heb altijd al beweerd dat die frenologie een prut-wetenschap is, maar ja - daar zijn de geesten nog niet helemaal rijp voor.
zakjapannertjedinsdag 18 mei 2004 @ 16:14
iemand uit de Middellandse Zee-regio?
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 16:20
Vooruit, ik zal het maar verklappen:

Meneer is geboren in Ierland
pyldinsdag 18 mei 2004 @ 16:27
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:20 schreef Proteron het volgende:
Meneer is geboren in Ierland
... en gestorven in ....?
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 16:29
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:27 schreef pyl het volgende:

... en gestorven in ....?
Zwitserland
Quasar_de_Duifdinsdag 18 mei 2004 @ 16:32
Ik kan me haast niet voorstellen dat meneer een typisch Ierse achternaam heeft. Is het eigenlijk een wetenschapper?
pyldinsdag 18 mei 2004 @ 16:35
Verdorie... James Joyce?
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 16:35
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:32 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Ik kan me haast niet voorstellen dat meneer een typisch Ierse achternaam heeft. Is het eigenlijk een wetenschapper?
Ik zou het werkelijk niet weten of meneer een typisch Ierse achternaam heeft. Ik moet bekennen dat mijn kennis van Ierse achternamen in dat geval tekortschiet.

Het is geen wetenschapper
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 16:36
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:35 schreef pyl het volgende:
Verdorie... James Joyce?
Heel goed, mijnheer pyl!
Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 16:39
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:35 schreef pyl het volgende:
Verdorie... James Joyce?
Verdorie!
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 16:53
Dan gooi ik er snel nog een makkelijke tegenaan, als tenminste niemand bezwaar heeft:

Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 16:56
Een neger! . Wie roept Batuwu en Fogerty even?
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 17:09
En het is nog een echte muziekneger ook!
Batuwu_Griekgriekdinsdag 18 mei 2004 @ 18:11
Een neger!



Is hij van het onderras de ondersoort bluesneger?
Johan_de_Withdinsdag 18 mei 2004 @ 18:20
Had meneer een dierlijke bijnaam ?
Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 18:40
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 18:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Had meneer een dierlijke bijnaam ?
Zeg eens even, wij doen niet aan een dergelijke racistische suggestiviteit hoor, in dit topic. Foei, ga je schamen.

Enfin: Was het een erg ritmische muziekneger? Of vraag ik nu naar de bekende weg?
Johan_de_Withdinsdag 18 mei 2004 @ 18:41
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 18:40 schreef Gellius het volgende:

[..]

Zeg eens even, wij doen niet aan een dergelijke racistische suggestiviteit hoor, in dit topic. Foei, ga je schamen.

Enfin: Was het een erg ritmische muziekneger? Of vraag ik nu naar de bekende weg?
Het was een edel dier, zij het geen paard.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 18 mei 2004 @ 18:43
Nee, Howlin' Wolf is het niet.
OllieAdinsdag 18 mei 2004 @ 18:49
Volgens mij is het een soulneger met zijn kwikjes en zijn strikjes.
Gelliusdinsdag 18 mei 2004 @ 18:56
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 18:49 schreef OllieA het volgende:
Volgens mij is het een soulneger met zijn kwikjes en zijn strikjes.
Hè nee, geen soulneger . Die zijn zooo nep.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 18 mei 2004 @ 19:00
Keep the soul alive!
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 19:10
Ik kan melden dat het een echte bluesneger is.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 18 mei 2004 @ 19:15
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 16:14 schreef Gellius het volgende:
Ik heb altijd al beweerd dat die frenologie een prut-wetenschap is, maar ja - daar zijn de geesten nog niet helemaal rijp voor.
Wat is dit eigenlijk voor larie? Hoe denk je dat ik zo snel wist dat het om een neger ging? De frenologie, meneertje. Muziekneger? Ligt frenologisch vast in de wenkbrauwboog. Bluesneger? Neusbrug.

Prutwetenschap. Pffft.
Batuwu_Griekgriekdinsdag 18 mei 2004 @ 19:15
Is het Muddy "Modderig Water" Waters in zijn zondagse pak?
Proterondinsdag 18 mei 2004 @ 19:21
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 19:15 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Is het Muddy "Modderig Water" Waters in zijn zondagse pak?
Nee, sorry.
pylwoensdag 19 mei 2004 @ 08:50
B.B. King natuurlijk.
pylwoensdag 19 mei 2004 @ 10:05
du_kewoensdag 19 mei 2004 @ 10:16
Ach een of andere zonderlinge surrealist, een schrijver wellicht?
pylwoensdag 19 mei 2004 @ 10:22
Een zonderling wellicht, maar geen schrijver.
du_kewoensdag 19 mei 2004 @ 10:30
Aha een of andere obscure schilder dan?
pylwoensdag 19 mei 2004 @ 10:36
Nee, ook geen schilder. Ik zal je even helpen:

du_kewoensdag 19 mei 2004 @ 10:38
Een filmer danwel fotograaf, wel obscuur mag ik hopen?
pylwoensdag 19 mei 2004 @ 11:01
Tja, wat is obscuur? In Hollywood zullen weinigen hem kennen; in andere kringen heeft hij een wereldreputatie.
NoSigarwoensdag 19 mei 2004 @ 12:01
Eerste plaatje doet denken aan Klaus Kinski.
pylwoensdag 19 mei 2004 @ 12:06
quote:
Op woensdag 19 mei 2004 12:01 schreef NoSigar het volgende:
Eerste plaatje doet denken aan Klaus Kinski.
Tja, is dan ook een tamelijk onduidelijk plaatje (op het tweede plaatje daarentegen kunt u uw frenologische kennis botvieren). Niet Kinski in ieder geval; meneer hanteerde de camera zelve.
Katsowoensdag 19 mei 2004 @ 12:42
edit

[ Bericht 86% gewijzigd door Katso op 19-05-2004 12:54:42 ]
dvrwoensdag 19 mei 2004 @ 16:52
Dat beeld komt uit Voyage dans la Lune (Trip to the Moon), dus dan zal het de regisseur daarvan, Georges Méliès, wel zijn. Van huis uit illusionist, later filmpionier. Die film is inmiddels een eeuw oud!
pylwoensdag 19 mei 2004 @ 19:06
quote:
Op woensdag 19 mei 2004 16:52 schreef dvr het volgende:
Dat beeld komt uit Voyage dans la Lune (Trip to the Moon), dus dan zal het de regisseur daarvan, Georges Méliès, wel zijn. Van huis uit illusionist, later filmpionier. Die film is inmiddels een eeuw oud!
Helaas.
OllieAwoensdag 19 mei 2004 @ 23:04
Toch verwijst het eerste plaatje heel duidelijk naar de maan met een raket in zijn oog uit de film van Méliès (1902).



Het eerste plaatje lijkt me echter niet uit die film te komen, daarvoor ziet het er te veel uit als een knipoog naar, en zo. Betreft het dan een of andere pastiche? (En de maker daarvan?)
NoSigarwoensdag 19 mei 2004 @ 23:12
Net als mijnheer Ollie wil ik ook wel een hintje a.u.b.
We staan voor een raadsel hier.
dvrdonderdag 20 mei 2004 @ 00:21
Ach verrek, het is Joris Ivens!

Ik ken zijn laatste film "une histoire de vent" niet, maar blijkbaar citeerde hij daarin "Voyage dans la Lune". Zie ook hier.

Ben benieuwd wie deze herkent. Dit is een van de zeer weinige foto's van deze persoon:
Manonodonderdag 20 mei 2004 @ 00:25
quote:
Op dinsdag 18 mei 2004 10:46 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
de donkere kringen rond zijn ogen die duiden op een milt klimaat. De Fransen en Britten zijn wat ijdeler en punten zo'n snor vaak bij heb ik het idee.

Maar ik zeg maar wat uiteraard.
Dus als er iets met je milt is krijg je kringen rond je ogen he, hmmmm.
sootydonderdag 20 mei 2004 @ 00:34
Dat is het liefje van Oscar Wilde.
dvrdonderdag 20 mei 2004 @ 01:06
Nee, geen link met Oscar Wilde. Of deze meneer op heren viel, weet ik niet. Wel hield hij van veel spanning.
NoSigardonderdag 20 mei 2004 @ 01:14
quote:
Op donderdag 20 mei 2004 00:21 schreef dvr het volgende:
Ach verrek, het is Joris Ivens!
Ach, onze eigen Mao-aanbidder; in welke verhouding staat het lijden van de enkeling tot de vrijheid van de massa?

(ik zie het plaatje overigens niet)
dvrdonderdag 20 mei 2004 @ 02:07
quote:
(ik zie het plaatje overigens niet)
Ikzelf ook niet! Blijkbaar hapert picserver weer.

Misschien kan iemand even een ander plaatje neerzetten? Hopelijk doet 'ie het binnenkort weer, dan kan er alsnog naar geraden worden.
du_kedonderdag 20 mei 2004 @ 10:36
Meneer was een vroege vliegenier?
dvrdonderdag 20 mei 2004 @ 11:03
Nee, geen aviateur. Wel een echte pionier op zijn gebied. Hij werd geboren in Kroatië maar maakte naam in de VS.
du_kedonderdag 20 mei 2004 @ 11:06
Meneer maakte misschien ruzie met de inboorlingen van donker Amerika?
dvrdonderdag 20 mei 2004 @ 11:22
Nee, meneer was een goed mens. Wel beschikte hij over gigantische krachten. Niet lichamelijk, maar wel fysiek...
Quasar_de_Duifdonderdag 20 mei 2004 @ 12:34
Dat is natuurlijk onze electrische vriend Mijnheer Tesla.
du_kedonderdag 20 mei 2004 @ 12:39
Red Alert .
Quasar_de_Duifdonderdag 20 mei 2004 @ 12:45
quote:
Op donderdag 20 mei 2004 12:39 schreef du_ke het volgende:
Red Alert .
Idd! De Tesla coil ofzo toch? Die electrische masten die alle vijanden schade toebrengt.
Quasar_de_Duifdonderdag 20 mei 2004 @ 12:45
du_kedonderdag 20 mei 2004 @ 12:59
De frenologie doet me denken aan een nukkige Fransman.

het zal dus wel een britse wetenschapper zijn.
dvrdonderdag 20 mei 2004 @ 13:10
Nicola Tesla is goed!! Waarschijnlijk de grootste uitvinder van de 19e en 20e eeuw. Werd geboren in 1856 in Kroatie. Werkte enige tijd in Europa maar vertrok al snel naar de VS. Schepper van de inductiemotor, inductiespoel, wisselspanning en nog veel meer. Bouwde de beroemde krachtcentrales van Niagara Falls. Won drie nobelprijzen. Er wordt beweerd dat hij technieken beheerste waarmee aardbevingen veroorzaakt kunnen worden en zelfs de aardbol gespleten zou kunnen worden -- maar ook vreedzamere technieken, zoals een waarmee onbegrensde hoeveelheden energie opgewekt kan worden. Het wereldrecord voor de grootste door mensen gegenereerde bliksemflits staat nog steeds op zijn naam. Zijn laboratorium was berucht omdat hij er regelmatig experimenten deed die tot ver in de omtrek de stroom deden uitvallen. In tegenstelling tot wat veel mensen geloven is niet Marconi, maar Tesla de uitvinder van de radio. Tesla raakte gebroeieerd met diverse machtige mensen die zijn ideëen pikten, zoals Edison. Krijgt hierdoor tot op de dag van vandaag niet de erkenning die hij verdient. Stierf gedesillusioneerd en berooid in New York in 1946.
Quasar_de_Duifdonderdag 20 mei 2004 @ 13:14
quote:
Op donderdag 20 mei 2004 12:59 schreef du_ke het volgende:
De frenologie doet me denken aan een nukkige Fransman.

het zal dus wel een britse wetenschapper zijn.
Wetenschapper maar beide nationaliteiten zijn fout.
zakjapannertjedonderdag 20 mei 2004 @ 13:17
een Duitser? ik denk uit de periode eind 18e-begin 19e eeuw
Quasar_de_Duifdonderdag 20 mei 2004 @ 13:26
quote:
Op donderdag 20 mei 2004 13:17 schreef zakjapannertje het volgende:
een Duitser? ik denk uit de periode eind 18e-begin 19e eeuw
Geen Duitser maar de periode is zeer juist.
zakjapannertjedonderdag 20 mei 2004 @ 13:43
meneer was rechtswetenschapper? hij schreef vele werken hierover?
Quasar_de_Duifdonderdag 20 mei 2004 @ 13:59
quote:
Op donderdag 20 mei 2004 13:43 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer was rechtswetenschapper? hij schreef vele werken hierover?
Dat lijkt mij niet. Meneer's werk heeft gek genoeg een verband met Dhr. Tesla.
Quasar_de_Duifvrijdag 21 mei 2004 @ 13:09
Zullen we anders wel gaan raden? Ik heb de hele nacht en ochtend lopen wachten.
Johan_de_Withvrijdag 21 mei 2004 @ 13:11
Hmmm...Gauss is het niet.
Heeft meneer iets uitgevonden dat universeel toepasbaar is, dan wel was ?
Quasar_de_Duifvrijdag 21 mei 2004 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 13:11 schreef Johan_de_With het volgende:
Hmmm...Gauss is het niet.
Heeft meneer iets uitgevonden dat universeel toepasbaar is, dan wel was ?
Jazeker. Zijn achternaam is bekend bij ons allemaal als je tenminste natuurkunde hebt gehad op de middelbare school.
Johan_de_Withvrijdag 21 mei 2004 @ 13:37
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 13:32 schreef Quasar_de_Duif het volgende:

[..]

Jazeker. Zijn achternaam is bekend bij ons allemaal als je tenminste natuurkunde hebt gehad op de middelbare school.
Hmm. Schrodinger is het niet. Is meneer'a naam befaamd van een apparaat of van een eenheid ?
Quasar_de_Duifvrijdag 21 mei 2004 @ 13:57
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 13:37 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Hmm. Schrodinger is het niet. Is meneer'a naam befaamd van een apparaat of van een eenheid ?
Eenheid. Nu weet je vast wie het is.
Johan_de_Withvrijdag 21 mei 2004 @ 13:59
Ik ben geneigd Herz te zeggen, maar die leefde iets later.
Johan_de_Withvrijdag 21 mei 2004 @ 14:03
Of was het Ohm ?
Quasar_de_Duifvrijdag 21 mei 2004 @ 14:25
Je bent er bijna. je zit in de buurt.
Quasar_de_Duifvrijdag 21 mei 2004 @ 14:38
Meneer heeft een eenheid als achternaam, houdt van stroom en heeft een verband met Dhr. Tesla.

Zo moeilijk mag het niet zijn. Zelfs de posticon is een hint.
dvrvrijdag 21 mei 2004 @ 14:47
Het is Alessandro Volta, naar wie de eenheid van electrische spanning vernoemd is.

Volgende!
Quasar_de_Duifvrijdag 21 mei 2004 @ 15:14
quote:
Op vrijdag 21 mei 2004 14:47 schreef dvr het volgende:
Het is Alessandro Volta, naar wie de eenheid van electrische spanning vernoemd is.

Volgende!
Helemaal juist. Ik sla even over qua plaatje.
Johan_de_Withvrijdag 21 mei 2004 @ 15:18
Ach, ik dacht maar steeds dat het WEL een Duitser was. Ik moet eens wat beter leren lezen.
Proteronvrijdag 21 mei 2004 @ 17:59
Als ik dan zo vrij mag zijn een volgend plaatje te posten:

Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 11:17
William Butler Yeats.
Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 11:19
Herstel, dat werkt niet.

[ Bericht 85% gewijzigd door Johan_de_With op 22-05-2004 11:25:46 ]
Proteronzaterdag 22 mei 2004 @ 11:29
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 11:17 schreef Johan_de_With het volgende:
William Butler Yeats.
Dat is uiteraard goed.
8opzaterdag 22 mei 2004 @ 17:59
Ach, laat ik me bij deze dan ook maar eens aanmelden.
Gelliuszaterdag 22 mei 2004 @ 18:05
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 17:59 schreef 8op het volgende:
Ach, laat ik me bij deze dan ook maar eens aanmelden.
Uw aanmelding getuigt reeds bij de eerste post al van een beroerde instelling. .
OllieAzaterdag 22 mei 2004 @ 18:08
Geen slowchat hier, maar plaatjes!
Te raden plaatjes, zeg maar.
fotoloogzaterdag 22 mei 2004 @ 19:08
8opzaterdag 22 mei 2004 @ 19:29
Amerikaans politicus, tweede helft negentiende eeuw?
fotoloogzaterdag 22 mei 2004 @ 19:33
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 19:29 schreef 8op het volgende:
Amerikaans politicus, tweede helft negentiende eeuw?
19e eeuw is juist
Geen Amerikaan ,noch politiker
Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 19:40
Een Britse mensenvriend ?
fotoloogzaterdag 22 mei 2004 @ 19:41
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 19:40 schreef Johan_de_With het volgende:
Een Britse mensenvriend ?
Duitser
Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 19:43
Een natuurkundige, of tenminste een uitvinder ?
fotoloogzaterdag 22 mei 2004 @ 19:45
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 19:43 schreef Johan_de_With het volgende:
Een natuurkundige, of tenminste een uitvinder ?
Schei-en natuurkundige
Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 19:46
Op tijd voor de industrialisatie van het Keizerrijk ?
fotoloogzaterdag 22 mei 2004 @ 19:51
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 19:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Op tijd voor de industrialisatie van het Keizerrijk ?
Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 19:53
Boekten de industrialisators (mocht dat woord bestaan) dankzij hem ook vorderingen ?

[ Bericht 0% gewijzigd door Johan_de_With op 22-05-2004 20:03:42 ]
fotoloogzaterdag 22 mei 2004 @ 19:57
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 19:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Boekte de industrialisators (mocht dat woord bestaan) dankzij hem ook vorderingen ?
Zeker! meneer heeft een aantal elementen ontdekt,en wordt gezien als één van de grondleggers van de fotochemie
Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 20:03
Robert Wilhelm Bunsen.
fotoloogzaterdag 22 mei 2004 @ 20:04
quote:
Op zaterdag 22 mei 2004 20:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Robert Wilhelm Bunsen.
Correct,meneer is zelfs blind geworden bij het nemen van één van zijn proeven
Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 20:12
8opzaterdag 22 mei 2004 @ 20:16
Bevelhebber van de Geconfedereerden.
Johan_de_Withzaterdag 22 mei 2004 @ 20:19
Zij het niet de opperbevelhebber.
8opzaterdag 22 mei 2004 @ 20:51
was het een brigadegeneraal? Heeft hij de oorlog overleefd?

[ Bericht 35% gewijzigd door 8op op 22-05-2004 21:05:31 ]
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 10:32
Was meneer leider van de bereden strijdkrachten?
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 10:53
quote:
Op zondag 23 mei 2004 10:32 schreef Proteron het volgende:
Was meneer leider van de bereden strijdkrachten?
Zeker, al heeft hij ook enkele malen het voetvolk aangevoerd.
8opzondag 23 mei 2004 @ 12:20
Daniel Harvey Hill?
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 12:35
quote:
Op zondag 23 mei 2004 12:20 schreef 8op het volgende:
Daniel Harvey Hill?
Nee. Meneer heeft na de oorlog ook nog goed carriere gemaakt.
8opzondag 23 mei 2004 @ 13:02
Joseph "Fightin' Joe" Wheeler !!!
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 13:40
quote:
Op zondag 23 mei 2004 13:02 schreef 8op het volgende:
Joseph "Fightin' Joe" Wheeler !!!
Born near Augusta, Georgia, September 10, 1836, he graduated from West Point in 1859 and was commissioned in Dragoons. He saw service in various Indian campaigns in Kansas and New Mexico before resigning in April 1861 to become First Lieutenant of Artillery in the Confederate Army.
In September 1861 he was appointed Colonel of the 19th Alabama Infantry. He commanded a Brigade at Pittsburg Landing (Shiloh), April 6-7, 1862, where he covered the Confederate retreat on the second day, and in July was given command of the Cavalry in General Braxton Bragg's Army of Mississippi. Thereafter he was almost continuously in the field.

During the remainder of the war he was to be wounded three times and had sixteen horses shot from under him. After leading Bragg's advance into Kentucky in August-September, distinguishing himself at Perryville, October 8, and covering the retreat from that battle. He was promoted to Brigadier General, CSA, at the end of October. At Stones River (Murfreesboro) from December 31, 1862 to January 3, 1863, he again distinguished himself after having skillfully delayed General William Starke Rosecrans' advance. In January 1863 he was promoted to Major General.

He took a prominent part in the Battle of Chickamauga, September 18-20, 1863 and, after Rosecrans was shut up in Chattanooga, undertook a spectacular cavalry raid to the Union rear in which he and his men destroyed railroad lines by which Rosecrans was to be re-supplied, and inflicted more that $3 million in damage to support depots and other resources in and around Central Tennessee. In November he cooperated with General James Longstreet in the siege of Knoxsville and, following Bragg's defeat at Lookout Mountain and Missionary Ridge, November 24-25, helped cover the later's retreat, taking part under General Patrick R. Cleburne in a rearguard action at Ringgold, November 27.

In 1864, he was active in opposing General William T. Sherman's advance toward Atlanta, engaging Union cavalry of George Stoneman on several occasions. During Sherman's March to the Sea, Wheeler fell back slowly in advance of him. He kept a close watch on Federal raiders and foragers on the flanks and thereby confined the destruction to as narrow a front as possible. In February 1865 (aged 28) he was promoted to Lieutenant General. He fought under General Joseph E. Johnston against Sherman in the Carolinas and, after Johnston's surrender, was captured near Atlanta.

After the war, he entered business in New Orleans; moved in 1868 to Wheeler, Alabama, to practice law and plant cotton. He entered Congress in march 1881, but in June 1882 his seat was successfully contested. His successor soon died and he was elected to the same seat in January 1883 for the last two months of the term. He was again elected to Congress in 1884 and served from March 1885 until his resignation in April 1900. As he rose to the Chairmanship of the Ways and Means Committee, the high rank and personal popularity he had achieved in the Civil War made him something of a symbol of the reunion of the North and South in that period.

At the outbreak of the Spanish-American War in 1898, he offered his services and was appointed a Major General of U.S. Volunteers by President William McKinley in May and was given command of a Cavalry Division (largely unmounted) in William R. Shafter's V Corps. Troops under his command (including Leonard Wood's and Theodore Roosevelt's 'Rough Riders') won the Battle of Las Guasimas, June 24, and took part in the assault on San Juan Heights before Santiago de Cuba on July 1, where they formed the U.S. right while Jacob F. Kent's Infantry Division formed the left. At the conclusion of that campaign, he commanded briefly the convalescent camp at Montauk Point, New York, and also briefly commanded a Brigade in the Philippines, August 1899-January 1900. He was mustered out of the volunteer service and was appointed Brigadier General, United States Army in June 1900. He then commanded the Department of the Lakes until his retirement in September 1900.

He died at his sister's home in Brooklyn, New York, on January 25, 1906 and was buried in Section 2 of Arlington National Cemetery, one of only two former Confederate generals to be buried in Arlington, the other being Marcus Joseph Wright.
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 14:42
du_kezondag 23 mei 2004 @ 15:10
Ach dit heerschap is duidelijk een Noord Europeaan die met mediterane fratsels z'n frenologie denkt te verbergen.
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 15:17
quote:
Op zondag 23 mei 2004 15:10 schreef du_ke het volgende:
Ach dit heerschap is duidelijk een Noord Europeaan die met mediterane fratsels z'n frenologie denkt te verbergen.
Nederlander zelfs
du_kezondag 23 mei 2004 @ 15:20
Ja een dergelijk vermoeden had ik al. Een 18e eeuwse koopman?
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 15:24
17e eeuw
Meneer was creatief met penseel
du_kezondag 23 mei 2004 @ 15:26
Een schilder dus, heeft hij zich hier zelf geschilderd?
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 15:28
quote:
Op zondag 23 mei 2004 15:26 schreef du_ke het volgende:
Een schilder dus, heeft hij zich hier zelf geschilderd?
Zelfportret idd
du_kezondag 23 mei 2004 @ 15:35
Tja nu kan ik wel alle straatnamen van de plaatselijke schildersbuurt gaan ontleden, maar ik heb onvoldoende inspiratie om google aan te slingeren. Een gokje Leonard Springer?
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 15:39
quote:
Op zondag 23 mei 2004 15:35 schreef du_ke het volgende:
Tja nu kan ik wel alle straatnamen van de plaatselijke schildersbuurt gaan ontleden, maar ik heb onvoldoende inspiratie om google aan te slingeren. Een gokje Leonard Springer?
Nee,meneer was een leerling van Rembrandt
OllieAzondag 23 mei 2004 @ 17:22
In een etablissement op de hoek van de Ferdinand Bolstraat, tegenover het Heinekenplein, is een voormalige meubelzaak sinds een half jaar omgetoverd tot een zoete, gezellige ruimte met een bijzonder hoog campgehalte, waar iedereen die van koffie, thee en taart houdt aan z’n trekken zal komen.

De hardroze, dieppaarse en knalrode muren geven je het idee bijna letterlijk in Alice in Wonderland terechtgekomen te zijn. Alle zitjes zijn anders en lopen uiteen van strak jaren vijftig design tot fout jaren zeventig-ontwerp.

Ar-me Ferdinand.
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 17:27
Correct
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 17:42
8opzondag 23 mei 2004 @ 17:57
Pruisische vorst?
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 18:27
quote:
Op zondag 23 mei 2004 17:57 schreef 8op het volgende:
Pruisische vorst?
Pruisisch militair.
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 18:38
August von Mackensen.
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 18:41
quote:
Op zondag 23 mei 2004 18:38 schreef Johan_de_With het volgende:
August von Mackensen.
Alweer correct
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 18:55
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 18:59
Duits wetenschapper. Ik ben z'n naam even kwijt. Ogenblikje
8opzondag 23 mei 2004 @ 19:01
Vadertje Drees?
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 19:02
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:01 schreef 8op het volgende:
Vadertje Drees?
Neen
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 19:04
Max Planck
quote:
Max Karl Ernst Ludwig Planck was born in Kiel, Germany, on April 23, 1858, the son of Julius Wilhelm and Emma (née Patzig) Planck. His father was Professor of Constitutional Law in the University of Kiel, and later in Göttingen.

Planck studied at the Universities of Munich and Berlin, where his teachers included Kirchhoff and Helmholtz, and received his doctorate of philosophy at Munich in 1879. He was Privatdozent in Munich from 1880 to 1885, then Associate Professor of Theoretical Physics at Kiel until 1889, in which year he succeeded Kirchhoff as Professor at Berlin University, where he remained until his retirement in 1926. Afterwards he became President of the Kaiser Wilhelm Society for the Promotion of Science, a post he held until 1937. The Prussian Academy of Sciences appointed him a member in 1894 and Permanent Secretary in 1912.

Planck's earliest work was on the subject of thermodynamics, an interest he acquired from his studies under Kirchhoff, whom he greatly admired, and very considerably from reading R. Clausius' publications. He published papers on entropy, on thermoelectric ity and on the theory of dilute solutions.

At the same time also the problems of radiation processes engaged his attention and he showed that these were to be considered as electromagnetic in nature. From these studies he was led to the problem of the distribution of energy in the spectrum of full radiation. Experimental observations on the wavelength distribution of the energy emitted by a black body as a function of temperature were at variance with the predictions of classical physics. Planck was able to deduce the relationship between the ener gy and the frequency of radiation. In a paper published in 1900, he announced his derivation of the relationship: this was based on the revolutionary idea that the energy emitted by a resonator could only take on discrete values or quanta. The energy for a resonator of frequency v is hv where h is a universal constant, now called Planck's constant.

This was not only Planck's most important work but also marked a turning point in the history of physics. The importance of the discovery, with its far-reaching effect on classical physics, was not appreciated at first. However the evidence for its validi ty gradually became overwhelming as its application accounted for many discrepancies between observed phenomena and classical theory. Among these applications and developments may be mentioned Einstein's explanation of the photoelectric effect.

Planck's work on the quantum theory, as it came to be known, was published in the Annalen der Physik. His work is summarized in two books Thermodynamik (Thermodynamics) (1897) and Theorie der Wärmestrahlung (Theory of heat radiat ion) (1906).

He was elected to Foreign Membership of the Royal Society in 1926, being awarded the Society's Copley Medal in 1928.

Planck faced a troubled and tragic period in his life during the period of the Nazi government in Germany, when he felt it his duty to remain in his country but was openly opposed to some of the Government's policies, particularly as regards the persecuti on of the Jews. In the last weeks of the war he suffered great hardship after his home was destroyed by bombing.

He was revered by his colleagues not only for the importance of his discoveries but for his great personal qualities. He was also a gifted pianist and is said to have at one time considered music as a career.

Planck was twice married. Upon his appointment, in 1885, to Associate Professor in his native town Kiel he married a friend of his childhood, Marie Merck, who died in 1909. He remarried her cousin Marga von Hösslin. Three of his children died young, leaving him with two sons.

He suffered a personal tragedy when one of them was executed for his part in an unsuccessful attempt to assassinate Hitler in 1944.

He died at Göttingen on October 4, 1947.
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 19:05
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:04 schreef Proteron het volgende:
Max Planck
[..]
Top
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 19:07
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 19:10
Engelsman, 18e eeuw?
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 19:15
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:10 schreef Proteron het volgende:
Engelsman, 18e eeuw?
NL,geboren 17e eeuw
8opzondag 23 mei 2004 @ 19:17
Heb ik eerder gezien... Bewindsman?
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 19:19
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:17 schreef 8op het volgende:
Heb ik eerder gezien... Bewindsman?
Voornamelijk medicus...
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 19:23
Hij heeft iets van Boerhaave.
Quasar_de_Duifzondag 23 mei 2004 @ 19:24
Herman Boerhaave?
Quasar_de_Duifzondag 23 mei 2004 @ 19:25
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Hij heeft iets van Boerhaave.
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 19:26
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:23 schreef Johan_de_With het volgende:
Hij heeft iets van Boerhaave.
Quasar_de_Duifzondag 23 mei 2004 @ 19:27
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:26 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Is het nou goed of niet?
fotoloogzondag 23 mei 2004 @ 19:28
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:27 schreef Quasar_de_Duif het volgende:

[..]

Is het nou goed of niet?
Zeker!
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 19:32
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 19:39
Is het een archeoloog of antropoloog oid, gezien dat gammele tentje en die koffers aan zijn voeten?
8opzondag 23 mei 2004 @ 19:40
Is het een Afrikaganger?
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 19:44
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:39 schreef Proteron het volgende:
Is het een archeoloog of antropoloog oid, gezien dat gammele tentje en die koffers aan zijn voeten?
Meneer is een ontdekkingsreiziger, die inderdaad wel wat van een archeoloog had. Hij is niet bekend geworden als Afrikaganger.
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 19:48
Heeft hij nog iets van betekenis ontdekt? Een inheemse inboorlingenstam op een voorheen onbewoond geacht eiland of zocht hij ook tevergeefs naar Atlantis?
(ik gok nu ook maar wat in het rond)
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 19:50
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:48 schreef Proteron het volgende:
Heeft hij nog iets van betekenis ontdekt? Een inheemse inboorlingenstam op een voorheen onbewoond geacht eiland of zocht hij ook tevergeefs naar Atlantis?
(ik gok nu ook maar wat in het rond)
Zeker heeft hij iets ontdekt. Het is inmiddels bijzonder in trek als plaats voor toeristen, maar ook voor wetenschappelijk onderzoek. Ik durf wel stellen dat het een van de beroemdste plekken op aarde is.
dvrzondag 23 mei 2004 @ 19:55
Heinrich Schliemann zonder snor?
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 19:56
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:55 schreef dvr het volgende:
Heinrich Schliemann zonder snor?
Nee. Meneer kwam zelfs niet van hetzelfde continent.
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 19:57
Gok ik goed als ik meneer plaats laat in de 19e eeuw?

Een Engelsman misschien?
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 19:59
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:57 schreef Proteron het volgende:
Gok ik goed als ik meneer plaats laat in de 19e eeuw?

Een Engelsman misschien?
Begin twintigste eeuw is nog beter.

Meneer sprak wel Engels, maar was geen Engelsman.
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 20:01
quote:
Op zondag 23 mei 2004 19:59 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Meneer sprak wel Engels, maar was geen Engelsman.
Dan is het vast een Amerikaan.
zakjapannertjezondag 23 mei 2004 @ 20:01
hij ontdekte iets in Zuid Amerika?
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 20:05
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:01 schreef zakjapannertje het volgende:
hij ontdekte iets in Zuid Amerika?
Resten van een verloren Inca-beschaving?
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 20:06
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:05 schreef Proteron het volgende:

[..]

Resten van een verloren Inca-beschaving?
En wat voor resten !
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:07
Hiram Bingham, ontdekker van Machu Pichu.
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 20:08
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:07 schreef 8op het volgende:
Hiram Bingham, ontdekker van Machu Pichu.
Potverdorie, je bent me net voor.
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:10
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:08 schreef Proteron het volgende:

[..]

Potverdorie, je bent me net voor.
Dan krijg je nu je kans:
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 20:12
Hmmm...

Zal ik je vertellen dat ik geen flauw idee heb?
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 20:15
Hmmm... zeventiende - eeuwer, ziet er uit of hij van wanten wist.
Is hij wel naar Rusland gevaren ?
Proteronzondag 23 mei 2004 @ 20:16
Hij ziet er inderdaad niet zo vriendelijk uit. Een Nederlander misschien?
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:17
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:15 schreef Johan_de_With het volgende:
Hmmm... zeventiende - eeuwer, ziet er uit of hij van wanten wist.
Is hij wel naar Rusland gevaren ?
alles is goed, behalve Rusland naar ik weet... maar niet alles van zijn leven is opgetekend...
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 20:19
Watergeus ? Of, zo geen Nederlander, toch piraat >
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:22
Ja, hij is in elk geval van Nederlandse komaf!!! Met een gevreesde reputatie
Johan_de_Withzondag 23 mei 2004 @ 20:25
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:22 schreef 8op het volgende:
Ja, hij is in elk geval van Nederlandse komaf!!! Met een gevreesde reputatie
Slecht voor monniken ?
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:32
Niet dat ik weet...
#ANONIEMzondag 23 mei 2004 @ 20:34
Is die rookpluim van Groningen afkomstig?
zakjapannertjezondag 23 mei 2004 @ 20:34
hij vocht voor den Spanjool?
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:36
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:34 schreef beeer het volgende:
Is die rookpluim van Groningen afkomstig?
Ehrr, Groningen is wel belangrijk voor hem geweest, maar volgens mij zie je dat niet in vlammen opgaan. Denk ik.
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:39
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:34 schreef zakjapannertje het volgende:
hij vocht voor den Spanjool?
Oeh, hij zou zich in zijn graf omdraaien als ie dat zou horen!!
Quasar_de_Duifzondag 23 mei 2004 @ 20:41
Het melaatse broertje van Piet Heijn?
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:43
quote:
Op zondag 23 mei 2004 20:41 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Het melaatse broertje van Piet Heijn?
Nee, maar ze hebben dezelfde wateren bezocht.
zakjapannertjezondag 23 mei 2004 @ 20:43
mocht hij veel van de 17e eeuw meemaken?
8opzondag 23 mei 2004 @ 20:46
Ja, al weet ik niet hoe oud hij is geworden. Z'n hele leven heeft in de 17e eeuw afgespeeld.

ik dacht eigenlijk dat deze niet zo moeilijk was... De tekeningen zijn heel bekend
8opzondag 23 mei 2004 @ 21:27
Het hele plaatje dan maar


[ Bericht 20% gewijzigd door 8op op 24-05-2004 16:46:51 ]
#ANONIEMzondag 23 mei 2004 @ 21:32
Hmz. Hmm-mz. De verovering van Brazilie?
Quasar_de_Duifzondag 23 mei 2004 @ 21:32
Heeft meneer gevochten in voormalig Nederlands-Indië?
8opzondag 23 mei 2004 @ 21:36
quote:
Op zondag 23 mei 2004 21:32 schreef beeer het volgende:
Hmz. Hmm-mz. De verovering van Brazilie?
Zijn levenswandel is hier in elk geval wel nauw mee verbonden!
8opzondag 23 mei 2004 @ 21:36
quote:
Op zondag 23 mei 2004 21:32 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Heeft meneer gevochten in voormalig Nederlands-Indië?
Nee, dat niet. Hij heeft wel menig gevecht gevoerd in West-Indie.

[ Bericht 9% gewijzigd door 8op op 23-05-2004 21:44:25 ]
OllieAmaandag 24 mei 2004 @ 00:51
Roche Brasiliano, een kwaadaardig Groninger.
8opmaandag 24 mei 2004 @ 09:50
quote:
Op maandag 24 mei 2004 00:51 schreef OllieA het volgende:
Roche Brasiliano, een kwaadaardig Groninger.
Inderdaad Roche Brasiliano! Ook wel Rock Brasiliano. De tekening komt uit het boek De Amerikaansche Zee-rovers, van A.O. Exquemelin, een schrijver (vermoedelijk een Nederlander of Fransman) die een aantal jaar tussen de boekaniers heeft geleefd. Zo zie je in het boek, een live verslag van het zeeroversbestaan, ook dergelijke tekeningen van Henry Morgan, l'Ollonais en andere zeer bekende zeeschuimers van die tijd. Rock is de bekendste boekanier/piraat die Nederland heeft voortgebracht. Zijn piratencarriere begon toen hij en andere Nederlanders uit Brazilie werden verdreven.

Het boek van Exquemelin is trouwens bijzonder want het is voor het eerst in Nederland uitgegeven, waarna het gedurende de 17e eeuw is vertaald in vele talen en de wereld is overgegaan. Volgens mij de eerste echte bestseller van Nederlandse bodem.
Proteronmaandag 24 mei 2004 @ 16:20
Plaat!

8opmaandag 24 mei 2004 @ 16:24
Politicus?
Johan_de_Withmaandag 24 mei 2004 @ 16:25
Een auteur ?
Proteronmaandag 24 mei 2004 @ 16:35
quote:
Op maandag 24 mei 2004 16:24 schreef 8op het volgende:
Politicus?
Hij had inderdaad te maken met politiek. De meesten zullen hem kennen van de rol die hij in de interne partijpolitiek speelde van een bepaalde partij.
8opmaandag 24 mei 2004 @ 17:00
quote:
Op maandag 24 mei 2004 16:35 schreef Proteron het volgende:

[..]

Hij had inderdaad te maken met politiek. De meesten zullen hem kennen van de rol die hij in de interne partijpolitiek speelde van een bepaalde partij.
Duitser?
Proteronmaandag 24 mei 2004 @ 17:33
quote:
Op maandag 24 mei 2004 17:00 schreef 8op het volgende:

[..]

Duitser?
Jazeker
keitelmaandag 24 mei 2004 @ 17:36
jonge kohl?
pylmaandag 24 mei 2004 @ 17:40
Ernst Röhm (zonder snor)?
8opmaandag 24 mei 2004 @ 17:40
DDR?
Proteronmaandag 24 mei 2004 @ 17:47
nee, allemaal onjuist

pyl zit er echter het dichtst bij.

[ Bericht 0% gewijzigd door Proteron op 24-05-2004 22:30:13 ]
zakjapannertjemaandag 24 mei 2004 @ 18:16
meneer was een communist?
Johan_de_Withmaandag 24 mei 2004 @ 18:36
Meneer ziet er uit als een Beier, om de een of andere reden.
pylmaandag 24 mei 2004 @ 19:42
Alfred Rosenberg.
Proteronmaandag 24 mei 2004 @ 21:11
Het is inderdaad een Beier, maar geen Alfred Rosenberg.

Zijn partij was wel de NSDAP.

[ Bericht 2% gewijzigd door Proteron op 24-05-2004 22:30:45 ]
keitelmaandag 24 mei 2004 @ 22:48
Strasserrrrrrrr (Gregor)

my turn:

8opmaandag 24 mei 2004 @ 23:05
Nederlandse naoorlogse politicus?
keitelmaandag 24 mei 2004 @ 23:17
Neen (het duurt wat voor de afbeelding geladen is blijkbaar - mocht het niet verschijnen: http://users.skynet.be/mortis/beeld/whotheF.jpg )

EDIT: Blijkt dat die Freisler hier al uitgebreid besproken wordt op dit forum momenteel. Te gemakkelijk dus, deze dan maar. (sorry 8op )

[ Bericht 18% gewijzigd door keitel op 24-05-2004 23:35:24 ]
Quasar_de_Duifmaandag 24 mei 2004 @ 23:54
Erica Terpstra?
keiteldinsdag 25 mei 2004 @ 02:37
heheh

Tip: Haar voornaam is 'Angela'.
OllieAdinsdag 25 mei 2004 @ 13:35
Geli Raubal.
Heheh.
keiteldinsdag 25 mei 2004 @ 20:55
juist.

jouw beurt
sootydonderdag 27 mei 2004 @ 22:07
Game on:

fotoloogdonderdag 27 mei 2004 @ 22:09
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 22:07 schreef sooty het volgende:
Game on:

[afbeelding]
NL wetenschapper
sootydonderdag 27 mei 2004 @ 22:10
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 22:09 schreef fotoloog het volgende:

[..]

NL wetenschapper
NL is goed.
fotoloogdonderdag 27 mei 2004 @ 22:12
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 22:10 schreef sooty het volgende:

[..]

NL is goed.
Politicus
sootydonderdag 27 mei 2004 @ 22:45
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 22:12 schreef fotoloog het volgende:

[..]

Politicus


Ondernemer.
zakjapannertjedonderdag 27 mei 2004 @ 22:59
Albert Plesman
sootydonderdag 27 mei 2004 @ 23:44
quote:
Op donderdag 27 mei 2004 22:59 schreef zakjapannertje het volgende:
Albert Plesman
We have a winner.
dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 01:57
Deze nerd-held zal ooit zijn rechtmatige plaatsje in de geschiedenis wel krijgen:
Sorrowvrijdag 28 mei 2004 @ 11:44
Toch jammer voor Peter Norton dat niemand hem meer herkent.
dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 13:32
Inderdaad - "Doctor" Peter Norton van de onvolprezen Norton Utilities. Chapeau!

En jouw icoontje komt van Robert Crumb's "Stoned Agin", maar dat terzijde
Sorrowvrijdag 28 mei 2004 @ 13:58
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 13:32 schreef dvr het volgende:
Inderdaad - "Doctor" Peter Norton van de onvolprezen Norton Utilities. Chapeau!

En jouw icoontje komt van Robert Crumb's "Stoned Agin", maar dat terzijde


Crumb....

Gelliusvrijdag 28 mei 2004 @ 14:26
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 13:58 schreef Sorrow het volgende:

[..]



Crumb....

[afbeelding]



!
dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 14:36
Ik hou vooral van Crumb zijn landschapjes, zoals op deze LP-hoes en op deze zeefdruk "A Short history of America":


dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 14:37
Maar goed, genoeg geCrumbd. Nu iets heel anders. Wie kent deze olijke banjospeler?

Sorrowvrijdag 28 mei 2004 @ 15:20
quote:
Op vrijdag 28 mei 2004 14:37 schreef dvr het volgende:
Maar goed, genoeg geCrumbd. Nu iets heel anders. Wie kent deze olijke banjospeler?

[afbeelding]
Geen idee... hintje?
dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 15:31
Nee, het is niet Arno Hintje
Sorrowvrijdag 28 mei 2004 @ 15:49
Dan moet het haast Robert Crumb zijn...
dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 16:05
Yes! Inkt- en banjovirtuoos Robert Crumb! Hoe kwam je er zo op?

Heb je een nieuw plaatje bij de hand?
dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 16:21
Anders heb ik er nog wel eentje..

Het wordt weer eens tijd voor een gezellige ouderwetse moordenaar:
Proteronvrijdag 28 mei 2004 @ 16:23
Gavrilo Princip?
dvrvrijdag 28 mei 2004 @ 16:26
Yep! Goh, die was snel geraden.
Proteronvrijdag 28 mei 2004 @ 16:36
Ach ja, ik beroep mij erop wel enige kennis van WOI te bezitten.

Game on:
keitelvrijdag 28 mei 2004 @ 22:06
NL'er?

Ziet er behoorlijk 'ondernemend' uit... (zakenman?)
Proteronzaterdag 29 mei 2004 @ 10:46
Helaas, meneer is noch Nederlander, noch zakenman.

Het was een Amerikaan.
keitelzaterdag 29 mei 2004 @ 18:04
cia? (damn, harde noot )
Proteronzaterdag 29 mei 2004 @ 19:52
Helaas, ook dat niet. Meneer zat in een geheel andere "sector".

Ik denk dat hij onder de noemer "kunstenaars" valt.
Gelliuszaterdag 29 mei 2004 @ 19:53
Een Amerikaan? Met een pinkring? Dan toch zeker een geemigreerde Brit, niet?
Proteronzaterdag 29 mei 2004 @ 19:57
Ik moet toegeven dat mijnheer mij in eerste instantie ook zeer Brits overkwam.

Maar ik moet toegeven dat sommige bronnen over hem spreken als Amerikaans-Brits, hoewel mijnheer geboren is in de VS.
du_kezaterdag 29 mei 2004 @ 22:36
Leuk, een kunstenmaker .

Schilder? of toch een kleiende keramist of beeldhouwer?
sootyzaterdag 29 mei 2004 @ 22:47
Wat houdt de man vast in zijn linkerhand en is dat een clou ?
Gelliuszaterdag 29 mei 2004 @ 23:28
Meneer knipt het puntje van zijn sigaar - dat is duidelijk. Dus of een stiekeme erotomaan, of een toneelschrijver, dat is evident. Ik gok op het laatste.
sootyzaterdag 29 mei 2004 @ 23:35
quote:
Op zaterdag 29 mei 2004 23:28 schreef Gellius het volgende:
Meneer knipt het puntje van zijn sigaar - dat is duidelijk. Dus of een stiekeme erotomaan, of een toneelschrijver, dat is evident. Ik gok op het laatste.
Verrek, nou zie ik het ook. Tnx.
Het zou ook maar zo een architekt kunnen wezen.
Proteronzondag 30 mei 2004 @ 12:15
Meneer was noch schilder, noch keramist, noch beeldhouwer, noch toneelschrijver, noch architect.

Meneer dichtte.
Gelliuszondag 30 mei 2004 @ 13:50
A-ha! Dus toch een stiekemerd! Is het e.e. cummings? nee he?
Proteronzondag 30 mei 2004 @ 14:46
Zeer goed, mijnheer Gellius. Het is inderdaad niet e.e. cummings.
dvrzondag 30 mei 2004 @ 15:16
Ach, ik zie nu pas dat jullie je al dagen het hoofd breken over een sigarenknippende dichter. Dat is natuurlijk T.S. Eliot!
plunkzondag 30 mei 2004 @ 15:18
Hmz. Is deze meneer niet gewoon T.S. Eliot?

Grmbl. Te laat. Ik lijk verdorie die zondagsrader van een beeer wel. .

[ Bericht 66% gewijzigd door plunk op 30-05-2004 15:46:46 ]
dvrzondag 30 mei 2004 @ 15:25
Plunk, volgens mij hebben we gelijk!

Laten we nog even verder rijmen:


Ik zeg het maar vast: het is níet Drs. P!
dvrzondag 30 mei 2004 @ 15:57
Overigens schepte TS Eliot er groot genoegen in om knalsigaren te sturen naar recensenten die iets lelijks over zijn gedichten hadden geschreven.
Proteronzondag 30 mei 2004 @ 15:59
quote:
Op zondag 30 mei 2004 15:57 schreef dvr het volgende:
Overigens schepte TS Eliot er groot genoegen in om knalsigaren te sturen naar recensenten die iets lelijks over zijn gedichten hadden geschreven.


Is het een Nederlandse dichter?
dvrzondag 30 mei 2004 @ 16:02
Ja, dat valt niet te ontkennen. En hij komt uit een noordelijke provincie. Althans, kwam.
Quasar_de_Duifzondag 30 mei 2004 @ 16:13
Hij heeft iets weg van Simon Vestdijk.
du_kezondag 30 mei 2004 @ 16:17
Ah een artistieke Groninger?
dvrzondag 30 mei 2004 @ 16:17
Deze dichter was stukken lichtvoetiger dan Vestdijk hoor.

Op een bij
Er was een bij te 's Gravenhage
die antwoord wist op alle vragen.
Toen men hem moeilijk genoeg
"Wat was was eer was was was?" vroeg,
werd hij winnaar van de quiz
met 'Eer was was was was was is'.
Proteronzondag 30 mei 2004 @ 16:24
Vriend Google zegt dat het Kees Stip is.
dvrzondag 30 mei 2004 @ 16:28
Google lijkt dat bijtje dat alles weet wel. Goed!

Nog even een paar gedichtjes van Stip:

Op een woerd
"Den Haag," zo zegt een woerd, "is blijkbaar
per trein uit Utrecht onbereikbaar,
Want telkens als ik het probeer
begint een goudgebiesde heer
zijn longen vol met lucht te happen
en roept dan: "Woerden overstappen!"

Op twee kuikens
Twee kuikens, amper uit het ei,
begaven zich verheugd en blij
naar diepe duistere gewelven
alwaar - bezin u op uzelve
aleer ge hun gebreken hoont -
een kuikensexfilm werd vertoond.

Op zes insektjes
Er liepen op een brug te Bommel
drie kleine kindjes van een hommel
en vrolijk stappend aan hun zij
ook nog drie kindjes van een bij.
Die kleintjes moesten alle zes
naar bijles en naar hommelles.

Op een egel
Een egel die, gestart te Smilde,
naar Hindeloopen lopen wilde,
zeeg halverwege in elkaar
met een aanmerkelijke blaar.
"Ach had ik" hoorde men hem snikken
"maar iets om die mee door te prikken"
Proteronzondag 30 mei 2004 @ 16:30
Om de vaart er even in te houden geef ik u een nieuwe plaat:
Johan_de_Withzondag 30 mei 2004 @ 16:32
Meneer treft mij als een Victoriaans uitvinder.
Proteronzondag 30 mei 2004 @ 16:36
quote:
Op zondag 30 mei 2004 16:32 schreef Johan_de_With het volgende:
Meneer treft mij als een Victoriaans uitvinder.
Meneer was niet zo zeer een Victoriaans uitvinder, meer een Victoriaans wetenschapper.
OllieAzondag 30 mei 2004 @ 17:38
En wat voor één!
Het lijkt mij een jonge James Clerk Maxwell.
Proteronzondag 30 mei 2004 @ 18:15
quote:
Op zondag 30 mei 2004 17:38 schreef OllieA het volgende:
En wat voor één!
Het lijkt mij een jonge James Clerk Maxwell.
U hebt natuurlijk gelijk. Ik kan u niet om de tuin leiden met een foto van de jonge wetenschapper in plaats van de gebruikelijke foto's die oudere heren tonen met grijs haar en vaak een daarbij passende baard. Mijn complimenten!
Johan_de_Withzondag 30 mei 2004 @ 19:10
OllieAzondag 30 mei 2004 @ 19:18
Nou, vooruit, gokje: Sargon de Grote, of zijn kleinzoon Naram-Sin.
Johan_de_Withzondag 30 mei 2004 @ 19:26
quote:
Op zondag 30 mei 2004 19:18 schreef OllieA het volgende:
Nou, vooruit, gokje: Sargon de Grote, of zijn kleinzoon Naram-Sin.
Nu, die tweede gok was overbodig.
OllieAzondag 30 mei 2004 @ 19:28
quote:
Op zondag 30 mei 2004 19:26 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nu, die tweede gok was overbodig.
Hm, niet helemaal. Zie:
http://college.hmco.com/history/west/mosaic/chapter1/image44.html
quote:
Experts agree that this bronze head is of either Sargon the Great or his grandson, Naram-Sin.
Johan_de_Withzondag 30 mei 2004 @ 19:32
quote:
Op zondag 30 mei 2004 19:28 schreef OllieA het volgende:

[..]

Hm, niet helemaal. Zie:
http://college.hmco.com/history/west/mosaic/chapter1/image44.html
[..]
Dank u. In de mij vertrouwde literatuur werd het zondermeer Sargon genoemd.

du_kezondag 30 mei 2004 @ 21:58
Een turk?
Johan_de_Withzondag 30 mei 2004 @ 21:59
quote:
Op zondag 30 mei 2004 21:58 schreef du_ke het volgende:
Een turk?
Nee, verder naar het Oosten.
du_kezondag 30 mei 2004 @ 22:02
Wel zeer wijs mag ik aannemen?
Johan_de_Withzondag 30 mei 2004 @ 22:04
quote:
Op zondag 30 mei 2004 22:02 schreef du_ke het volgende:
Wel zeer wijs mag ik aannemen?
In ieder geval letterkundig zeer begaafd.
du_kezondag 30 mei 2004 @ 22:07
Een dichter? En moslim .
Johan_de_Withzondag 30 mei 2004 @ 22:09
quote:
Op zondag 30 mei 2004 22:07 schreef du_ke het volgende:
Een dichter? En moslim .
Nee, een Joods prozaist.
OllieAzondag 30 mei 2004 @ 23:13
Salomo?
Johan_de_Withzondag 30 mei 2004 @ 23:14
quote:
Op zondag 30 mei 2004 23:13 schreef OllieA het volgende:
Salomo?
Nee, van later datum; minder gewijd, ook.
Quasar_de_Duifmaandag 31 mei 2004 @ 02:20
Jeremia?
Johan_de_Withmaandag 31 mei 2004 @ 09:58
Het oeuvre van meneer staat niet in de Bijbel; het OT was ten tijde van zijn leven al afgerond.
Proteronmaandag 31 mei 2004 @ 10:44
Is meneer op enige wijze gelieerd aan het Romeinse Rijk?
Johan_de_Withmaandag 31 mei 2004 @ 10:46
quote:
Op maandag 31 mei 2004 10:44 schreef Proteron het volgende:
Is meneer op enige wijze gelieerd aan het Romeinse Rijk?
Zeker! Meneer was er getuige van, en geen stille getuige.
Proteronmaandag 31 mei 2004 @ 11:07
Meneer was geschiedschrijver?
Johan_de_Withmaandag 31 mei 2004 @ 11:09
quote:
Op maandag 31 mei 2004 11:07 schreef Proteron het volgende:
Meneer was geschiedschrijver?
Krek.
Proteronmaandag 31 mei 2004 @ 11:11
Flavius Josephus?
Johan_de_Withmaandag 31 mei 2004 @ 11:12
quote:
Op maandag 31 mei 2004 11:11 schreef Proteron het volgende:
Flavius Josephus?
Inderdaad !
Proteronmaandag 31 mei 2004 @ 11:16