DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Psssst!quote:Op maandag 17 mei 2004 14:18 schreef Hayek het volgende:
[..]
op de site van opera.. tenzij je gaat cracken of adware wil accepteren natuurlijk
Opera werkt ook *zonder* cracken en *met* banner!
quote:Op maandag 17 mei 2004 14:12 schreef Hiawatha het volgende:
_edit_
Hmmm,... meteen al caching problemen...
_edit2_
Oke, dit is echt brak. Ik moet elke keer als ik een bericht post of wijzig op refresh drukken, anders krijg ik de vorige versie van de pagina te zien. Opera cached dynamische pagina's..... da's niet goed!!
quote:Op zaterdag 15 mei 2004 11:29 schreef bolivian het volgende:
[..]
Preferences History & cache Check documents: Always
History & cache 
dat zeg ik, adwarequote:Op maandag 17 mei 2004 14:20 schreef bolivian het volgende:
[..]
Psssst!
Opera werkt ook *zonder* cracken en *met* banner!
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Zie je dat? Een grote banner rechtsbovenin!quote:Op maandag 17 mei 2004 14:24 schreef Hayek het volgende:
[..]
dat zeg ik, adware
Oh, dat hoort bij Fok!.
quote:Op maandag 17 mei 2004 14:25 schreef bolivian het volgende:
[..]
Zie je dat? Een grote banner rechtsbovenin!
Oh, dat hoort bij Fok!.
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Test testquote:Op maandag 17 mei 2004 14:21 schreef bolivian het volgende:
Preferences History & cache Check documents: Always
_edit_
oke, dat werkt. Wat een debiele optie dan zeg..... Het lijkt me dat Fok! cache-info aan de browser meegeeft. Opera gaat daar dus niet goed mee om.
Niet echt. Als je het zo ingesteld hebt, kijkt Opera eerst of je een pagina in je cache hebt, in plaats van hem direct van de server te halen. Als je dat niet wilt - en met dynamische forumpagina's wil je dat niet, dan stel je Opera in om documenten altijd te controleren op vernieuwingenquote:Op maandag 17 mei 2004 15:05 schreef Hiawatha het volgende:
oke, dat werkt. Wat een debiele optie dan zeg.....
Niet dat ik kan zien, eigenlijk.quote:Het lijkt me dat Fok! cache-info aan de browser meegeeft.
Een goede browser die cached onthoud de datum van opvraag. Je doet, ook als je cached, ALTIJD een request naar de server. Als je cached stuur je een If-Modified-Since HTTP header optie mee. Bij een 200 antwoord heb je een nieuwe pagina, bij een 304 haal je de pagina uit de cache. Simpel. Een optie van Always Check Documents is dan volslagen overbodig. Maar goed dat Firefox (mijn browser) dat WEL goed doet.quote:Op maandag 17 mei 2004 15:54 schreef Leshy het volgende:
Niet echt. Als je het zo ingesteld hebt, kijkt Opera eerst of je een pagina in je cache hebt, in plaats van hem direct van de server te halen. Als je dat niet wilt - en met dynamische forumpagina's wil je dat niet, dan stel je Opera in om documenten altijd te controleren op vernieuwingen
Omdat jij dat niet kan zien, wil niet zeggen dat het niet zo isquote:Niet dat ik kan zien, eigenlijk.
Mijn browser geeft ook netjes nieuwe pagina's weer. Ik kan hem echter ook specifiek instellen om dat niet te doen, wat betekent dat pagina's uit de cache sneller openen dan in bijvoorbeeld Firefox - omdat er niet gewacht hoeft te worden op een request.quote:Op maandag 17 mei 2004 17:57 schreef Hiawatha het volgende:
Maar goed dat Firefox (mijn browser) dat WEL goed doet.
Opera's cache control is een stuk geavanceerder dan die van Mozilla/Firefox.
quote:Omdat jij dat niet kan zien, wil niet zeggen dat het niet zo is
Weet jij toevallig waar ze dan wel zitten?quote:HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 17 May 2004 16:13:06 GMT
Server: Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.3.4
X-Powered-By: Replique/v0.2.6:0905c
Set-Cookie: sessid=[..]; expires=Wed, 16-Jun-04 16:13:06 GMT; path=/; domain=.fok.nl
Set-Cookie: user=0; expires=Wed, 16-Jun-04 16:13:06 GMT; path=/; domain=.fok.nl
Connection: close
Content-Type: text/html; charset=iso-8859-15
[ Bericht 2% gewijzigd door Leshy op 17-05-2004 18:24:50 ]
weet je wat ik ook mis in Firefox? (en mozilla, netscape, IE6 etc)
De Quickfind optie bij de bookmarks. Als je een lange lijst hebt met URL's en je wilt bijv. alle sites zoeken die de term "download" bevatten, dan tik je gewoon de eerst paar letters in, bijv. "dow" en vaak is dat al genoeg om de rest uit te filteren.
Daarom verkies ik Opera
(en mozilla, netscape, IE6 etc)De Quickfind optie bij de bookmarks. Als je een lange lijst hebt met URL's en je wilt bijv. alle sites zoeken die de term "download" bevatten, dan tik je gewoon de eerst paar letters in, bijv. "dow" en vaak is dat al genoeg om de rest uit te filteren.
Daarom verkies ik Opera
Met dus de mogelijkheid (zoals ik dus had) dat je de onjuiste informatie op je scherm krijgt. Je moet em dus op altijd Always zetten om zeker van de inhoud van de pagina te zijn. De overige opties zijn waardeloos.quote:Op maandag 17 mei 2004 18:17 schreef Leshy het volgende:
Mijn browser geeft ook netjes nieuwe pagina's weer. Ik kan hem echter ook specifiek instellen om dat niet te doen, wat betekent dat pagina's uit de cache sneller openen dan in bijvoorbeeld Firefox - omdat er niet gewacht hoeft te worden op een request.
Om boven genoemde reden duidelijk dus NIET.quote:Opera's cache control is een stuk geavanceerder dan die van Mozilla/Firefox.
Dan is dat in Replique eruit gehaald. In de vorige software zat het wel.quote:Weet jij toevallig waar ze dan wel zitten?
quote:Op maandag 17 mei 2004 19:07 schreef Hiawatha het volgende:
Met dus de mogelijkheid (zoals ik dus had) dat je de onjuiste informatie op je scherm krijgt. Je moet em dus op altijd Always zetten om zeker van de inhoud van de pagina te zijn. De overige opties zijn waardeloos.
Wat een onzin. Als je cache gebruikt, loop je altijd het risico dat je verouderde content krijgt, hetzelfde geldt als je een proxy-server gebruikt. Mozilla en Firefox sturen elke keer dat je een pagina opent een HTTP header om te kijken of de pagina inmiddels is vernieuwd - als de server niet beschikbaar is, of je internetverbinding traag is, betekent het dat je alsnog moet wachten op de server voordat je de door jou gevraagde informatie te zien krijgt.
Opera stelt je in staat om geheel zelf in te stellen hoe vaak de browser moet controleren of een pagina is vernieuwd. Een zeer groot gedeelte van de pagina's op internet is statisch en word niet vaak geupdate. Als je dus je browser één keer per dag naar nieuwe pagina's laat zoeken, betekent het dat je voor de rest razendsnel en zelfs offline door de cache heen kunt browsen. Sites die wel vaak geupdate worden (lees: een newsportal of een forum), krijgen daarom normaal een No-Cache header mee, om te voorkomen dat browsers en/of proxies pagina's in hun cache opslaan. Dit is bijvoorbeeld handig voor mensen met een trage dial-up verbinding, of voor palmtops/smartphones.
Dat Fok! geen No-Cache headers meestuurt is niet de schuld van Opera, maar een gebrek van Fok!. Als je het zelf erg belangrijk vindt dat je altijd de laatste versie van een pagina krijgt, dan kun je Opera instellen om gewoon elke keer een If-Modified-Since request uit te laten voeren, net als Mozilla en Firefox dat doen.
Bovendien laat Opera je dit ook nog eens apart instellen voor documenten, images en andere objecten (javascript applets, Flash-files). Met andere woorden: Opera kan exact hetzelfde doen als Mozilla/Firefox, maar dan een heel stuk uitgebreider - en dat is volgens jou een reden waarom Firefox goed en Opera slecht is?
[ Bericht 4% gewijzigd door Leshy op 17-05-2004 19:42:36 ]
.
Bij de bookmarks sidembar of manager zit een zoekvakje, die alle niet-atchende results wegfiltert. Zo hou je in Firefox een mooi lijstje over van alle bookmars die matchen met je ingetikte tekst. Niks aan de hand dus.quote:Op maandag 17 mei 2004 19:01 schreef detron23 het volgende:
weet je wat ik ook mis in Firefox? (en mozilla, netscape, IE6 etc)
De Quickfind optie bij de bookmarks. Als je een lange lijst hebt met URL's en je wilt bijv. alle sites zoeken die de term "download" bevatten, dan tik je gewoon de eerst paar letters in, bijv. "dow" en vaak is dat al genoeg om de rest uit te filteren.
Daarom verkies ik Opera
je kan je sites ook ordenen in mapjes, spaart ook al veel zoekwerk uitquote:Op maandag 17 mei 2004 19:01 schreef detron23 het volgende:
weet je wat ik ook mis in Firefox? (en mozilla, netscape, IE6 etc)
De Quickfind optie bij de bookmarks. Als je een lange lijst hebt met URL's en je wilt bijv. alle sites zoeken die de term "download" bevatten, dan tik je gewoon de eerst paar letters in, bijv. "dow" en vaak is dat al genoeg om de rest uit te filteren.
Daarom verkies ik Opera
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
de ordening is prima hier. Alleen als je heeel veel mappen hebt en heel veeeeeel links. kan het net iets sneller gaan met Quickfind dan in je mapstructuur te zoeken.quote:Op maandag 17 mei 2004 23:59 schreef Jump het volgende:
[..]
je kan je sites ook ordenen in mapjes, spaart ook al veel zoekwerk uit
ik heb zelf Firefox getest hierop... maar grote verschil is dat het wegfilteren daarvan niet Realtime/dynamisch gaat. Bijv. door "download" te zoeken typ ik per ongeluk "don" terwijl het "dow" moet zijn, kan je zo de backspage gebruiken en in realtime veranderd alles in je zoekschermquote:Op maandag 17 mei 2004 23:55 schreef SpuitElf het volgende:
[..]
Bij de bookmarks sidembar of manager zit een zoekvakje, die alle niet-atchende results wegfiltert. Zo hou je in Firefox een mooi lijstje over van alle bookmars die matchen met je ingetikte tekst. Niks aan de hand dus.
Hij is veel sneller dan IE, gebruik het al een tijdje. Maar soms vind ik Crazy Browser (hoesje voor IE) toch wat handiger.
http://tntluoma.com/opera/lover/7/06/quote:Op maandag 17 mei 2004 23:55 schreef SpuitElf het volgende:
Bij de bookmarks sidembar of manager zit een zoekvakje, die alle niet-atchende results wegfiltert. Zo hou je in Firefox een mooi lijstje over van alle bookmars die matchen met je ingetikte tekst. Niks aan de hand dus.
Heeft Firefox ook bookmark en folder nicknames?
Haha Leshy echt een vertegenwoordiger van Operaquote:Op dinsdag 18 mei 2004 01:33 schreef Leshy het volgende:
[..]
http://tntluoma.com/opera/lover/7/06/
Heeft Firefox ook bookmark en folder nicknames?
Weer iets geweldigs gevonden "Nicknames"!! thx Ik ga het vaker gebruiken.
Dan weet ik niet wat je denkt dat je getest hebt in Ffx, want dat kan gewoon.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 00:29 schreef detron23 het volgende:
[..]
ik heb zelf Firefox getest hierop... maar grote verschil is dat het wegfilteren daarvan niet Realtime/dynamisch gaat. Bijv. door "download" te zoeken typ ik per ongeluk "don" terwijl het "dow" moet zijn, kan je zo de backspage gebruiken en in realtime veranderd alles in je zoekscherm
You bet. Bookmark keywords heten ze. En ze zijn behoorlijk geavanceerd, Je kan er bijvoorbeeld mee zoeken vanaf je adresbalk. En in 0.9 worden ze nog verder uitgebreid, onder andere met mogelijkheden tot het gebruik van POST-forms.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 01:33 schreef Leshy het volgende:
[..]
http://tntluoma.com/opera/lover/7/06/
Heeft Firefox ook bookmark en folder nicknames?
Beetje jammer dat het hier lijkt op een "Opera is beter/slechter dan Mozilla" . Het is juist mooi dat er mensen alternatieven overwegen en niet slaafs aan de IE zitten. Onderling "ruzien" lijkt mij erg jammer. En elkaar overtuigen welke browser beter is, heeft denk ik ook niet veel nut. Overtuig dan maar IE gebruikers om een fatsoenlijke browser te gebruiken, hetzij Moz, hetzij Op.
Ik heb jarenlang Op gedraaid. Was er mega fan van. Toen een keer Firebird geprobeerd en was gelijk verkocht. Sindsdien gebruik ik Op alleen maar om te checken of sites het ook daar goed in doen.
Ik heb jarenlang Op gedraaid. Was er mega fan van. Toen een keer Firebird geprobeerd en was gelijk verkocht. Sindsdien gebruik ik Op alleen maar om te checken of sites het ook daar goed in doen.
mja ik vind het prima dat mensen een andere browser willen gebruiken, maar soms lijkt het wel een religie waartoe iedereen bekeerd moet worden..quote:Op maandag 17 mei 2004 19:38 schreef nietzman het volgende:
[[url=http://giantfightingrobots.com/betterbrowser.gif]afbeelding][/url]
Op dit bannertje kroelen FireFox en Opera. .
-edit- dit bedoel ik dus
als je IE gebruikt ben je een slaaf van microsoft (een heiden, een ketter)quote:Op dinsdag 18 mei 2004 08:57 schreef ToBe het volgende:
Beetje jammer dat het hier lijkt op een "Opera is beter/slechter dan Mozilla" . Het is juist mooi dat er mensen alternatieven overwegen en niet slaafs aan de IE zitten.
lijkt wel alsof men hier in de puberale afzet-periode zit
Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Dat is inderdaad niet de bedoeling van het topic. Persoonlijk vind ik Opera een betere browser - maar ik kan best begrijpen dat mensen liever met Mozilla of Firefox werken. Als er echter mensen een vooroordeel of een feitelijke onjuistheid gebruiken om te claimen dat een andere browser beter is, zal ik daar op reageren.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 08:57 schreef ToBe het volgende:
Beetje jammer dat het hier lijkt op een "Opera is beter/slechter dan Mozilla".
Opera zit tot op zekere hoogte nog steeds vast aan het imago van die alternatieve browser die nergens mee werkt, terwijl ze toch zeker is uitgegroeid tot een snelle, moderne en compatible browser die een wereld aan features bevat.
Dat is heel mooi voor Firefox gebruikers, altijd veel plezier van gehad met Opera. Er gaat niets boven "ig jaguar xkr" in je adresbalk te gooien voor een Google Image searchquote:Op dinsdag 18 mei 2004 08:48 schreef SpuitElf het volgende:
You bet. Bookmark keywords heten ze. En ze zijn behoorlijk geavanceerd, Je kan er bijvoorbeeld mee zoeken vanaf je adresbalk. En in 0.9 worden ze nog verder uitgebreid, onder andere met mogelijkheden tot het gebruik van POST-forms.
Het probleem van MSIE is absoluut niet dat het een MS produkt is. Het grootste probleem voor veel mensen is dat MSIE een 3 jaar oude browser is, die erg slechte support heeft voor standaarden (CSS2 wordt vooral heel slecht ondersteund), waarvoor heel veel security leaks zijn ontdekt, die puur en alleen een browser is zonder enige extra features, en die de komende twee jaar in elk geval niet geupdate zal gaan worden.quote:Op dinsdag 18 mei 2004 10:03 schreef Hayek het volgende:
als je IE gebruikt ben je een slaaf van microsoft (een heiden, een ketter)
lijkt wel alsof men hier in de puberale afzet-periode zit
Ik denk dat veel mensen die MSIE geen warm hart toe dragen, juist mensen zijn die nogal eens aan webdesign doen - dan blijkt vaak dat MSIE een groot probleem vormt. Dingen die makkelijk te doen zijn in bijvoorbeeld Mozilla, Safari, Opera, etc werken vaak niet in MSIE, en vereisen weer complete workarounds. Verschillende bedrijven, waaronder Adobe, hebben er al bij Microsoft op aangedrongen om hun browser te updaten, maar Microsoft houdt vast aan het plan de nieuwe Explorer pas in Windows Longhorn te stoppen.
MSIE heeft het grootste marktaandeel en stagneert daarmee ontwikkeling. En daarom is het belangrijk dat meer mensen overstappen op een andere browser - zodat technieken die inmiddels al zoveel jaar bestaan ook daadwerkelijk gebruikt kunnen gaan worden, en dat we niet meer aan al die "1024x768 MSIE 5.5 of hoger!" websites vast zitten.
