DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het voordeel van zaken die bliven bestaan (zoals persoonlijke instellingen), is dat bij een browser upgrade je bookmarks, passwords en dergelijke bewaard blijven.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Volgens mij verschijnt versie 1.0 ergens deze zomer. Waarschijnlijk geeft die versie een eerlijkere vergelijking met de huidige Internet Explorer.
Those who know do not speak
Those who speak do not know
Those who speak do not know
Operaquote:Op donderdag 13 mei 2004 21:20 schreef Lucille het volgende:
[..]
Het punt is dat jij blijkbaar een betere browser kent. Op zich een redelijk punt. Ik ken er zelf ook eentje. Welke browser vind jij beter?
Stop the world, I want to get out.
Ja maar ik wil toch wel echt een vraag krijgen of alles misschien even weggehaald moet worden. Veel programma's (dus los van browsers specifiek) voorzien hierin.quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:00 schreef Lucille het volgende:
Het voordeel van zaken die bliven bestaan (zoals persoonlijke instellingen), is dat bij een browser upgrade je bookmarks, passwords en dergelijke bewaard blijven.
Het valt me op dat het argument dat herstarten van de browser de snelheid zou bevorden redelijk aanslaat. Misschien is dat waar voor firefox, maar dan hebben ze het echt fout geprogged. Er zijn namelijk genoeg design patterns die voorzien in realtime gui (look-n-feel) veranderingen zonder performance verlies.
Vertel me dat dit een grapje is of stop gelijk met DIG moddenquote:Op donderdag 13 mei 2004 21:59 schreef Slarioux het volgende:
Zullen we IE 0.8 eens met FireFox gaan vergelijken?
Dit kan niet.
Ik heb nu een maandje Firefox. Keer op keer loopt de browser vast bij een website genaamd forum.fok.nl, die ik dan ook maar in IE bekijk.
Voor de rest doet ie het prima (ook al geeft het bij sommige sites wat problemen met juiste/volledige weergave).
Voor de rest doet ie het prima (ook al geeft het bij sommige sites wat problemen met juiste/volledige weergave).
Dankzij het slimme geheugenmanagement van windows zit zo;n afgesloten browser en de verschillende componenten nog een tijdje in het geheugen. Daarom start het sneller op voor een 2e keer. Als dat is wat je bedoelt tenminste...quote:Het valt me op dat het argument dat herstarten van de browser de snelheid zou bevorden redelijk aanslaat.
zojuist de laatste nighgly gedownload, maar een versie zoeken die iets ouder is; er zitten nog tgeveel fouten. alsek topic lijst inlaadt, laat ie eerste alle figuren, dan achtergrond en dan opeens tekst regel per regel.
en sommige css wordt opeens niet goed (of helemaal niet) meer herkend.
extention managar werkt niet, downloadmanager geeft xul errors, dom inspector (megahandig) geeft errors. en javascript staat vol met fouten van de xul
Voor de rest zéér tevreden over FF
en sommige css wordt opeens niet goed (of helemaal niet) meer herkend.
extention managar werkt niet, downloadmanager geeft xul errors, dom inspector (megahandig) geeft errors. en javascript staat vol met fouten van de xul
Voor de rest zéér tevreden over FF
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik had eenquote:Op donderdag 13 mei 2004 22:16 schreef robh het volgende:
[..]
Vertel me dat dit een grapje is of stop gelijk met DIG modden
Dit kan niet.
als PI hoor. Het was een grapje, zogezegd.
ik doelde op het argument wat wordt aangedragen waarom Firefox moet herstarten na een installatie van een theme. Er wordt gezegd dat dit is gedaan zodat het allemaal sneller wordt. En dat is gewoon kul, want er zijn genoeg ontwerp methodes om hierin te voorzien zonder de snelheid achteruit te laten gaan. conclusie: het is een ontwerp fout van firefox.quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:18 schreef robh het volgende:
[..]
Dankzij het slimme geheugenmanagement van windows zit zo;n afgesloten browser en de verschillende componenten nog een tijdje in het geheugen. Daarom start het sneller op voor een 2e keer. Als dat is wat je bedoelt tenminste...
Och, je draait versie 0.8 van een browser, een beta ook nog. Ik ben het wel met je eens dat het niet nodig zou moeten zijn, maar je valt er wel erg hard over vind ik.quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:23 schreef markvleth het volgende:
[..]
ik doelde op het argument wat wordt aangedragen waarom Firefox moet herstarten na een installatie van een theme. Er wordt gezegd dat dit is gedaan zodat het allemaal sneller wordt. En dat is gewoon kul, want er zijn genoeg ontwerp methodes om hierin te voorzien zonder de snelheid achteruit te laten gaan. conclusie: het is een ontwerp fout van firefox.
Maar ik weet al hoe het komt. FireFox bouwt zichzelf op met XUL. Een userinterface gebaseerd op XML. Ik denk dat het daardoor komt. Omdat feitelijk de hele browser opnieuw moet worden opgebouwd, is opnieuw starten makkelijker. Denk ik
AvantBrowser is een schil over IE heenquote:Op donderdag 13 mei 2004 22:26 schreef Ab-Normaal het volgende:
Probeer is Avant Browser , vind ik persoonlijk beter dan FireFox en IE
Mijn insteek was puur en alleen om aan te kaarten dat dit programma voor de "leken" nog niet geschikt is. Dus domweg een rem op het fantisme van de trouwe firefox gebruikers. Dit hierboven is enkel ingaan op een wan argument van je collega.quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:25 schreef Slarioux het volgende:
Och, je draait versie 0.8 van een browser, een beta ook nog. Ik ben het wel met je eens dat het niet nodig zou moeten zijn, maar je valt er wel erg hard over vind ik.
Ik durf Slarioux's toompje er wel om te verwedden dat het geen ontwerpfout is.quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:23 schreef markvleth het volgende:
ik doelde op het argument wat wordt aangedragen waarom Firefox moet herstarten na een installatie van een theme. Er wordt gezegd dat dit is gedaan zodat het allemaal sneller wordt. En dat is gewoon kul, want er zijn genoeg ontwerp methodes om hierin te voorzien zonder de snelheid achteruit te laten gaan. conclusie: het is een ontwerp fout van firefox.
Theme's zijn niet 1-2-3 in een al draaiend programma te integreren. Helemaal niet wanneer een programma (zoals firefox) gebruik maakt van diverse autonome componenten. Het kan, maar of het de moeite waard is? Eye-candy vs stabiliteit.. ik kies het laatste
Het is geen wan-argument, dat maak jij ervan. Ik vind het wel een logische conclusie. En "dat er betere methodes zijn" vind ik geen tegenargument.quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:29 schreef markvleth het volgende:
[..]
Mijn insteek was puur en alleen om aan te kaarten dat dit programma voor de "leken" nog niet geschikt is. Dus domweg een rem op het fantisme van de trouwe firefox gebruikers. Dit hierboven is enkel ingaan op een wan argument van je collega.
En voor leken is het uitermate geschikt. Ik ken maar heel weinig leken die enthousiast hun browsers, office pakketten en patience spelletjes customizen. En als ze dat doen, juist een leek zou het niet erg vinden om zn browser te herstarten. Zo intensief surft een leek toch niet, en via startpagina.nl (die alle leken als startpagina hebben) ben je toch zo weer op de site die je zoekt.
en dan hebben we het nog niet over het feit dat niet alel them's compatibel zijn met de nieuwste versie en omgekeerd. Als je de nieuwste nightlly download moet je geen theme installeren dat al ene half jaar niet geüpdate is, dat is om problemen vragenquote:Op donderdag 13 mei 2004 22:23 schreef markvleth het volgende:
[..]
ik doelde op het argument wat wordt aangedragen waarom Firefox moet herstarten na een installatie van een theme. Er wordt gezegd dat dit is gedaan zodat het allemaal sneller wordt. En dat is gewoon kul, want er zijn genoeg ontwerp methodes om hierin te voorzien zonder de snelheid achteruit te laten gaan. conclusie: het is een ontwerp fout van firefox.
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik weet nou eenmaal dat het wel kan, zonder daar stabiliteit of snelheid voor op te offeren. Het kost je niet eens extra tijd. het is domweg een ontwerp "keuze". En ik denk dat er een foute keuze is gemaakt.quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:31 schreef Slarioux het volgende:
Het is geen wan-argument, dat maak jij ervan. Ik vind het wel een logische conclusie. En "dat er betere methodes zijn" vind ik geen tegenargument.
we gaan voor deel 2quote:Op donderdag 13 mei 2004 22:34 schreef Tijn het volgende:
Zitten jullie hier nou serieus een heel topic vol te lullen over het skinnen van een browser?
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Ik had het over opstarten (dus zonder startpagina).quote:Op donderdag 13 mei 2004 21:49 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Dat wil ik ook zien!!
Want bij mij zijn ze echt even snel.
Met dezelfde start pagina;s? (ik hoop eigenlijk dat je dat al niet meetelt)
Geef mij 3 pilsjes en ik vertel je hoe je met een hexeditor een floppy kan formatterenquote:Op donderdag 13 mei 2004 22:34 schreef Tijn het volgende:
Zitten jullie hier nou serieus een heel topic vol te lullen over het skinnen van een browser?
Inderdaad niet voor leken bedoeld. Godzijdank chrast het met skins, want als er iets belachelijk is in de hedendaagse computerspielerij is het de neiging van mensen om recources vretend zooi te installeren.
En maar zeuren dat hun PIV met 512MB zo traag is....
En maar zeuren dat hun PIV met 512MB zo traag is....
