Tot nog toe bestaat zo'n limiet niet. Nederland moet binnen twee maanden met een goed voorstel komen; zo niet dan stapt de Eurocommissaris naar de rechter.
Geen gevaar
Voorzitter van de Friese Bond van Vogelbeschermingswachten Osinga, die het raapfestijn ieder jaar organiseert, is daar niet blij mee. Volgens Osinga komt de kievittenpopulatie niet in gevaar door het rapen van de eieren, want "kievitten leggen na tien dagen nieuwe eieren". Daarnaast vindt Osinga het naleven van een limiet volstrekt oncontroleerbaar. Bovendien zou het de kievitten alleen maar slechter vergaan als de maatregel wordt ingevoerd.
Meneer Peters van de Vogelbescherming Nederland vindt het voorstel van de Milieucommissaris niet ver genoeg gaan. "Het is beter om helemaal met het rapen te stoppen. Het is niet meer van deze tijd. We hadden jaren geleden al moeten stoppen", aldus Peters. Bovendien is hij ervan overtuigd dat de kievittenpopulatie wel in gevaar is. "De theorie van meneer Osinga klopt helemaal niet. Er is wel degelijk aangetoond dat er een licht dalende tendens is."
bron:NOS nieuws
-------------------------------------------------------
Iemand hier enige kennis van de kievitspopulatie die zou kunnen verklaren waarom het de kievitten slechter zou vergaan indien deze maatregel wordt ingevoerd? (zoals het hoofd van de Friese Bond van Vogelbeschermingswachten dhr.Osinga verklaard)
quote:Collectief geheugen van de soort. Na jaren van K.E. rapen willen de eerste Kievitseieren instinctief aan de koningin worden aangeboden. Komen deze eieren uit, dan vliegen de betreffende kievits linea recta naar de koninklijke jachtdomeinen, waar ze voor de helft meteen door Prins Bernhard worden afgeknald.
Op dinsdag 07 augustus 2001 14:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Iemand hier enige kennis van de kievitspopulatie die zou kunnen verklaren waarom het de kievitten slechter zou vergaan indien deze maatregel wordt ingevoerd?
De andere helft kan het jaar daarna weer met gezonde Kievitten (Het soort dat afkomstig is uit tweedelijns eieren) paren, waardoor nog meer suicidale kievit-genen worden doorgegeven.
Op den duur zouden ze dan allemaal worden uitgeroeid door Prins Bernhard. 
.
de eerste eieren worden vrij vroeg gelegd. Als ze dan uitkomen is de kans nog heel groot op nat/koud/vriesweer. Daar sterven veel jonge vogels door.
Door de termijn vast te stellen weet je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat de eieren die na die datum gelegd worde geen problemen hebben na het uitkomen qua vogels.
Vergeet overigens ook niet dat een kievit niet maar 1x een ei kan leggen. Er werd vroeger ook gebruik gemaakt van 'nep eieren'. Dus de eieren uit het nest, een nep erin en een paar dagen later lagen er nog 2 of 3 nieuwe in.
Goede zoekers beschermen de nesten ook. Bakenen ze af dmv stokjes e.d. Als de vogels nog in het nest zitten is vaak ook de tijd dat voor het eerst met tractoren op het land gegaan wordt. Als de nesten niet gemarkeerd zijn, komen veel vogels op zo'n manier aan hun einde.
quote:Maar dan zou die maatregel toch juist ongunstig zijn voor het voortbestaan van de kievitten, of bedoel je te zeggen dat de tweedelijns suicidale kievitten qua genetische aanleg liever vandaag nog het hele soort uitgeroeid zouden zien?
Op dinsdag 07 augustus 2001 14:34 schreef GHaven het volgende:[..]
Collectief geheugen van de soort. Na jaren van K.E. rapen willen de eerste Kievitseieren instinctief aan de koningin worden aangeboden. Komen deze eieren uit, dan vliegen de betreffende kievits linea recta naar de koninklijke jachtdomeinen, waar ze voor de helft meteen door Prins Bernhard worden afgeknald.
De andere helft kan het jaar daarna weer met gezonde Kievitten (Het soort dat afkomstig is uit tweedelijns eieren) paren, waardoor nog meer suicidale kievit-genen worden doorgegeven.
Op den duur zouden ze dan allemaal worden uitgeroeid door Prins Bernhard.
quote:Uiteraard!
Op dinsdag 07 augustus 2001 14:53 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
of bedoel je te zeggen dat de tweedelijns suicidale kievitten qua genetische aanleg liever vandaag nog het hele soort uitgeroeid zouden zien?
.
.Dus jij zegt: laat de kievit maar uitsterven?
Fijn dan dat niet iedere bioloog er zo over denkt...
K.
quote:Ik dacht dat 't vogels waren.
Op dinsdag 07 augustus 2001 15:08 schreef GHaven het volgende:
Bovendien zijn het eieren.
quote:Nou, fijn dat ik dat misverstand dan even uit de wereld geholpen heb.
Op dinsdag 07 augustus 2001 16:07 schreef Cosma-Shiva het volgende:[..]
Ik dacht dat 't vogels waren.
|
|
