Site checks deel 29 - aub GEEN spam!

quote:

Op dinsdag 15 juni 2004 11:11 schreef CySt het volgende:
Over de source: ik moet nog even meta trefwoorden erin zetten zodat google hem sneller pakt, want die man wou heel weinig tekst op de website, dus moet ik wel trefwoorden gebruiken om hem in de zoekmachines voor te laten komen.

Google kijkt niet naar de keywords-metatag, maar wel die van description

Dus als je wilt dat de site wordt gevonden op de naam zou ik eerst de spaties verwijderen uit de titel van de pagina, en zorgen dat de naam te lezen is op de pagina.

Ja, die titel is inderdaad wel een idee. En discription zou ik er sowiezo in pleuren .

Om hoog te scoren bij google kun je het beste vragen of andere sites een link naar jouw site wil maken. Schrijf dan een mooie volzin, waarmee collega-sites kunnen linken. In die zin moeten de woorden staan waarmee je in de zoekmachine wilt verschijnen.

Overigens zijn textadvertenties ook een optie, wanneer je wat geld te besteden hebt. Duur hoeft het niet te zijn (je kunt een maximumbedrag aangeven) en je betaalt alleen wanneer mensen op je link klikken.

Over die site van Paulus Reinhart: ik vind het onhandig dat elke pagina opnieuw moet laden (ik ben zelf nogal fan van frames en i-frames ) en ik vind het ook niet echt handig dat je bij elke pagina naar beneden moet scrollen om te zien wat er allemaal op staat. Om dan naar een andere pagina te komen, moet je vervolgens weer omhoog scrollen. Noem me lui, maar daar houd ik niet zo van.
Verder vind ik de site wel mooi eruit zien, lekker strak en simpel. Alleen het visitekaartje op de index vind ik niet zo mooi, misschien kun je die nog wat photoshoppen? Of als je die niet mooier kunt krijgen (het gaat mij voornamelijk om de randen) kun je het misschien beter in een kader zetten (zwart lijntje eromheen). Dan lijkt het in elk geval niet of de site vies is. (Snap je wat ik bedoel?)

Frames heb ik persoonlijk een hekel aan . Ik vind werken met tabellen veel mooier en handiger. Alle browsers ondersteunen het . Ook zijn het maar 4 pagina's dus vind ik frames dan een beetje onhandig. Dat scrollen verschilt per persoon . Met een lagere resolutie moet je idd scrollen .

Ik heb je tip van het lijntje ten harte genomen en meteen de sleutelwoorden en discription in de broncode gezet.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:11 schreef E.r.w.i.n het volgende:

[..]

zolang 98,85% van de mensen nog altijd IE gebruikt als browser, is dat natuurlijk gewoon niet waar.

zelf heb ik altijd 3 browsers open staan als ik aan het bouwen ben, wat regelmatig tot gefrustreerde aggressieve uitlatingen leidt.

Dat is niet waar het om gaat, of iig niet wat ik bedoel

Je wilt een site maken, die het in zo veel mogelijk browsers goed doet. Dan kan je die site beter in FireFox ontwikkelen en later aanpassen aan IE, dan andersom.

Dat er maar een paar procent is die FireFox gebruikt is dan jammer, maar je weet wel zeker dat je site vrij solide in elkaar zit, wat je niet weet als je hem met IE ontwikkeld hebt

ben nieuwe site voor schoolclub aant bouwe....
als ik stomme dingen doe, wilt u het dan voorzichtig brengen?
http://www.surely.nl/sameos/indexregular.htm

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 16:36 schreef surely het volgende:
ben nieuwe site voor schoolclub aant bouwe....
als ik stomme dingen doe, wilt u het dan voorzichtig brengen?
http://www.surely.nl/sameos/indexregular.htm

Punt 1: De draaiende gif-jes als je met je muis over het menu gaat, ze zijn onleesbaar en hebben geen nut.
2. Het grijs achter de content, dit pas niet echt bij de rest van de kleuren vind ik.
3. Ja, frames blijven niet geweldig, maar probeer je site eens w3c compliant te krijgen, zie http://validator.w3.org/

Tot zover mijn vluchtige kijk.

uhm...
ik heb die link geprobeerd,.,... ben t nog ff goed aan het bestuderen... maar snap niet alle tips die die site geeft! wat is "w3c compliant " eigenlijk???

en die draaiende dingen... is waar moeten leesbaar worden...

welke kleur zou je dan gebruiken eigenlijk???

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 17:33 schreef surely het volgende:
wat is "w3c compliant " eigenlijk???

Het W3C (World Wide Web Consortium) is een organisatie van verschillende bedrijven die aanbevelingen doet cq. regels opstelt over onder andere HTML en CSS, hoe verschillende browsers verschillende elementen weer dienen te geven en dergelijke.

Internet Explorer wijkt op verschillende punten af van deze standaard, en is heel erg vergevingsgezind met foute code. Een website die er in Internet Explorer goed uitziet, kan in een andere browser volkomen onbruikbaar zijn. Op http://validator.w3.org kun je de code van je site laten testen om te zien of deze voldoet aan de W3C standaarden.

Een site die hieraan voldoet, zou er in principe in alle browsers hetzelfde uit moeten zien.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 17:33 schreef surely het volgende:
uhm...
ik heb die link geprobeerd,.,... ben t nog ff goed aan het bestuderen... maar snap niet alle tips die die site geeft! wat is "w3c compliant " eigenlijk???

en die draaiende dingen... is waar moeten leesbaar worden...

welke kleur zou je dan gebruiken eigenlijk???

Ik weet niet hoe wit staat... Iets lichts misschien.

W3c compliant betekend dat je site aan de officiele web vormgevings standaarden van het W3C voldoet (http://www.w3c.org).

owkee... heb ander kleurtje geprobeert.... wit kan niet , want dan ist t zelfde als rondom zeg maar... en da is nie mooi...

en verders... heb nog maar 3 fouten via die link, de eerste:

Line 1, column 0: no document type declaration; will parse without validation

<A name=html4frameset><CODE class=html><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD

ik moet dus die regel iets veranderen.... maar hoe????
heb al wat geprobeert.... maar alle veranderingen leveren steeds meer fouten op...

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 18:32 schreef surely het volgende:
owkee... heb ander kleurtje geprobeert.... wit kan niet , want dan ist t zelfde als rondom zeg maar... en da is nie mooi...

en verders... heb nog maar 3 fouten via die link, de eerste:

Line 1, column 0: no document type declaration; will parse without validation

<A name=html4frameset><CODE class=html><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD

ik moet dus die regel iets veranderen.... maar hoe????
heb al wat geprobeert.... maar alle veranderingen leveren steeds meer fouten op...

<!DOCTYPE..... In de eerste regel zetten, ipv eerst de andere code.

dus
<A name=html4frameset><CODE class=html>
moet achter:
<!DOCTYPE.....
????

nu staat er
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<A name=html4frameset><CODE class=html></CODE></A>
en krijg ik ineens 7 fouten ipv 3!

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 19:05 schreef surely het volgende:
nu staat er
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<A name=html4frameset><CODE class=html></CODE></A>
en krijg ik ineens 7 fouten ipv 3!

Ja, kan goed. De validator gaat namelijk uit van dat !DOCTYPE.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 19:12 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

Ja, kan goed. De validator gaat namelijk uit van dat !DOCTYPE.

????
duzzzz......

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 19:20 schreef surely het volgende:

[..]

????
duzzzz......

Ja, dan verschilt dus de interpretatie van mogelijke fouten.

je bedoelt dus dat mijn script nu goed is, maar dat die site het script niet goed interpreteert, en daardoor bv:
Line 13, column 32: there is no attribute "BORDER"

<frameset rows="*,530,*" BORDER="0" frameborder="0">

als een fout ziet....

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 19:27 schreef surely het volgende:
je bedoelt dus dat mijn script nu goed is, maar dat die site het script niet goed interpreteert, en daardoor bv:
Line 13, column 32: there is no attribute "BORDER"

<frameset rows="*,530,*" BORDER="0" frameborder="0">

als een fout ziet....

Nee, waarschijnlijk stopte de validator met controleren na de verkeerde doctype.

Zouden jullie mij wat tips kunnen geven voor mijn site?

Adres: www.rogierbikker.nl
Gemaakt met: Photoshop en HTML
Het is een jong webdesign bureau site, die ik in m'n eentje beheer/run.
Hij bestaat pas 2 weken, en heb nu al 3 opdrachten binnen, dus het loopt goed!
Graag zou ik wat reacties willen voor de inhoud, want mijn Nederlands is niet zo best....

Alvast bedankt!

owkee.... heb nog drie fouten:
twee zijn denk ik makkelijk weg te halen...

Line 6, column 5: document type does not allow element "HTML" here

<html>


Line 14, column 39: there is no attribute "FRAMEBORDER"

<frameset rows="*,530,*" frameborder="0">


dit is nu de framespagina:

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<A name=html4frameset><CODE class=html></CODE></A>

<html>

<HEAD>
<TITLE>SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS</TITLE>
<base target="_parent">
</HEAD>


<frameset rows="*,530,*" frameborder="0">
<FRAME NAME="boven" SRC="boven.htm" SCROLLING="no" >
<FRAME NAME="middenregular" SRC="middenregular.htm" SCROLLING="no" >
<FRAME NAME="onder" SRC="onder.htm" SCROLLING="no" >
</frameset>
</html>

dus:
- waar moet mijn <html> staan????
- hoe kan ik "frameborder=0" weghalen zonder dat ik straks die borders te zien krijg???

Dat hele stuk <a name=html4frameset><code class=html></code></a> kun je wegmieteren.

quote:

Op woensdag 16 juni 2004 20:06 schreef Leshy het volgende:
Dat hele stuk <a name=html4frameset><code class=html></code></a> kun je wegmieteren.

thnx...
nog maar 1 fout!!!!
en da is die van de frameborder

is daar een andere html code voor oid??