Site checks deel 29 - aub GEEN spam!

http://www.gsmmetje.nl

Ben er 2 maand mee bezig geweest. Gebruik van Photoshop, textpad, dreamweaver en PHP/Mysql database. Wat zijn jullie reacties over de vormgeving?

quote:

Op zondag 13 juni 2004 18:38 schreef Geartjan het volgende:
http://www.gsmmetje.nl

Ben er 2 maand mee bezig geweest. Gebruik van Photoshop, textpad, dreamweaver en PHP/Mysql database. Wat zijn jullie reacties over de vormgeving?

In internet explorer ziet het er strak uit, maar dat gebruik ik alleen bij sitechecks. Site ziet er "anders" uit in Firefox

quote:

Op zondag 13 juni 2004 18:48 schreef Berkery het volgende:

[..]

In internet explorer ziet het er strak uit, maar dat gebruik ik alleen bij sitechecks. Site ziet er "anders" niet uit in Firefox

waarom zo aardig als je ook eerlijk kan zijn?

quote:

Op zondag 13 juni 2004 18:36 schreef RaymanNL het volgende:

[..]

Je gebruikt zelf toch ook frames :s

Ja, maar dat heeft er mee te maken dat de fotos vanuit de dir door een php-script gelist en geprint moeten worden, en zonder frames is dat nogal bewerkelijk om te maken.

En ik zeg ook niet dat mijn site perfect is, maar meer mensen zullen beaamen dat het gebruik van frames af te raden is.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 19:38 schreef DutchBlood het volgende:

[..]

En ik zeg ook niet dat mijn site perfect is, maar meer mensen zullen beaamen dat het gebruik van frames af te raden is.

waarom dan?

quote:

Op zondag 13 juni 2004 18:48 schreef Berkery het volgende:

[..]

In internet explorer ziet het er strak uit, maar dat gebruik ik alleen bij sitechecks. Site ziet er "anders" uit in Firefox

Zeg maar gerust dat het er in FireFox goed verneukt uit ziet.

Ik zou series eens een kijkje nemen naar je code, het een beetje valideren, en op zn minst zorgen dat je stylesheet gewoon word geladen in FireFox

Als je een site bouwt kan je als preview browser véél beter FireFox gebruiken, en eventuele foutjes in IE later wegwerken, dan andersom...

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:05 schreef Zoefff het volgende:

[..]
Als je een site bouwt kan je als preview browser véél beter FireFox gebruiken, en eventuele foutjes in IE later wegwerken, dan andersom...

zolang 98,85% van de mensen nog altijd IE gebruikt als browser, is dat natuurlijk gewoon niet waar.

zelf heb ik altijd 3 browsers open staan als ik aan het bouwen ben, wat regelmatig tot gefrustreerde aggressieve uitlatingen leidt.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 19:49 schreef E.r.w.i.n het volgende:

[..]

waarom dan?

Omdat:
- Veel oudere browsers geen frames ondersteunen.
- Je de link in je adresbalk niet kunt kopieeren/bookmarken
- Printen nog wel eens fout gaat(verkeerde frame)
- Zoekmachines er moeite mee hebben/het verkeerde frame indexeren

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:11 schreef E.r.w.i.n het volgende:

[..]

zolang 98,85% van de mensen nog altijd IE gebruikt als browser, is dat natuurlijk gewoon niet waar.

zelf heb ik altijd 3 browsers open staan als ik aan het bouwen ben, wat regelmatig tot gefrustreerde aggressieve uitlatingen leidt.

Ik ken het, ziet het er zo mooi uit in Firefox, en vreet IE het weer niet...

Internet Explorer en CSS(2)

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:11 schreef E.r.w.i.n het volgende:
zolang 98,85% van de mensen nog altijd IE gebruikt als browser, is dat natuurlijk gewoon niet waar.

Deze mythe is anders ook niet waar.

Het gebruik van MSIE bedraagt over het algemeen nog maar zo'n 80%, en verschillende grote sites rapporteren al percentages van ruim onder de 70%.

quote:

Op zondag 13 juni 2004 20:50 schreef DutchBlood het volgende:

Ga je nou nog echte argumenten noemen of blijf je mekkeren?

quote:

Op zondag 13 juni 2004 23:56 schreef Roönaän het volgende:
Ga je nou nog echte argumenten noemen of blijf je mekkeren?

Of reageer niet als je niets te melden hebt.

http://www.tosti-ijzer.nl

Net een probleem opgelost, dat de rechterkolom ging flippen in FireFox, maar ben benieuwd of die het goed doet met andere browsers...

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:22 schreef WebForce het volgende:
http://www.tosti-ijzer.nl

Net een probleem opgelost, dat de rechterkolom ging flippen in FireFox, maar ben benieuwd of die het goed doet met andere browsers...

Haal die border van dat logo eens weg.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:22 schreef WebForce het volgende:
http://www.tosti-ijzer.nl

Net een probleem opgelost, dat de rechterkolom ging flippen in FireFox, maar ben benieuwd of die het goed doet met andere browsers...

het is niet echt één geheel imho. De oranje toeter komt werkt niet samen met het niet omkaderde witte deel. Verder zou ik de datum aanduiding iets kleiner doen. De lijnen zou ik allemaal in één stijl doen, dus óf allemaal stippels of allemaal strakke lijnen.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:26 schreef Tiemie het volgende:

[..]

Haal die border van dat logo eens weg.

Hoe doe je dat?

Ik zoek trouwens ook die site waar je allemaal screenshots krijgt van verschillende browsers als je een URL geeft!

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:31 schreef WebForce het volgende:

[..]

Hoe doe je dat?

Ik zoek trouwens ook die site waar je allemaal screenshots krijgt van verschillende browsers als je een URL geeft!

<img src="" alt="" border="0" />

en ik heb geen idee welke website dat is, maar die url zou ik ook wel willen hebben.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:22 schreef WebForce het volgende:
http://www.tosti-ijzer.nl

Net een probleem opgelost, dat de rechterkolom ging flippen in FireFox, maar ben benieuwd of die het goed doet met andere browsers...

Hier is site checks niet voor bedoeld. Dit is een kant en klaar ssysteem waar je een plaatje boven hebt geplakt. En zelfs dat is nog niet eens fatsoenlijk gelukt.

Ook een weblog systeem (zoals pivot) valt onder dingen als PHPNuke, PHPBB etc.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 00:14 schreef Chandler het volgende:

[..]

Of reageer niet als je niets te melden hebt.

Pleur op Chandler.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 01:36 schreef sop het volgende:

[..]

Hier is site checks niet voor bedoeld. Dit is een kant en klaar ssysteem waar je een plaatje boven hebt geplakt. En zelfs dat is nog niet eens fatsoenlijk gelukt.

Ook een weblog systeem (zoals pivot) valt onder dingen als PHPNuke, PHPBB etc.

Nouja, ik heb em aardig aangepast, gecentreerd, één kolom weg gehaald, kleuren veranderd.

Het gaat hier toch om de templates? De kleuren etc.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 07:12 schreef Roönaän het volgende:
Pleur op Chandler.

Roonaan, ik zie dat jou humeur met de jaren echt positiever wordt...

quote:

Op maandag 14 juni 2004 10:01 schreef Chandler het volgende:
Roonaan, ik zie dat jou humeur met de jaren echt positiever wordt...

kicking it hard ey.

ofzo.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 10:26 schreef Roönaän het volgende:
kicking it hard ey.

ofzo.

quote:

Op maandag 14 juni 2004 08:25 schreef WebForce het volgende:

[..]

Nouja, ik heb em aardig aangepast, gecentreerd, één kolom weg gehaald, kleuren veranderd.

Het gaat hier toch om de templates? De kleuren etc.

nee. Het gaat om huisvlijt. Juist niet om een template aan te passen.

Een kennis van mij kwam naar me toe, of ik hem even wou helpen met een website bouwen. Hij kende namelijk een kunstenaar, die graag een site wou. Dus ik, ja vind het best. Uiteindelijk ben ik degene die de site in elkaar geflanst heeft, want die kennis heeft dus zero knowledge van websites bouwen. Zelfs dreamweaver was te moeilijk voor hem.

Nou dus nu heb ik de site af en die kunstenaar was zeer tevreden. Er zijn nog een paar details die afgewerkt moeten worden zei hij, welke heeft hij mij nog niet verteld. Ik dacht: laat ik eens de strenge fokker de site onder de loep nemen en kijken wat er misschien verandert kan worden.

De site is dus voor een kunstenaar, die volgens mij vooral beeldhouwt. Over de source: ik moet nog even meta trefwoorden erin zetten zodat google hem sneller pakt, want die man wou heel weinig tekst op de website, dus moet ik wel trefwoorden gebruiken om hem in de zoekmachines voor te laten komen.

Website: http://www.paulusreinhard.nl

PS: Mijn webdesign kunsten zijn niet spectaculair, ik ben beter in scripting .