DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op dinsdag 15 juni 2004 11:11 schreef CySt het volgende:
Over de source: ik moet nog even meta trefwoorden erin zetten zodat google hem sneller pakt, want die man wou heel weinig tekst op de website, dus moet ik wel trefwoorden gebruiken om hem in de zoekmachines voor te laten komen.
Google kijkt niet naar de keywords-metatag, maar wel die van description
Dus als je wilt dat de site wordt gevonden op de naam zou ik eerst de spaties verwijderen uit de titel van de pagina, en zorgen dat de naam te lezen is op de pagina.
No Dukes of Hazzard in the classroom
.
Om hoog te scoren bij google kun je het beste vragen of andere sites een link naar jouw site wil maken. Schrijf dan een mooie volzin, waarmee collega-sites kunnen linken. In die zin moeten de woorden staan waarmee je in de zoekmachine wilt verschijnen.
Overigens zijn textadvertenties ook een optie, wanneer je wat geld te besteden hebt. Duur hoeft het niet te zijn (je kunt een maximumbedrag aangeven) en je betaalt alleen wanneer mensen op je link klikken.
Overigens zijn textadvertenties ook een optie, wanneer je wat geld te besteden hebt. Duur hoeft het niet te zijn (je kunt een maximumbedrag aangeven) en je betaalt alleen wanneer mensen op je link klikken.
Over die site van Paulus Reinhart: ik vind het onhandig dat elke pagina opnieuw moet laden (ik ben zelf nogal fan van frames en i-frames ) en ik vind het ook niet echt handig dat je bij elke pagina naar beneden moet scrollen om te zien wat er allemaal op staat. Om dan naar een andere pagina te komen, moet je vervolgens weer omhoog scrollen. Noem me lui, maar daar houd ik niet zo van.
Verder vind ik de site wel mooi eruit zien, lekker strak en simpel. Alleen het visitekaartje op de index vind ik niet zo mooi, misschien kun je die nog wat photoshoppen? Of als je die niet mooier kunt krijgen (het gaat mij voornamelijk om de randen) kun je het misschien beter in een kader zetten (zwart lijntje eromheen). Dan lijkt het in elk geval niet of de site vies is. (Snap je wat ik bedoel?)
) en ik vind het ook niet echt handig dat je bij elke pagina naar beneden moet scrollen om te zien wat er allemaal op staat. Om dan naar een andere pagina te komen, moet je vervolgens weer omhoog scrollen. Noem me lui, maar daar houd ik niet zo van.Verder vind ik de site wel mooi eruit zien, lekker strak en simpel. Alleen het visitekaartje op de index vind ik niet zo mooi, misschien kun je die nog wat photoshoppen? Of als je die niet mooier kunt krijgen (het gaat mij voornamelijk om de randen) kun je het misschien beter in een kader zetten (zwart lijntje eromheen). Dan lijkt het in elk geval niet of de site vies is. (Snap je wat ik bedoel?)
Frames heb ik persoonlijk een hekel aan . Ik vind werken met tabellen veel mooier en handiger. Alle browsers ondersteunen het . Ook zijn het maar 4 pagina's dus vind ik frames dan een beetje onhandig. Dat scrollen verschilt per persoon . Met een lagere resolutie moet je idd scrollen .
Ik heb je tip van het lijntje ten harte genomen en meteen de sleutelwoorden en discription in de broncode gezet.
. Ik vind werken met tabellen veel mooier en handiger. Alle browsers ondersteunen het Ik heb je tip van het lijntje ten harte genomen en meteen de sleutelwoorden en discription in de broncode gezet.
Dat is niet waar het om gaat, of iig niet wat ik bedoelquote:Op zondag 13 juni 2004 20:11 schreef E.r.w.i.n het volgende:
[..]
zolang 98,85% van de mensen nog altijd IE gebruikt als browser, is dat natuurlijk gewoon niet waar.
zelf heb ik altijd 3 browsers open staan als ik aan het bouwen ben, wat regelmatig tot gefrustreerde aggressieve uitlatingen leidt.
Je wilt een site maken, die het in zo veel mogelijk browsers goed doet. Dan kan je die site beter in FireFox ontwikkelen en later aanpassen aan IE, dan andersom.
Dat er maar een paar procent is die FireFox gebruikt is dan jammer, maar je weet wel zeker dat je site vrij solide in elkaar zit, wat je niet weet als je hem met IE ontwikkeld hebt
ben nieuwe site voor schoolclub aant bouwe....
als ik stomme dingen doe, wilt u het dan voorzichtig brengen?
http://www.surely.nl/sameos/indexregular.htm
als ik stomme dingen doe, wilt u het dan voorzichtig brengen?
http://www.surely.nl/sameos/indexregular.htm
http://www.surely.nl
Punt 1: De draaiende gif-jes als je met je muis over het menu gaat, ze zijn onleesbaar en hebben geen nut.quote:Op woensdag 16 juni 2004 16:36 schreef surely het volgende:
ben nieuwe site voor schoolclub aant bouwe....
als ik stomme dingen doe, wilt u het dan voorzichtig brengen?
http://www.surely.nl/sameos/indexregular.htm
2. Het grijs achter de content, dit pas niet echt bij de rest van de kleuren vind ik.
3. Ja, frames blijven niet geweldig, maar probeer je site eens w3c compliant te krijgen, zie http://validator.w3.org/
Tot zover mijn vluchtige kijk.
uhm...
ik heb die link geprobeerd,.,... ben t nog ff goed aan het bestuderen... maar snap niet alle tips die die site geeft! wat is "w3c compliant " eigenlijk???
en die draaiende dingen... is waar moeten leesbaar worden...
welke kleur zou je dan gebruiken eigenlijk???
ik heb die link geprobeerd,.,... ben t nog ff goed aan het bestuderen... maar snap niet alle tips die die site geeft! wat is "w3c compliant " eigenlijk???
en die draaiende dingen... is waar moeten leesbaar worden...
welke kleur zou je dan gebruiken eigenlijk???
http://www.surely.nl
Het W3C (World Wide Web Consortium) is een organisatie van verschillende bedrijven die aanbevelingen doet cq. regels opstelt over onder andere HTML en CSS, hoe verschillende browsers verschillende elementen weer dienen te geven en dergelijke.quote:Op woensdag 16 juni 2004 17:33 schreef surely het volgende:
wat is "w3c compliant " eigenlijk???
Internet Explorer wijkt op verschillende punten af van deze standaard, en is heel erg vergevingsgezind met foute code. Een website die er in Internet Explorer goed uitziet, kan in een andere browser volkomen onbruikbaar zijn. Op http://validator.w3.org kun je de code van je site laten testen om te zien of deze voldoet aan de W3C standaarden.
Een site die hieraan voldoet, zou er in principe in alle browsers hetzelfde uit moeten zien.
Ik weet niet hoe wit staat... Iets lichts misschien.quote:Op woensdag 16 juni 2004 17:33 schreef surely het volgende:
uhm...
ik heb die link geprobeerd,.,... ben t nog ff goed aan het bestuderen... maar snap niet alle tips die die site geeft! wat is "w3c compliant " eigenlijk???
en die draaiende dingen... is waar moeten leesbaar worden...
welke kleur zou je dan gebruiken eigenlijk???
W3c compliant betekend dat je site aan de officiele web vormgevings standaarden van het W3C voldoet (http://www.w3c.org).
owkee... heb ander kleurtje geprobeert.... wit kan niet , want dan ist t zelfde als rondom zeg maar... en da is nie mooi...
en verders... heb nog maar 3 fouten via die link, de eerste:
Line 1, column 0: no document type declaration; will parse without validation
<A name=html4frameset><CODE class=html><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
ik moet dus die regel iets veranderen.... maar hoe????
heb al wat geprobeert.... maar alle veranderingen leveren steeds meer fouten op...
en verders... heb nog maar 3 fouten via die link, de eerste:
Line 1, column 0: no document type declaration; will parse without validation
<A name=html4frameset><CODE class=html><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
ik moet dus die regel iets veranderen.... maar hoe????
heb al wat geprobeert.... maar alle veranderingen leveren steeds meer fouten op...
http://www.surely.nl
<!DOCTYPE..... In de eerste regel zetten, ipv eerst de andere code.quote:Op woensdag 16 juni 2004 18:32 schreef surely het volgende:
owkee... heb ander kleurtje geprobeert.... wit kan niet , want dan ist t zelfde als rondom zeg maar... en da is nie mooi...
en verders... heb nog maar 3 fouten via die link, de eerste:
Line 1, column 0: no document type declaration; will parse without validation
<A name=html4frameset><CODE class=html><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
ik moet dus die regel iets veranderen.... maar hoe????
heb al wat geprobeert.... maar alle veranderingen leveren steeds meer fouten op...
inderdaad; doctype moet je als eerste regel plaatsen. gans bovenaan het html documentquote:Op woensdag 16 juni 2004 18:56 schreef surely het volgende:
dus
<A name=html4frameset><CODE class=html>
moet achter:
<!DOCTYPE.....
????
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
nu staat er
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<A name=html4frameset><CODE class=html></CODE></A>
en krijg ik ineens 7 fouten ipv 3!
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<A name=html4frameset><CODE class=html></CODE></A>
en krijg ik ineens 7 fouten ipv 3!
http://www.surely.nl
Ja, kan goed. De validator gaat namelijk uit van dat !DOCTYPE.quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:05 schreef surely het volgende:
nu staat er
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<A name=html4frameset><CODE class=html></CODE></A>
en krijg ik ineens 7 fouten ipv 3!
????quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:12 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Ja, kan goed. De validator gaat namelijk uit van dat !DOCTYPE.
duzzzz......
http://www.surely.nl
Ja, dan verschilt dus de interpretatie van mogelijke fouten.quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:20 schreef surely het volgende:
[..]
????
duzzzz......
je bedoelt dus dat mijn script nu goed is, maar dat die site het script niet goed interpreteert, en daardoor bv:
Line 13, column 32: there is no attribute "BORDER"
<frameset rows="*,530,*" BORDER="0" frameborder="0">
als een fout ziet....
Line 13, column 32: there is no attribute "BORDER"
<frameset rows="*,530,*" BORDER="0" frameborder="0">
als een fout ziet....
http://www.surely.nl
Nee, waarschijnlijk stopte de validator met controleren na de verkeerde doctype.quote:Op woensdag 16 juni 2004 19:27 schreef surely het volgende:
je bedoelt dus dat mijn script nu goed is, maar dat die site het script niet goed interpreteert, en daardoor bv:
Line 13, column 32: there is no attribute "BORDER"
<frameset rows="*,530,*" BORDER="0" frameborder="0">
als een fout ziet....
Zouden jullie mij wat tips kunnen geven voor mijn site?
Adres: www.rogierbikker.nl
Gemaakt met: Photoshop en HTML
Het is een jong webdesign bureau site, die ik in m'n eentje beheer/run.
Hij bestaat pas 2 weken, en heb nu al 3 opdrachten binnen, dus het loopt goed!
Graag zou ik wat reacties willen voor de inhoud, want mijn Nederlands is niet zo best....
Alvast bedankt!
Adres: www.rogierbikker.nl
Gemaakt met: Photoshop en HTML
Het is een jong webdesign bureau site, die ik in m'n eentje beheer/run.
Hij bestaat pas 2 weken, en heb nu al 3 opdrachten binnen, dus het loopt goed!
Graag zou ik wat reacties willen voor de inhoud, want mijn Nederlands is niet zo best....
Alvast bedankt!
...Think Creative....Think Apple...Think Ipod Mini...
owkee.... heb nog drie fouten:
twee zijn denk ik makkelijk weg te halen...
Line 6, column 5: document type does not allow element "HTML" here
<html>
Line 14, column 39: there is no attribute "FRAMEBORDER"
<frameset rows="*,530,*" frameborder="0">
dit is nu de framespagina:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<A name=html4frameset><CODE class=html></CODE></A>
<html>
<HEAD>
<TITLE>SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS</TITLE>
<base target="_parent">
</HEAD>
<frameset rows="*,530,*" frameborder="0">
<FRAME NAME="boven" SRC="boven.htm" SCROLLING="no" >
<FRAME NAME="middenregular" SRC="middenregular.htm" SCROLLING="no" >
<FRAME NAME="onder" SRC="onder.htm" SCROLLING="no" >
</frameset>
</html>
dus:
- waar moet mijn <html> staan????
- hoe kan ik "frameborder=0" weghalen zonder dat ik straks die borders te zien krijg???
twee zijn denk ik makkelijk weg te halen...
Line 6, column 5: document type does not allow element "HTML" here
<html>
Line 14, column 39: there is no attribute "FRAMEBORDER"
<frameset rows="*,530,*" frameborder="0">
dit is nu de framespagina:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD
HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
<A name=html4frameset><CODE class=html></CODE></A>
<html>
<HEAD>
<TITLE>SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS - SAMEOS</TITLE>
<base target="_parent">
</HEAD>
<frameset rows="*,530,*" frameborder="0">
<FRAME NAME="boven" SRC="boven.htm" SCROLLING="no" >
<FRAME NAME="middenregular" SRC="middenregular.htm" SCROLLING="no" >
<FRAME NAME="onder" SRC="onder.htm" SCROLLING="no" >
</frameset>
</html>
dus:
- waar moet mijn <html> staan????
- hoe kan ik "frameborder=0" weghalen zonder dat ik straks die borders te zien krijg???
http://www.surely.nl
thnx...quote:Op woensdag 16 juni 2004 20:06 schreef Leshy het volgende:
Dat hele stuk <a name=html4frameset><code class=html></code></a> kun je wegmieteren.
nog maar 1 fout!!!!
en da is die van de frameborder
is daar een andere html code voor oid??
http://www.surely.nl
Nee, dat kan ik niet, want het ziet er gewoon keurig uitquote:Op woensdag 16 juni 2004 19:41 schreef StukjeCake het volgende:
Zouden jullie mij wat tips kunnen geven voor mijn site?
Adres: www.rogierbikker.nl
Gemaakt met: Photoshop en HTML
Het is een jong webdesign bureau site, die ik in m'n eentje beheer/run.
Hij bestaat pas 2 weken, en heb nu al 3 opdrachten binnen, dus het loopt goed!
Graag zou ik wat reacties willen voor de inhoud, want mijn Nederlands is niet zo best....
Alvast bedankt!
Lekker rustige layout, overzichtelijk en duidelijk, heel netjes gedaan
kan ik enkel maar met akkoord gaanquote:Op woensdag 16 juni 2004 21:40 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet, want het ziet er gewoon keurig uit
Lekker rustige layout, overzichtelijk en duidelijk, heel netjes gedaan
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Voorzichtig gebracht: Je bent erg stom bezig met die kleurenquote:Op woensdag 16 juni 2004 16:36 schreef surely het volgende:
ben nieuwe site voor schoolclub aant bouwe....
als ik stomme dingen doe, wilt u het dan voorzichtig brengen?
http://www.surely.nl/sameos/indexregular.htm
Ik krijg er spontaan koppijn van, en ik weet zeker dat ik niet de enige ben.
Gebruik eens wat lichtere / neutrale kleuren, want dit ziet er gewoon niet uit.
Een site ziet er goed uit / leest lekker als alle kleuren enigzins op elkaar lijken. Neem bijvoorbeeld Fok en het forum, in principe helemaal opgebouwd uit allerlei verschillende tinten van één kleur.
Wat jij doet is gewoon alle kleuren op een hoopje gooien, en dat is echt _niet_ functioneel, lelijk, en leest vreselijk irritant.
tsja... die kleuren... kijk, de kleur van sameos is rood. En ik heb al van alles geprobeerd, maar rood is gewoon een kut kleur om iets mee te doen... teveel rood is gewoon lelijk... en zoals jij zegt, verschillende tinten van 1 kleur, dat is met rood helemaal niks...
maar zo pijn doettie nu tog niet???
maar zo pijn doettie nu tog niet???
http://www.surely.nl
Tsja, ik vind van wel.
Sowieso zijn rood en blauw niet zo'n lekkere combinatie (daarom heeft de nederlandse vlag er ook een witte balk tussen ). Verder denk ik dat het contrast tussen het wit om je site, en het rood of geel gewoon te groot is.
Als je je site door wit wilt laten omringen, dan moet de rest niet te fel zijn. Wil je de rest per-se wel fel, dan zal je als achtergrondkleur toch iets anders moeten verzinnen dan wit.
Wellicht denken andere mensen hier heel anders over hoor, maar dit is iig mijn mening
Sowieso zijn rood en blauw niet zo'n lekkere combinatie (daarom heeft de nederlandse vlag er ook een witte balk tussen ). Verder denk ik dat het contrast tussen het wit om je site, en het rood of geel gewoon te groot is.
). Verder denk ik dat het contrast tussen het wit om je site, en het rood of geel gewoon te groot is.Als je je site door wit wilt laten omringen, dan moet de rest niet te fel zijn. Wil je de rest per-se wel fel, dan zal je als achtergrondkleur toch iets anders moeten verzinnen dan wit.
Wellicht denken andere mensen hier heel anders over hoor, maar dit is iig mijn mening
owkee.... heb 1 kleur verandert....
maar ik kan die omringing niet veranderen... dan is mijn menu meteen verneukt...
dus dat moet wit blijven!
(kan in principe wel natuurlijk... maar de foto linksboven loopt over in wit... )
[ Bericht 60% gewijzigd door surely op 16-06-2004 22:23:23 ]
maar ik kan die omringing niet veranderen... dan is mijn menu meteen verneukt...
dus dat moet wit blijven!
(kan in principe wel natuurlijk... maar de foto linksboven loopt over in wit... )
[ Bericht 60% gewijzigd door surely op 16-06-2004 22:23:23 ]
http://www.surely.nl
Als je nou echt iets met dat rood moet, maak er dan bijvoorbeeld zoiets van.
Opzich is er niets mis met de witte omranding hoor
Opzich is er niets mis met de witte omranding hoor
mmmmm.... ik weet niet wat ik mooier vind eigenlijk... ben het met je argumenten op zich wel eens... maar dit ziet er ook zo flauw uit... ik ga nog eens wat pijnzen!
http://www.surely.nl
Heb je die ook van andere kleuren?quote:Op woensdag 16 juni 2004 22:29 schreef Zoefff het volgende:
Je kan best wel wat met verschillende tinten rood hoor
[afbeelding]
Thnx!quote:Op woensdag 16 juni 2004 21:42 schreef Jump het volgende:
[..]
kan ik enkel maar met akkoord gaan [afbeelding]
...Think Creative....Think Apple...Think Ipod Mini...
Ik niet. Zij welquote:Op woensdag 16 juni 2004 22:44 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
Heb je die ook van andere kleuren?
Heb die site ook al enkele keren gebruikt en het is een zéér handige tool. je kan er gewoon alle kleuren die je op je site wilt gebruiken mee bepalenquote:
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
mijn eerste websitebouw avontuurtje
http://www.paradoks.utwente.nl/twisted/
Tis nog beetje werk in uitvoering. Het link gedeelte is nog niet helemaal compleet bijv. Ook moet ik nog bezig voor een betere kleur blauw voor de knoppen. nieuws en programma is ff snel gedaan met word. Ik weet heel slecht maar dat doe ik nog wel ff op de goede manier
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden
http://www.paradoks.utwente.nl/twisted/
Tis nog beetje werk in uitvoering. Het link gedeelte is nog niet helemaal compleet bijv. Ook moet ik nog bezig voor een betere kleur blauw voor de knoppen. nieuws en programma is ff snel gedaan met word. Ik weet heel slecht maar dat doe ik nog wel ff op de goede manier
Ben benieuwd wat jullie ervan vinden
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
@ATuin-hek
Algmeen: dat logo in de content pagina waar met koeieletters Twisted in staat past qua kleur niet echt bij de rest en eigenlijk vind ik dat je het helemaal mag weglaten. Het is nogal storend door teksten heen.
De tabellen die je gebruikt zijn nogal fantasieloos. Gebruik een achtergrondkleurtje voor de header, een ander kleurtje voor de linker kolom en nog een ander kleurtje voor de rechter kolom. Zie de links een paar posts hierboven voor wat kleurenkiesdingen, want de hele site is wat karig qua kleur kiezen.
Het logo linksboven is blokkerig en die uitwaaier van dat bovenste blok is erg slordig in het uitwaaien .
Het nut van het snelmenu aan de rechterkant ontgaat me volledig, er staat niets anders in dan aan de linkerkant en hoe ik het ook probeer: het menu aan de linkerkant is een stuk sneller. Dus of hernoemen naar langzaammenu of weghalen
Gastenboek past niet bij de site. Zeker niet qua kleurstelling. Fotoboek idem.
Contact pagina is ronduit lelijk met die grote letters.
http://www.paradoks.utwente.nl/twisted/Organisatie/org.htm
Foto's zijn wel erg groot en confronterend. Gelukkig begin je wel met de dames. Zet een thumbnail bij het stukje, en doe desnoods een popup voor de grote foto.
(ps: 't is opbouwend bedoeld)
Algmeen: dat logo in de content pagina waar met koeieletters Twisted in staat past qua kleur niet echt bij de rest en eigenlijk vind ik dat je het helemaal mag weglaten. Het is nogal storend door teksten heen.
De tabellen die je gebruikt zijn nogal fantasieloos. Gebruik een achtergrondkleurtje voor de header, een ander kleurtje voor de linker kolom en nog een ander kleurtje voor de rechter kolom. Zie de links een paar posts hierboven voor wat kleurenkiesdingen, want de hele site is wat karig qua kleur kiezen.
Het logo linksboven is blokkerig en die uitwaaier van dat bovenste blok is erg slordig in het uitwaaien .
Het nut van het snelmenu aan de rechterkant ontgaat me volledig, er staat niets anders in dan aan de linkerkant en hoe ik het ook probeer: het menu aan de linkerkant is een stuk sneller. Dus of hernoemen naar langzaammenu of weghalen
Gastenboek past niet bij de site. Zeker niet qua kleurstelling. Fotoboek idem.
Contact pagina is ronduit lelijk met die grote letters.
http://www.paradoks.utwente.nl/twisted/Organisatie/org.htm
Foto's zijn wel erg groot en confronterend. Gelukkig begin je wel met de dames. Zet een thumbnail bij het stukje, en doe desnoods een popup voor de grote foto.
(ps: 't is opbouwend bedoeld)
als eerste thx
dat logo is helaas het enige wat ik heb, en wat de mensen waarvoor ik dit maak voor me hadden. Snelmenu moet ik ook nog vragen wat ze er nou mee willen. Ze wilden er per see 1. Heb er voorlopig dit maar ff in gezet.
voor de rest, ik zal es kijken wat ik ervan kan bakken.
dat logo is helaas het enige wat ik heb, en wat de mensen waarvoor ik dit maak voor me hadden. Snelmenu moet ik ook nog vragen wat ze er nou mee willen. Ze wilden er per see 1. Heb er voorlopig dit maar ff in gezet.
voor de rest, ik zal es kijken wat ik ervan kan bakken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.bluedragon.nl
Nog maar een pagina, alleen om het ontwerp te laten zien. Is het duidelijk? Niet te druk?
En als er nu al grote fouten inzitten, hoor ik dat niet graag, maar ik wil het wel weten
Nog maar een pagina, alleen om het ontwerp te laten zien. Is het duidelijk? Niet te druk?
En als er nu al grote fouten inzitten, hoor ik dat niet graag, maar ik wil het wel weten
╚╝www.bluedragon.nl ╚╝
1. ik vind 1 keer Sameos in de title van je head wel voldoendequote:Op woensdag 16 juni 2004 16:36 schreef surely het volgende:
ben nieuwe site voor schoolclub aant bouwe....
als ik stomme dingen doe, wilt u het dan voorzichtig brengen?
http://www.surely.nl/sameos/indexregular.htm
2. die mouse over gifjes zien er inderdaad niet uit, als je dan toch iets wil laten veranderen zou ik gewoon de kleur laten verander van het plaatje wat ervoor staat, meer niet
3. die frames zuigen, er moet gescrolled worden terwijl er (op mijn scherm, 1280x1024) meer dan voldoende ruimte is om de pagina in 1 keer weer te geven
4. als gevolg van die frames moet er bij het guestbook het forum en de afdeling foto's horizontaal gescrolled worden en als ik ergens een hekel aan heb is het horizontaal scrollen
5. ik zie geen duidelijk afbakening van je website, persoonlijk vind ik een lijn van 1 pixel wel fijn om de website (zoals op dit forum)
6. de font van de headers op je frontpage is te groot (en de teksten vind ik eigenlijk ook te groot)
7. een forum met reclame is echt not done. Er zijn ongetwijfeld forums te vinden die niet vergezeld gaan van zo'n irritante banner. (Fok! is een ander verhaal natuurlijk )
8. eigenlijk ben ik ook niet zo kapot van de kleur rood die je gekozen hebt, het is echt rood rood als je begrijpt wat ik bedoel
hmmm tja dat was het wel zo'n beetje, begrijp me niet verkeerd, ik probeer je website niet af te zeiken want hij ziet er niet verkeerd uit. Het is duidelijk dat die niet je eerste website is, je bent op de goede weg maar het kan nog veel beter! good luck...
niet slecht, ik vind alleen de horizontale lijnen en dan met name de lijn onderaan de pagina niet echt vloeiend, er zitten een paar kleine kleur verschillen in, hij loopt niet echt lekker vloeiend door. Ik vind hem zeker niet te druk en echt grove fouten zie ik ook niet. good luck...quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:48 schreef BlueDragon het volgende:
http://www.bluedragon.nl
Nog maar een pagina, alleen om het ontwerp te laten zien. Is het duidelijk? Niet te druk?
En als er nu al grote fouten inzitten, hoor ik dat niet graag, maar ik wil het wel weten
