opzich niet onaardig alleen vind ik de kleur blauw te fel, maargoed, dat is persoonlijk natuurlijkquote:Op woensdag 9 juni 2004 11:36 schreef jagermaster het volgende:
Zouden jullie misschien kunnen kijken naar de layout waar ik mee bezig geweest ben?http://www.puinweb.nl/modules/test/index.php?setlayout=nieuw2
alvast bedankt.
niet direct fouten gevonden. enkel dit vind ik raar "Done in a total of 24 queries".quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:08 schreef Chandler het volgende:
Zouden jullie mijn enquete tool eens willen proberen?
http://enquete.bruggema.nl/indexfast.php?id=2 en http://enquete.bruggema.nl/indexfast.php?id=1 , gewoon invullen en dan sluiten en weer eens herladen... eens kijken of jullie ook dingen zien waarvan je denkt, eej dat klopt niet... of tips.
tnx alvast..
Ik vind idd dat blauw ook té fel, niet prettig. En ik zou de links aan de rechterkant niet onderstrepenquote:Op woensdag 9 juni 2004 11:36 schreef jagermaster het volgende:
Zouden jullie misschien kunnen kijken naar de layout waar ik mee bezig geweest ben? Weet dat het nog niet helemaal xhtml valid is maar dat ga ik nog een keer valid maken. Ook werkt het domeinnamencontrolescriptje wat ik er op heb gezet ook nie helemaal vlekkeloos, maar daar ga ik ook nog mee verder. Tevens staat er geen content op, het gaat me dus echt alleen om eerste indruk van het ontwerp zelf.
de url: http://www.puinweb.nl/modules/test/index.php?setlayout=nieuw2
alvast bedankt.
idem. verzorgde site, maar de navigatie zou ik enkel onderlijnen bij een hover.quote:Op donderdag 10 juni 2004 23:05 schreef WebForce het volgende:
[..]
Ik vind idd dat blauw ook té fel, niet prettig. En ik zou de links aan de rechterkant niet onderstrepen
Maar verder ziet die er netjes uit!
Fout; het heet site checks en jullie checken me site toch? op foutjes? okquote:Op donderdag 10 juni 2004 21:53 schreef Jump het volgende:
op die eerste pagina, waar je de query's uitprint, komt je nogal veel bijna dezelfde query's tegen, kan je niet gewoon alles in 1 query ophalen ?
bon, dit is site check topic, geen queryverbetertopic. dus terug ontopic
Omdat ik er (nog) niet voor gekozen heb om de data eerst te valideren voordat ik verder ga....quote:Op donderdag 10 juni 2004 21:55 schreef Roönaän het volgende:
wrom kan ik verder als ik niets invul?
Nee helaas ben ik zelf niet zo goed in javascript en ben nog bezig met het ontwikkelen van de input routines voor de enquete. verder heeft deze engine nu al wel een getdataback routine verwerkt wat inhoud dat wanneer iemand terugkomt hij/zijn enquete indien door de enquete maker toegestaan gegevens kan veranderen... leuke bijkomst lijkt mij.. en hoe bedoel je others....quote:Op vrijdag 11 juni 2004 10:37 schreef Roönaän het volgende:
dus er hoeft alleen gechecked te worden of de knopjes werkenmja.. je kan dus naar de volgende pagina. dat was het wel een beetje. lichtelijk summier voor een vragenlijst engine, maar goed.
dat "others" staat ook niet super tussen die lijstjes, maar het zal schijnlijk testdata zijn..
je layout wiebeld (webzilla.nl) best vaag eingelijk ennuh bij bestellen staat een plaatje die ik nergens anders tegenkomquote:Op vrijdag 11 juni 2004 12:43 schreef Triloxigen het volgende:
www.webzilla.nl
www.triloxigen.nl
Beide de layout..
Eerste is gericht op Webdev de tweede op wwebhosting
Plaatje dat je nergens anders tegenkomt?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 13:37 schreef Chandler het volgende:
je layout wiebeld (webzilla.nl) best vaag eingelijk ennuh bij bestellen staat een plaatje die ik nergens anders tegenkom
Beetje eenvoudig, maar zeker niet verkeerd,, de naam links (verticaal) is alleen niet te lezen...quote:Op vrijdag 11 juni 2004 13:37 schreef Chandler het volgende:
ps nieuwe site check
Coffeeshop Reykjavik de geschiedenis gaat nog gevuld worden, verder is het gewoon af except spellings en taal foutjes denk ik(en het contact form mailt nog niet, ivm abuse)
even een snelle blik: ziet er goed uit.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 17:52 schreef webfreaky het volgende:
Reykjavik: ziet er netjes uitwat vinden jullie van
www.webfreaky.com
Schone layout.quote:Op vrijdag 11 juni 2004 17:52 schreef webfreaky het volgende:
Reykjavik: ziet er netjes uitwat vinden jullie van
www.webfreaky.com
Hmm, inderdaad ik moet voor de linkerkant eingelijk hetzelfde lettertype hebben maar weet nog niet welke font ze hebben gebruikt. Tevens plaats ik geen menu en of prijzen omdat dit volgens de 'wet' blijkbaar en helaas niet mag..quote:Op vrijdag 11 juni 2004 13:42 schreef Triloxigen het volgende:
Beetje eenvoudig, maar zeker niet verkeerd,, de naam links (verticaal) is alleen niet te lezen...
Ik mis alleen een produkten deel, weet je ook wat je er kan halen, eventueel prijzen.
En bij adres staat een route, beetje onlogisch, zet er eerst het adres neer, en dan pas de route
Tnx Sop; je hebt gelijk, de hoofdtitel boeit eingelijk niet zo veelquote:Op vrijdag 11 juni 2004 13:55 schreef sop het volgende:
Coffeeshop Reykjavik: Je titels van de pagina's kloppen niet. Index, welkom wordt te pas en te onpas gebruikt. Ik zou daar gewoon altijd Coffeeshop Reykjavik gebruiken.
Waarom heb je hem zo klein gemaakt?quote:Op vrijdag 11 juni 2004 18:37 schreef almarrr het volgende:
Hoi, was pas geleden begonnen met een clansite voor cs (jaa wordt nog gespeeld). Adres is: http://elitepoop.nl.nu , iemand nog suggesties. Ik heb het gevoel dat er iets mis qua layout, beetje leeg allemaal.
Ps. download is nog niet af, daarom geeft die een 404.
1. De spelling en stijl, de site stikt van typ/spel/taal/stijl fouten. Het niet gebruiken van hoofdletters is vervelend lezen.quote:Op zondag 13 juni 2004 15:52 schreef RaymanNL het volgende:
Ik wil ff voor een klasgenoot van me zijn site laten checken, dit is de site:
www.kvlive.tk
hij is namelijk zelf geen member van FOK
Je gebruikt zelf toch ook frames :squote:Op zondag 13 juni 2004 16:27 schreef DutchBlood het volgende:
2. Frames, => gebruik geen frames.
In internet explorer ziet het er strak uit, maar dat gebruik ik alleen bij sitechecks. Site ziet er "anders" uit in Firefoxquote:Op zondag 13 juni 2004 18:38 schreef Geartjan het volgende:
http://www.gsmmetje.nl
Ben er 2 maand mee bezig geweest. Gebruik van Photoshop, textpad, dreamweaver en PHP/Mysql database. Wat zijn jullie reacties over de vormgeving?
waarom zo aardig als je ook eerlijk kan zijn?quote:Op zondag 13 juni 2004 18:48 schreef Berkery het volgende:
[..]
In internet explorer ziet het er strak uit, maar dat gebruik ik alleen bij sitechecks. Site ziet er "anders" niet uit in Firefox
Ja, maar dat heeft er mee te maken dat de fotos vanuit de dir door een php-script gelist en geprint moeten worden, en zonder frames is dat nogal bewerkelijk om te maken.quote:Op zondag 13 juni 2004 18:36 schreef RaymanNL het volgende:
[..]
Je gebruikt zelf toch ook frames :s
waarom dan?quote:Op zondag 13 juni 2004 19:38 schreef DutchBlood het volgende:
[..]
En ik zeg ook niet dat mijn site perfect is, maar meer mensen zullen beaamen dat het gebruik van frames af te raden is.
Zeg maar gerust dat het er in FireFox goed verneukt uit ziet.quote:Op zondag 13 juni 2004 18:48 schreef Berkery het volgende:
[..]
In internet explorer ziet het er strak uit, maar dat gebruik ik alleen bij sitechecks. Site ziet er "anders" uit in Firefox
zolang 98,85% van de mensen nog altijd IE gebruikt als browser, is dat natuurlijk gewoon niet waar.quote:Op zondag 13 juni 2004 20:05 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Als je een site bouwt kan je als preview browser véél beter FireFox gebruiken, en eventuele foutjes in IE later wegwerken, dan andersom...
Omdat:quote:Op zondag 13 juni 2004 19:49 schreef E.r.w.i.n het volgende:
[..]
waarom dan?
Ik ken het, ziet het er zo mooi uit in Firefox, en vreet IE het weer niet...quote:Op zondag 13 juni 2004 20:11 schreef E.r.w.i.n het volgende:
[..]
zolang 98,85% van de mensen nog altijd IE gebruikt als browser, is dat natuurlijk gewoon niet waar.![]()
zelf heb ik altijd 3 browsers open staan als ik aan het bouwen ben, wat regelmatig tot gefrustreerde aggressieve uitlatingen leidt.
Deze mythe is anders ook niet waar.quote:Op zondag 13 juni 2004 20:11 schreef E.r.w.i.n het volgende:
zolang 98,85% van de mensen nog altijd IE gebruikt als browser, is dat natuurlijk gewoon niet waar.![]()
Ga je nou nog echte argumenten noemen of blijf je mekkeren?quote:Op zondag 13 juni 2004 20:50 schreef DutchBlood het volgende:
Of reageer niet als je niets te melden hebt.quote:Op zondag 13 juni 2004 23:56 schreef Roönaän het volgende:
Ga je nou nog echte argumenten noemen of blijf je mekkeren?
Haal die border van dat logo eens weg.quote:Op maandag 14 juni 2004 00:22 schreef WebForce het volgende:
http://www.tosti-ijzer.nl
Net een probleem opgelost, dat de rechterkolom ging flippen in FireFox, maar ben benieuwd of die het goed doet met andere browsers...
het is niet echt één geheel imho. De oranje toeter komt werkt niet samen met het niet omkaderde witte deel. Verder zou ik de datum aanduiding iets kleiner doen. De lijnen zou ik allemaal in één stijl doen, dus óf allemaal stippels of allemaal strakke lijnen.quote:Op maandag 14 juni 2004 00:22 schreef WebForce het volgende:
http://www.tosti-ijzer.nl
Net een probleem opgelost, dat de rechterkolom ging flippen in FireFox, maar ben benieuwd of die het goed doet met andere browsers...
Hoe doe je dat?quote:Op maandag 14 juni 2004 00:26 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Haal die border van dat logo eens weg.![]()
<img src="" alt="" border="0" />quote:Op maandag 14 juni 2004 00:31 schreef WebForce het volgende:
[..]
Hoe doe je dat?
Ik zoek trouwens ook die site waar je allemaal screenshots krijgt van verschillende browsers als je een URL geeft!
Hier is site checks niet voor bedoeld. Dit is een kant en klaar ssysteem waar je een plaatje boven hebt geplakt. En zelfs dat is nog niet eens fatsoenlijk gelukt.quote:Op maandag 14 juni 2004 00:22 schreef WebForce het volgende:
http://www.tosti-ijzer.nl
Net een probleem opgelost, dat de rechterkolom ging flippen in FireFox, maar ben benieuwd of die het goed doet met andere browsers...
Pleur op Chandler.quote:Op maandag 14 juni 2004 00:14 schreef Chandler het volgende:
[..]
Of reageer niet als je niets te melden hebt.
Nouja, ik heb em aardig aangepast, gecentreerd, één kolom weg gehaald, kleuren veranderd.quote:Op maandag 14 juni 2004 01:36 schreef sop het volgende:
[..]
Hier is site checks niet voor bedoeld. Dit is een kant en klaar ssysteem waar je een plaatje boven hebt geplakt. En zelfs dat is nog niet eens fatsoenlijk gelukt.
Ook een weblog systeem (zoals pivot) valt onder dingen als PHPNuke, PHPBB etc.![]()
Roonaan, ik zie dat jou humeur met de jaren echt positiever wordt...quote:Op maandag 14 juni 2004 07:12 schreef Roönaän het volgende:
Pleur op Chandler.
kicking it hard ey.quote:Op maandag 14 juni 2004 10:01 schreef Chandler het volgende:
Roonaan, ik zie dat jou humeur met de jaren echt positiever wordt...
quote:Op maandag 14 juni 2004 10:26 schreef Roönaän het volgende:
kicking it hard ey.
ofzo.
nee. Het gaat om huisvlijt. Juist niet om een template aan te passen.quote:Op maandag 14 juni 2004 08:25 schreef WebForce het volgende:
[..]
Nouja, ik heb em aardig aangepast, gecentreerd, één kolom weg gehaald, kleuren veranderd.
Het gaat hier toch om de templates? De kleuren etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |