FOK!forum / Voetbal / [EK04 in VBL] Scheidsrechters @ EK 2004
Fathommaandag 10 mei 2004 @ 12:05
Lucilio Cardoso CORTEZ BATISTA - Portugal


Pierluigi COLLINA - Italie


Anders FRISK - Zweden


Terje HAUGE - Noorwegen


Valentin IVANOV - Rusland


Urs MEIER - Zwitserland


Manuel Enrique MEJUTO GONZÁLEZ - Spanje


Markus MERK - Duitsland


Lubos MICHEL - Slowakije


Kim MILTON NIELSEN - Denenmarken


Michael RILEY - UK


Gilles VEISSIÈRE - Frankrijk


Assistent Scheidsrechters
Name Nationality
Lens Larsen, Joergen Jepsen Denmark
Philip Sharp, Glenn Turner England
Frédéric Arnault, Serge Vallin France
Christian Schraer, Jan-Hendrik Salver Germany
Marco Ivaldi, Narciso Pisacreta Italy
Steinar Holvik, Ole Hermann Borgan Norway
Paulo Jorge Januário Leite Ribeiro, José Manuel Silva Cardinal Portugal
Yury Dupanau, Vladimir Eniutin Russia
Igor Sramka, Martin Balko Slovakia
Oscar Martínez, Rafael Guerrero Spain
Kenneth Petersson, Peter Ekstrom Sweden
Francesco Buragina, Rudolf Kappeli Switzerland
Tony_Montana67maandag 10 mei 2004 @ 12:11
Jammer van Veissière, de rest zijn goede scheidsrechters, zelfs Merk en Meier als ze hun ego's niet de bovenhand laten voeren
Fathommaandag 10 mei 2004 @ 12:13
quote:
Op maandag 10 mei 2004 12:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Jammer van Veissière, de rest zijn goede scheidsrechters, zelfs Merk en Meier als ze hun ego's niet de bovenhand laten voeren
Ik denk dat Veissière er is vanwege zijn franse achtergrond. Maar die zal dus niet lang mee gaan aangezien frankrijk wel door zal gaan naar de volgende rondes.
Tony_Montana67maandag 10 mei 2004 @ 12:18
Ik vrees dat je gelijk hebt mbt Veissière, ik zou Collina een finale als afscheid gunnen, maar eerlijk gezegd wil ik ook wel dat Italië de finale haalt, lastig
Fathommaandag 10 mei 2004 @ 12:19
quote:
Op maandag 10 mei 2004 12:18 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Ik vrees dat je gelijk hebt mbt Veissière, ik zou Collina een finale als afscheid gunnen, maar eerlijk gezegd wil ik ook wel dat Italië de finale haalt, lastig
Als Italie niet de finale haalt gun ik het hem zeker. Ik denk dat dit de beste scheids is die we ooit gehad hebben in het Internationaal voetbal.
Glatzemaandag 10 mei 2004 @ 12:35
Wat echt heel triest blijft is dat goede scheidsen door de leefdtijdsgrens moeten kappen. Colina kan nog jaren mee.
Morpheus2002maandag 10 mei 2004 @ 12:51
Riley

Een toernooi met alleen Engelse scheidsrechter zou top zijn! Fluiten niet te snel, laten voetballers ook echt VOETBALLEN!
Dos37vrijdag 14 mei 2004 @ 15:06
Pierluigi COLLINA Nou hopen dat Italië niet te ver komt dan heeft Nederland in de finale een goeie scheids
JPM01zaterdag 15 mei 2004 @ 11:42
quote:
Op maandag 10 mei 2004 12:35 schreef Glatze het volgende:
Wat echt heel triest blijft is dat goede scheidsen door de leefdtijdsgrens moeten kappen. Colina kan nog jaren mee.
ja, domme regel van die leeftijdgrens

Die kale is de beste scheids die de wereld gehad heeft
Inquistor87zaterdag 15 mei 2004 @ 11:44
Veisseire Merk en Meijer ...........

Mwah Ivanov is ook niet de beste . Maar gelukkig zijn Riley en Collina er
Me_Wesleyzaterdag 15 mei 2004 @ 15:18
waarom is luinge er niet?
tong80zaterdag 15 mei 2004 @ 15:20
Idd vreemd dat er geen Nederlander tussen zit.


zjroentjezaterdag 15 mei 2004 @ 15:22
quote:
Op zaterdag 15 mei 2004 15:20 schreef tong80 het volgende:
Idd vreemd dat er geen Nederlander tussen zit.


Ik mis inderdaad Wegereef.

Docvrijdag 25 juni 2004 @ 16:30
Ik haal deze even naarVBL.

Wie zijn er tot dusver belabberd?
Wie zijn er goed?

Het lijkt me trouwens dat in zijn afscheids toernooi dat Colina de finale fluit nu ItalIë uitgeschakeld is.

De Kwartfinales:
Urs Meier
Lubos Michel
de andere twee weet ik niet ...

Halve finales
...
...

Finale
...

Puto Gonzales is als ik het goed begrepen heb al naar huis gestuurd. Volkomen terecht overigens.
DIGGERvrijdag 25 juni 2004 @ 16:37
Fisk (vanavond) en Ivanov (Tsjechie - Denemarken - nota bene na een draak van een wedstrijd gefloten te hebben bij Italie - Bulgarije met 3 kapitale blunders) zijn de andere refs in de QF

Ik schat Collina in voor de finale, en Merk en Haugo voor de semi's.
methodmichvrijdag 25 juni 2004 @ 16:38
Ik denk Merk de finale. Collina heeft er al veel gekregen.
DIGGERvrijdag 25 juni 2004 @ 16:53
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:30 schreef Doc het volgende:
Ik haal deze even naarVBL.

Wie zijn er tot dusver belabberd?
Ivanov, Veissiere, Gonzalez, Nielsen
quote:
Wie zijn er goed?
Collina, Merk, Michel en ook Frisk valt me mee.

De rest dus middenmoot
DutchGoonervrijdag 25 juni 2004 @ 17:05
Mejuta,die scheids van Italie-Denemarken en Nederland-Tsjechie is vervroegd naar huis gestuurd,nu Meier nog.....
O-DOGvrijdag 25 juni 2004 @ 17:43
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 17:05 schreef DutchGooner het volgende:
Mejuta,die scheids van Italie-Denemarken en Nederland-Tsjechie is vervroegd naar huis gestuurd,nu Meier nog.....
die Gonzalez beweert nog dat hij goed gefloten heeft ook.
die gozer is dus echt blind
quote:
Via persbureau Efe liet Mejuto weten erg teleurgesteld te zijn. 'Ik ben verdrietig, want volgens mij heb ik goed genoeg gepresteerd om door te gaan.'
jimjim1983vrijdag 25 juni 2004 @ 17:45
terecht, wat een kut scheids was dat zeg echt abnormaal slecht. niet eens goed genoeg voor de nederlandse competitie.
O-DOGvrijdag 25 juni 2004 @ 17:51
geen Nederlanderse scheidsrechters trouwens op het EK.. jammer
Dos37vrijdag 25 juni 2004 @ 17:51
quote:
Via persbureau Efe liet Mejuto weten erg teleurgesteld te zijn. 'Ik ben verdrietig, want volgens mij heb ik goed genoeg gepresteerd om door te gaan.'
Goed genoeg gepresteerd laat me niet lachen. In de meest onnozele kaarten geven(of in het geval van Totti niet) en het niet geven van penals daarin heeft die gepresteerd
Dos37zondag 27 juni 2004 @ 20:24
De scheidsrechters van dit toernooi hebben al 133 gele kaarten en 6 rooie kaarten uitgedeeld een record. komt neer op een gemiddelde van bijna 10 per wedstrijd.
Doczondag 27 juni 2004 @ 20:53
quote:
Op zondag 27 juni 2004 20:24 schreef Dos37 het volgende:
De scheidsrechters van dit toernooi hebben al 133 gele kaarten en 6 rooie kaarten uitgedeeld een record. komt neer op een gemiddelde van bijna 10 per wedstrijd.
Er zijn meer dan 13 wedstrijden gespeeld hoor... Het is tussen de 4 en de 5 gemiddeld....
tong80zondag 27 juni 2004 @ 20:55
En weer een gele kaart erbij.


Legolas_Greenleafzondag 27 juni 2004 @ 20:57
quote:
Op zondag 27 juni 2004 20:24 schreef Dos37 het volgende:
De scheidsrechters van dit toernooi hebben al 133 gele kaarten en 6 rooie kaarten uitgedeeld een record. komt neer op een gemiddelde van bijna 10 per wedstrijd.
Even kijken hoor, maar 133/27 is geen 10.

Nét geen 5, eigenlijk. Als je rode kaarten als 1 kaart telt, dan is het gemiddelde iets meer dan 5.15.

Als een rode kaart als 2 telt, dan is het gemiddelde net iets meer dan 5.33
zjroentjemaandag 28 juni 2004 @ 18:05
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:37 schreef DIGGER het volgende:
Ik schat Collina in voor de finale, en Merk en Haugo voor de semi's.
Merk dus de finale, en Collina en Frisk de halve finales.

Baptista mag ook wel bij de waardeloze scheidsrechters genoemd worden.
methodmichmaandag 28 juni 2004 @ 22:21
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:38 schreef methodmich het volgende:
Ik denk Merk de finale. Collina heeft er al veel gekregen.
okee6maandag 28 juni 2004 @ 23:08
Ik had zelf Merk en Frisk omgedraaid staan. Gezien de carriere van Merk is zijn fluiten wel logisch. Frisk is ruimschoots gecompenseerd, had al meer mooie wedstrijden.
O-DOGdinsdag 29 juni 2004 @ 16:17
wat een geweldig beroep eigenlijk, scheidsrechter zijn
okee6donderdag 1 juli 2004 @ 15:45
Stelling: Frisk floot gisteravond uit zelfbescherming alle twijfelgevallen naar Portugal
bijvoorbeeld omdat Engelse kranten eerder de adresgegevens van Urs Meyer publiceerden


Vandaag is verder bekend geworden dat de UEFA een onderzoek instelt naar de woorden die Van Nistelrooy met Frisk had. Volgens mij had de spits wel een punt, maar moet ie dat uiteraard niet aan Frisk laten weten. Is scheidsrechteren nog wel te doen of moeten er twee scheidsrechters per wedstrijd fluiten?
Coelhodonderdag 1 juli 2004 @ 15:49
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 15:45 schreef okee6 het volgende:
Stelling: Frisk floot gisteravond uit zelfbescherming alle twijfelgevallen naar Portugal
bijvoorbeeld omdat Engelse kranten eerder de adresgegevens van Urs Meyer publiceerden


Vandaag is verder bekend geworden dat de UEFA een onderzoek instelt naar de woorden die Van Nistelrooy met Frisk had. Volgens mij had de spits wel een punt, maar moet ie dat uiteraard niet aan Frisk laten weten. Is scheidsrechteren nog wel te doen of moeten er twee scheidsrechters per wedstrijd fluiten?
Was dat tijdens de wedstijd? Dat heb ik dan gemist... Wat heeft ie gezegd? Kwam het overeen het de "home referee" van Advocaat?
DIGGERdonderdag 1 juli 2004 @ 15:56
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 15:45 schreef okee6 het volgende:
Stelling: Frisk floot gisteravond uit zelfbescherming alle twijfelgevallen naar Portugal
bijvoorbeeld omdat Engelse kranten eerder de adresgegevens van Urs Meyer publiceerden
Absolute flauwekul, Frisk heeft Nederland zelfs gematst door Overmars z'n 2e geel, terecht verdiend, niet te geven, Oranje heeft totaal geen recht van klagen over de scheids.
ChAoZdonderdag 1 juli 2004 @ 16:00
in de eerste helft vond ik het wel aardig de kant van Nederland op gaan bij twijfelgevallen eigenlijk. 2e helft floot ie wel makkelijk voor Portugal
Suijkdonderdag 1 juli 2004 @ 16:04
Jij haalt er ook de hele tijd maar één voorbeeld bij. Je weet net zo goed als ik dat gele kaarten ook vaak optelsommen zijn. Die eerste geel was snel getrokken, dan wordt de tweede niet snel getrokken.
Oranje heeft wel recht van klagen over de scheids, maar heeft geen recht om de nederlaag daar op af te schuiven en dat doet ook helemaal niemand. Het ging duidelijk om de 50/50 gevalletjes en die vielen een stuk vaker in het voordeel van Portugal uit.
Ik snap het niet zo goed, de grootste jankers op dit EK op de scheids waren de Engelsen en nu wordt er gewoon (terecht) kritiek geleverd op de scheids, dan mag dat totaal niet.
DIGGERdonderdag 1 juli 2004 @ 16:12
Ik vind deze 'kritiek'; op de scheids zo onzinnig, de scheids heeft niks met het verloop of de uitslag van de wedstrijd te maken gehad, en dat was bij Engeland - Portugal wel anders.

Overigens waren de Kroaten de grootste zeikerds op de scheids, maar ook wel terecht, na de hands goal van Trezeguet, en ook de Russen hebben recht tot klagen met het rood voor hun doelman tegen Portugal., maar om nu over Frisk te gaan zeiken is echt onzinnig.

En ja, logisch dat ik het zelfde voorbeeld erbij haal, want dat was Frisk z'n grootste fout, Overmars sparen ondanks die harde gemene tackle.
Da_Sandmandonderdag 1 juli 2004 @ 16:16
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 16:12 schreef DIGGER het volgende:
Ik vind deze 'kritiek'; op de scheids zo onzinnig, de scheids heeft niks met het verloop of de uitslag van de wedstrijd te maken gehad, en dat was bij Engeland - Portugal wel anders.
Ik niet eigenlijk. Van Nistelrooij stond geen buitenspel. De overtreding van Van Nistelrooij vond ik nou niet zo erg eigenlijk.
O-DOGdonderdag 1 juli 2004 @ 16:57
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 16:16 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Ik niet eigenlijk. Van Nistelrooij stond geen buitenspel. De overtreding van Van Nistelrooij vond ik nou niet zo erg eigenlijk.
van Nistelrooy stond wel buitenspel volgens mij.. hetzij met centimeters.
Ik vond Frisk wel redelijk beginnen, hij floot niet voor lullige valpartijtjes van Robben & Deco, maar aan het eind van de wedstrijd deed hij dat wel waardoor er geen fatsoenlijk duel meer was.
en volgens mij werd Robben de hele wedstrijd in de tang gehouden en dan krijgt ie nog geel ook
DIGGERdonderdag 1 juli 2004 @ 16:59
Van Nistelrooij stond inderdaad een half metertje buitenspel. Niet veel, wel buitenspel.
had verwacht van hem, omdat ie ook zo vaak opzettelijk 'passief' buitenspel loopt, ie dit wel doorhad en de bal aan Seedorf zou laten, die niet buitenspel liep en ook met de pass gevaarlijk had kunnen worden.
Da_Sandmandonderdag 1 juli 2004 @ 17:07
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 16:59 schreef DIGGER het volgende:
Van Nistelrooij stond inderdaad een half metertje buitenspel. Niet veel, wel buitenspel.
had verwacht van hem, omdat ie ook zo vaak opzettelijk 'passief' buitenspel loopt, ie dit wel doorhad en de bal aan Seedorf zou laten, die niet buitenspel liep en ook met de pass gevaarlijk had kunnen worden.
Het is btw natuurlijk ook meer de fout van de grens, maar hij stond echt geen buitenspel dacht ik... En al zeker geen halve meter...
DIGGERdonderdag 1 juli 2004 @ 17:10
Een halve meter op een veld van dik 90 meter lang is niet veel hoor op een TV scherm van een klein metertje, maar hij stond ongeveer 1 stap buitenspel, en da's wel een centimeter of 50.
O-DOGdonderdag 1 juli 2004 @ 17:15
wel het 2e afgekeurde doelpunt van Van The Man dit toernooi
Da_Sandmandonderdag 1 juli 2004 @ 17:17
Zal het nog eens een keer bestuderen straks...
pascalheisterdonderdag 1 juli 2004 @ 17:49
niveau is dramatisch slecht op het ek

waarom fluit colina zo weinig
okee6donderdag 1 juli 2004 @ 19:03
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 17:49 schreef pascalheister het volgende:

waarom fluit colina zo weinig
hij gaf bijles zeker

Het feit dat Meyer de eerstkomende jaren in een bewaakt fort zal wonen is toch wel een gedachtenpuntje denk ik dan. De wedstrijd met Engeland was voor hem zijn carriereafsluiter.
Frisk wil volgens mij nog wel langer mee. En helemaal toegegeven, Portugal was beter en het lag er niet dik bovenop, bijvoorbeeld met grote fouten, maar de interpretatie was erg rood-groen bij fases. Dit was 'gekleurd fluiten' imo, zoals Nederland de poule werd uitgeleid tegen Letland. Kim Milton Nielsen floot toen erg pro, met de penalty voor NL en de geblokkeerde Let als hoogtepunten.

Iets anders is een scheids als Mejuto Gonzalez, die niet wist waar ie mee bezig was of het niveau niet haalde .
BB-Kingdonderdag 1 juli 2004 @ 19:04
FRISK IS EEN LUL olé olé
Coelhodonderdag 1 juli 2004 @ 19:20
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 16:12 schreef DIGGER het volgende:
Ik vind deze 'kritiek'; op de scheids zo onzinnig, de scheids heeft niks met het verloop of de uitslag van de wedstrijd te maken gehad, en dat was bij Engeland - Portugal wel anders.
En dat was juist onterechte kritiek. Er hing iemand op die keeper, dus terecht afgekeurd.

Maar wat heeft VanTheMan nou misdaan?
methodmichdonderdag 1 juli 2004 @ 19:30
Frisk floot niet zo slecht.
okee6donderdag 1 juli 2004 @ 21:12
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 19:30 schreef methodmich het volgende:
Frisk floot niet zo slecht.
Johan Cruijff: "elk weldenkend mens kan begrijpen dat een speler op die positie (Robben) geen 12 overtredingen tegen kan krijgen"

Niet alleen wat deze opmerking was ik het eens. Komt nog bij dat de UEFA het nodig vond om een Zweed op deze wedstrijd te zetten. Nederland gooide niet in de poule maar in de kwartfinale dat land uit het toernooi. De regel is dan niet 'geschreven', maar ik vind het geen optie die voor herhaling vatbaar is.

laat oudere scheidsen maar langer fluiten, mocht er een tekort ontstaan
#ANONIEMdonderdag 1 juli 2004 @ 21:16
Ok6 heeft wel een punt mbt de 'Zweedse' keuze.

Hij zou zomaar haatgevoelens kunnen ontwikkelen.

Schandalig trouwens dat Gonzalez nog een wedstrijd heeft gekregen na dat fiasco met Totti.
#ANONIEMdonderdag 1 juli 2004 @ 21:17
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 17:10 schreef DIGGER het volgende:
Een halve meter op een veld van dik 90 meter lang is niet veel hoor
Zijn de velden korter geworden?
okee6donderdag 1 juli 2004 @ 21:37
Het gekke is dat in de andere halve finale en finale wel in de voorronde uitgeschakelde scheidsrechters fluiten. Italiaan Collina en Merk de Duitser

Frisk had ook al mooie duels gehad, dus had met reden gepasseerd kunnen worden.
okee6donderdag 1 juli 2004 @ 23:10
De UEFA heeft dit goed geregeld. Markus Merk en Otto Rehhagel, een deal
Dos37donderdag 1 juli 2004 @ 23:33
Collina floot weer goed trouwens
okee6donderdag 1 juli 2004 @ 23:58
Collina was onnavolgbaar nu en dan

speciale instructie voor het toernooi luidde aanvallers voordeel geven, ganz vergessen
zjroentjevrijdag 2 juli 2004 @ 09:59
quote:
Op donderdag 1 juli 2004 16:59 schreef DIGGER het volgende:
Van Nistelrooij stond inderdaad een half metertje buitenspel. Niet veel, wel buitenspel.
had verwacht van hem, omdat ie ook zo vaak opzettelijk 'passief' buitenspel loopt, ie dit wel doorhad en de bal aan Seedorf zou laten, die niet buitenspel liep en ook met de pass gevaarlijk had kunnen worden.
Het was eerder 10 centimeter. En die verdediger had eerder aan de bal gekomen dan Seedorf.

Moet zeggen dat ik enorm teleurgesteld ben in Frisk. Dit had ik niet van hem verwacht.
#ANONIEMvrijdag 2 juli 2004 @ 10:01
Collina was een beetje inconsequent met z'n gele kaarten.
methodmichvrijdag 2 juli 2004 @ 15:22
Ik denk niet dat de afkomst van Frisk mee speelde.
#ANONIEMvrijdag 2 juli 2004 @ 15:25
Waarschijnlijk niet, maar het kan toch een factor zijn (ook bij andere wedstrijden).

Dat moet je voor zijn als voetbalbond.
methodmichvrijdag 2 juli 2004 @ 15:49
Op die manier kan je geen scheidsrechter meer aanstellen natuurlijk.
zjroentjevrijdag 2 juli 2004 @ 18:07
quote:
Op vrijdag 2 juli 2004 15:25 schreef Sloggi het volgende:
Waarschijnlijk niet, maar het kan toch een factor zijn (ook bij andere wedstrijden).

Dat moet je voor zijn als voetbalbond.
Daar geloof ik niet in.

In ieder geval niet bij scheidsrechters van het kaliber Collina, Frisk, Nielsen en Merk. Frisk floot gewoon een kut wedstrijd. Kan gebeuren, maar niet in zo'n wedstrijd.
#ANONIEMvrijdag 2 juli 2004 @ 20:40
Ik zou in ieder geval geen Nederlander bij een wedstrijd dan die Mannschaft laten fluiten
methodmichzaterdag 3 juli 2004 @ 11:06
Markus Merk is Duitser en tandarts van Rehhagel. Toch fluit hij de finale.
okee6zaterdag 3 juli 2004 @ 17:56
Ik heb altijd begrepen dat een scheids eraan was als zijn land de kwartfinales haalde. Blijkbaar is dat niet meer zo. Nederlandse scheidsrechters mochten mede daarom zelden een wedstrijd in de eindfase vlaggen of fluiten (niet om het niveau).
methodmichzondag 4 juli 2004 @ 11:28
Dat hebben ze juist afgeschaft vanwege het niveauverlies dat je dan soms kreeg.
Coelhomaandag 5 juli 2004 @ 13:49
Waarom geen zuidamerikaanse scheidsrechters bij het EK, en europese bij de [hoeheetdatdingookalweer]? Dan is de belangenverstrengeling een stuk kleiner, of er moeten scheidsrechters zijn die de zeevaarders die hun land ontdekt hebben, willen voortrekken...
ChAoZdinsdag 6 juli 2004 @ 06:57
dat kost geld, want ze moeten worden overgevlogen, dat zal een reden zijn.
zjroentjedinsdag 6 juli 2004 @ 09:17
quote:
Op maandag 5 juli 2004 13:49 schreef Coelho het volgende:
Waarom geen zuidamerikaanse scheidsrechters bij het EK, en europese bij de [hoeheetdatdingookalweer]? Dan is de belangenverstrengeling een stuk kleiner, of er moeten scheidsrechters zijn die de zeevaarders die hun land ontdekt hebben, willen voortrekken...
Dat kun je nog beter Mejuto Gonzalez laten fluiten ...
golferwoensdag 7 juli 2004 @ 00:48
opruiming