Het moest een discussie worden over de toekomst van Nederland, maar het werd een rel waarbij gespreksleider Theo van Gogh de leider van de Arabisch Europese Liga (AEL) Abou Jahjah in de gordijnen joeg. Tijdens een debat over idealisme in een volle Stadsschouwburg in Amsterdam noemde Van Gogh de AEL-leider "de pooier van de profeet".
De aanval deed Van Gogh zaterdag 10 minuten voor aanvang van de derde ronde van het debat. Hij had toen net van de organisatie te horen gekregen dat Jahjah hem niet accepteerde als voorzitter van de discussie, aldus Van Gogh. Daarop trok de interviewer zich terug, "omdat ik vind dat het debat boven de voorzitter moet staan. Ik heb toen alleen de eerste twee rondes geleid en de derde waarbij Jajah en D66-leider Dittrich zouden optreden, zou journalist Yoeri Albrecht op zich nemen."
Voordat Van Gogh afzwaaide, gaf hij het publiek wel even een toelichting op het feit dat hij afhaakte. "Ik zei dat ik het raar vond dat de pooier van de profeet met Allah aan zijn kant en een paar indrukwekkende lijfwachten niet aan de discussie mee wilde doen als ik die zou leiden" , aldus Van Gogh. Daarop verliet Jahjah de zaal en bleef onder anderen Dittrich verbouwereerd achter.
De politicus reageerde ontstemd op het incident, evenals de helft van de aanwezigen in de Stadsschouwburg. Dittrich: "Ik vind het onbeschoft wat Van Gogh deed."
Terwijl Jajah wegliep, riep de interviewer hem nog na dat "Allah het beter weet". Buiten ontstond een emotinele sfeer met wat duw- en trekwerk. Albrecht probeerde daar Jahjah tevergeefs terug te halen, maar er werden teksten geroepen als "we pikken het niet langer van dat varken" .
"Het stoort mij dat Van Gogh het altijd heeft over de vrije meningsuiting en dan toch dit verzoorzaakt. Dat iemand in zijn eentje zo'n avond kan verspesten", reageerde Dittrich. Van Gogh werd door de organisatie aangeboden per taxi naar huis te gaan, maar hij pakte de fiets. " Jahjah is de grote nagel aan de doodskist van de vrije meningsuiting en die moet bestreden worden. Ik wil zeggen wat ik vind", aldus Van Gogh.
Albrecht, mede-organisator van de debatten van Happy Chaos, zei in een reactie dat maar weer duidelijk is geworden hoe emotioneel het onderwerp religie is: "Zodra meningen tegenover elkaar komen te staan, wordt het bijna onmogelijk een goed gesprek te voeren. Tegelijkertijd zie je daaraan het belang om het debat juist wel te voeren." Jahjah was niet bereikbaar voor commentaar.
http://www2.telegraaf.nl/(...)_en_Abou_Jahjah.html
=====
Kleinzielige reacties zowel van Jajah alswel van Dittrich en consorten. Een Arabische fascist laat zich wegjagen, voelt zich beledigd, en Theo heeft het gedaan.
Ook kenmerkend dat Theo een varken wordt genoemd. Westerlingen zijn bij voorbaat toch al lager dan varkens en honden zou je denken, voor Arabisch/islamitische grootdenkers als Jahja en zijn vazallen.
==
Theo heeft er ook een stuk over op zijn eigen site
http://www.theovangogh.nl/aboujahjah_2.html
quote:Maar dat telt natuurlijk niet, dát is namelijk wel vrijheid van meningsuiting. Of niet soms, R@bje?k zei dat ik het raar vond dat de pooier van de profeet met Allah aan zijn kant en een paar indrukwekkende lijfwachten niet aan de discussie mee wilde doen als ik die zou leiden
Vermoeiend hoor.
Opzich vond ik Theo's getier tegen de Islam wel grappig, maar hij gaat maar door en door. Logisch dat mensen er dan genoeg van krijgen.
Ik kan hem wel waarderen, hij uit veel frustatie's die anderen ook hebben.
Wat Van Gogh van Jahjah vindt is al wat langer bekend, en dat steekt ie niet onder stoelen of banken. Een directe confontatie met Jahjah is dan natuurlijk vragen om problemen...
quote:Vrijheid van meningsuiting geldt niet voor Jahjah. Alleen zijn mening geldt, en onderkruipers die hem de reet willen likken.Op zondag 9 mei 2004 14:22 schreef robh het volgende:
Erg netjes is dat varken ook niet hè.
[..]
Maar dat telt natuurlijk niet, dát is namelijk wel vrijheid van meningsuiting. Of niet soms, R@bje?
Vermoeiend hoor.
Zouden Dittrich en andere linkse grootheden ook zo gaarne in debat willen gaan met voorlieden van extreem-rechts. NEE, ze wapperen al met de dagboeken van Anne Frank als een gematigd iemand als Fortuyn opstaat.
Je verleinwoorden kun je overigens achterwege laten. Je mag nog niet eens mijn kont kussen Robh.
quote:Theo is gewoon een flapdrol. Hij weet zelf niet wat ie allemaal zegt. Gewoon laten raaskallen, lost vanzelf wel opOp zondag 9 mei 2004 14:23 schreef Karzeuler het volgende:
ach, waar twee kijfen hebben twee schuld.
Opzich vond ik Theo's getier tegen de Islam wel grappig, maar hij gaat maar door en door. Logisch dat mensen er dan genoeg van krijgen.
. quote:Tjongejonge, wat ben jij een frust zegOp zondag 9 mei 2004 14:27 schreef R@b het volgende:
Vrijheid van meningsuiting geldt niet voor Jahjah. Alleen zijn mening geldt, en onderkruipers die hem de reet willen likken.
Zouden Dittrich en andere linkse grootheden ook zo gaarne in debat willen gaan met voorlieden van extreem-rechts. NEE, ze wapperen la met de dagboeken van Anne Frank als een gematigd iemand als Fortuyn opstaat.
:'( Theo mag het wél zeggen, maar Jahjah mag het niet? Wees dan consequent en houd ze beide aan de Nederlandsche normen en waarden.
quote:Theo weet precies wat hij zegt. Jahjah en zijn bruine vazallen zijn islamitische fascisten die lak hebben aan de westerse democratie, en die haar slechts gebruiken om haar op termijn te kunnen vernietigen (vervangen door de sharia)Op zondag 9 mei 2004 14:27 schreef schatje het volgende:
[..]
Theo is gewoon een flapdrol. Hij weet zelf niet wat ie allemaal zegt. Gewoon laten raaskallen, lost vanzelf wel op
Ook jij schatje bent 1000 keer beter af in een land met Van Goghs, dan in landen die geleid worden door pooiers van Allah .
.quote:Ik zeg/bedoel dat de vrijheid van meningsuiting niet geldt IN De OGEN van Jahjah.Op zondag 9 mei 2004 14:30 schreef robh het volgende:
[..]
Tjongejonge, wat ben jij een frust zeg
Theo mag het wél zeggen, maar Jahjah mag het niet? Wees dan consequent en houd ze beide aan de Nederlandsche normen en waarden.
van mij mag het gristendom er net zo hard aan geloven
, maar dat is gelukkig niet meer nodig.[ Bericht 3% gewijzigd door heiden6 op 09-05-2004 14:34:20 (typvaut ofzo ?) ]
quote:Ach gut, arme Fortyun die gedemoniseerd werd. Hou toch op man, zelf was ie ook niet vies van scherpe uitspraken. Maar dat pastte in het straatje hè??Op zondag 9 mei 2004 14:27 schreef R@b het volgende:
[..]
Zouden Dittrich en andere linkse grootheden ook zo gaarne in debat willen gaan met voorlieden van extreem-rechts. NEE, ze wapperen la met de dagboeken van Anne Frank als een gematigd iemand als Fortuyn opstaat.
.Zo ook die bolle kikker van een Theo
.quote:Nee, pooiers van allah is kritiek op de Islam.Op zondag 9 mei 2004 14:33 schreef heiden6 het volgende:
Theo dist de Islam mateloos
quote:Op zondag 9 mei 2004 14:18 schreef R@b het volgende:
Rel tussen Theo van Gogh en Abou Jahjah
Het moest een discussie worden over de toekomst van Nederland, maar het werd een rel waarbij gespreksleider Theo van Gogh de leider van de Arabisch Europese Liga (AEL) Abou Jahjah in de gordijnen joeg. Tijdens een debat over idealisme in een volle Stadsschouwburg in Amsterdam noemde Van Gogh de AEL-leider "de pooier van de profeet".
De aanval deed Van Gogh zaterdag 10 minuten voor aanvang van de derde ronde van het debat. Hij had toen net van de organisatie te horen gekregen dat Jahjah hem niet accepteerde als voorzitter van de discussie, aldus Van Gogh. Daarop trok de interviewer zich terug, "omdat ik vind dat het debat boven de voorzitter moet staan. Ik heb toen alleen de eerste twee rondes geleid en de derde waarbij Jajah en D66-leider Dittrich zouden optreden, zou journalist Yoeri Albrecht op zich nemen."
Voordat Van Gogh afzwaaide, gaf hij het publiek wel even een toelichting op het feit dat hij afhaakte. "Ik zei dat ik het raar vond dat de pooier van de profeet met Allah aan zijn kant en een paar indrukwekkende lijfwachten niet aan de discussie mee wilde doen als ik die zou leiden" , aldus Van Gogh. Daarop verliet Jahjah de zaal en bleef onder anderen Dittrich verbouwereerd achter.
De politicus reageerde ontstemd op het incident, evenals de helft van de aanwezigen in de Stadsschouwburg. Dittrich: "Ik vind het onbeschoft wat Van Gogh deed."
Terwijl Jajah wegliep, riep de interviewer hem nog na dat "Allah het beter weet". Buiten ontstond een emotinele sfeer met wat duw- en trekwerk. Albrecht probeerde daar Jahjah tevergeefs terug te halen, maar er werden teksten geroepen als "we pikken het niet langer van dat varken" .
"Het stoort mij dat Van Gogh het altijd heeft over de vrije meningsuiting en dan toch dit verzoorzaakt. Dat iemand in zijn eentje zo'n avond kan verspesten", reageerde Dittrich. Van Gogh werd door de organisatie aangeboden per taxi naar huis te gaan, maar hij pakte de fiets. " Jahjah is de grote nagel aan de doodskist van de vrije meningsuiting en die moet bestreden worden. Ik wil zeggen wat ik vind", aldus Van Gogh.
Albrecht, mede-organisator van de debatten van Happy Chaos, zei in een reactie dat maar weer duidelijk is geworden hoe emotioneel het onderwerp religie is: "Zodra meningen tegenover elkaar komen te staan, wordt het bijna onmogelijk een goed gesprek te voeren. Tegelijkertijd zie je daaraan het belang om het debat juist wel te voeren." Jahjah was niet bereikbaar voor commentaar.
http://www2.telegraaf.nl/(...)_en_Abou_Jahjah.html
=====
Kleinzielige reacties zowel van Jajah alswel van Dittrich en consorten. Een Arabische fascist laat zich wegjagen, voelt zich beledigd, en Theo heeft het gedaan.
Ook kenmerkend dat Theo een varken wordt genoemd. Westerlingen zijn bij voorbaat toch al lager dan varkens en honden zou je denken, voor Arabisch/islamitische grootdenkers als Jahja en zijn vazallen.
==
[afbeelding]
Theo heeft er ook een stuk over op zijn eigen site
http://www.theovangogh.nl/aboujahjah_2.html
, Lieve vent die Van Gogh.quote:Nee, dan onze grote vriend Jahjah:Op zondag 9 mei 2004 14:33 schreef schatje het volgende:
Zo ook die bolle kikker van een Theo
Over integratie van moslims en hun sterk verbeterde situatie in Nederland zei Jahjah: “Wou je de allochtonen daarom onderdrukken, ze dwingen om hetzelfde te worden als autochtonen? Wil je een burgeroorlog? […] In de jaren dertig moesten de Joden zich ook aanpassen aan de rest. En als je dat niet doet, hebben we een andere oplossing voor jullie. Nu komt het erop neer dat een uitgeweken Arabisch-islamitische gemeenschap in Europa haar identiteit kwijtraakt. Een minderheid wordt verplicht zichzelf op te heffen. Dat is een vorm van etnische zuivering. Dat is genocide. Daar zullen we ons met alle middelen tegen verzetten. […] De autochtonen kunnen zich niet aanpassen aan de multiculturele realiteit, dat is wat er aan de hand is. Dat kun je als kop voor je stuk ge-bruiken: Dan moeten ze maar gaan emigreren. Wie het hier niet meer bevalt, die moet maar weggaan.”
Maar het staat de linkse denkers in dit land vrij om met de arm tot de schouder in de endeldarm van Jahjah te kruipen hoor.
quote:Waarom zou je in discussie gaan met iemand die jou de pooier van de profeet met Allah noemt??Op zondag 9 mei 2004 14:32 schreef R@b het volgende:
[..]
Ik zeg/bedoel dat de vrijheid van meningsuiting niet geldt IN De OGEN van Jahjah.
Als jij bijvoorbeeld zegt dat mijn moeder een hoer is zeg ik op mijn beurt dat je lekker dood kan vallen. Dan ga ik niet in discussie
.
quote:Ik ben misschien een beetje te (s)links geïndoctrineerd door de socialistische VARA, hoor, maar is het wellicht niet mogelijk dat je én Jahjah een idooit vindt en Van Gogh? Dat men constateert dat beiden achtergestelden zijn?Op zondag 9 mei 2004 14:36 schreef R@b het volgende:
Maar het staat de linkse denkers in dit land vrij om met de arm tot de schouder in de endeldarm van Jahjah te kruipen hoor.
Opruimslo