of is dit niet aanstoot gevend
. DIt soort humor mag ik dan wel weer.quote:Nee hoor.Op zaterdag 8 mei 2004 18:20 schreef Bosbeetle het volgende:
hier verder !
of is dit niet aanstoot gevend
"Jij denkt maar dat je met alles wegkomt"
maar hiermee wijs ik op het feit dat jullie meer waarde hechten aan het woord dan aan de werkelijke betekenis van het woord
dan kunnen jullie toch zien dat in een normaal ozin topic het woord kanker niks van doen heeft met ongebreidelde groei van cellen !
quote:Bosbeetle, als iemand een topic in onzin opent naar aanleiding van een vraag om een woord te verwijderen met als reden dat die persoon het woord aanstootgevend vindt, denk je dan niet dat zoiets een stukje erger is dan een normale discussie over dat onderwerp?nee want het eerst topic in WFL gaat over het gene waar je je dierbare aan verloren hebt het topic in onzin niet !
dus zou dat wfl topic veel erger moet en zijn
quote:De vraag om het woord kanker te verwijderen sloeg al nergens op aangezien je hem in wfl wou zou kunne accepterenOp zaterdag 8 mei 2004 18:24 schreef Redux het volgende:
[..]
Bosbeetle, als iemand een topic in onzin opent naar aanleiding van een vraag om een woord te verwijderen met als reden dat die persoon het woord aanstootgevend vindt, denk je dan niet dat zoiets een stukje erger is dan een normale discussie over dat onderwerp?
quote:Hoezo sloeg het nergens op? Bepaal jij voor degene die het vroeg hoe die zich moet voelen tov dat woord?Op zaterdag 8 mei 2004 18:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De vraag om het woord kanker te verwijderen sloeg al nergens op aangezien je hem in wfl wou zou kunne accepteren
Feit dat het woord jou niks doet, betekend dat het woord niemand iets zou moeten doen, en dus is het ok?
Werkt het voor jou zo ook in de echte wereld?
quote:con·text (de ~ (m.), ~en)Op zaterdag 8 mei 2004 18:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De vraag om het woord kanker te verwijderen sloeg al nergens op aangezien je hem in wfl wou zou kunne accepteren
2 verband waarin iets zich voordoet
quote:maar dan zou diegene nu ook aanstoot nemen aan dit topic !Op zaterdag 8 mei 2004 18:26 schreef Redux het volgende:
[..]
Hoezo sloeg het nergens op? Bepaal jij voor degene die het vroeg hoe die zich moet voelen tov dat woord?
Feit dat het woord jou niks doet, betekend dat het woord niemand iets zou moeten doen, en dus is het ok?
Werkt het voor jou zo ook in de echte wereld?
quote:het was gewoon een vraag, niks meer niks minder. de reactie van pp was des te onbeschofter. laf achter onzin gaan schuilen.Op zaterdag 8 mei 2004 18:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
De vraag om het woord kanker te verwijderen sloeg al nergens op aangezien je hem in wfl wou zou kunne accepteren
quote:Ja precies, daar gaat het dus om, bosbeetle. Het is maar net op wat voor manier je woorden gebruikt.Op zaterdag 8 mei 2004 18:27 schreef Bosbeetle het volgende:
trouwens waar zijn de users nu om te vragen of ongebreidelde groei van cellen alstjeblieft uit de TT mag ??
quote:bén jij zo dom, of doe je maar alsof? doe maar snel gewoon.Op zaterdag 8 mei 2004 18:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
maar dan zou diegene nu ook aanstoot nemen aan dit topic !
quote:Omdat het humor is.Op zaterdag 8 mei 2004 18:27 schreef Bosbeetle het volgende:
trouwens waar zijn de users nu om te vragen of ongebreidelde groei van cellen alstjeblieft uit de TT mag ??
.'Kanker (deel 3)' dat is geen humor, tenminste niet naar mijn smaak, en is aanstootgevend.
Deze TT geeft wel blijk van smaak en humor.
quote:Juist in wfl gaat het over kanker (erge ziekte veel mensen dood) in Onzin is het een leeg scheldwoordOp zaterdag 8 mei 2004 18:28 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
con·text (de ~ (m.), ~en)
2 verband waarin iets zich voordoet
dus zou de eerste context een heftiger reactie moeten opwekken, blijkbaar kunnen sommige mensen er niet tegen als het woord kanker voor iets anders als de ziekte gebruikt wordt
stelletje taalpuristen
quote:meen je dit nou echt?Op zaterdag 8 mei 2004 18:29 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Omdat het humor is.
'Kanker (deel 3)' dat is geen humor, tenminste niet naar mijn smaak, en is aanstootgevend.
Deze TT geeft wel blijk van smaak en humor.
deze TT haalt juist vrij veel argumenten onderuit wat betreft context en betekenis!
quote:dit is serieus bedoeld om te laten zien hoe raar jullie reactie op het woord kanker is , niet meer niet minderOp zaterdag 8 mei 2004 18:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
bén jij zo dom, of doe je maar alsof? doe maar snel gewoon.
quote:Nu doe je ons af als taalpuristen??? Kom op man, kun je dat onderscheidt nou echt niet maken tussen een provocerende topictitel, en eenn topictitel wat het onderwerp van een discussie aangeeft??Op zaterdag 8 mei 2004 18:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Juist in wfl gaat het over kanker (erge ziekte veel mensen dood) in Onzin is het een leeg scheldwoord
dus zou de eerste context een heftiger reactie moeten opwekken, blijkbaar kunnen sommige mensen er niet tegen als het woord kanker voor iets anders als de ziekte gebruikt wordt
stelletje taalpuristen
quote:huh wat mis ik ?Op zaterdag 8 mei 2004 18:30 schreef Redux het volgende:
Correct. Bedankt voor het bewijzen van je eigen ongelijk, bosbeetle.
quote:kom ik ook~!Op zaterdag 8 mei 2004 18:23 schreef Nouk het volgende:
Waar sloeg die opmerking van Ikbenzoals ofzo nou op..
"Jij denkt maar dat je met alles wegkomt"
quote:He, wat waren nou die scheve vergelijkingen??Op zaterdag 8 mei 2004 18:30 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
meen je dit nou echt?
deze TT haalt juist vrij veel argumenten onderuit wat betreft context en betekenis!
quote:Grappige logica, iemand heeft slechte ervaringen met kanker en vindt het niet leuk als iemand dat woord klakkeloos gebruikt dus is het een taalpurist.Op zaterdag 8 mei 2004 18:30 schreef Bosbeetle het volgende:
stelletje taalpuristen
'Oma, wat ben je droevig, hoe komt dat?'
- 'Mijn man is zojuist overleden aan kanker'
'Stomme taalpurist!'
quote:mijn reactie was gewoon normaal. ik vroeg of het woord eruit kon. de reactie van pp niet. dat je het allemaal niet zo goed begrijpt daar kan jij ook niks aan doen.Op zaterdag 8 mei 2004 18:30 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
dit is serieus bedoeld om te laten zien hoe raar jullie reactie op het woord kanker is , niet meer niet minder
quote:oh sorry dat was dus een grapje .. ONZin weet je welOp zaterdag 8 mei 2004 18:31 schreef Redux het volgende:
[..]
Nu doe je ons af als taalpuristen???
quote:jawel maar ik vind dat jullie jezelf er alleen maar mee hebben als je ingaat op een provocerende topictitelKom op man, kun je dat onderscheidt nou echt niet maken tussen een provocerende topictitel, en eenn topictitel wat het onderwerp van een discussie aangeeft??
quote:Eigenlijk mis je de hele punt in de discussie, maar het punt waar jij op doelt is dus inderdaad dat de manier waarop het woord gebruikt wordt de mate van aanstootgevendheid is.Op zaterdag 8 mei 2004 18:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
huh wat mis ik ?
quote:nee jouw reactie kijkt niet verder dan je neus lang is .. oeh kanker dat moet weg ....Op zaterdag 8 mei 2004 18:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mijn reactie was gewoon normaal. ik vroeg of het woord eruit kon. de reactie van pp niet. dat je het allemaal niet zo goed begrijpt daar kan jij ook niks aan doen.
als iemand carcinogeen in zn topic zet of ongebreidelde groei van cellen of een andere omschrijving van kanker doe je niks
quote:Ah kom op man, doe nou eens even normaal, en kijk nou eens wat je echt zegt!Op zaterdag 8 mei 2004 18:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
nee jouw reactie kijkt niet verder dan je neus lang is .. oeh kanker dat moet weg ....
als iemand carcinogeen in zn topic zet of ongebreidelde groei van cellen of een andere omschrijving van kanker doe je niks
quote:Ja dus hoe minder het met kanker te maken heeft hoe erger jullie het vinden. En dan vinden jullie mij raarOp zaterdag 8 mei 2004 18:32 schreef Redux het volgende:
[..]
Eigenlijk mis je de hele punt in de discussie, maar het punt waar jij op doelt is dus inderdaad dat de manier waarop het woord gebruikt wordt de mate van aanstootgevendheid is.
quote:ach... laat ook maar ik zit tegen een betonnen muur, met evenveel gevoel, te praten.Op zaterdag 8 mei 2004 18:33 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
nee jouw reactie kijkt niet verder dan je neus lang is .. oeh kanker dat moet weg ....
als iemand carcinogeen in zn topic zet of ongebreidelde groei van cellen of een andere omschrijving van kanker doe je niks
quote:Ja, ik krijg het ook door.Op zaterdag 8 mei 2004 18:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ach... laat ook maar ik zit tegen een betonnen muur, met evenveel gevoel, te praten.
Ik ga wat anders doen.
quote:ik ook en thanks voor je steun.Op zaterdag 8 mei 2004 18:35 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, ik krijg het ook door.
Ik ga wat anders doen.
quote:Ik zeg dat jullie een woord willen laten verwijderen om dat dit je doet denken aan een voorval. Staat dit woord in de context waardoor je het juist meer aan het voorval doet denken omdat het daarwerkelijk gaat over de ziekte van het voorval is het niet erg. Staat dit woord in een context die nikst te maken heeft met de ziekte is het in één keer ergOp zaterdag 8 mei 2004 18:34 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah kom op man, doe nou eens even normaal, en kijk nou eens wat je echt zegt!
ik snap dat dus echt niet
quote:Ja, graag gedaan.Op zaterdag 8 mei 2004 18:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ook en thanks voor je steun.
Wat mij betreft heeft bb gewonnen hoor, paarsehaas.
quote:mag ik u wederom prijzen met uw mensenkennis .. ik ben jaloers.Op zaterdag 8 mei 2004 18:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ach... laat ook maar ik zit tegen een betonnen muur, met evenveel gevoel, te praten.
quote:daarom heb jij de "discussie" ook gewonnen..Op zaterdag 8 mei 2004 18:38 schreef Bosbeetle het volgende:
jullie idee is gewoon zo absurd dat als je hem goed analyseerd je zelf ook wel door hebt dat het onzinnig is.
quote:nee ik heb niet gewonnen ik heb ze niet kunnen laten inzien dat wat ze doen een beetje raar is.Op zaterdag 8 mei 2004 18:41 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
daarom heb jij de "discussie" ook gewonnen..
maarja ik ben dan ook geen gevoelsmens maar iemand die alles dood(of mag ik dat woord niet zeggen) analyseerd.
emoties is nog nooit iemand beter van geworden
quote:ik heb het niet in mn vingers PPOp zaterdag 8 mei 2004 18:49 schreef paarse_paashaas het volgende:
mijn twee topics liepen trouwens wel wat beter!
quote:jammer, een relreeks met potentieel dood-gediscussieerd!Op zaterdag 8 mei 2004 18:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ik heb het niet in mn vingers PP
quote:en waarom is dit wel humor en kanker deel 3 niet .. want dat is namelijk precies maar dan ook precies hetzelfde alleen willen jullie dat niet zienOp zaterdag 8 mei 2004 18:29 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Omdat het humor is.
'Kanker (deel 3)' dat is geen humor, tenminste niet naar mijn smaak, en is aanstootgevend.
Deze TT geeft wel blijk van smaak en humor.
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 18:57 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
jammer, een relreeks met potentieel dood-gediscussieerd!
ik ben (zoals pp ook al aangaf) nl helemaal geen mod van onzin, maar van "een of ander vaag achteraf sub forum"
M.a.w. ik heb hier net zo weinig te zeggen als de rest. En ik blijf erbij dat kanker als krachtterm gebruiken gewoon moet kunnen. Het opzettelijk kwetsen van mensen is echter een compleet ander verhaal.
quote:war de fuck mod jij eigenlijk? UVT aan je AT te zien?Op zaterdag 8 mei 2004 19:45 schreef Vision het volgende:
vond 't trouwens vrij triest dat er geinsinueerd werd dat pp "er mee wegkomt" omdat ik dezelfde mening toegedaan ben.
ik ben (zoals pp ook al aangaf) nl helemaal geen mod van onzin, maar van "een of ander vaag achteraf sub forum"
En ik blijf erbij dat kanker als krachtterm gebruiken gewoon moet kunnen. Het opzettelijk kwetsen van mensen is echter een compleet ander verhaal.
quote:correctOp zaterdag 8 mei 2004 20:29 schreef paarse_paashaas het volgende:
war de fuck mod jij eigenlijk? UVT aan je AT te zien?
quote:was er geen echt sub forum meer over?Op zaterdag 8 mei 2004 21:33 schreef Vision het volgende:
[..]
correct
quote:Hij heeft het slim bekeken hoor. Hij kan notes zien, post wijzigen en verwijderen, leest mee in de crewfora, en hoeft daarnaast geen zak te doen.Op zaterdag 8 mei 2004 21:39 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
was er geen echt sub forum meer over?
.quote:maar hij moet toch echt af en toe buiten ONZ posten!Op zaterdag 8 mei 2004 22:33 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Hij heeft het slim bekeken hoor. Hij kan notes zien, post wijzigen en verwijderen, leest mee in de crewfora, en hoeft daarnaast geen zak te doen.
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 22:35 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
maar hij moet toch echt af en toe buiten ONZ posten!