FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
nikon kwam ooit met een objectief speciaal voor digitale camera's. een 12-18mm zoom objectief. Heeft canon zoiets gemaakt? dus een goede groothoek voor de digitale camera's van canon?
Canon heeft voor de 300D een speciale EF-S 18-5mm lens gemaaktquote:Op zaterdag 3 juli 2004 00:36 schreef berc het volgende:
nikon kwam ooit met een objectief speciaal voor digitale camera's. een 12-18mm zoom objectief. Heeft canon zoiets gemaakt? dus een goede groothoek voor de digitale camera's van canon?
(die ook enkel op de 300D te gebruiken is).
Met de 1.6 cropfactor van de 300D heb je dan een effectief standaardzoombereik van 29-88mm.
Echte groothoekzooms speciaal voor digireflexen zijn er niet van Canon, maar de dure EF 16-35mm F2.8 L en EF 17-40mm F4 L hebben bewezen erg goed te werken op de digitale EOSsen.
Als je dat nog niet wijd genoeg vindt ben je aangewezen op een fisheye, de 14mm F2.8L of de 12-24mm van Sigma.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
sigma iniedergeval wel, canon dacht ik ook, maar dat weet ik niet zeker..quote:Op zaterdag 3 juli 2004 00:36 schreef berc het volgende:
nikon kwam ooit met een objectief speciaal voor digitale camera's. een 12-18mm zoom objectief. Heeft canon zoiets gemaakt? dus een goede groothoek voor de digitale camera's van canon?
Alleen hou je dan gecropped en wel nog steeds die fisheye-kromming die je wellicht niet wilt.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 00:44 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Als je dat nog niet wijd genoeg vindt ben je aangewezen op een fisheye, de 14mm F2.8L of de 12-24mm van Sigma.
Veel grote merken hebben echter ook al jaren een ultragroothoek in het programma, die voor kleinbeeld een beeldhoek heeft van pakweg 110o . Gecropped hou je daar nog steeds een stevige groothoek aan over, zonder kromming.
Nadeel is dat die ultragroothoeken op zijn zachtst gezegd nogal aan de prijs zijn
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De 14mm van Canon heeft volgens mij geen fisheye-kromming. Heb voorbeeldplaatjes gezien van een 14mm met 1D (1.3 cropfactor) en 1Ds (fullframe) en ziet er erg netjes uit. Het is gewoon een ultra groothoek.quote:Op zaterdag 3 juli 2004 12:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alleen hou je dan gecropped en wel nog steeds die fisheye-kromming die je wellicht niet wilt.
Veel grote merken hebben echter ook al jaren een ultragroothoek in het programma, die voor kleinbeeld een beeldhoek heeft van pakweg 110o . Gecropped hou je daar nog steeds een stevige groothoek aan over, zonder kromming.
Nadeel is dat die ultragroothoeken op zijn zachtst gezegd nogal aan de prijs zijn
De prijs is natuurlijk om van te huilen.
Het is trouwens niet één van de scherpste lenzen van canon maar die groothoek maakt veel goed.
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Onder de cryptische naam TC-DC52 brengt Canon een teleconverter op de markt, die ik uiteindelijk toch maar aangeschaft heb. Hier de eerste testresultaten. Tests uitgevoerd met een Canon Powershot A60.
Normale stand:
3 x optische zoom:
3 x optische zoom EN teleconverter:
Wat denken jullie ervan? Ik denk dat dit een substantiële aanvulling is op mijn fotografische wapentuig
Normale stand:
3 x optische zoom:
3 x optische zoom EN teleconverter:
Wat denken jullie ervan? Ik denk dat dit een substantiële aanvulling is op mijn fotografische wapentuig
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
quote:Op zaterdag 3 juli 2004 21:16 schreef Dr_Flash het volgende:
Onder de cryptische naam TC-DC52 brengt Canon een teleconverter op de markt, die ik uiteindelijk toch maar aangeschaft heb. Hier de eerste testresultaten. Tests uitgevoerd met een Canon Powershot A60.
Normale stand:
[afbeelding]
3 x optische zoom:
[afbeelding]
3 x optische zoom EN teleconverter:
[afbeelding]
Wat denken jullie ervan? Ik denk dat dit een substantiële aanvulling is op mijn fotografische wapentuig
Ziet er goed uit!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ziet er zeker goed uit! Dit overstijgt toch mijn verwachtingen, ik sta nogal sceptisch tegenover dit soort uitbreidingen op compactcamera's maar dit is toch wel erg leuk spul!quote:Op zaterdag 3 juli 2004 21:19 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ziet er goed uit!
verslaafd aan de cirkelkwadratuur
Kolere Flits,wat woon jij hoog!quote:Op zaterdag 3 juli 2004 21:16 schreef Dr_Flash het volgende:
Onder de cryptische naam TC-DC52 brengt Canon een teleconverter op de markt, die ik uiteindelijk toch maar aangeschaft heb. Hier de eerste testresultaten. Tests uitgevoerd met een Canon Powershot A60.
Normale stand:
[afbeelding]
3 x optische zoom:
[afbeelding]
3 x optische zoom EN teleconverter:
[afbeelding]
Wat denken jullie ervan? Ik denk dat dit een substantiële aanvulling is op mijn fotografische wapentuig
Lijkt wel 13 hoog ofzo!
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Ik ken m'n pappenheimers!quote:Op zaterdag 3 juli 2004 21:44 schreef Dr_Flash het volgende:
Hoe raad je 't zo foto?
Met teletubbieLens
Sometimes it snows in april
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Sometimes I feel so bad, so bad
Sometimes I wish life was never ending,
And all good things, they say, never last
Indien gewenst: morgen meer van zulke 1-2-3tjes. C&Hmeet naar Huis Doorn
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Die heb ik sinds kort en bevalt hartstikke goedquote:Op zaterdag 3 juli 2004 00:44 schreef MaartenGrendel het volgende:
...EF 17-40mm F4 L...
Ok, effectief is het dus een 27-64mm lens, maar m'n standaard 28-80 wordt op de 10D een 45-128mm, dus deze lens is een perfecte aanvulling. En als de 1DS betaalbaar wordt heb ik een supergroothoeklens
Scherpstellen kan pas vanaf 28cm dus echt een macrolens is het niet. Nog een nadeel, het is een forse lens (77mm doorsnee) dus bij (invul)flitsen krijg je een fikse schaduw aan de onderkant van de foto's. Pas als je de lens op zo'n 25mm zet ben je die kwijt.
Scope Pure Colombia BV
Wat je nu zegt volg ik even niet: Scherpstellen kan pas vanaf 28 cm dus een macrolens is het niet. Voor een macrolens kijk je toch naar de verhoudingen bijvoorbeeld 1:2 of 1:1 (althans dat heb ik net geleerd) en niet naar die afstand Wie kan mij het even uitleggen...quote:Op zaterdag 3 juli 2004 23:51 schreef huiz het volgende:
Scherpstellen kan pas vanaf 28cm dus echt een macrolens is het niet.
Wie kan mij het even uitleggen...
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Vroegâh mocht je alleen van macro spreken wanneer de afbeeldingsmaatstaf 1:1 was anders haalden de oudgedienden van de fotoclub pek en veren uit de kast.quote:Op maandag 5 juli 2004 12:27 schreef -BoBo- het volgende:
[..]
Wat je nu zegt volg ik even niet: Scherpstellen kan pas vanaf 28 cm dus een macrolens is het niet. Voor een macrolens kijk je toch naar de verhoudingen bijvoorbeeld 1:2 of 1:1 (althans dat heb ik net geleerd) en niet naar die afstand Wie kan mij het even uitleggen...
Groot was dan ook de ontzetting toen lenzenfabrikanten het waagden om een macrostand op hun lenzen te bouwen waarmee je ongeveer 1:4 haalde. Ideaal voor een bloemetje of zoiets maar geen macro want niet 1:1wat geeft het zou je zeggen, als je maar pret hebt
De definitie van macro had beter kunnen zijn dat macro daar begint waar de normale redeneringen ophouden, en dat is ongeacht het objectief dat je gebruikit het geval wanneer je dichterbij komt dan ongeveer 10x de brandpuntsafstand. Dan treden er vreemde effecten op als uittrekverlengingen, je bent ineens helemaal je scherptediepte kwijt en er overkomt je nog veel meer onheil dat je eerst moet(laten) overwinnen, nadat je eerst al die minimale instelafstand hebt overwonnen (met tussenringen, voorzetlenzen, vreemde optische constructies of weet ik niet wat nog meer).
Dat macro niet met absolute opnameafstanden te maken heeft klopt, met een 400mm kom je binnen de vier meter al in de 'problemenzone' waarbij je het uittrekeffect gaat merken, bij een 16mm is zulks pas bij afstanden minder dan 16cm het geval.
Kijk je nu naar de werkelijke brandpuntsafstanden die in een digicompact gebruikt worden (iets in de orde van 7mm ) dan weet je gelijk waarom je met een digicompact zo waanzinnig leuk kunt macro'en (namelijk omdat het volgens de 'oude' definitie helemaal geen macro is )
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
hmm ouwesok bedankt voor je uitleg maar dit is een beetje moeilijk voor mij... Ik zal het nog een keertje goed lezen
Ik zal het nog een keertje goed lezen
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
omdat het een groothoeklens is (17-40mm) geeft ie op 28cm geen macro maar 1:4 als ik het goed heb onthouden uit de canon folder. Als het een langere brandpunt was gaf ie op 28cm wel macro. Dus omdat ervoor stond dat het een groothoeklens is kun je bedenken dat ie op 28cm geen macro levert (als je wat langer met de stof bezig bent wordt dat allemaal volstrekt logisch , sommige dingen snap ik zelfs al en ik doe het pas een jaar of zo).
Daar ga ik dan maar vanuit.... Maar hoezo geeft ie dan op 28 cm met een langere brandpuntafstand (tele?) WEL macroquote:Op maandag 5 juli 2004 13:48 schreef luap het volgende:
omdat het een groothoeklens is (17-40mm) geeft ie op 28cm geen macro maar 1:4 als ik het goed heb onthouden uit de canon folder. Als het een langere brandpunt was gaf ie op 28cm wel macro. Dus omdat ervoor stond dat het een groothoeklens is kun je bedenken dat ie op 28cm geen macro levert (als je wat langer met de stof bezig bent wordt dat allemaal volstrekt logisch , sommige dingen snap ik zelfs al en ik doe het pas een jaar of zo).
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
quote:De EF17-40mm f/4L USM is een lichtgewicht groothoek Canon EF zoomobjectief. Dit objectief is ideaal voor digitale EOS SLR camera\\\\\\\'s met een conversiefactor voor de brandpuntsafstand van meer dan 1.
Kenmerken
Perfecte optische prestaties over gehele zoombereik.
Snelste AF in deze klasse (zelfde als EF16-35 f/2.8L USM)*
Bestand tegen stof en vocht
28 mm minimum focusafstand over gehele bereik
*op 1 januari 2003
Groothoekobjectief voor analoge EOS SLR camera\\\\\\\'s
De EF17-40mm f/4L USM is een groothoek Canon EF zoomobjectief voor professionals en amateurgebruikers van SLR EOS camera\\\\\\\'s.
Standaard zoomobjectief voor digitale EOS SLR camera\\\\\\\'s
In combinatie met een analoge SLR camera is het al een perfect objectief, maar de EF17-40mm f/4L USM functioneert optimaal bij digitale SLR camera\\\\\\\'s met een beeldsensor kleiner dan 35 mm. Bij dergelijke digitale SLR camera\\\\\\\'s zorgen deze brandpuntsafstanden voor een beeldhoek die overeenkomt met die van een 28-70 mm lens op een 35 mm camera, waarmee het het ideale standaard zoomobjectief is.
Toonaangevende optische prestaties
De EF17-40mm f/4L USM heeft 12 lenselementen gerangschikt in 9 groepen. De super spectra coating op de elementen zorgt voor een optimale kleurbalans en minimaliseert reflectie. Voor een perfecte beeldkwaliteit over een zoombereik van 17 - 40 mm gebruikt de lens drie asferische elementen in twee verschillende uitvoeringen, waarbij Super UD (Ultra low Dispersion) glas wordt gebruikt om chromatische aberraties te voorkomen die de helderheid langs de randen van het onderwerp kunnen beïnvloeden.
Uitgebreide set high-end kenmerken
De minimum scherpstelafstand is slechts 28 mm over het gehele zoombereik.
De Auto-focus werkt dankzij de centrale verwerkingseenheid met een verbeterd AF algoritme snel en stil. U kunt het AF programma naar keuze overschrijven als u handmatig wilt scherpstellen.
Dankzij het elektromagnetisch geregelde diafragma zorgt de cirkelvormige lensopening van de EF17-40mm f/4L USM op foto\\\\\\\'s voor een verbeterde registratie van de onscherpe achtergronden.
Tijdens het scherpstellen zal de voorzijde van het objectief niet roteren. Dit betekent dat polarisatiefilters ook tijdens het in- en uitzoomen kunnen worden gebruikt. Aan de achterzijde van het objectief bevindt zich een inschuifbaar gelatine filterhouder.
De EF17-40mm f/4L USM is goed bestand tegen stof en vocht en is ideaal voor barre omstandigheden. In de lens is milieuvriendelijk loodvrij glas toegepast.
@Berc, dat is een tikvout, dat is 28cm. Hoewel 2x een tikvout is wel erg vout maar dan is dit opgeschreven door iemand die het niet goed heeft begrepen. 28mm is nl wel ERG dichtbij.
@-BoBo- een plaatje zegt meer dan 1000 woorden dus hier een plaatje:
Het is dus duidelijk dat het af te beelden voorwerp veel kleiner is voor de telelens bij gelijkblijvende afstand doordat de beeldhoek kleiner is.
@-BoBo- een plaatje zegt meer dan 1000 woorden dus hier een plaatje:
Het is dus duidelijk dat het af te beelden voorwerp veel kleiner is voor de telelens bij gelijkblijvende afstand doordat de beeldhoek kleiner is.
Ja een plaatje is inderdaad duidelijker! Zelf getekend of van internet gejoept? In ieder geval bedankt!
Ja een plaatje is inderdaad duidelijker! Zelf getekend of van internet gejoept? In ieder geval bedankt! 
Talent hits a target no one else can hit; Genius hits a target no one else can see.
Ik heb toch nog even een vraag over die voorzetlenzen om macroopnames mee te kunnen maken: klopt het dat dat er uit ziet als een filter? Of is dat weer wat anders?
je hebt macro lenzen, en je hebt macrofilters....quote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:38 schreef Tedda het volgende:
Ik heb toch nog even een vraag over die voorzetlenzen om macroopnames mee te kunnen maken: klopt het dat dat er uit ziet als een filter? Of is dat weer wat anders?
heb je een dslr, of een digicompact?
Voorzetlenzen zie je bij veel mensen op hun neus staan: het is inderdaad iets met de werking van een bril, alleen bij een camera maakt ie je lens bijziendtot zover de korte Jip&Janneke-uitlegquote:Op dinsdag 6 juli 2004 11:38 schreef Tedda het volgende:
Ik heb toch nog even een vraag over die voorzetlenzen om macroopnames mee te kunnen maken: klopt het dat dat er uit ziet als een filter? Of is dat weer wat anders?
De theoretische werking van de voorzetlens is een tikkie ingewikkelder, maar dat wil je nu allemaal niet weten. Feit is dat je met zo\'n voorzetlens op een digicompact (en ook op een SLR) heerlijk kunt macro\'en, kwalitatief weliswaar een tikkie minder dan met een macro-objectief, maar nog altijd meer dan acceptabel.
Ze zien er inderdaad uit als een filter, en ze kosten ook ongeveer zoveel.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik dacht dat die teleconverters niet zo duur waren? Enkele euro\\\'s had ik hier ergens gelezen ...
Als ik nu in prijslijsten ga kijken, dan zie ik bijv.:
konica minolta act-100 teleconv. a1/a2/7i/7hi voor 179 incl. BTW.
Dit is een 1.5x en komt dus op de Dimage A2 in totaal ong. op 300mm.
(Het is wel 500gram zwaar ...)
In macro ong. 24cm minimum afstand om scherp te stellen.
edit: lensjes zijn hier te zien
Als ik nu in prijslijsten ga kijken, dan zie ik bijv.:
konica minolta act-100 teleconv. a1/a2/7i/7hi voor 179 incl. BTW.
Dit is een 1.5x en komt dus op de Dimage A2 in totaal ong. op 300mm.
(Het is wel 500gram zwaar ...)
In macro ong. 24cm minimum afstand om scherp te stellen.
edit: lensjes zijn hier te zien
