FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
* gaat een paar lenzen aanschaffen
Sterker nog, dat doet m'n baas dus ik heb een tweetal uitgezocht. De Canon EF 17-40/4.0 L USM en EF 35/2.0
Bij Konijnenberg kosten ze 808,- en 333,- euro. Bij FotoVideoStore kosten ze 749,- en 286,- (bij de laatste staat niet vermeld of het met of zonder btw is maar ik ga ervan uit dat het incl is). Bij FotoVideoStore is de levertijd een paar weken, bij Konijnenberg kan ik ze de volgende dag krijgen. Allebei leveren ze alleen onder rembours of bij vooruitbetaling.
M'n baas wil gewoon de bestelling met factuur zodat hij die na levering kan betalen, maar dat gaat niet bij bovengenoemde websites. Zijn er andere zaken die deze spullen wel willen leveren met een acceptgiro of factuur, voor ongeveer de bedragen zoals hierboven vermeld?
Sterker nog, dat doet m'n baas dus ik heb een tweetal uitgezocht. De Canon EF 17-40/4.0 L USM en EF 35/2.0
Bij Konijnenberg kosten ze 808,- en 333,- euro. Bij FotoVideoStore kosten ze 749,- en 286,- (bij de laatste staat niet vermeld of het met of zonder btw is maar ik ga ervan uit dat het incl is). Bij FotoVideoStore is de levertijd een paar weken, bij Konijnenberg kan ik ze de volgende dag krijgen. Allebei leveren ze alleen onder rembours of bij vooruitbetaling.
M'n baas wil gewoon de bestelling met factuur zodat hij die na levering kan betalen, maar dat gaat niet bij bovengenoemde websites. Zijn er andere zaken die deze spullen wel willen leveren met een acceptgiro of factuur, voor ongeveer de bedragen zoals hierboven vermeld?
Scope Pure Colombia BV
Even een repost van mijn laatste vraag in deel 1:
Goh een weekje wachten kan zomaar een hoop geld schelen. Ik surf net langs de fotopatent site en zie daar een sekor c/n 3,5/150 en sekor C 3,5/150 voor mij 645 tegen, voor respectievelijk 199 en 149 ¤. Die laatste zal waarschijnlijk binnen kort van mij zijn. Maar wat is eigenlijk het verschil tussen de c/n en de c?
Goh een weekje wachten kan zomaar een hoop geld schelen. Ik surf net langs de fotopatent site en zie daar een sekor c/n 3,5/150 en sekor C 3,5/150 voor mij 645 tegen, voor respectievelijk 199 en 149 ¤. Die laatste zal waarschijnlijk binnen kort van mij zijn. Maar wat is eigenlijk het verschil tussen de c/n en de c?
pfff, die eerste wil ik ook wel!!!quote:Op vrijdag 7 mei 2004 17:58 schreef huiz het volgende:
* berc gaat een paar lenzen aanschaffen
Sterker nog, dat doet m'n baas dus ik heb een tweetal uitgezocht. De Canon EF 17-40/4.0 L USM en EF 35/2.0
Bij Konijnenberg kosten ze 808,- en 333,- euro. Bij FotoVideoStore kosten ze 749,- en 286,- (bij de laatste staat niet vermeld of het met of zonder btw is maar ik ga ervan uit dat het incl is). Bij FotoVideoStore is de levertijd een paar weken, bij Konijnenberg kan ik ze de volgende dag krijgen. Allebei leveren ze alleen onder rembours of bij vooruitbetaling.
M'n baas wil gewoon de bestelling met factuur zodat hij die na levering kan betalen, maar dat gaat niet bij bovengenoemde websites. Zijn er andere zaken die deze spullen wel willen leveren met een acceptgiro of factuur, voor ongeveer de bedragen zoals hierboven vermeld?
en je baas schaft ie voor je aan...
Yup. Extraatjes beloont ie liever zo dan telkens loonsverhogingen. Liever nu een keertje een duizend euro dan (stel nog 10 jaar x 12 maand) een loonsverhoging van 50 euro plus bijbehorende belasting, premies, ed.quote:Op vrijdag 7 mei 2004 20:51 schreef berc het volgende:
en je baas schaft ie voor je aan...
Maar ik laat het denk ik maar onder rembours brengen, dan moet ie maandag maar ff pinnen
Scope Pure Colombia BV
Om heel kort door de bocht te gaan: de lens waardoor je alles ziet wat je hebben wilt, die moet je hebbenquote:Op vrijdag 7 mei 2004 23:32 schreef sexylexy het volgende:
wanneer moet je eigenlijk welke lens gebruiken?
Als je tijd hebt om te wisselen dan kun je beter een lens uitzoeken die bijvoorbeeld een goede lichtsterkte heeft. Dat zijn altijd de vaste brandpuntafstandlenzen of enorm dure zoomlenzen. Als je minder tijd hebt om te wisselen van lens dan kun je een zoomlens nemen maar ook daar geldt: hoe beter hoe duurder.
Zoomlenzen met een groot bereik van bijvoorbeeld 28-80 of 80-300 kunnen minder licht opvangen vanwege hun lengte. Overdag zul je daar niet zoveel van merken, maar bij schemering of donker weer zul je sneller een statief of een flitser nodig hebben.
Qua kwaliteit voldoet praktisch elke lens wel, en de meeste camera's kunnen snel automatisch diagfragma en sluitertijd aanpassen om zo de meest mooie foto te maken.
Scope Pure Colombia BV
bedankt voor de info, wat kost zo'n zoomlens dan?quote:Op vrijdag 7 mei 2004 23:49 schreef huiz het volgende:
[..]
Om heel kort door de bocht te gaan: de lens waardoor je alles ziet wat je hebben wilt, die moet je hebben
Als je tijd hebt om te wisselen dan kun je beter een lens uitzoeken die bijvoorbeeld een goede lichtsterkte heeft. Dat zijn altijd de vaste brandpuntafstandlenzen of enorm dure zoomlenzen. Als je minder tijd hebt om te wisselen van lens dan kun je een zoomlens nemen maar ook daar geldt: hoe beter hoe duurder.
Zoomlenzen met een groot bereik van bijvoorbeeld 28-80 of 80-300 kunnen minder licht opvangen vanwege hun lengte. Overdag zul je daar niet zoveel van merken, maar bij schemering of donker weer zul je sneller een statief of een flitser nodig hebben.
Qua kwaliteit voldoet praktisch elke lens wel, en de meeste camera's kunnen snel automatisch diagfragma en sluitertijd aanpassen om zo de meest mooie foto te maken.
en moet je voor bijvoorbeeld macrofotografie dus een zoomlens hebben?
Phew, wat kost een zoomlens... dat is afhankelijk van de producent (merkeigen is vaak wat duurder), het materiaal (plastic of titanium behuizing, glas of plastic lenzen), de lichtsterkte, de snelheid van het autofocus, etc.quote:Op zaterdag 8 mei 2004 00:07 schreef sexylexy het volgende:
[..]
bedankt voor de info, wat kost zo'n zoomlens dan?
en moet je voor bijvoorbeeld macrofotografie dus een zoomlens hebben?
Je kunt zoomlenzen kopen vanaf een euro of 200 denk ik, die dan redelijk voldoen, tot over de 100.000 euro. En daartussen zit heeeeeeeeeel veel
Macrofotografie, daar is een heel topic over. Ik denk dat je voor de meeste macrofoto's een redelijk gangbare lens kunt gebruiken als ie maar op een korte afstand scherp kan stellen. Als je een goedkope lens hebt met weinig lichtsterkte en een scherpstelafstand van een meter of zo, dan kun je daar geen macro's mee fotograferen.
Scope Pure Colombia BV
ik weet niet veel van lenzen, maar voor macro foto's kan je beter een macro lens gebruiken ipv een zoomlens.quote:Op zaterdag 8 mei 2004 00:07 schreef sexylexy het volgende:
[..]
bedankt voor de info, wat kost zo'n zoomlens dan?
en moet je voor bijvoorbeeld macrofotografie dus een zoomlens hebben?
Zeg, je keuze in lenzen is me niet helemaal duidelijk;
Een 17-40 f4 & een 35 F2?
Heb je ook over de 16-35 f2.8 nagedacht? Die schijnt top te zijn en dan heb je ongeveer wat je nu met 2 lenzen wil.
Een 17-40 f4 & een 35 F2?
Heb je ook over de 16-35 f2.8 nagedacht? Die schijnt top te zijn en dan heb je ongeveer wat je nu met 2 lenzen wil.
De 17-40/4.0 kost ¤ 800.00, de 35 ongeveer ¤ 250. Samen dus ¤ 1050, De 16-35/2.8 kost ¤1349.00.
300 euro is best wel wat .
Maarre huiz, mag ik vragen waarom je voor de 35 F/2 hebt gekozen????
Wat is de reden om deze boven bijvoorbeeld de 28 F/2.8 te kiezen
(Bijltje is er nog steeds niet uit, 28 of 35)
Meteen weer een algemene vraag, Kunnen tussenringen ook gebruikt worden bij zoomobjectieven???? Zal er vast wel tussen kunnen maar is het ook aan te raden
300 euro is best wel wat .
Maarre huiz, mag ik vragen waarom je voor de 35 F/2 hebt gekozen????
Wat is de reden om deze boven bijvoorbeeld de 28 F/2.8 te kiezen
(Bijltje is er nog steeds niet uit, 28 of 35)
Meteen weer een algemene vraag, Kunnen tussenringen ook gebruikt worden bij zoomobjectieven???? Zal er vast wel tussen kunnen maar is het ook aan te raden
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
De 16-35 is idd een heel stuk duurder. Ik heb al twee lenzen en op m'n 10D begint dat pas bij (omgerekend) 50mm dus vandaar deze groothoek lens. De reden waarom ik een losse 35 erbij wil is omdat ie lichtsterker is dan de zoomobjectieven. 28 of 35 maakt ook niet zoveel uit, maar die 28 is minder lichtsterk.quote:Op zaterdag 8 mei 2004 09:03 schreef Bijltje het volgende:
De 17-40/4.0 kost ¤ 800.00, de 35 ongeveer ¤ 250. Samen dus ¤ 1050, De 16-35/2.8 kost ¤1349.00.
300 euro is best wel wat .
Maarre huiz, mag ik vragen waarom je voor de 35 F/2 hebt gekozen????
Wat is de reden om deze boven bijvoorbeeld de 28 F/2.8 te kiezen
Scope Pure Colombia BV
Als het voor een 10D is dan zou ik zeker de 16-35 f2.8 overwegen. Met zo'n digitaal is buiten lenzen wisselen, vragen om stof op de sensor. Ok hij is duurder. Neem aan dat je werkgever je E1000.- aan lenzen toegezegd. Misschien dat je met hem een constructie kan bedenken zodat je zelf het rest bedrag erbij lapt en het toch mooi in zijn boekhouding past?
Nu kies je voor E1000.- aan lenzen, die allemaal een compromis keuze zijn om E400.- te besparen
Nu kies je voor E1000.- aan lenzen, die allemaal een compromis keuze zijn om E400.- te besparen
klopt het dat je voor de sony DSC-P10 maar 2 lenzen kan kopen?
Kan iemand een link geven waarin uitgelegd staat wat je met wat voor lens kan doen? (ook mm's zie ik veel voorkomen, wat kan je doen met veel mm's en wat met weinig?)
[ Bericht 58% gewijzigd door sexylexy op 09-05-2004 21:34:35 ]
Kan iemand een link geven waarin uitgelegd staat wat je met wat voor lens kan doen? (ook mm's zie ik veel voorkomen, wat kan je doen met veel mm's en wat met weinig?)
[ Bericht 58% gewijzigd door sexylexy op 09-05-2004 21:34:35 ]
Als het een compact digitale camera is,en daar ga ik van uit dan heb je meestal maar de keuze uit twee voorzet lenzen een voor extra groothoek en een voor extra tele.quote:Op zondag 9 mei 2004 14:13 schreef sexylexy het volgende:
klopt het dat je voor de sony DSC-P10 maar 2 lenzen kan kopen?
Kan iemand een link geven waarin uitgelegd staat wat je met wat voor lens kan doen? (ook mm's zie ik veel voorkomen, wat kan je doen met veel mm's en wat met weinig?)
Dit zijn gewone opzet lenzen die je op een verlengstuk voor de ander standaard lenz schroefd,hiermee kan je ook niet scherpstellen, dat doe je gewoon met de vaste lens van de camera en zijn daarom relatief goedkoop.
Wat je met veel mm's kan doen is helemaal afhankelijk van het onderwerp,het meest gebruikte doel van een tele lens is om je onderwerp dichter bij te kunnen halen ,maar het heeft ook het effect dat voorwerpen die ver uit elkaar staan dichter bij elkaar lijken komen te staan op de foto ,dit is iets wat veel in de landschap fotografie word gebruikt ,maar het dichterbij halen is bijvoorbeeld in een dierentuin of iets dergelijks bruikbaar.
Groothoek gebruik je meestal als je meer van de voorgrond op je foto wil hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door apestartje op 09-05-2004 22:15:21 ]
Ach ik rommel maar wat aan.
Ik heb voor mijn Nikon D70 deze lens aangeschaft:
Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di Aspherical. Prijs (¤), 375 ,
prima bereik, enorm lichtsterk en toch ook weer niet vreselijk duur. Een echte aanrader!
Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di Aspherical. Prijs (¤), 375 ,
prima bereik, enorm lichtsterk en toch ook weer niet vreselijk duur. Een echte aanrader!
...niet geschoten is altijd mis...
Ik zag in de winkel een Nikon 70-240 AF zoom liggen, voor 99 euro. Diafragma dacht ik vanaf 3.6, dus niet geweldig lichtsterk. Kent hier iemand deze lens? Is hij geschikt voor een oude F3 en eventueel later ook te gebruiken op een digitale Nikon?
In veel gevallen is een scheve horizon dan ook de juiste.
Waar heb je em voor die prijs gekocht?quote:Op maandag 10 mei 2004 22:22 schreef Borelius het volgende:
Ik heb voor mijn Nikon D70 deze lens aangeschaft:
Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di Aspherical. Prijs (¤), 375 ,
prima bereik, enorm lichtsterk en toch ook weer niet vreselijk duur. Een echte aanrader!
ik heb een minolta dynax 4 en ik wil graag iets doen met macrofotografie.
ik heb alleen geen idee wat voor een lens ik daarvoor moet gebruiken. ik heb zelf een 28-80 objectief en ben al beetje gaan experimenteren met het maken van foto's van bloemen enz. maar ik wil toch nog dichterbij komen, dat ik echt de bloemen van binnen kan fotograferen. ik las net dat op de minolta, objectieven van sigma, tamron en tokine passen, maar hoe weet ik welke dat precies zijn. want die merken hebben natuurlijk toch ook lensen voor canon enz.
en dan weet ik ook nog niet hoe het zit met de brandpuntafstand, want volgens mij zit daar ook nog erg veel verschil in. gewoon even een voorbeeld: 60/2.8 of 100/2.8 wat is het verschil.
en verder nog de tussenringen, zit daar erg veel kwaliteitsverschil in als je het vergelijkt met foto's die gemaakt zijn met een macro-objectief?
ik hoop dat jullie mij het een beetje duidelijker kunnen maken
(dit heb ik in deel 1 gepost maar er is toen niet op gereageerd omdat het een van de laatste post was van dat deel dus hier nog een keer)
ik heb alleen geen idee wat voor een lens ik daarvoor moet gebruiken. ik heb zelf een 28-80 objectief en ben al beetje gaan experimenteren met het maken van foto's van bloemen enz. maar ik wil toch nog dichterbij komen, dat ik echt de bloemen van binnen kan fotograferen. ik las net dat op de minolta, objectieven van sigma, tamron en tokine passen, maar hoe weet ik welke dat precies zijn. want die merken hebben natuurlijk toch ook lensen voor canon enz.
en dan weet ik ook nog niet hoe het zit met de brandpuntafstand, want volgens mij zit daar ook nog erg veel verschil in. gewoon even een voorbeeld: 60/2.8 of 100/2.8 wat is het verschil.
en verder nog de tussenringen, zit daar erg veel kwaliteitsverschil in als je het vergelijkt met foto's die gemaakt zijn met een macro-objectief?
ik hoop dat jullie mij het een beetje duidelijker kunnen maken
(dit heb ik in deel 1 gepost maar er is toen niet op gereageerd omdat het een van de laatste post was van dat deel dus hier nog een keer)
Wat zijn precies de verschillen tussen een zoomlens en een telelens? Voor een zoomlens heb ik de volgende eigenschappen gevonden: focal_length, min_aperture, max_aperture, lens_construction, diagonal_angle_of_view, focal_adjustment, closest_focussing_distance, filter_size, filter_diameter en AF_actuator.
Welke van deze eigenschappen bezit een telelens ook? Welke eigenschappen zijn specifiek voor een telelens en gelden zodoende niet voor een zoomlens?
Welke van deze eigenschappen bezit een telelens ook? Welke eigenschappen zijn specifiek voor een telelens en gelden zodoende niet voor een zoomlens?
zo'n telelens voor op de canon ps a75 á 250mm, isdawa? verrijking voor mijn fototoestel? of zonde van het geld... ik had al ergens gelezen dat wanneer je een lens plus converter op je toestel plakt dat je de flits niet moet gebruiken, aangezien de lens deze blokkeert
al die termen gelden ook voor een telelens...quote:Op woensdag 12 mei 2004 14:53 schreef robbedoes het volgende:
Wat zijn precies de verschillen tussen een zoomlens en een telelens? Voor een zoomlens heb ik de volgende eigenschappen gevonden: focal_length, min_aperture, max_aperture, lens_construction, diagonal_angle_of_view, focal_adjustment, closest_focussing_distance, filter_size, filter_diameter en AF_actuator.
Welke van deze eigenschappen bezit een telelens ook? Welke eigenschappen zijn specifiek voor een telelens en gelden zodoende niet voor een zoomlens?
je haalt denk ik wat door elkaar...
zoomlens = lens met meerdere brandpunts afstanden, je kan dus in en uit zoomen.
telelens = lens waarvan de brandpunts afstand groter is dan 50mm (dacht ik? in ieder geval zoiets)
je kan dus ook een zoom - tele - lens hebben.
bijvoorbeeld een lens van 70-300 mm (=zoomlens met telebereik)
In Duitsland met mijn credit-card bij : http://www.photoandmore.de/quote:Op dinsdag 11 mei 2004 21:27 schreef sander0105 het volgende:
[..]
Waar heb je em voor die prijs gekocht?
Dat scheelde zowat 80 Euro met Nederland.
Prima snel afgehandeld, ze vroegen alleen om een gescande copie van mijn rijbewijs of paspoort om fraude te voorkomen, erg netjes. Maandag's besteld, donderdag al in huis en dat vanuit Duitsland! En Duitse Euro's zijn net zoveel als de Hollandse Euro's dus... En het hoofdkantoor voor Europa van Tamron zit in Duitsland, dus voor eventuele garantie maak ik me niet druk.
Je zult het dan alleen zelf moeten opsturen in noodgevallen.
Het exacte bedrag was overigens 379 Euro.
...niet geschoten is altijd mis...
Ik zoek nog een tele lens voor mijn fuji S602.
Weet niet eens welke er allemaal beschrikbaar voor zijn.
Fuji, Raynox, nog meer???
Weet niet eens welke er allemaal beschrikbaar voor zijn.
Fuji, Raynox, nog meer???
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
zo moeilijk zijn ze toch niet (behalve voor mij dan
Hier een poging tot een antwoord op heel veel vragen in eens.quote:Op woensdag 12 mei 2004 10:33 schreef alatheia het volgende:
ik heb een minolta dynax 4 en ik wil graag iets doen met macrofotografie.
ik heb alleen geen idee wat voor een lens ik daarvoor moet gebruiken. ik heb zelf een 28-80 objectief en ben al beetje gaan experimenteren met het maken van foto's van bloemen enz. maar ik wil toch nog dichterbij komen, dat ik echt de bloemen van binnen kan fotograferen. ik las net dat op de minolta, objectieven van sigma, tamron en tokine passen, maar hoe weet ik welke dat precies zijn. want die merken hebben natuurlijk toch ook lensen voor canon enz.
en dan weet ik ook nog niet hoe het zit met de brandpuntafstand, want volgens mij zit daar ook nog erg veel verschil in. gewoon even een voorbeeld: 60/2.8 of 100/2.8 wat is het verschil.
en verder nog de tussenringen, zit daar erg veel kwaliteitsverschil in als je het vergelijkt met foto's die gemaakt zijn met een macro-objectief?
ik hoop dat jullie mij het een beetje duidelijker kunnen maken
(dit heb ik in deel 1 gepost maar er is toen niet op gereageerd omdat het een van de laatste post was van dat deel dus hier nog een keer)
sigma,tamron... gewoon naar de fotozaak gaan en zeggen dat het op minolta moet passen dan komt dat in ieder geval helemaal goed.
Brandpuntsaftand voor macrolenzen: als je insekten wilt gaan fotograferen, die schuw zijn, kun je beter een langer brandpunt kiezen (dus 100mm is beter dan 60mm). Dan kun je iets verder weg blijven. Vergelijk het maar met je zoomlens op 28mm moet je ook veel dichterbij dan op 80mm.
Tussenringen kunnen ook heel goed werken maar daar heb ik geen ervaring mee. Ik denk wel dat de lens die je nu hebt van mindere kwaliteit is dan een speciale macrolens. Als je er dan tussenringen bij gaat gebruiken zal die kwaliteit er niet op vooruit gaan (zal het zelfde blijven). Macrolens werkt ook makkelijker dank ik, maar daar betaal je dan ook voor.
hallo mensen,
ik wil graag zoiets kopen:
gewoon een lekkere goedkope fisheye, met handmatige diafragma en scherpstel gebeuren.
Weet iemand waar ik zoiets kan aanschaffen... is de kwaliteit redelijk?
En ik heb natuurlijk geen deelwig op het matglas zitten. Is het ook te doen zonder deelwig? Of moet ik anders een ander matglas aanschraffen (kan dat ook)
http://www.dvdtechcameras.com/lens/35mm/1005/1005.htm
[ Bericht 2% gewijzigd door berc op 14-05-2004 18:41:42 ]
ik wil graag zoiets kopen:
gewoon een lekkere goedkope fisheye, met handmatige diafragma en scherpstel gebeuren.
Weet iemand waar ik zoiets kan aanschaffen... is de kwaliteit redelijk?
En ik heb natuurlijk geen deelwig op het matglas zitten. Is het ook te doen zonder deelwig? Of moet ik anders een ander matglas aanschraffen (kan dat ook)
http://www.dvdtechcameras.com/lens/35mm/1005/1005.htm
[ Bericht 2% gewijzigd door berc op 14-05-2004 18:41:42 ]
Een Zenit? Ik denk niet dat die in Nederland geïmporteerd wordt. Maar geen nood, er zijn zat Russische internetbedrijven wara je 'm kunt kopen. Zoek eens via e-bay, of gewoon op het net.
Ivo
Ivo
Antwoord op vraag 1: jazekerz.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 17:12 schreef dawg het volgende:
Hey luap, jij hebt toch de 300 IS van Canon?
Werkt stabilisatie echt zo goed als gezegd wordt?
Antwoord op vraag 2: wat wordt er gezegd?
Ik vind de IS wel heel erg prettig. Ik heb een tijdje geleden voor mezelf al eens getest hoeveel het precies scheelt. Hieronder staat het plaatje wat daarbij hoort. Foto's gemaakt op iso 200 jpeg met standaard instellingen (geen verscherping toegepast). Normaal gesproken zou ik raw hebben geschoten en bij het nabewerken nog was USM toegevoegd. Dat is hier dus niet gebeurd. De crops zijn gemaakt zoals in het andere plaatje is weergegeven en zijn 100% pixels. Telkens zijn 3 foto's gemaakt en daar is de beste uitgezocht. Met IS aan zijn ze vanaf 1/100 eigenlijk allemaal goed. Zonder IS is dat pas vanaf 1/400 (de hier getoonde foto lijkt wel scherper dan de IS versie (?).
Je ziet het effect ook in de zoeker. Het beeld wordt er een stuk 'rustiger' van. Alle kleine trillingen (die erg storend zijn) worden onderdrukt en 'uitgesmeerd' in een langzame beweging. Ik durf nu bij 1/100 nog wel uit de hand te fotograferen met stabilisator uit lukt me dat niet. (1/400 is dan denk ik het beste dat ik haal, maar dat doe ik dus nooit ). Let wel, met een 10D is dit een 480mm lens. Naar het schijnt is dit een 'oude' versie van IS, nieuwere lenzen zoals de 100-400 en 70-200 werken nog beter.
De Zenitar is prima bruikbaar met je huidige matglas . De grap met een fisheye is dat ie zo'n onbeschofte scherptediepte heeft dat een globale instelling al voldoende is. (voor het grootste werkgemak stel je hem hyperfocaal in zodat je scherptediepte bij F8 van ongeveer 50cm tot oneindig loopt)quote:Op vrijdag 14 mei 2004 18:24 schreef berc het volgende:
hallo mensen,
ik wil graag zoiets kopen:
[afbeelding]
gewoon een lekkere goedkope fisheye, met handmatige diafragma en scherpstel gebeuren.
Weet iemand waar ik zoiets kan aanschaffen... is de kwaliteit redelijk?
En ik heb natuurlijk geen deelwig op het matglas zitten. Is het ook te doen zonder deelwig? Of moet ik anders een ander matglas aanschraffen (kan dat ook)
http://www.dvdtechcameras.com/lens/35mm/1005/1005.htm
. De grap met een fisheye is dat ie zo'n onbeschofte scherptediepte heeft dat een globale instelling al voldoende is. (voor het grootste werkgemak stel je hem hyperfocaal in zodat je scherptediepte bij F8 van ongeveer 50cm tot oneindig loopt)Het matglasbeeld is goed te beoordelen ook zonder de scherpstelhulpjes. De kwaliteit is niet bepaald redelijk, de kwaliteit is prima .
.Voor wat voorbeeldjes: fun met fisheye
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
he, thx voor antwoord,quote:Op vrijdag 14 mei 2004 22:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De Zenitar is prima bruikbaar met je huidige matglas . De grap met een fisheye is dat ie zo'n onbeschofte scherptediepte heeft dat een globale instelling al voldoende is. (voor het grootste werkgemak stel je hem hyperfocaal in zodat je scherptediepte bij F8 van ongeveer 50cm tot oneindig loopt)
Het matglasbeeld is goed te beoordelen ook zonder de scherpstelhulpjes. De kwaliteit is niet bepaald redelijk, de kwaliteit is prima .
Voor wat voorbeeldjes: fun met fisheye
Ik ga even kijken hoe ik zoiets het makkelijkst kan bestellen, even op e-bay kijken (nog nooit gedaan) en bij die site die ik in mijn vorige post gaf kan je hem ook bestellen, nog even kijken hoe het daar werkt.
wat ik me nu nog wel af vraag;
mijn 300D heeft een vergrotingsfactor van 1.6, wat wil zeggen dat 'the angle of view' dus niet 180 graden is als ik zo'n fisheye op mijn camera zet, toch?
En is het zo dat niet alle fish eye lenzen op mijn camera passen, en dat ik daardoor een ring nodig hebt dat je plaatst tussen de cam en de lens?
ouwesok:
je hebt het hier over vattingen, wat is dat?
fun met fisheye
en die lens die je daar gebruikt had is dat deze: http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens.htm ?
leuke foto's die je daar hebt gepost, hokjes op strand kwamen mij al zo bekend voor.
[ Bericht 6% gewijzigd door berc op 14-05-2004 23:23:17 ]
Verschillende merken hebben verschillende vattingen, waardoor je geen Nikon optiek op een Canon kunt gebruiken of Zeiss op een Olympus kunt zetten.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 22:59 schreef berc het volgende:
[..]
ouwesok:
je hebt het hier over vattingen, wat is dat?
fun met fisheye
De Zenitar is van oorsprong een P-draadlens, maar wordt met allerhande aangebouwde adapters geleverd waardoor ie op de meeste SLR's bruikbaar is. Omdat er geen electronica in het optiekje zit ben je een aantal automatieken op je camera kwijt. De Zenitar heeft geen automaitsch diafragma, wat inhoudt dat je zoekerbeeld bij diafragmeren donkerder wordt (je kunt dan wel de scherptediepte checken)
Met een EOS300D gaat inderdaad je cropfactor opspelen waardoor je die 180 graden beeldhoek niet gaat halen. Je haalt echter wel een uiterst lollige supergroothoek in huis
Het is dezelfde lens als die van het hierboven geposte plaatje, een Zenitar 2,8/16mm (alleen heeft die van mij een Contax/Yashica-vatting)quote:en die lens die je daar gebruikt had is dat deze: http://www.rugift.com/photocameras/zenitar_m_fisheye_lens.htm ?
leuke foto's die je daar hebt gepost, hokjes op strand kwamen mij al zo bekend voor.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ten eerste, op de 300d kan je geen ander matglas plaatsen, dit gaat alleen op de 1D/squote:Op vrijdag 14 mei 2004 18:24 schreef berc het volgende:
hallo mensen,
ik wil graag zoiets kopen:
[afbeelding]
gewoon een lekkere goedkope fisheye, met handmatige diafragma en scherpstel gebeuren.
Weet iemand waar ik zoiets kan aanschaffen... is de kwaliteit redelijk?
En ik heb natuurlijk geen deelwig op het matglas zitten. Is het ook te doen zonder deelwig? Of moet ik anders een ander matglas aanschraffen (kan dat ook)
http://www.dvdtechcameras.com/lens/35mm/1005/1005.htm
Ten tweede, volgens mij heeft morpheus_at_work dit objectief op zijn 10D. Misschien kant die je wel een voorbeeldje sturen.
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Could you?quote:Op vrijdag 14 mei 2004 23:48 schreef Bijltje het volgende:
[..]
Ten tweede, volgens mij heeft morpheus_at_work dit objectief op zijn 10D. Misschien kant die je wel een voorbeeldje sturen.
Let wel dat je voor een 602 een verloopring nodig hebt. De schroefdraad zit namelijk op het buitenste deel van de lensbehuizing. Het deel wat dus niet naar voren komt. Om de lengte van de uitschuivende lens te overbruggen is er dus een dure ring voor nodig. Volgens mij wordt die alleen maar door fuji geleverd (voor veel geld). Hij zit standaard bij de televoorzet en bij de groothoekvoorzet.quote:Op woensdag 12 mei 2004 22:45 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik zoek nog een tele lens voor mijn fuji S602.
Weet niet eens welke er allemaal beschrikbaar voor zijn.
Fuji, Raynox, nog meer???
Op zich ben je ook helemaal geen speciaal matglas nodig. De aangenaamste matglazen zijn die zonder scherpstelhulpjes, dus echt puur matglas . Dingen als wiggen en microprisma's zijn alleen voor lichtsterke optieken bruikbaar en leiden bovendien enorm van je compositie af.quote:Op vrijdag 14 mei 2004 23:48 schreef Bijltje het volgende:
[..]
Ten eerste, op de 300d kan je geen ander matglas plaatsen, dit gaat alleen op de 1D/s
Scherpstellen met een supergroothoek/fisheye doe je bovendien bij voorkeur niet op het matglas(vanwege de piepkleine details gaat dat ook niet zo lekker), maar gewoon volgens een simpele inschatting, de scherptediepte doet de rest
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb net de bestelling geplaatst voor de Nikkor AFS 70-200/2.8G VR.
Een rib uit mijn lijf, maarjah ik kan niet op vakantie dus dit is een sort-of compensatie.
Anyway, kan niet wachten tot ik hem heb!
Een rib uit mijn lijf, maarjah ik kan niet op vakantie dus dit is een sort-of compensatie.
Anyway, kan niet wachten tot ik hem heb!
dat is eventueel mijn volgende project, hoeveel kostte die? Ik heb ik NYC nog even gekeken (en geprobeerd) naar de 80-400mm VR, wat een ding, voor 1450 Dollarquote:Op woensdag 19 mei 2004 13:07 schreef dawg het volgende:
Ik heb net de bestelling geplaatst voor de Nikkor AFS 70-200/2.8G VR.
Een rib uit mijn lijf, maarjah ik kan niet op vakantie dus dit is een sort-of compensatie.
Anyway, kan niet wachten tot ik hem heb!
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Uhh, ik heb er ¤1600 voor betaald. Maar ook nog een b+w uv-filter wat ¤70 kost.
Bij www.cornevaniperen.com, die gast zit ook op DPZ, dus weet ik zeker dat het vertrouwd is. Ben, zeker met dit soort bedragen, een beetje huiverig om in het buitenland te bestellen.
Anyway, ben blij als een kind!
Bij www.cornevaniperen.com, die gast zit ook op DPZ, dus weet ik zeker dat het vertrouwd is. Ben, zeker met dit soort bedragen, een beetje huiverig om in het buitenland te bestellen.
Anyway, ben blij als een kind!
Trouwens Re,
Als je op DPZ kijkt, staat er een linkje naar hun lenzendatabase, en daar staan zowel de 70-200 als de 80-400 in. Voor een vergelijk.
Wat ik gelezen heb is de 80-400 trager met de AF (geen AFS), minder lichtsterk en niet zo scherp als ie volledig uitgezoomd en ingezoomd is.
En ga jij trouwens mee met de meeting? Dan zet ik je in het lijstje erbij.
Als je op DPZ kijkt, staat er een linkje naar hun lenzendatabase, en daar staan zowel de 70-200 als de 80-400 in. Voor een vergelijk.
Wat ik gelezen heb is de 80-400 trager met de AF (geen AFS), minder lichtsterk en niet zo scherp als ie volledig uitgezoomd en ingezoomd is.
En ga jij trouwens mee met de meeting? Dan zet ik je in het lijstje erbij.
Sorry voor de late reactie,quote:Op vrijdag 14 mei 2004 23:53 schreef berc het volgende:
[..]
Could you?
Ik zal hem zo even een PBtje sturen of die hier een voorbeeltje kan plaatsen.
Canon eos 30D - eos 300D - eos 30
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
Canon ef 20mm f/2.8 - 50mm f/1.8 - 85mm f/1.8 - 200mm f/1.8 - 420EX
ik heb dat ook gelezen inderdaad, ik zoek nog iets in de 400 range dus inderdaad misschien die 70-200 met 2x teleconverter (verlies je wel 2 full stops naar 5.6) of 1.4x teleconverter (verlies 1 stop).quote:Op woensdag 19 mei 2004 14:22 schreef dawg het volgende:
Trouwens Re,
Als je op DPZ kijkt, staat er een linkje naar hun lenzendatabase, en daar staan zowel de 70-200 als de 80-400 in. Voor een vergelijk.
Wat ik gelezen heb is de 80-400 trager met de AF (geen AFS), minder lichtsterk en niet zo scherp als ie volledig uitgezoomd en ingezoomd is.
En ga jij trouwens mee met de meeting? Dan zet ik je in het lijstje erbij.
En ik zal het in mijn agenda zetten maar met een vraagteken erbij hoor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jah dit wist ik al ik wil wel zo groot mogelijke zoom lens erbij hebben.quote:Op zaterdag 15 mei 2004 10:25 schreef Fixers het volgende:
[..]
Let wel dat je voor een 602 een verloopring nodig hebt. De schroefdraad zit namelijk op het buitenste deel van de lensbehuizing. Het deel wat dus niet naar voren komt. Om de lengte van de uitschuivende lens te overbruggen is er dus een dure ring voor nodig. Volgens mij wordt die alleen maar door fuji geleverd (voor veel geld). Hij zit standaard bij de televoorzet en bij de groothoekvoorzet.
Maar thxn voor deze info..
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
