DEN HAAG - De Arabisch Europese Liga (AEL) haalt een omstreden moslimleider naar Nederland, die de heilige oorlog tegen het Westen predikt en zich opstelt achter terreurleider Osama bin Laden.
De Pakistaan Qazi Hussain Ahmed houdt op 21 mei op uitnodiging van de AEL in de Haagse Hogeschool een lezing. Zijn komst heeft tot grote beroering geleid. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) eist van het kabinet dat Qazi de toegang tot ons land wordt ontzegd.
Dat staat in een brandbrief die het CIDI gisteravond heeft gestuurd naar de ministers Donner (Justitie) en Remkes (Binnenlandse Zaken). Volgens Ronny Naftaniel van het CIDI is Qazi een gevaar voor de staatsveiligheid en de openbare orde in ons land.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DEN HAAG - Qazi Hussain Ahmed, de leider van de grootste Pakistaanse moslimpartij, komt op vrijdag 21 mei naar Den Haag. Hij geeft een lezing in de Haagse Hogeschool, op uitnodiging van de Arabisch Europese Liga (AEL ).
Als leider van de fundamentalistische Jamaat-e-Islami was Hussain Ahmed fel gekant tegen de Amerikaanse aanvallen op Afghanistan en de medewerking die de Pakistaanse regering daaraan verleende. De leider werd eind 2001 enige tijd onder huisarrest geplaatst nadat hij had opgeroepen tot een nationale staking.
Aanklachten tegen de moslimleider werden niet ingediend. Als erkend criticaster van het militaire bewind van de Pakistaanse president Musharraf werd Hussain Ahmed al vaker onder huisarrest geplaatst.
Tijdens de lezing in Den Haag zal Hussain Ahmed spreken over de 'Toekomst van de Ummah'. Daarmee wordt zoiets bedoeld als een samenleving waar vrede, gerechtigheid en liefde heersen. Het islamitische begrip oemma valt te vergelijken met wat in het christendom 'Rijk Gods' heet.
Kan die Qazi Hussain trouwens niet worden opgepakt en aan de VS worden uitgeleverd? Enkeltje Guantanamo Bay.
quote:Deetman zal wel een kopje koffie met hem gaan drinken.Op donderdag 6 mei 2004 08:49 schreef Bio_Bastard het volgende:
mooi, dan kunnen we die knaap ook geljk uit de weg ruimen
quote:Helaas wel jahOp donderdag 6 mei 2004 08:52 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Deetman zal wel een kopje koffie met hem gaan drinken.
quote:Je kunt voortaan beter melding maken wanneer ze zich niet belachelijk maken, dan ben je veel sneller klaar....Op donderdag 6 mei 2004 09:16 schreef ShaoliN het volgende:
AEL maakt zich hierdoor weer eens behoorlijk belachelijk.
Ook al is het TOTAAAAAL niet te vergelijken qua ernstigheid, moet je je eens indenken wat er was gebeurd als Pim Fortuyn Philip de Winter had uitgenodigd voor een lezing.
quote:Is dit ironie of niet, ik volg je niet helemaal....Op donderdag 6 mei 2004 09:31 schreef smash789 het volgende:
De AEL moet gewoon verboden worden, duidelijke zaak.
Ook al is het TOTAAAAAL niet te vergelijken qua ernstigheid, moet je je eens indenken wat er was gebeurd als Pim Fortuyn Philip de Winter had uitgenodigd voor een lezing.
Dat is de enige reden waar deze persoon voor naar NL en België komt, om deze anti-westerse propaganda te verkondigen. Hij is ook een groot tegenstander van de Pakistaanse overheid, en wil bijvoorbeeld dat Pakistan zijn atoomgeheimen deelt met alle andere moslimlanden. Als dat gebeurt zijn we nog niet jarig....
Pas daarna heb je wereldvrede.
Gevolg is alleen dat het weer heel erg op ideëen van iemand van 60 jaar geleden gaat lijken.
quote:En daarbij een waterpijpje roken.Op donderdag 6 mei 2004 08:52 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Deetman zal wel een kopje koffie met hem gaan drinken.
quote:Vrijheid van meningsuiting is in de Grondwet gegarandeerd.Op donderdag 6 mei 2004 10:11 schreef Het_Vijfde_Wiel het volgende:
Ik vind dat deze lezing verboden moet worden in Nederland. Vrijheid van meningsuiting geldt namelijk niet voor mensen die diezelfde vrijheid van meningsuiting willen inperken.
.Het verbaasd me eigenlijk weinig dat het in de HHS is. Marmouch (bestuur AEL nederland) heeft daar op school gezeten (nou ja, hij stond ingeschreven), en hij heeft daar veel vriendjes die tegen hem opkijken. De HHS pikt dit soort provocerende 'sprekers teveel, ook al toen Marmouch daar op school zat. Is er niet een moskee in Amsterdam die zich specialiseert in dit soort sprekers/boodschappen?
En ja, ik was er bij, zat bij hem in de klas.
quote:Komt de Tawheedmoskee in aanmerking? Staat immers achter de ideeën zoals in de Weg van de Moslim beschreven?Op donderdag 6 mei 2004 11:03 schreef freud het volgende:
Het is toch aardig dat de AEL hem uitnodigd? Kan hij hier opgepakt worden. Maar goed, nu realistisch
Het verbaasd me eigenlijk weinig dat het in de HHS is. Marmouch (bestuur AEL nederland) heeft daar op school gezeten (nou ja, hij stond ingeschreven), en hij heeft daar veel vriendjes die tegen hem opkijken. De HHS pikt dit soort provocerende 'sprekers teveel, ook al toen Marmouch daar op school zat. Is er niet een moskee in Amsterdam die zich specialiseert in dit soort sprekers/boodschappen?
En ja, ik was er bij, zat bij hem in de klas.
quote:Tjah als je met je inhoud niks kan bereiken dan moet je extreem gaan doen en zulke gasten vragen in de hoop dat je dan opvalt en mensen trekt.Op donderdag 6 mei 2004 09:16 schreef ShaoliN het volgende:
AEL maakt zich hierdoor weer eens behoorlijk belachelijk.
quote:Hij mag komen maar is zeker niet welkom als het aan mij ligt.Op donderdag 6 mei 2004 11:26 schreef David Letterman het volgende:
zoland deze man niks strafbaars zegt is ie wat mij betreft gewoon welkom...iets met de grondwet...
Ik heb niks tegen uitwisselen van gedachtes met andere mensen uit andere plekken en ik weet ook niet waar zijn lezing nu uberhaupt over gaat maar als het 1 in de trend is van kijk ons en de taliban dan hoeft het van mij niet.
Trouwens hoe moet die kerel zich verstaanbaar maken tijdens zo'n lezing??
quote:Tja, in hoeverre moet je alleen dat artikel in beschouwing nemen? Stel dat Osama bin Laden uitgenodigd was. Zou je hem dan ook moeten laten spreken onder het motto "hij heeft hier nog niets verkeerds gedaan?". Opruiende toespraken zijn vaak het startpunt geweest van gevaarlijke ontwikkelingen. Denk aan de speeches van Lenin en Hitler. Die hadden ten tijde van die speeches ook nog weinig uitgevreten, maar het feit dat ze zomaar dergelijke ideeen mochten propageren zorgde wel voor een voedingsbodem. Is het vreemd dat men huiverig is als een radicale man hier mensen komt spreken die openlijk geweld tegen anders denkendenden toestaat.Op donderdag 6 mei 2004 11:26 schreef David Letterman het volgende:
zoland deze man niks strafbaars zegt is ie wat mij betreft gewoon welkom...iets met de grondwet...
Als morgen jouw buurman voor je deur een hele lezing houdt over hoe slecht jij wel niet bent en dat god blij zou zijn als jij zou 'verdwijnen', dan zou jij dat toch ook bedreigend vinden?
quote:Uitwisselen van gedachten suggereert een inlevingsvermogen en open mind aan beide kanten. Mijn ervaringen met de AEL en Marmouch hebben wel duidelijk gemaakt dat een dialoog kan bestaan, zolang je het maar met hem eens bent en hem niet tegenspreekt.Op donderdag 6 mei 2004 11:32 schreef Chadi het volgende:
Hij mag komen maar is zeker niet welkom als het aan mij ligt.
Ik heb niks tegen uitwisselen van gedachtes met andere mensen uit andere plekken en ik weet ook niet waar zijn lezing nu uberhaupt over gaat maar als het 1 in de trend is van kijk ons en de taliban dan hoeft het van mij niet.
Trouwens hoe moet die kerel zich verstaanbaar maken tijdens zo'n lezing??
quote:Op donderdag 6 mei 2004 11:38 schreef freud het volgende:
[..]
Uitwisselen van gedachten suggereert een inlevingsvermogen en open mind aan beide kanten. Mijn ervaringen met de AEL en Marmouch hebben wel duidelijk gemaakt dat een dialoog kan bestaan, zolang je het maar met hem eens bent en hem niet tegenspreekt.
LOL, dan kent die dus geen 'open mind', maar dat wisten we allang.
Groepen zoals het AEL (waarvan AEL-NL al zo goed als dood is) hebben maar 1 doel voor ogen. Wachten totdat er genoeg Moslims zijn en vervolgens proberen de Moslims wijs te maken dat ze de macht moeten groijpen in Nederland. Daarna komt natuurlijkde Shariah en zal iedereen die niet Moslim is met geweld worden bekeerd als dat nodig is.
Helaas voor die groepen zal dat nooit gebeuren. De huidge jongerengeneratie die later aan de macht komt zal niet echt veel vrijheid geven aan dergelijke groeperingen.
Daarbij voorzie ik dat in de nabije toekomst een verandering in de wet zal worden doorgevoerd die partijen zal verbieden die idealen hebben die de vrijheid bedreigen. En anders moeten we gewoon met zijn alle de straaten op gaan en ervoor zorgen dat die wet wat versneld kan worden ingevoerd.
helaas exporteren ze deze figuren.
overigens niet kwaad bedoelt voor de mensen die maat kunnen houden.
quote:Het is, geschiedkundig gezien, niet de missie van veroverende moslims om te bekeren. Het toegeven dat de islam superieur is en daar je ook naar gedragen is genoeg. Ten tijde van de ottomaanse overheersing werden de veroverde landen ook niet massaal bekeerd. Er werden wel wetten etc ingevoerd zoals de sharia, en de inwoners moesten zich er gewoon aan houden. Het daadwerkelijk bekeren hoefde niet, als je maar niets deed waar een oslim zich aan kon ergeren.Op donderdag 6 mei 2004 11:50 schreef pomtiedom het volgende:
[...]Groepen zoals het AEL (waarvan AEL-NL al zo goed als dood is) hebben maar 1 doel voor ogen. Wachten totdat er genoeg Moslims zijn en vervolgens proberen de Moslims wijs te maken dat ze de macht moeten groijpen in Nederland. Daarna komt natuurlijkde Shariah en zal iedereen die niet Moslim is met geweld worden bekeerd als dat nodig is.
[...]
Die verovering zien imo veel moslimjongeren toch als een glorieuze tijd die graag herhaald zou moeten worden.
de AEL zit gewoon te trollen, ze zijn juist op zoek naar reacties als 'kom laten we de moslims en al hun shit naar de hell schieten' zodat ze weer kunnen roepen dat iedereen ze naar de hell wil schieten. Daarom hebben ze ook zo'n figuur uitgenodigd, duidelijk tegen het beleid maar niet erg genoeg om daadwerkelijk door iemand aangeklaagd te worden ... een soort spuitelf ... Pakistaanse Michael Moore
laat hem lekker blaten, op de hh in den Haag zijn ze echt de domsten niet, die prikken dwars door zijn bullshit heen ... tenzij het verboden wordt, dan kan de AEL met Abu Jah Jah (en Bansheeboy) voorop weer brullen hoe vreselijk racistisch Nederland wel niet is en vind Kirmizibeyaz de intentie ervan weer verdacht en shit.
quote:ik bedoel er alleen maar mee te zeggen dat hij gewoon welkom is, een speech mag houden, als hij zich maar onze Grondwet houdt...Op donderdag 6 mei 2004 11:36 schreef freud het volgende:
[..]
Tja, in hoeverre moet je alleen dat artikel in beschouwing nemen? Stel dat Osama bin Laden uitgenodigd was. Zou je hem dan ook moeten laten spreken onder het motto "hij heeft hier nog niets verkeerds gedaan?". Opruiende toespraken zijn vaak het startpunt geweest van gevaarlijke ontwikkelingen. Denk aan de speeches van Lenin en Hitler. Die hadden ten tijde van die speeches ook nog weinig uitgevreten, maar het feit dat ze zomaar dergelijke ideeen mochten propageren zorgde wel voor een voedingsbodem. Is het vreemd dat men huiverig is als een radicale man hier mensen komt spreken die openlijk geweld tegen anders denkendenden toestaat.
Als morgen jouw buurman voor je deur een hele lezing houdt over hoe slecht jij wel niet bent en dat god blij zou zijn als jij zou 'verdwijnen', dan zou jij dat toch ook bedreigend vinden?
oftewel, mochten er hele foute dingen worden gezegd door deze man zal er vast wel iemand aangifte gaan doen van dat feit en dan laat ik het gewoon over aan het OM om te bepalen of deze persoon strafbaar heeft gehandeld...
bij voorbaat iemand uitsluiten is stigmatiserend en dat moeten we in deze tijden zeker niet hebben...
verder vind ik de vrijheid van meningsuiting een zeer groot goed, waar iedereen hier in NL verblijvend van gebruik moet maken, er zijn genoeg andere wetten waarmee strafbare feiten kunnen worden vervolgd, ook wat uitspraken betreft...
quote:Ik zie niet aan wat daar verkeerd aan is:?Op donderdag 6 mei 2004 09:57 schreef ToxicT het volgende:
Ik stel voor dat al die moslims de hell in worden geschoten met alles wat we hebben.
Pas daarna heb je wereldvrede.
Gevolg is alleen dat het weer heel erg op ideëen van iemand van 60 jaar geleden gaat lijken.
quote:Zekerz... maar dat neemt niet weg dat ik geen vertrouwen heb in de akties van Den Haag. En anders komt vanzelf die dag dat we het recht wel in eigen hand nemenOp donderdag 6 mei 2004 12:26 schreef sp3c het volgende:
waar maken we ons in vredesnaam druk om
de AEL zit gewoon te trollen, ze zijn juist op zoek naar reacties als 'kom laten we de moslims en al hun shit naar de hell schieten' zodat ze weer kunnen roepen dat iedereen ze naar de hell wil schieten. Daarom hebben ze ook zo'n figuur uitgenodigd, duidelijk tegen het beleid maar niet erg genoeg om daadwerkelijk door iemand aangeklaagd te worden ... een soort spuitelf ... Pakistaanse Michael Moore
laat hem lekker blaten, op de hh in den Haag zijn ze echt de domsten niet, die prikken dwars door zijn bullshit heen ... tenzij het verboden wordt, dan kan de AEL met Abu Jah Jah (en Bansheeboy) voorop weer brullen hoe vreselijk racistisch Nederland wel niet is en vind Kirmizibeyaz de intentie ervan weer verdacht en shit.
Zoals iemand zei:" 'Let the attacks begin' "!! quote:wacht maar tot er daadwerkelijk iets gebeurt ... kijken of je het dan nog zo geweldig vindOp donderdag 6 mei 2004 13:06 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Zekerz... maar dat neemt niet weg dat ik geen vertrouwen heb in de akties van Den Haag. En anders komt vanzelf die dag dat we het recht wel in eigen hand nemen
als 'the attacks' beginnen en het leger de straat op moet om de orde te handhaven (want daar heb je het over) dan heb ik er geen problemen mee om zowel op moslimtuig als op figuren als jouw te schieten ... elke relschopper kan het krijgen imo
quote:Op donderdag 6 mei 2004 13:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
wacht maar tot er daadwerkelijk iets gebeurt ... kijken of je het dan nog zo geweldig vind
als 'the attacks' beginnen en het leger de straat op moet om de orde te handhaven (want daar heb je het over) dan heb ik er geen problemen mee om zowel op moslimtuig als op figuren als jouw te schieten ... elke relschopper kan het krijgen imo
Denk dat je me niet goed begrijpt, maar dat geeft nie... time will tell...Ons leger? Dat moet zich al in schaamte verantwoorden als ze iemand overhoop schieten..
Den Haag stuurt het leger? Datzelfde leger dat uitgezonden wordt naar een oorlogsgebied en heel Den Haag straks over "het leger en de minister van defensie" valt als er een nederlandse soldaat gewond raakt... (daar wacht de PVDA immers op...)
quote:daar ben ik het wel mee eens...maar d'r zijn grenzen... denk je dat het "leger" je komt helpen als je vriendin door 2 AEL aanhangers(laten we het daar even ophouden, of 'moslimtuig' zoals jij zei? ) wordt aangevallen/verkracht omdat het een "hoer" is? Immers, dat schreeuwen ze al wekenlang als ze naar de supermarkt loopt...Op donderdag 6 mei 2004 13:09 schreef sp3c het volgende:
elke relschopper kan het krijgen imo
Nee, dan zou de politie het moeten oplossen... yeah right... de politie...
quote:ik denk het wel ... jij wil dat 'the attacks' beginnen zodat je het recht in eigen hand kan nemen ... ik schiet je gewoon overhoop w000t let the attacks begin been there done that gewoon zeggen wat je denkt en denken wat je zegt blablablaOp donderdag 6 mei 2004 13:13 schreef Frutsel het volgende:
[..]
quote:nu heb je het over de politiek en niet over het leger zelfOns leger? Dat moet zich al in schaamte verantwoorden als ze iemand overhoop schieten..
Den Haag stuurt het leger? Datzelfde leger dat uitgezonden wordt naar een oorlogsgebied en heel Den Haag straks over "het leger en de minister van defensie" valt als er een nederlandse soldaat gewond raakt... (daar wacht de PVDA immers op...)
het leger schaamt zich niet voor zijn mensen ... dat doet het ministerie van justitie
quote:Jij vindt de ideeen van Hitler niet verkeerd?Op donderdag 6 mei 2004 13:06 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Ik zie niet aan wat daar verkeerd aan is:?
quote:mjah jij hebt het over een burgeroorlog waar iedereen over de straat rent om de tegenpartij maar te vermoorden reken maar dat er dan staat van beleg afgekondigd wordt en reken maar dat ik je doodschiet als ik zie dat je op het punt staat je recht in eigen handjes te nemen zelfde geld over die ael aanhangers van je die wie dan ook aanvallen om wat voor reden dan ook.Op donderdag 6 mei 2004 13:16 schreef Frutsel het volgende:
ennuh...
[..]
daar ben ik het wel mee eens...maar d'r zijn grenzen... denk je dat het "leger" je komt helpen als je vriendin door 2 AEL aanhangers(laten we het daar even ophouden, of 'moslimtuig' zoals jij zei? ) wordt aangevallen/verkracht omdat het een "hoer" is? Immers, dat schreeuwen ze al wekenlang als ze naar de supermarkt loopt...
w000h0000 let the attacks begin
wat wordt dat leuk, straten vol doden, militairen, rondvliegende kogels lachen man w00h000000 dat wordt net als in the matrix!!!!LET THE ATTACKS BEGIN!!!
quote:militaire politie jaNee, dan zou de politie het moeten oplossen... yeah right... de politie...
neem het niet te serieus want die burgeroorlog komt er niet, nu niet, nooit niet ... maar let the attacks begin enzo
geef de politie idd maar wat rechten maar dan zit iedereen weer te jammeren dat Nederland een politiestaat is geworden ipv een bananenrepubliek ... het is toch nooit goed.
quote:Ik stel voor dat we de AEL volgend jaar van harte feliciteren als ze een jaar lang niemand kwetsen, zich aan de wet houden of onzin uitkramen.Op donderdag 6 mei 2004 09:26 schreef Last_Action_Hero het volgende:
[..]
Je kunt voortaan beter melding maken wanneer ze zich niet belachelijk maken, dan ben je veel sneller klaar....
Dan is iedereen weer tevreden.
quote:Hej cool ik doe mee ik heb nog wat speelgoed in frankrijk liggen compleet met fosfor kogels en dumdum munitieOp donderdag 6 mei 2004 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
mjah jij hebt het over een burgeroorlog waar iedereen over de straat rent om de tegenpartij maar te vermoorden reken maar dat er dan staat van beleg afgekondigd wordt en reken maar dat ik je doodschiet als ik zie dat je op het punt staat je recht in eigen handjes te nemen zelfde geld over die ael aanhangers van je die wie dan ook aanvallen om wat voor reden dan ook.
w000h0000 let the attacks begin
LET THE ATTACKS BEGIN!!!
[..]
militaire politie ja
owja mn scope heeft een 12 x zoom
quote:Ik denk dat hij hopelijk een andere kant op wil, één idee van Hitler was erg goed, vooruitstrevend en werkt nog steeds: Volkswagen..Op donderdag 6 mei 2004 13:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt de ideeen van Hitler niet verkeerd?
Verder heb ik het niet op deze man en zijn gevolg.
Gelukkig is hij al lang uitgeroeid in elk geval
quote:Sinds wanneer het die vent de beetle uitgevonden ?Op donderdag 6 mei 2004 14:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik denk dat hij hopelijk een andere kant op wil, één idee van Hitler was erg goed, vooruitstrevend en werkt nog steeds: Volkswagen..
Verder heb ik het niet op deze man en zijn gevolg.
Gelukkig is hij al lang uitgeroeid in elk geval
quote:Dat is inmiddels al gedaan. Ik heb het al voorbij zien komen.Op donderdag 6 mei 2004 10:02 schreef RATMEN het volgende:
De bijeenkomst zal waarschijnlijk niet doorgaan. De Haagse Hogeschool werkt aan een persbericht waarin mogelijk staat dat de bijeenkomst binnen de muren van de HHS door de HHS niet toegelaten wordt ! Als er iets gepubliceerd wordt, zal ik het wel even posten.
CIDI wil verbod komst moslimleider
quote: De Haagse Hogeschool heeft vanmiddag laten weten dat Hussain Ahmed bij hun niet welkom is
quote:Volkswagen is opgericht omdat Hitler voor alle inwoners een auto wilde, vandaar de naam VOLKSWAGENOp donderdag 6 mei 2004 14:56 schreef salutem het volgende:
[..]
Sinds wanneer het die vent de beetle uitgevonden ?
quote:Arme Marmouch, kan hij weer verkondigen dat de HHS tegen hem is en dat ze het doen uit discriminatie. Die knakker is zoooo'n langspeelplaat. Hij verweet zelf een docent van discriminatie toen hij een vak niet haalde!!Op donderdag 6 mei 2004 15:03 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat is inmiddels al gedaan. Ik heb het al voorbij zien komen.
CIDI wil verbod komst moslimleider
quote: De Haagse Hogeschool heeft vanmiddag laten weten dat Hussain Ahmed bij hun niet welkom is
quote:Discriminatie en stigmatisatie zijn woorden die te pas en te onpas overal bij betrokken worden om zo een taboesfeer te creeren en het vraagstuk te bagatalliseren. Bij misbruik van het woord discriminatie zou er een boete moeten worden opgelegdOp donderdag 6 mei 2004 15:13 schreef freud het volgende:
[..]
Arme Marmouch, kan hij weer verkondigen dat de HHS tegen hem is en dat ze het doen uit discriminatie. Die knakker is zoooo'n langspeelplaat. Hij verweet zelf een docent van discriminatie toen hij een vak niet haalde!!
quote:Cidi kan hooguit verzoeken, niet dwingend opleggen.Op donderdag 6 mei 2004 15:03 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat is inmiddels al gedaan. Ik heb het al voorbij zien komen.
CIDI wil verbod komst moslimleider
quote: De Haagse Hogeschool heeft vanmiddag laten weten dat Hussain Ahmed bij hun niet welkom is
quote:Persbericht van de Haagse HogeschoolOp donderdag 6 mei 2004 15:03 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat is inmiddels al gedaan. Ik heb het al voorbij zien komen.
CIDI wil verbod komst moslimleider
quote: De Haagse Hogeschool heeft vanmiddag laten weten dat Hussain Ahmed bij hun niet welkom is
06 mei 2004
Haagse Hogeschool ziet af van verhuur schoolgebouw
Het Arabisch Sociaal en Cultureel Centrum in Den Haag, Al Beit Al Arabi, heeft op 21 mei op commerciële basis een ruimte gehuurd in het gebouw van de Haagse Hogeschool. Bij het bespreken van hun wensen hebben zij de Haagse Hogeschool niet volledig geïnformeerd over het doel, de aard en het programma van de bijeenkomst, ondanks dat hierom is verzocht. De geldende afspraken voor verhuur van het gebouw zijn hiermee niet in acht genomen.
Het bestuur van de Haagse Hogeschool heeft vanmorgen via de media kennis moeten nemen van de inhoud van het programma en heeft besloten de reservering te annuleren.
Lekker geregeld daar op school.
denk je nu echt dat ze verwachtten dat dit doorgang zou vinden, dat ze de hhs niet hebben geinformeerd over die shit zegt al meer dan genoeg.
quote:En daar heb je geen klacht over ingediend??Op donderdag 6 mei 2004 16:20 schreef Frits het volgende:
Dit is al foute actie 2 in een half jaar sinds de grote kantine tijdens de ramadan voor een gedeelte dicht moest. Toen kon ik geen schotel meer halen omdat IEMAND ander een overtuiging heeft dat dat niet mag.
Ik lees hier dat ongelovigen zich moeten schikken naar de wensen van geloofs-fanaten. Je geloof uitdragen doe je maar thuis en op plekken waar een ander er geen last van heeft.
quote:Uiteraard wel, alleen was de smoes dat een extern bedrijf de catering doet bij ons op school en dat ik daar maar moest gaan klagen....Op donderdag 6 mei 2004 16:51 schreef R@b het volgende:
[..]
En daar heb je geen klacht over ingediend??
Ik lees hier dat ongelovigen zich moeten schikken naar de wensen van geloofs-fanaten. Je geloof uitdragen doe je maar thuis en op plekken waar een ander er geen last van heeft.
quote:dude, je kan je lekker aanstellen. Ga je dan ook klachten indienen over het feit dat je vrije dagen hebt gebasseerd op het Christelijk geloof. Je moet natuurlijk wel consequent zijn. En het gedeelte van het centraal restaurant wat gesloten was, was de Halal counter. Dus das niet zo raar he dat daar geen verkoop van voedsel was. Aangezien we nog maar weinig Nederlanders hebben die Halal goedgekeurd voedsel mogen bereiden en verkopen wordt dat wat moeilijk. Daarnaast was de ruimte in aanvraag en nog niet verhuurd vanwege het feit dat het doel en inhoud van de bijeenkomst nog niet was vastgesteld. Dus waar je al je foute acties vandaan haalt weet ik. Er is hier echt wel geleerd van de eerste keer toen opeens Abu hier voor de deur stond.Op donderdag 6 mei 2004 16:20 schreef Frits het volgende:
Ondanks de HHS het nu toch verboden heeft heb ik toch een klacht gestuurd. Hoe durven ze op MIJN school aan partijen als de AEL een zaal te verhuren. Het lijkt me dat dit wel onder een andere organisatie is gebeurd maar toch eis ik tekst en uitleg. Dit is al foute actie 2 in een half jaar sinds de grote kantine tijdens de ramadan voor een gedeelte dicht moest. Toen kon ik geen schotel meer halen omdat IEMAND ander een overtuiging heeft dat dat niet mag.
Lekker geregeld daar op school.
quote:geeft dan maar weer aan hoe geinsteresseerd je in het geheel bent. Links is de Halal counter en rechts de gewone counter. En ook bij de gewone counter kan jij je kroket en je patatje halen. Alleen in dan je kroket geen halal en dus vol met vleesafval kroket.Op donderdag 6 mei 2004 17:11 schreef Frits het volgende:
Dan moet je maar eens beter geen kijken bij die Halal counter, want aangezien er ook altijd tig Nederlanders staan is het de enige plaats waar je schotels kan kopen die ze net zo goed ook op een andere plaats kan verkopen. En de laatste keer dat ik daar wat kocht was het een kroket + patat + schotel. Fijn dat ik dat dan niet mag doen.
Heb je ook geklaagd toen Wouter Bos de tegenbegroting kwam presenteren. Was toch ook erg politiek gekleurd. En ben je bij de vorige bijeenkomst van Masive geweest toen Marmouch (al eerder gevallen in dit topic) kwam spreken ? Vast niet. Dan had je gemerkt dat hij een goede speech over het islamitisch geloof hield. En ik moet zeggen dat ik het Christelijk geloof (denk aan de extremisten daar) een stuk erger vind. Hoe lang was het geleden dat er nog een actieve Gristelijke partij in NL was die geen vrouwen toe liet ? Heb je daar ook een klacht tegen in gediend ? Of heb je je daar ook maar half laten informeren en je laten leiden door je eigen halve mening ?
Luten: Veroordeelt actie HHS.Bedoelde moslimleider niet fundamentalistisch. Leider van oppositiepartij die meer vrijheden voor vrouwen wil. Fervent voorstander van bevrijding, lees omvorming, Kashmir tot Moslimstaat.
Naftaniël: Bijzonder tegen uitnodiging. Osama bin Laden nodig je toch ook niet uit! Genoemde moslimleider door en door fundamentalistisch. Staat nog steeds achter Fatwa over Salman Rusdie. [inmiddels door Iran opgeheven] Zwakkerenin de samenleving [oden, homo's, vrouwen] dienen tegen fundamentalisten te worden beschermd. Vrijheid van meningsuiting uitsluitend en alleen voor ingezetenen. [aldus debat]
Verschillende persoonsinterpretaties:Luten ziet de Moslimleider als van Allah gezonden. Naftaniël als afgevaardigd door Sjeitan.
Opmerking:Vrijheid van meningsuiting is, zonder voorwaarden, gegarandeerd in de Verklaring van de rechten van de mens. [dec. 1948 door Ned. mede ondertekent]
nix met vrijheid van meningsuiting te maken verder, hij mag gewoon zeggen wat hij wil maar niet in een zaal van de haagse hogeschool
quote:das jouw mening, maar das toch ook precies wat de Haagse Hogeschool heeft gedaan ?Op donderdag 6 mei 2004 17:31 schreef sp3c het volgende:
denk niet dat in het beleid wat dit betreft van de haagsche hogeschool het aanzetten op het verlanglijstje staat.
nix met vrijheid van meningsuiting te maken verder, hij mag gewoon zeggen wat hij wil maar niet in een zaal van de haagse hogeschool
en ik snap de rest van je post niet, waar heeft de hhs precies aangezet tot haat?
Ze hebben die man zijn speech verboden omdat dat niet volgens de regels was, er wordt dus nergens aangezet tot haat en de HHS heeft het goed gedaan
jammer alleen dat dit waarschijnlijk de hele opzet van jahjah en consorten was want die gaan nu natuurlijk met zijn allen de geslagen hond uithangen.
quote:euhm, volgens mij moet je even goed gaan lezen. Ik heb nergens geschreven dat ik vind dat de HHS aanzet tot haat, zou wat vreemd zijn .. ik werk er namelijk zelf. Ik las uit jouw post dat jij de HHS slecht vond handelen, omdat ze een dergelijke bijeenkomst binnen heeft gehaald, daarom zij ik dat ik dat niet begreep, omdat de HHS het juist verboden heeft.Op donderdag 6 mei 2004 17:50 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk is dat mijn mening, claim ik ergens wat anders dan
en ik snap de rest van je post niet, waar heeft de hhs precies aangezet tot haat?
Ze hebben die man zijn speech verboden omdat dat niet volgens de regels was, er wordt dus nergens aangezet tot haat en de HHS heeft het goed gedaan
jammer alleen dat dit waarschijnlijk de hele opzet van jahjah en consorten was want die gaan nu natuurlijk met zijn allen de geslagen hond uithangen.
quote:ik lees nu onder andere dat je waarschijnlijk een woord in je eigen tekst bent vergeten, waardoor ik het niet helemaal snapte ...Op donderdag 6 mei 2004 17:58 schreef sp3c het volgende:
hoe lees je dat er in vredesnaam in
Maar ik vermoed dat ze dan niet echt een waarheidsgetrouw antwoord krijgen..
Deze mensen hebben recht om hun weerwoord te geven tegen al die leugens van Israel en amerika..
en het is goed dat nederland middels de AEL daar de gelegenheid voor geeft..
er hebben 2 groepen ruzie en voordat je partij kiest dien je het verhaal van allebei aan te horen om een weloverwegen conclusie te trekken..
en waar geen ruimte meer is voor dialoog rest slechts de optie voor geweld, dus laat ze praten zou ik zeggen..
quote:Is die Luten wel goed bij zijn potje? Of is dat zo'n tot de islam bekeerde Nederlander die meestal 10 keer fanatieker is dan de doorsnee moslim?Op donderdag 6 mei 2004 17:24 schreef Sater het volgende:
Radio ! Journaal debat tussen Christoffel Luten [aziestudies UvA] Veroordeelt actie HHS.Bedoelde moslimleider niet fundamentalistisch. Leider van oppositiepartij die meer vrijheden voor vrouwen wil. Fervent voorstander van bevrijding, lees omvorming, Kashmir tot Moslimstaat.
Qazi Hussain Ahmed
Qazi Hussain Ahmed is de leider van de grootste islamitische partij in Pakistan, de Jamaat-e-Islami. De partij beschikt over een militaire vleugel die bloedige aanslagen pleegt in Kasjmir – een van de islamitische strijdgebieden. Een woordvoerder van Jamaat heeft Osama bin Laden en andere kopstukken van Al-Qaeda „islamitische helden” genoemd. Qazi ontving in het verleden financiële steun van Bin Laden, melden diens volgelingen in een Arabisch boek.
De moslimleider heeft gedreigd met wraakacties tegen de Verenigde Staten als Bin Laden wordt uitgeschakeld.
De partij van de Pakistaan ontkent dat Al-Qaeda een terreurorganisatie is en beweert dat de aanslagen van 11 september 2001 het werk waren van „joden in Amerika”. Diverse partijleden blijken in Pakistan onderdak te hebben geboden aan hooggeplaatste Al-Qaeda-terroristen, zoals de vorig jaar gearresteerde architect van 11/9 Khalid Sheik Mohammed.
Qazi Hussain Ahmed staat de harde islamitische lijn voor. Zo heeft hij zich uitgesproken voor de uitvoering van de Iraanse doodstraf tegen de Britse schrijver Salman Rushdie. Zijn partij steunt zelfmoordaanslagen tegen buitenlandse troepen in Irak en heeft contacten met de Palestijnse terreurbeweging Hamas. De Pakistaan weigert het bestaansrecht van Israël te aanvaarden en noemt erkenning van de joodse staat pervers.
Hussain Ahmed propageert daarmee hetzelfde gedachtegoed als de steeds radicaler opererende AEL, die al geruime tijd door de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst in de gaten wordt gehouden wegens mogelijke risico´s voor de Nederlandse democratische rechtsorde.
De AEL organiseert de lezing van Qazi samen met het Arabisch centrum AI Beit al-Arabi in Den Haag, van de uit Syrië afkomstige Palestijn Ali Hassan Abbassi. Volgens de AEL gaat de lezing over de toekomst van de moslimgemeenschap. Een bekend thema van Qazi is de bedreiging van de islam door de VS en zijn bondgenoten. In eerdere toespraken riep hij op tot gewapende jihad en noemde hij democratische waarden ´vergif´ voor moslims. Ook sprak hij zich uit voor het verwerven van kernwapens ten behoeve van de islamitische strijd.
quote:Oh het gaat om de kwestie Israël?? Het bekende anti-joodse geluid van de AEL moet middels een groot islamitisch denker uit Pakistan aan de man worden gebracht.Op donderdag 6 mei 2004 18:23 schreef MokroKees het volgende:
Deze mensen hebben recht om hun weerwoord te geven tegen al die leugens van Israel en amerika..
en het is goed dat nederland middels de AEL daar de gelegenheid voor geeft..
De AEL is inderdaad de enige die kritiek in Nederland durft te uiten op de kwestie Israël/Palestijnen
quote:Kunnen alle volgelingen zich dan nu per direct uit dat verderfelijke westen vertrekken? Als ik niet van de zon hou, ga ik ook niet in de sahara wonen namelijk.Op donderdag 6 mei 2004 18:25 schreef R@b het volgende:
[..]
In eerdere toespraken riep hij op tot gewapende jihad en noemde hij democratische waarden ´vergif´ voor moslims.
Maar goed, wat een kleinzielige domme man zeg. Ooit gehoord van wederzijds respect en aardig zijn voor elkaar?! Daar draait elke religie toch in principe om?
Wat van/over hem op internet:
quote:"The West with connivance of the Jews wants to eliminate Muslims and Islam. The Koran also points out the intrigues and conspiracies of the Jews and advises Muslim to be careful of them. Either Hindus or Christians, they want a religious monopoly, and that is the reason for targeting Muslims."
http://www.atimes.com/ati(...)l
quote:Hij probeerde het vliegeren te verbieden, zijn argument:The Jamaat chief, Qazi Hussain Ahmed, has just announced that his organisation will soon strengthen and expand its own training camps for young men near Muzaffarabad and Kotli. These camps are run on military lines and at any time 400 to 500 volunteers are said to receive training in arms and guerrilla warfare.
(...)
The strident Qazi has, while holding out an assurance of "all possible help" from his partymen and supporters in and outside Pakistan for the training camps meant for jehadis, declared: "Jihad is incumbent on all Muslims and the Government is duty-bound to impart military training to people and prepare them for the jihad".
The Jamaat-e-Islami chief also declared: "The jihad now going on in Indian occupied Kashmir will soon experience a massive increase in the number of jehadis. Our men will not stop until their goal is achieved-the goal being the liberation of Kashmir from the occupation of Hindu India". Pakistan’s Jamaat-e-Islami’s private army has already become an open secret.
http://www.dailyexcelsior(...)l
quote:Een interview met een fan van Qazi die contact met hem had:Kite flying, said the Jamaat chief, was inimical to Islamic culture and traditions. He said it was part of Hindu culture and should be rejected outright. “Our Kashmiri brothers are being murdered while Hindu culture is supported and patronised by the government.”
http://www.jamaat.org/news/pr013004a.html
quote:Q:That brings us to the question of minorities. Will they have to pay Jizya tax?
A:Yes. They have to pay the tax. As explained by Qazi, the idea of Jizya is not protection money. But it is a monetary force on the non-Muslim to convert to Islam. Once the Jamaat comes to power, the minorities will be induced (forced) to become Muslims either by monetary or psychological factors. JI is already equating the India with Hindus so that the Hindus of Pakistan will be forced to become Muslims. This was very successful strategy during the Babri Masjid riots. JI actively involved in destroying the Hindu temples in Punjab and Sindh. We ordered the destruction of the Hindu family property too. But our main aim was to destroy the Hindu temples. We wrote the JI pamphlets that destroying each pagan temple make a Muslim move closer to heaven of Allah. We used the Hadiths in all the pamphlets. Babar destroyed the Ram temple in Ayodhya. Because he was a true believer. The same way every Muslim should take upon himself to destroy the Hindu temples in Pakistan. Our idea was to encourage the Muslims of India also to destroy the Hindu temples in India. But this was not met with much success since the Hindu police in India started attacking the Muslims who were doing the Allah's duty.
http://forumhub.com/indhi(...)l
door Joost de Haas
DEN HAAG, dinsdag
De Arabisch Europese Liga (AEL) komt steeds meer in het nauw door de uitnodiging aan ´jihadboodschapper´ Qazi Hussain Ahmed om in Nederland een lezing te houden. De AEL heeft grote moeite een zaal te huren voor de bijeenkomst met de omstreden moslimleider uit Pakistan. Ook het Nederlands Congres Centrum in Den Haag wil niets te maken hebben met de gast van de AEL. De beweging van Abou Jahjah reserveerde met medeorganisator Al Beit al-Arabi een zaal in het congrescentrum, nadat de Haagse Hogeschool een streep door de plannen had gehaald. Maar het congrescentrum voelde zich evenals de hogeschool misleid, omdat geen open kaart werd gespeeld over de aard van de bijeenkomst die geboekt was voor 21 mei.
De AEL wilde gisteren geen commentaar geven op de commotie rond de komst van Qazi, president van de islamitische partij Jamaat-e-Islami. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël eist van het kabinet dat Qazi wegens gevaar voor de staatsveiligheid en de openbare orde de toegang tot Nederland wordt ontzegd.
De hindoegemeenschap in ons land is van plan om te demonstreren tegen Qazi, wanneer hij toestemming krijgt Nederland binnen te komen. „Deze man is een verstorende factor voor de vrede in Europa, hij zet bevolkingsgroepen tegen elkaar op”, aldus hindoevoorman S. Sital.
Tussen Nederland en België, waar Qazi op 22 mei door de AEL wordt ontvangen, vindt overleg plaats over het mogelijk weren van de moslimleider. Dat heeft de Belgische minister Dewael (Binnenlandse Zaken) laten weten in antwoord op kamervragen in België.
Qazi is verder in opspraak gekomen, nu hij afgelopen weekeinde in de Libanese hoofdstad Beiroet een ´haatcongres´ van moslimorganisaties heeft toegesproken. Op het congres trad Qazi zij aan zij op met de leider van de Palestijnse terreurbeweging Hamas, Mohammed Nazaal, en de ´geestelijk vader van de zelfmoordaanslagen´, sjeik Yousef al-Qardawi.
Eerder werd bekend dat Qazi het Taliban-regime in Afghanistan steunde en Osama bin Laden altijd een warm hart heeft toegedragen.
© Telegraaf
=================================
Hoppa, en de Hindoegemeenschap ook al op haar achterste benen. goed bezig, die AEL
quote:Daar komt bij dat ze ook nog is stinken.Op dinsdag 11 mei 2004 17:45 schreef pomtiedom het volgende:
Tja, de AEL discrimineerd iedere groep die niet bij hun hoort. Dan moeten ze niet vreemd opkijken dat niemand hun meer wilt hebben.
of is dat tever gezocht en offtopic/ongegrond
Wat doet zo'n mp3 bestand op die AEL site??
http://arabeuropean.org/n(...)ck%20Nationalism.mp3
http://arabeuropean.org/n(...)%20Field%20Negro.mp3
quote:Die eerste heb ik niet geluisterd, maar die tweede wil ik best een gok op wagen. mensen zoals OBL zeggen altijd dat de Arabische landen die het westen steunen gewoon sloofjes van het westen zijn om van de westerse macht te profiteren. Als je luisterd naar de toespraak van Malcom X in I'm a field Negro hoor je hoe Malcom X zegt dat de "house Negro's" altijd slaafs deden wat hun meester van hun vroeg en dat Field Negro's dat niet deden en zich probeerde te verzetten. Het is dus een indirecte oproep tot verzet jegens het westen. Eentje die makkelijk te ontkennen valt, maar waar de fundamentalisten zich ook mee kunnen identificeren.Op dinsdag 11 mei 2004 19:20 schreef Westlander het volgende:
wtf
Wat doet zo'n mp3 bestand op die AEL site??
http://arabeuropean.org/n(...)ck%20Nationalism.mp3
http://arabeuropean.org/n(...)%20Field%20Negro.mp3
Typisch weer zo'n Dyab Abou Jahjah streek.
quote:De naamgeving Arabisch Europese Liga uitnodiging of fake?Op dinsdag 11 mei 2004 19:54 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Die eerste heb ik niet geluisterd, maar die tweede wil ik best een gok op wagen. mensen zoals OBL zeggen altijd dat de Arabische landen die het westen steunen gewoon sloofjes van het westen zijn om van de westerse macht te profiteren. Als je luisterd naar de toespraak van Malcom X in I'm a field Negro hoor je hoe Malcom X zegt dat de "house Negro's" altijd slaafs deden wat hun meester van hun vroeg en dat Field Negro's dat niet deden en zich probeerde te verzetten. Het is dus een indirecte oproep tot verzet jegens het westen. Eentje die makkelijk te ontkennen valt, maar waar de fundamentalisten zich ook mee kunnen identificeren.
Typisch weer zo'n Dyab Abou Jahjah streek.
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 20:02 schreef Sater het volgende:
[..]
De naamgeving Arabisch Europese Liga uitnodiging of fake?
quote:Mijn vraag trapt eigenlijk een open deur in.Op dinsdag 11 mei 2004 21:25 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
quote:meer grammaticaal niet echt correctOp dinsdag 11 mei 2004 19:11 schreef Bio_Bastard het volgende:
[..]
Daar komt bij dat ze ook nog is stinken.
of is dat tever gezocht en offtopic/ongegrond
quote:Toch best typisch dat zo'n man zelf dan nog steeds in leven is...Op dinsdag 11 mei 2004 17:19 schreef R@b het volgende:
Op het congres trad Qazi zij aan zij op met de leider van de Palestijnse terreurbeweging Hamas, Mohammed Nazaal, en de ´geestelijk vader van de zelfmoordaanslagen´, sjeik Yousef al-Qardawi.
quote:En nog vreemder dat hij een visum krijgt voor een bezoek aan Nederland terwijl hij kennelijk valt in de categorie mensen die geweigerd mogen worden.Op dinsdag 11 mei 2004 21:58 schreef Nuoro het volgende:
[..]
Toch best typisch dat zo'n man zelf dan nog steeds in leven is...
quote:Tja, het politiek correctheidsvirus waart nog immer rond.Op dinsdag 11 mei 2004 22:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
En nog vreemder dat hij een visum krijgt voor een bezoek aan Nederland terwijl hij kennelijk valt in de categorie mensen die geweigerd mogen worden.
quote:Dat hebben we toch al genoeg in Nederland?Op donderdag 6 mei 2004 09:02 schreef kikkerlikker het volgende:
een samenleving waar vrede gerechigheid en liefde heerse dat klinkt zo gek nog niet maar goed dat is mijn mening
quote:http://www.ael-nl.org/Op woensdag 12 mei 2004 23:05 schreef pomtiedom het volgende:
Het AEL zijn website is al de hele avond niet te bereiken. Of ze zijn slim geworden en gestopt met racistisch zijn, of ze hebben weer een hackersaanval op hun deurmat gehad. (Of het AIVD is bezig hun te ontmantelen)
Best hypocriet trouwens om zo'n fundamentalistische idioot uit te nodigen terwijl Abou jah jah zelf beweert democratisch en niet-fundamentalistisch te zijn.
Een terrorist herdenken bij een museum voor gedeporteerde kinderen. Hoe oneindig ziek is die AEL?!
[ Bericht 17% gewijzigd door Loedertje op 13-05-2004 21:09:57 ]
quote:Bron? Overleveraar? Welke gradatie?Op donderdag 6 mei 2004 09:53 schreef Mr.Spock het volgende:
De Ummah breekt volgens de hadith (schriftelijke overlevering van Mohammeds "visioenen" en uitspraken) pas aan nadat alle Joden uitgeroeid zijn (Zelfs de stenen zullen volgens deze boeken de Joden niet helpen, en de moslim oproepen de Jood die zich achter hen verschuild te doden) en alle gebedshuizen Islamitisch zijn. De christenen zijn niet zo "erg" als de Joden en hoeven slechts "bekeerd" te worden tot de "enige waarheid", waarbij geweld niet geschuwd hoeft te worden.
quote:Goede zaak! Terroristen als hem moet je eigenlijk gewoon oppakken, maar aangezien hij een diplomatiek paspoort heeft is weren de enige mogelijkheid. De AEL maakt zich helemaal belachelijk met het geblaat over de 'zionistische lobby'.Op zondag 16 mei 2004 21:45 schreef X-Ray het volgende:
[update] Moslimleider komt Nederland niet in
quote:En Belgie volgt...Op zondag 16 mei 2004 21:45 schreef X-Ray het volgende:
[update] Moslimleider komt Nederland niet in
quote:Gastspreker AEL mag België niet in
Oazi Hussain Ahmad, de Pakistaanse fundamentalistische moslimleider mag België en Nederland niet binnen. De moslimleider was door de Arabisch-Europese Liga uitgenodigd voor lezingen in beide landen.
Volgens de inlichtingsdiensten is de man een gevaar voor de nationale orde en veiligheid. “Een persoon die een gevaar voor de veiligheid vormt, kan op basis van de vreemdelingenwet de toegang tot het land worden ontzegd,” zegt Greet Geypen, woordvoerster van minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD).
Oazi Hussain Ahmed leidt de grootste moslimpartij in Pakistan. Door zijn uitspraken wordt hij bij de fundamentalisten gerekend. Leider van de AEL Abou Jahjah had de man uitgenodigd op bijeenkomsten in België en Nederland.
(c) HLN
quote:Best wel he.Op maandag 17 mei 2004 20:00 schreef VAK het volgende:
[..]
De AEL maakt zich helemaal belachelijk met het geblaat over de 'zionistische lobby'.
Stumperds.
quote:Op fok zijn het er aardig wat.Op woensdag 19 mei 2004 12:46 schreef zoalshetis het volgende:
Oazi Hussain Ahmad...hij mag hier niet in, maar hoeveel van die haatzaaiende jaloerse elementen lopen er momenteel eigenlijk rond in nederland zonder dat we het weten?
quote:Qazi hoist with his own petard
Mohammad Shehzad
A foreigner guest put the great Qazi Hussain Ahmad on the spot at a social gathering recently when he tried to give the ‘listeners in the circle’ an impression that India, Israel and the US had coerced the government of the Netherlands to ban him from Europe. [Qazi had been invited by the European Arab League [EAL] to deliver a lecture on ‘Islam’ in Belgium. He was banned from entering Europe when Netherlands refused him permission to land. Belgium asked Netherlands to block him because EAL was a controversial Islamic organization. It is an extremist outfit.]
But using its clout, the Zionist, American and India lobby coerced the Dutch government and had Qazi’s lecture cancelled. They accused Qazi of supporting the Palestinian terrorists and prevailed upon the Dutch government to have Qazi’s invitation cancelled. Qazi Hussain Ahmad expressed his regrets over Dutch government’s falling victim of the false US, Israel and Indian propaganda. The European Arab League has decided to sue the Dutch government.’
‘Qazi saheb aap ghalat biyani say kaam lay rahay hain!’ [You are misrepresenting the facts] said the foreigner who spoke fluent Urdu.
‘It was not the Hindu, Zionist or Christian conspiracy that has barred you from entering Europe but your thoughtless statements that you have been making from time to time,’ the foreigner said.
‘What ‘terrifying’ statements you are talking about? I am totally innocuous,’ said Qazi.
‘Again you are misrepresenting the facts Qazi saheb. Your statements are not innocuous. They are not only venomous but also hypocritical. You spew venom against the US. You call its civilization devilish, yet you had to beg the US Ambassador for your son’s [Asif Lucman Qazi]visa. Why did you send your son to study in an evil environment?’
The foreigner took out a diary from his jacket and started reading.
‘In an interview with Ghazwa, May 6 [Lashkar-e-Taiba’s publication] you threatened Prince Karim Aga Khan of dire consequences. You said If Aga Khan tried to interfere in our curriculum, I will make his end miserable. In fact, his end would be even worst than that of the Ahmadis.’
‘We will oppose Musharraf's views on blasphemy law and hudood ordinance tooth and nail. You told Nawai Waqt [May 17],’ the diplomat said.
‘We will put up vigorous opposition to any efforts aimed at amending hudood ordinance or the blasphemy laws. We will not let the US agenda to be imposed on the people. You said it to Jang, May 18.’
‘For a long time, the US and Europe are trying to pervert the Islamic culture of Pakistan through their agents like Musharraf. They want to introduce such a culture in which a son is allowed to have sexual relations with his mother. We will fight these conspiracies. You said this to Ummat, May 17. How could you make such an outrageous allegation? Your country encourages powerful people to gang rape innocent women. This does not happen in the West.’
‘The US is the biggest terrorist in the world. The alliance of Israel and India under the US evil leadership is a worrisome matter for the Muslim world. The US is acting like a rogue elephant. In the fit of arrogance, it is running over everyone. When an elephant becomes roguish, it is shot. It is the time to shoot the US! You said this in Gilgit and it was reported by Ummat, May 17. Do you want me to further quote you Qazi Saheb?’ the foreigner asked.
The great Qazi was shocked. ‘I never meant them. These statements were for the public. Don’t take them so seriously,’ Qazi tried to defend himself.
‘Now you are admitting that you are a hypocrite. These are so inflammatory that they could provoke one to kill the Americans and Europeans. The hateful speeches are the ones that have fanned terrorism all over the world. A leader of your stature has to be careful. You have to improve your reputation. Most of your enlightened people recognize you as Bal Thakary of Pakistan. You should be able to see the beam in your eyes before pointing out a straw in the other people’s eyes. Your own tongue has created troubles for you, not the US, Israel and India. Khuda Hafiz Qazi saheb,’ the foreigner said and left the circle.
Qazi had little reason to stay behind. He ensured he leaves the event before he gets the same treatment from one of us in the circle.
That was the second time I had seen Qazi so helpless. Earlier, he had been grilled by BBC’s Hard Talk that Lyse Doucet had conducted. He was telling her that he had nothing to do with Gulbadin Hekmatyar. I had seen Qazi lose face when she started reading out his old statements in which he had praised Hekmatyar to the skies.
Our politicians and religious figures perhaps do not realize how seriously the diplomatic community takes their statements. Every foreign mission maintains a file on every figure that matters. Our politicians keep forgetting that they can fool the public but not the diplomatic community who is perfectly aware of their track record.
A highly placed source informed this writer that it was Qazi’s outburst against the Prince Karim Aga Khan that played a major role in blocking his entry into Europe. It is tragic that our politicians love talking nonsense without realizing its consequences.
Islam is not served by abusing the US, Israel and India. Islam’s is neither strengthened by issuing fatwas [edict] against the people of other belief. Such stupidity only tarnishes Islam. Holy Prophet Mohammad [peace be upon him] did not spew venom against anyone to preach Islam. It was his message of love and peace that attracted people to the fold of Islam. Indeed it was a great service to humanity. If Qazi Saheb dedicates his life to love and peace, I am sure he would be instantly welcomed in any part of the world including India where he does not want to go ---at least for now. By simply not spitting venom against anyone, I am sure, he can ensure that he is not banned anywhere!
The writer is our Special Correspondent in Islamabad. Email: rageshri2@yahoo.com