Keane

Kan mij persoonlijk geen *** schelen of ze een hype zijn of niet...ik vind ze goed...de CD kicks *ss, de jongens zijn leuke, nuchtere knakkers en wie wat en waar iets te melden heeft over de band is zijn/haar zaak, dat maakt de band voor mij niet slechter. En de Engelsen zijn trouwens wel erg goed in het ophemelen en vervolgens uitkotsen van bands, dus de mening van de Britse pop-pers laat me helemaal koud. De NME schijnt een relletje te willen opstoken tussen The Darkness en Keane...ik bedoel maar....

The Darkness vind ik ook maar shite

quote:

Op dinsdag 20 juli 2004 19:44 schreef LomarVe het volgende:
Kan mij persoonlijk geen *** schelen of ze een hype zijn of niet...ik vind ze goed...de CD kicks *ss, de jongens zijn leuke, nuchtere knakkers en wie wat en waar iets te melden heeft over de band is zijn/haar zaak, dat maakt de band voor mij niet slechter. En de Engelsen zijn trouwens wel erg goed in het ophemelen en vervolgens uitkotsen van bands, dus de mening van de Britse pop-pers laat me helemaal koud. De NME schijnt een relletje te willen opstoken tussen The Darkness en Keane...ik bedoel maar....

nounou.. reageer je eens niet zo af als er mensen wat sceptisch zijn. Keane is nou eenmaal live niets bijzonderder dan op plaat.. en ondanks het feit dat ze leuk klinken, goed spelen (en zingen) en catchy songs hebben.. is het toch allemaal niet bijster origineel of spannend. Er zijn tientallen (zo niet honderden) leukere, betere en interessantere bands. Maar lekker fris klinkt het (ondanks het feit dat het een ordinaire jaren 80 revival is) zeker

quote:

Op dinsdag 20 juli 2004 22:40 schreef mrmiddel het volgende:

[..]

nounou.. reageer je eens niet zo af als er mensen wat sceptisch zijn. Keane is nou eenmaal live niets bijzonderder dan op plaat.. en ondanks het feit dat ze leuk klinken, goed spelen (en zingen) en catchy songs hebben.. is het toch allemaal niet bijster origineel of spannend. Er zijn tientallen (zo niet honderden) leukere, betere en interessantere bands. Maar lekker fris klinkt het (ondanks het feit dat het een ordinaire jaren 80 revival is) zeker

Nou nou, als ik dan in ieder geval zo vrij mag zijn om een kleine correctie aan te brengen: "ik vind het toch allemaal niet bijster origineel of spannend. Voor mij zijn er tientallen (zo niet honderden) leukere, betere en interessantere bands."
Muziek is nog altijd, gelukkig, een kwestie van smaak. Sceptisch zijn is prima, ben ik ook, en ik reageer me ook niet af op lui hier, maar ik doelde op de recensies van, voornamelijk, de Britse pers. Sorry als ik daar onduidelijk is was. Maar om altijd maar te zwaaien met hype dit en hype dat... Het lijkt wel of het een hype is om te hypen... Zei ik iets....

Hype of geen hype....
Het maakt me niet uit hoeveel bands er zijn, en hoeveel je ze hoort of ziet op tv.
Ik vind gewoon goed wat ik goed vind. Ik hou erg van de muziek van R.E.M., die iedereen wel kent, maar die ook wel tijden bekritiseerd zijn (Monster werd niet echt de hemel in geprezen, bv). Maar ze zijn al 13 jaar nr. 1 voor mij. En van de Cowboy Junkies, die maar weinig mensen hier kennen. En Sarah McLachlan, die praktisch onbekend was in Nederland tot ze meezong op Silence van Delerium, en nu is haar concert in november uitverkocht (go, Sarah !!!!). Ik draai haar cd´s al 8 jaar.
En Keane. Toen ik hun album hoorde in mei, en direkt kaartjes kocht voor De Melkweg.
En helemaal na dat fantastische concert.
Wat ik dus bedoel te zeggen (ben een beetje lang van stof vanavond, geloof ik) is dat het mijn geen ene... nou je weet wel uitmaakt of iedereen het mooi vindt, of niemand. Het gaat erom of IK het mooi vind.

Bianca

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 20:42 schreef LomarVe het volgende:

[..]

Nou nou, als ik dan in ieder geval zo vrij mag zijn om een kleine correctie aan te brengen: "ik vind het toch allemaal niet bijster origineel of spannend. Voor mij zijn er tientallen (zo niet honderden) leukere, betere en interessantere bands."
Muziek is nog altijd, gelukkig, een kwestie van smaak. Sceptisch zijn is prima, ben ik ook, en ik reageer me ook niet af op lui hier, maar ik doelde op de recensies van, voornamelijk, de Britse pers. Sorry als ik daar onduidelijk is was. Maar om altijd maar te zwaaien met hype dit en hype dat... Het lijkt wel of het een hype is om te hypen... Zei ik iets....

Wat betreft dat 'leukere' en 'spannend' heb je gelijk.. voor de rest is de tekst een objectieve beoordeling en geen mening. Als je maar genoeg bands kent is originaliteit geen kwestie van smaak meer. Maar ik heb ook geen zin om autoritair te doen. Want gebrek aan originaliteit hoeft voor veel mensen geen reden te zijn om af te haken. Dat ze live ongeveer net zo klinken als op plaat kan door veel mensen als positief worden gezien. Als jij Keane top vindt ben ik daar heel blij om. Uiteindelijk gaat het toch om iemands persoonlijke beleving.. en als iemand zich niet stoort aan de objectieve minpunten.. danwel door gebrek aan vergelijkingsmateriaal, danwel door weinig belang te hechten aan originaliteit of kwaliteit.. dan is dat toch prima? Ik luister zelf ook (voor de afwisseling) wel Keane.. betekent alleen niet dat ik er niet kritisch over mag zijn. Dat bederft niemands luisterplezier hoor.

En wat betreft hypes. Er zijn genoeg hele goede bands die ooit gehyped zijn.. hypes zijn altijd van voorbijgaande aard en maken het voor een band moeilijker om bij overbehyping (mooi woord) nadien nog aan de verwachtingen te voldoen bij een vervolgalbum. Een hype is wat mij betreft iets positiefs. Wanneer een band alleen daarna te snel in het verdomhoekje raakt is dat wat jammer.. al zal het soms terecht zijn. Je moet je smaak niet laten bepalen door of iets nou wel of niet een hype is in ieder geval

quote:

Op dinsdag 20 juli 2004 17:39 schreef methodmich het volgende:
Snow Patrol is verworden tot een net zo'n saaie band. De eerste cd's waren hoopgevend.

Op 6 juli, voorprogramma Pixies: waardeloos (maar ik ben bevooroordeeld )

quote:

Op woensdag 21 juli 2004 23:17 schreef mrmiddel het volgende:

[..]

[..]danwel door gebrek aan vergelijkingsmateriaal, danwel door weinig belang te hechten aan originaliteit of kwaliteit.. dan is dat toch prima? Ik luister zelf ook (voor de afwisseling) wel Keane.. betekent alleen niet dat ik er niet kritisch over mag zijn. Dat bederft niemands luisterplezier hoor.

Als ik even voor mezelf mag spreken (al zal je het niet alleen over mij hebben neem ik aan), natuurlijk heb ik een berg aan vergelijkingsmateriaal, en natuurlijk hecht ik enige waarde aan originaliteit en kwaliteit. In Keane's muziek hoor ik zoveel invloeden dat het me soms begint te duizelen.
Nu ik er wat langer naar luister ben ik wat minder bezig met vergelijken, maar kruip ik meer in de melodieen en de teksten en zie/hoor ik de originaliteit en kwaliteiten die deze heren bezitten, en natuurlijk is die kwaliteit niet gelijk aan bands als U2. Toch ze hebben zeker wel een gezonde dosis talent en voor mij, en volgens mij velen met mij, zijn ze een frisse wind door de popmuziekwereld van tegenwoordig, wat grotendeels gedomineerd wordt door snelle jongens die of teren op oude nummers (lijkt me toch een behoorlijke graad erger dan wat Keane doet!), eventjes een vlot nummertje in elkaar zetten, á la ......Din Tei of bewust meezeilen op de laatste hype.
Maar, nogmaals, kritisch zijn is prima, nodig zelfs, ik zal ook zeker Keane niet de hemel in prijzen, maar ik ben wel erg blij dat ze er zijn...naast alle beukende trance, gierende rock en zwetende r&b....

Leuk gecopieerd van Coldplay

Je wordt er helemaal gek van op 3FM en volgens mij is dat nieuwe nummer gejat van de beatles .

Mooie muziek.

Lekkere cd hoor. Lijkt inderdaad wel wat op Travis maar daarover hoor je mij niet klagen. Gewoon lekker.

quote:

Op donderdag 22 juli 2004 17:33 schreef Versie1 het volgende:
Leuk gecopieerd van Coldplay

Waar Coldplay één en al treurigheid is, is Keane lekkere vrolijke muziek,
ga toch weg met die vergelijking

quote:

Op dinsdag 3 augustus 2004 14:58 schreef Zapper het volgende:

[..]



Waar Coldplay één en al treurigheid is, is Keane lekkere vrolijke muziek,
ga toch weg met die vergelijking

This could be the end of everything
So why don't we go
Somewhere only we know?

klinkt erg vrolijk ja..............

Coldplay is echt niet alleen treurig, in ieder geval niet meer of minder als Keane:

De muziek klinkt vrolijk(er)

quote:

Op donderdag 6 mei 2004 01:23 schreef Stevie_ het volgende:
Ik vind het een vette band!! Hebben super nummers...
Lijkt beetje op Travis, wat ook een te coole band is...

Wat wel beetje is, dat hoe vaker je het hoort, hoe leuker het word...in begin zap je zulke muziek snel weg...maar als je er ff voor gaat zitten ed. dan wordt het wel fijn

_{lijkt trouwens veel meer op travis dan op coldplay hoor mensen}

Wist je dat ze een heel aparte instrumentbezetting hebben?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 16:37 schreef methodmich het volgende:
Wist je dat ze een heel aparte instrumentbezetting hebben?

Spelen ze zonder drummer?

Ze spelen zonder zout.

Ze doen Ben Folds Five na, maar dan zonder noten te kennen.

Van Pitchfork, had het zelf niet beter kunnen zeggen eigenlijk:

quote:

I'll happily admit if I turn out to have been wrong-- and only time will tell-- but Keane sound like they'll be the last in a long line of British bands who've grown tired of miming Radiohead and now simply aim for the much more imitable sound of Coldplay. I say "last" because Keane's debut album, Hopes and Fears, is so miserably and calculatedly maudlin that it almost seems capable of killing the trend started by Travis and passed like a relay baton to Starsailor and, eventually, Snow Patrol. Coldplaya-hatas will loathe Keane; most others will just be insulted. Inexplicably, the band was recently shortlisted for the Mercury Prize.

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2004 16:48 schreef Seborik het volgende:
Ze spelen zonder zout.

Ben nieuwsgierig geworden door de singles, die vind ik wel erg sterk. Heb nu net het album geluistered: Lekkere 'laat op de de avond achtergrond muziek' maar meer ook niet...

Je hoort er vier, je ziet er drie. Dat is Keane. En als je dan ook nog zanger Tom Chaplin kwelend voor het publiek ziet knielen weet je het zeker: je bent in de hel!

CONCERT:
Keane, Grolsch-tent, vrijdag 20 augustus, Lowlands 2004.

MUZIEK:
Melodieuze piano-pop van het ergste soort. De zanger, drummer en pianist houden van het grote gebaar. De bas hoor je wel maar zie je niet. Waarschijnlijk kon het management geen knappe vierde man vinden. Het lijkt wel of het afgrijselijke Music (Was My First Love) van John Miles de basis vormt voor het oeuvre van Keane. Zanger Tom Chaplin knielt constant op de rand van het podium en zingt alsof het hele leven als een fikse regenbui boven het hoofd hangt. Het zal ook wel niet meevallen als je al die keyboards van je collega's moet sjouwen. Iedereen zingt de single Everybody’s Changing mee, als Chaplin klapt, klapt iedereen en als hij het liedje Sunshine aankondigt gaat de zon natuurlijk schijnen. De tent puilt uit. Ik sta tussen heel veel meisjes en enkele jongens met puistjes. De woorden Starmaker en Idols komen spontaan bij mij op.

PLUS:
Er is weinig aardigs te melden over de verrichtingen van dit trio. Gezellig veel meisjes in het publiek. Dat wel.

MIN:
Bijna alles. Van de melodramatische, flauwe introotjes tot het gekweel van Chaplin tot de bijna reli-ervaring. Waarom wordt deze band in Godsnaam met Radiohead vergeleken? Arme Thom!

CONCLUSIE:
Keane is voor dyslectische meisjes die het optreden van Kane niet kunnen vinden.

CIJFER:
3

bron: http://3voor12.vpro.nl

Ik moest wel lachen om deze recensie

quote:

Op maandag 23 augustus 2004 01:30 schreef BadDay het volgende:

MIN:
Bijna alles. Van de melodramatische, flauwe introotjes tot het gekweel van Chaplin tot de bijna reli-ervaring. Waarom wordt deze band in Godsnaam met Radiohead vergeleken? Arme Thom!

Belachelijk ja. Tegenwoordig kan schijnbaar iedere band op enige mate gehyped worden.

Wat een sneue recensie

Sjonge sjonge weer zo'n arrogante recensent die het allemaal beter weet.

Ik heb dus wel de cd van keane maar ik heb het optreden gezien en ik vond het maar slappe hap, echt er was niks aan. Terwijl ik de cd wel aardig vind en laat die recensent maar lekker, hij heeft er wel een leuk stukje van gemaakt maar verder moet je niet teveel waarde hechten aan zo'n recensent.....