Vals was het inderdaad en vooral erg saai....quote:Op maandag 23 augustus 2004 14:49 schreef Foxxy het volgende:
[..]
Ik kon helaas niet op Lowlands zijn, maar heb wel het optreden geluisterd op de 3voor12 site. Het viel me nogal tegen. De zanger zong nogal vals...
Goh, ik wist nooit dat ik dyslectisch was.quote:Op maandag 23 augustus 2004 01:30 schreef BadDay het volgende:
CONCLUSIE:
Keane is voor dyslectische meisjes die het optreden van Kane niet kunnen vinden.
CIJFER:
3
bron: http://3voor12.vpro.nl
Ik moest wel lachen om deze recensie![]()
![]()
Toch heel frappant, dat je veel post in dit topic, waardoor je de indruk wekt dat je wel aardig wat weet over deze band, maar ze niet waardeert, prima. En vervolgens post je: 'alles van Keane is toch happy?' Vertel es, heb je alleen 'Somewhere only we know' gehoord (wat trouwens niet happy is, maar ach, vooruit, het 'klinkt' happy) of zit je in het verkeerde topic?quote:Op vrijdag 10 september 2004 16:57 schreef methodmich het volgende:
Alles van Keane is toch happy?
Echt waar?quote:Op zaterdag 11 september 2004 16:12 schreef Foxxy het volgende:
Iemand trouwens ook al de nieuwe clip gezien? Ze hebben 'bedshaped' uitgebracht.. Een van mijn favo. nrs!
Alles van Keane is toch zeikerig?quote:Op vrijdag 10 september 2004 16:57 schreef methodmich het volgende:
Alles van Keane is toch happy?
Luister eens goed naar die muziek voordat je dit soort onzin gaat uitkramen.quote:Op vrijdag 10 september 2004 17:36 schreef nozem het volgende:
Huppakee, op een hoopje met Coldplay, Travis, Muse, Radiohead en Saybia en door de plee d'rmee..
.
Misschien ben je er niet blij mee, of de manier waarop het gezegd wordt staat je niet aan, maar het is toch echt de waarheid? Dat hoor je toch gewoon ook?quote:Op maandag 13 september 2004 15:00 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Luister eens goed naar die muziek voordat je dit soort onzin gaat uitkramen. [afbeelding].
Nee, ik hoor het niet.quote:Op maandag 13 september 2004 15:05 schreef Z het volgende:
Misschien ben je er niet blij mee, of de manier waarop het gezegd wordt staat je niet aan, maar het is toch echt de waarheid? Dat hoor je toch gewoon ook?
Was het met Daisy eens trouwens, jij overdrijft nu toch echt een beetje. Je doet net alsof de vergelijking met andere bands nergens op slaat, terwijl dat toch echt heel duidelijk hoorbaar is.quote:Op maandag 13 september 2004 15:37 schreef Tom_Tom- het volgende:
Ja, precies, alle rockbands die een hoge zanger hebben, en geen brulaap, worden al meteen vergeleken met Jeff Buckley.
Nou, kijk, ergens snap ik die vergelijking ook wel. Maar ja, de vergelijking met Radiohead wordt sowieso zowat standaard getrokken met iedere nieuwe gitaarband. Jeff Buckley wordt ook overal met z'n haren bijgetrokken. Dat soort dingen.quote:Op maandag 13 september 2004 15:43 schreef Z het volgende:
Was het met Daisy eens trouwens, jij overdrijft nu toch echt een beetje. Je doet net alsof de vergelijking met andere bands nergens op slaat, terwijl dat toch echt heel duidelijk hoorbaar is.
Misschien ook wel juist OMDAT verschrikkelijk veel bands, die tegenwoordig breed in de media wordt uitgemeten, beangstigend veel van Radiohead weg hebben.quote:Op maandag 13 september 2004 15:44 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nou, kijk, ergens snap ik die vergelijking ook wel. Maar ja, de vergelijking met Radiohead wordt sowieso zowat standaard getrokken met iedere nieuwe gitaarband. Jeff Buckley wordt ook overal met z'n haren bijgetrokken. Dat soort dingen.
Ik vind het gewoon niet terecht.
Nou ja, als ik op een verjaardag naar m'n oren geslingerd krijg dat "Muse zo ontzettend veel op OK Computer van Radiohead lijkt." Nou, dan ga ik even achter m'n oren krabben. Want ik hoor dat totaal niet. En ik heb beide albums erg vaak geluisterd.quote:Op maandag 13 september 2004 15:46 schreef pfaf het volgende:
Misschien ook wel juist OMDAT verschrikkelijk veel bands, die tegenwoordig breed in de media wordt uitgemeten, beangstigend veel van Radiohead weg hebben.
Daar heb je gelijk in, en het lijkt soms wel dat bands van te voren afgeschoten worden m.b.v. zo'n vergelijking. Dat is geen goede zaak natuurlijk.quote:Op maandag 13 september 2004 15:44 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nou, kijk, ergens snap ik die vergelijking ook wel. Maar ja, de vergelijking met Radiohead wordt sowieso zowat standaard getrokken met iedere nieuwe gitaarband. Jeff Buckley wordt ook overal met z'n haren bijgetrokken. Dat soort dingen.
Ik vind het gewoon niet terecht.
Ach, als iemand mij vraagt hoe de muziek van Muse klinkt, zal ik ook zeker de naam van Radiohead deponeren.quote:Op maandag 13 september 2004 15:48 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Nou ja, als ik op een verjaardag naar m'n oren geslingerd krijg dat "Muse zo ontzettend veel op OK Computer van Radiohead lijkt." Nou, dan ga ik even achter m'n oren krabben. Want ik hoor dat totaal niet. En ik heb beide albums erg vaak geluisterd.
Tsja, over het fenomeen pitchfork bandjes kan er natuurlijk ook tot in den treure worden gesproken, begrijp me niet verkeerd maar die recensies zijn eerder literataire hoogstandjes dan echte goede cd reviews. Ik kom er regelmatig maar vaak kan ik me helemaal niet vinden in dat geweldige cijfer voor een of andere pruts experimenteel klote cdtje wat ik dan wel weer terug lees in het indietopic. Dan liever de laatste saybia, of toch radiohead, muse, coldplay, jeff buckley, snowpatrol, starsailor of travis.quote:Op maandag 13 september 2004 15:55 schreef Zander het volgende:
Tja, ik ken Keane alleen maar van hun hitje (snurk.), maar om nou gelijk zo'n kruistocht op poten te zetten tegen de mensen die het wel mooi vinden.. Als je heel eerlijk bent valt er op zoveel bands wel iets aan te merken en zijn er maar heel weinig artiesten 100% origineel. En misschien vinden de mensen het juist wel mooi _omdat_ het zoveel op Coldplay of Saybia of welke band dan ook lijkt.
Dus: laat Keane voor de liefhebbers, en gaan jullie lekker weer je Pitchfork-bandjes luisteren.
quote:Op maandag 13 september 2004 16:21 schreef Zander het volgende:
Nou ja, het gaat ook niet om Pitchfork, dat was maar een grapje, al ben ik het wel enigszins met je eens. En ik vind verder ook niet dat je hier helemaal geen kritiek mag hebben op een band (als er geen "Keane" maar "Kane" had gestaan, dan had ik vast ook wel een duit in het zakje gedaan), maar 1x is wel genoeg.
Dat van die teddybeer, heb je dat zelf bedacht?quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:05 schreef methodmich het volgende:
Dat Bellamy een neuroot is moge duidelijk zijn. Maar goed, zijn songs zijn dan nog wel iets meer te pruimen dan die van die zingende teddybeer.
quote:Op woensdag 15 september 2004 16:47 schreef merdeka het volgende:
Man, die engerd zingt zo hoog dat ik me afvraag wanneer iemand nu echt eens zijn ballen eraf draait, ipv er alleen maar in knijpt....
Klopt, deels imo, ik vindt de melodieen niet MEER standaard, maar de zang juist wel, wat het verteerbaarder maakt. Wil niet zeggen dat alleen maar dergelijke dingen beluister...quote:Op vrijdag 17 september 2004 20:18 schreef Tup het volgende:
Prima CD. Om even op LomarVe 's post terug te komen. Ik vind bands met hoog zingende zangers fantastisch. Bellamy komt het hoogst, maar gebruikt dan vooral zijn kopstem. Op Origin of Symmetry vond ik dat beter te pruimen. Travis, Coldplay en Keane zingen imho ongeveer op soortgelijke wijze. Ik kan inderdaad ook langer naar Keane luisteren, maar ik moet zeggen dat dat misschien wel komt doordat de melodieën wat meer standaard zijn.
off-topic LomarVe: ken je Geneva (nu uit elkaar)? Voormalig koorjongentje was zanger van die band.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |