WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
alsnog in rekening brengen?
Had vandaag een afspraak gemaakt om een nieuwe kettingset onder mn motor te laten zetten.
Echter, heb ik een zaak gevonden die 40 euro goedkoper is. Dus heb ik net een email gestuurd naar de eerste zaak dat ik de afspraak wou annuleren.
Stel dat hij overmorgen die kettingset binnenkrijg, kan hij die dan alsnog in rekening brengen bij mij?
Had vandaag een afspraak gemaakt om een nieuwe kettingset onder mn motor te laten zetten.
Echter, heb ik een zaak gevonden die 40 euro goedkoper is. Dus heb ik net een email gestuurd naar de eerste zaak dat ik de afspraak wou annuleren.
Stel dat hij overmorgen die kettingset binnenkrijg, kan hij die dan alsnog in rekening brengen bij mij?
Je had misschien beter even kunnen bellen met deze of gene...
Wellicht had hij het ook voor 40 euro goedkoper kunnen doen.
Nu gaat het je misschien wel dubbel kosten.
Wellicht had hij het ook voor 40 euro goedkoper kunnen doen.
Nu gaat het je misschien wel dubbel kosten.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ok.. moet dan maar
Ik heb die eerste zaak gewoon een emailtje gestuurd dat ik helaas verhinderd ben en de afspraak wou annuleren..
Ik heb die eerste zaak gewoon een emailtje gestuurd dat ik helaas verhinderd ben en de afspraak wou annuleren..
Als hij die kettingset speciaal voor jou besteld heeft, dan kan 'ie de kosten (bijvoorbeeld retourkosten bij zijn leverancier) in rekening brengen.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 19:20 schreef Rietvaerder het volgende:
alsnog in rekening brengen?
Had vandaag een afspraak gemaakt om een nieuwe kettingset onder mn motor te laten zetten.
Echter, heb ik een zaak gevonden die 40 euro goedkoper is. Dus heb ik net een email gestuurd naar de eerste zaak dat ik de afspraak wou annuleren.
Stel dat hij overmorgen die kettingset binnenkrijg, kan hij die dan alsnog in rekening brengen bij mij?
Ook staat 'ie volgens mij in zijn recht als 'ie eist dat jij de kettingset koopt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Als er inderdaad een overeenkomst (mondeling en/of schriftelijk) is gesloten, is dit wettelijk bindend en staat de verkoper in zijn recht.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 19:32 schreef _-rally-_ het volgende:
Ook staat 'ie volgens mij in zijn recht als 'ie eist dat jij de kettingset koopt.
"Maar ja, echt ontspannen zaten we niet meer te bingoën"
quote:Dat heet ondernemersrisico
Gewoon even laten weten dat je het niet meer nodig hebt, en thats it
Een beller is sneller .. eerst annuleren en dan andere plannen trekken.. maar dat is nu te laat.
Via e-mail hebben ze het misschien pas door als de kettingset al onderweg is.
Dat is wel zo fair naar de leverancier. Misschien heb je hem nog eens nodig.
Via e-mail hebben ze het misschien pas door als de kettingset al onderweg is.
Dat is wel zo fair naar de leverancier. Misschien heb je hem nog eens nodig.
Dus eerst annuleren .. al kan dat pas een volgende ochtend.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:07 schreef Rietvaerder het volgende:
Nu zijn ze gesloten slimpie
Verhaal blijft dus overeind.
De tijd dat je het besteld en de andere ziet kan ik vanaf hier niet ruiken.
Overigens zoals een eerdere post: je had het ook met hem kunnen overleggen over de prijs.
Als jij de afspraak maakt om dat ding eronder te laten zetten, dan heb je dus ook de afspraak gemaakt dat je het ding koopt. Koop is koop, dus kan de winkelier 'm je in rekening brengen. Pech voor jou.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Uhm... zolang je als consument nog geen koopcontract hebt is er simpelweg geen overeenkomst.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 19:34 schreef timmeeeh het volgende:
[..]
Als er inderdaad een overeenkomst (mondeling en/of schriftelijk) is gesloten, is dit wettelijk bindend en staat de verkoper in zijn recht.
Winkelier draagt zelf het risico voor annulering.
In het geval van business to business gelden er wel andere regels en is een mondelinge/schriftelijke afspraak wel bindend
Dat is toch wel een soort van onzin hoor.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:20 schreef PatrickM het volgende:
Uhm... zolang je als consument nog geen koopcontract hebt is er simpelweg geen overeenkomst.
Ook dat is niet waarquote:Winkelier draagt zelf het risico voor annulering.
En drie keer is scheepsrecht!quote:In het geval van business to business gelden er wel andere regels en is een mondelinge/schriftelijke afspraak wel bindend
Ik bedoel het niet vervelend, maar je weet écht niet waar je het over hebt.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
* PatrickM is van een andere mening voorzien... en gaat naarstig opzoek naar een bronquote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:22 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik bedoel het niet vervelend, maar je weet écht niet waar je het over hebt.
En is inmiddels zelfverklaar te lui om te zoeken
[ Bericht 13% gewijzigd door PatrickM op 04-05-2004 20:31:47 ]
ik ben net teruggeweest met mijn boodschappen bij de albert heijn, maar ze willen het niet terugnemen, ookal is er geen koopcontract - wat nu?quote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:20 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Uhm... zolang je als consument nog geen koopcontract hebt is er simpelweg geen overeenkomst.
wie eist bewijst, dus in eerste instantie bij degene die de claim doet. maar als er andersom gevraagd wordt, zul je moeten liegenquote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:29 schreef Rekkie het volgende:
Waar ligt de bewijslast bij een mondelinge overeenkomst??
quote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
ik ben net teruggeweest met mijn boodschappen bij de albert heijn, maar ze willen het niet terugnemen, ookal is er geen koopcontract - wat nu?
Leer eerst eens dat een bon een koopovereenkomst is (ja, ook die uit de kassa van de AH rolt) en ga dan eens mee proberen te lullen
de bon is geen koopovereenkomst, maar een factuur. de overeenkomst komt tot stand door aanvaarding van het aanbod, oftewel het spul op de band zetten. er is dan ook geen getekende schriftelijke overeenkomst nodig, mondeling is het net zo geldig
om je eigen advies te gebruiken : leer eerst eens dat een bon geen koopovereenkomst is, en ga dan proberen mee te lullen
om je eigen advies te gebruiken : leer eerst eens dat een bon geen koopovereenkomst is, en ga dan proberen mee te lullen
er onderuit komen kun je wel, al is het niet netjes om het te doen wanneer de verkoper toch wilt dat je betaaltquote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:48 schreef Rietvaerder het volgende:
Whatever.
Ik zie het wel
LOL. Als je een keer niets te doen hebt, lees dan het BW er eens op na; daar staat voor jou meer nieuws in dan in de krant.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:20 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Uhm... zolang je als consument nog geen koopcontract hebt is er simpelweg geen overeenkomst.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Als je wel weet waar je het over hebt, dan is er iets heel erg mis met je toetsenbord.quote:Op dinsdag 4 mei 2004 20:25 schreef PatrickM het volgende:
[..]
* _-rally-_ is van een andere mening voorzien... en gaat naarstig opzoek naar een bron
En is inmiddels zelfverklaar te lui om te zoeken
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
