AMSTERDAM - De collectieve mogelijkheden om fiscaal vriendelijk voor de 65ste verjaardag te stoppen met werken worden afgeschaft. Door het uitblijven van een akkoord tussen de sociale partners over een nieuwe vut- prepensioen- en levensloopregeling, zet het kabinet de eigen plannen door. Dat staat volgens de Volkskrant in een brief die het kabinet maandag naar de Tweede Kamer stuurt.
Wie eerder met pensioen wil, kan dat vanaf zijn 63ste, maar moet daar wel zelf voor sparen. Dit zogeheten levensloopverlof kan zowel tussentijds als voorafgaand aan het pensioen worden opgenomen. Werknemers die het verlof eerder opnemen moeten tot hun 65ste doorwerken. De meeste concessies die het kabinet heeft gedaan in het overleg met de sociale partners komen daarmee te vervallen.
Werkgevers en werknemers hadden tot 1 mei om samen tot een akkoord te komen, maar zij slaagden daar niet in. Vijf van zes betrokken partijen zijn het met elkaar eens, maar werkgeversorganisatie VNO-NCW kan zich niet vinden in hun standpunt: stoppen met werken op 60,5 jaar.
De vakbeweging heeft al laten weten indien het kabinet de eigen plannen doorzet, zij zich niet zal houden aan de vorig jaar afgesproken loonmatiging in 2005. De afspraken daarover in het najaarsakkoord waren gekoppeld aan het totstandkomen van een akkoord over een nieuwe vut-, prepensioen- en levensloopregeling. Nu dat akkoord er niet is, voelt de vakbeweging zich niet gehouden aan de afspraak geen loonsverhoging te eisen volgend jaar.
Bah bah bah, ben ALWEER teleurgesteld. Wat is die De Geus toch een achterbakse hond!
Weer een stukje socialiteit naar de kloten vanwege die aardappel
quote:Dat had Pim zo gewild. Om de Puinhopen van 8 jaar Paars op te ruimen was dat nmodig. Helaas zit 2/3 van Paars nu weer in de regering. Ach ja, schoonheidsfoutje..Op maandag 3 mei 2004 19:46 schreef DeBastaardo het volgende:
Hadden ze maar niet allemaal CDA/VVD moeten stemmen.
Ik vond paars wel relaxed, nog steeds trouwens! Dit wangedrag van CDA is gewoon vet asociaal als je het mij vraagt ...quote:Daarom zakken ze ook zoveel in de peilingenOp maandag 3 mei 2004 19:50 schreef DeBastaardo het volgende:
Het is maar wat je puinhopen noemt
Ik zou graag Pvda/GroenLinks/SP zien roeleren quote:Ik noem het geen puinhopen. De Grote Roerganger Fortuyn decreteerde dat in zijn (overigens waardeloze) boek.Op maandag 3 mei 2004 19:50 schreef DeBastaardo het volgende:
Het is maar wat je puinhopen noemt
quote:en toch zouden ze 'maar' 73 zetels halen momenteel..Op maandag 3 mei 2004 19:51 schreef DeBastaardo het volgende:
Mag ook wel
quote:Noem me een rare jongen, maar ik vind dit eigenlijk wel zo eerlijk.Wie eerder met pensioen wil, kan dat vanaf zijn 63ste, maar moet daar wel zelf voor sparen. Dit zogeheten levensloopverlof kan zowel tussentijds als voorafgaand aan het pensioen worden opgenomen. Werknemers die het verlof eerder opnemen moeten tot hun 65ste doorwerken.
quote:Wat heeft Pim met het CDA en de VVD te maken?Op maandag 3 mei 2004 19:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat had Pim zo gewild. Om de Puinhopen van 8 jaar Paars op te ruimen was dat nmodig. Helaas zit 2/3 van Paars nu weer in de regering. Ach ja, schoonheidsfoutje..
Pim heeft dit kabinet samengesteld?
quote:Onze alom gewaardeerde ex-mod moet gewoon zijn frustraties uiten waar hij jaren over gedaan heeft om deze op te bouwen. Niet te veel aandacht aan besteden: Meestal post hij in een topic een paar keer "Pim heeft het zo gewild" en wat andere provocerende nonsense, waar overigens bijna niemand op ingaat, waarna het topic zijn normale weg vervolgd zonder de betreffende user, want inhoudelijk heeft meneer niet veel te melden.Op maandag 3 mei 2004 20:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat heeft Pim met het CDA en de VVD te maken?
Pim heeft dit kabinet samengesteld?
quote:Nederland heeft voor een PvdA en CDA regering gekozen. CDA hield de boot af en wilde liever samen met de VVD. Nu is de VVD de baas en Jan Peter de marionet van Gerrit Zalm. Het is voor ons land te hopen dat deze coalitie de 4 jaar niet uitzit. Nederland is echt toe aan links beleid. De armen rijker en de rijken armer, eerlijk is eerlijk.Op maandag 3 mei 2004 19:46 schreef DeBastaardo het volgende:
Hadden ze maar niet allemaal CDA/VVD moeten stemmen.
quote:Links beleid is toch: iedereen meer geld, maar het geld minder waard en de economie naar de klote ?Op maandag 3 mei 2004 20:29 schreef Roscoo het volgende:
[..]
Nederland heeft voor een PvdA en CDA regering gekozen. CDA hield de boot af en wilde liever samen met de VVD. Nu is de VVD de baas en Jan Peter de marionet van Gerrit Zalm. Het is voor ons land te hopen dat deze coalitie de 4 jaar niet uitzit. Nederland is echt toe aan links beleid. De armen rijker en de rijken armer, eerlijk is eerlijk.
quote:Misschien ben ik dan ook een rare jongen, want dit vind ik eigenlijk ook heel erg redelijk. Weet iemand hoe hoog de gemiddelde uittredingsleeftijd op het moment ligt? Ik gok op 58-59 jaar, dan is een verhoging naar 60 jaar, zoals de vakbonden voorstellen natuurlijk geen oplossing. En daarnaast lijkt het me niet juist dat het kabinet meebetaalt aan regelingen die regelrecht ingaan tegen het beleid dat ze voorstaan (langer werken).Op maandag 3 mei 2004 20:10 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Noem me een rare jongen, maar ik vind dit eigenlijk wel zo eerlijk.
Daarnaast heb ik volgens mij nog gelezen dat het kabinet CAO's niet meer algemeen bindend zal verklaren als de vakbonden buitenproportionele loonsverhogingen zullen eisen om het wegvallen van subsidies te 'repareren'. Maar daarvan kan ik de bron op dit moment niet vinden.
Als we datr belachelijke begrotingstekort nu eens niet lieten oplopen, of beter nog zelfs laten dalen, dan blijft er per saldo veel meer over. Bedenk eens wat het kost aan rente.
En waar gaat het heen? Dat is een heerlijke discussie... In ieder geval niet naar de prepensioen/vutregelingen.
quote:Een direct gevolg van strategisch stemmen. Toegegeven, de Partij van de Arbeid verdiende het ook niet na de ellende die Kok achterliet, maar dan hadden we wel een stuk beter kabinet gehad dan dit. Dit is echt niet te geloven. Blijkbaar kan het allemaal maar, er is niemand die op de rem trapt.Op maandag 3 mei 2004 19:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nederland krijgt de regering die het verdient. Iedereen liep zo te Hosanna roepen dat het CDA toch lekker met de VVD ging regeren.. Tja, en zoals je ziet: Alleen de werkgevers hebben er baat bij: Stijgingen van de topsalarissen en nu dus ook langer je werknemers in dienst voor hetzelfde geld.
quote:bronUit de meest recente cijfers van de Arbeidsinspectie blijkt dat voor 75 cao’s waarin overgestapt wordt van vutregeling naar flexibele pensionering de gemiddelde vutleeftijd op 60,1 jaar ligt. In de prepensioenregelingen is de gemiddelde normleeftijd echter toegenomen met 1,2 jaar tot 61,3 jaar.
Als deze cijfers kloppen, dan zijn de vakbonden helemaal niet voor langer werken.
quote:Vreemd, maar ik kon alleen op personen stemmen. Had jij een ander stembiljet ofzo waarmee je op coalities kon stemmen?Op maandag 3 mei 2004 20:29 schreef Roscoo het volgende:
Nederland heeft voor een PvdA en CDA regering gekozen.
quote:bronMinister Gerrit Zalm heeft gedreigd dat CAO’s niet meer algemeen zullen gelden als het najaarsakkoord niet wordt nagekomen.
De minister van Financiën reageerde in het televisieprogramma Buitenhof op de sociale onrust die is ontstaan over het prepensioen. De vakbonden hebben gedreigd de afspraken over het bevriezen van de lonen niet na te komen als er geen aanvaardbaar akkoord over het vroegpensioen komt. Zalm verklaarde dat het kabinet in dat geval de CAO’s niet meer algemeen bindend zal verklaren.
De eerste 25 jaar op school zitten, de laatste 25 jaar met pensioen en tussendoor maar 35 jaar werken. En terwijl je werkt ook nog moeten opdraaien voor alle uitkeringstrekkers (zo'n 20% van de beroepsbevolking). Dat komt dus effectief neer op iedere werknemer twee andere personen volledig onderhouden. En dan maar kankeren dat de belastingen zo hoog zijn.