Loedertje | zaterdag 4 augustus 2001 @ 10:16 |
quote:` quote:Vraag 1: Moeders van kinderen in die leeftijd doen hun kinderen (lijkt mij) toch regelmatig zelf onder de douche of in bad, hoe is het dan in vredesnaam mogelijk dat zij niet hebben gezien dat hun kinderen onder de blauwe plekken en striemen zaten ![]() Vraag 2: De moeder in dit interview verteld "het verhaal", gedetailleerd in het bijzijn van haar dochtertje die onverstoord verder gaat met spelen en dus getuige is van alle dingen die moeder verteld, vraag me af of dat gezond is en in hoeverre dat soort verhalen de verklaringen van de kinderen verdraaien, kinderen pikken dit zeer snel op en zullen dit ook weer gaan gebruiken/verwerken in hun eigen verhaal.. quote:Wederom die vraag 2... quote:"WIJ DACHTEN?" kinderen van respectievelijk 2.5, 3 , 4,5 en je weet niet waar je kinderen urenlang zijn??? quote: | |
Loedertje | zaterdag 4 augustus 2001 @ 10:54 |
![]() En in zo'n wijkje, waar het dichtbevolkt is,. en mensen bijna opelkaar wonen, hoor je niet dt er kinderen afgeranseld worden?? quote: | |
Loedertje | zaterdag 4 augustus 2001 @ 11:03 |
En dan te bedenken dat het begonnen is met een 14 jarige jongen..quote: * Loedertje denkt eigenlijk op grond van alle krantenartikelen op de site van de Leeuwarder Courant en de samenstellling van die wijk dat het gewoon, zoals R@b al aangaf in een ander topic, een uit de hand gelopen en totaal opgeblazen kwestie is | |
R@b | zaterdag 4 augustus 2001 @ 11:05 |
quote:Waar staat dat dan? Ik lees alleen iets over slaan met een stok op de rug. Hoeft niet meteen een enorme afranseling te betekenen. Waar ik altijd een beetje benauwd voor ben bij dergelijke zaken is dat kinderen door alle massa aandacht allerlei verhalen (erbij) gaan verzinnen. Fictie en werkelijkheid gaan door elkaar lopen. Ook al omdat de ouders zo panisch reageren. Je moet niet te lang gaan zeuren tegen een kind wat een keer misbruikt is, daar kweek je alleen maar meer trauma's van. | |
Gia | zaterdag 4 augustus 2001 @ 13:23 |
Ik vind,dat wanneer een kind begint met het vertellen van zoiets ergs, dat je als ouder het kind niet moet laten verder vertellen zonder iemand van de zedenpolitie erbij. Als het kind het voor het eerst vertelt met politie erbij, dan komt dit verhaal geloofwaardiger over, dan wanneer het door de moeder mogelijk al is aangevuld met informatie en bewoordingen die het kind eigenlijk niet kende. Neemt niet weg dat het toch wel vreselijk is als zoiets in je buurt gebeurt. Toch wel typisch dat de Evertsestraat en de Trompstraat in Helmond ook al zo'n achterbuurtje is. | |
Loedertje | maandag 6 augustus 2001 @ 15:55 |
quote:Ik ga ervan uit dat stokslagen op een ruggetje van een klein kind toch wel sporen achter zullen laten die de ouders onmogelijk over het hoofd hadden kunnen zien. En jah, voor mij vallen stokslagen onder afranselen. quote:psies. | |
HiZ | maandag 6 augustus 2001 @ 17:16 |
Tot nu toe is het bijna altijd zo geweest, dat hoe hysterischer de ouders en buurt reageerden, hoe minder er in de praktijk was gebeurd. En nu weer, nou nou, een jongen van 14 heeft z'n piemel laten zien. Laten we hem en z'n familie maar lynchen. Vuile kinderverkrachters dat het zijn. En mensen vragen zich af waarom ik niet zo heel erg ben voor een directe democratie. | |
Re | maandag 6 augustus 2001 @ 17:30 |
lynchpreaktijken zijn inderdaad de kenmerken van een democratie;? of hadden we daar toch rechters voor om schuld aan te tonen? | |
HiZ | maandag 6 augustus 2001 @ 18:46 |
quote:Rechters komen in beeld als je de democratie intoomt door een rechtstaat. Zo niet geldt alleen het recht van de sterksten. |