Welterusten
OT, ik heb pas een nieuwe Sony DSC-P92 cam gekocht. Mooi dingetje
Offtopic pogingen tot humor verwijderd
Dit was een hele goede aanbieding, dus toen maar voor deze gekozen.
Ik ben er heel blij mee. Doet precies wat hij moet doen!
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 30-04-2004 10:05:32 ]
Voor mijn vakantie wil ik graag een nieuwe digitale camera kopen. Maar ik heb er dus totaa geen verstand van ik weet dat 3.2 megapixels standaard is tegewoordig ( toch ? ) maar verder dan dat weet ik niks. Graag jullie hulp dus
Ik zoek een camera van een goed merk geen rommel en eentje die Secure Digital kaartjes slikt. Heb er namelijk 3 voor mijn PDA die wil ik dus gaan gebruiken. Verder heb ik niet echt veel wensen als ik er maar goede vakantie foto's mee kan maken.
Owja ik zoek iets in de prijsklasse van 200-300 euro. Bedankt alvast voor de hulp
quote:Met die kaartjes moet geen probleem zijn momenteel, steeds meer merken gaan naar de compactere SD-kaartjes over.Op vrijdag 30 april 2004 10:38 schreef Gijsje het volgende:
Ik zoek een camera van een goed merk geen rommel en eentje die Secure Digital kaartjes slikt. Heb er namelijk 3 voor mijn PDA die wil ik dus gaan gebruiken. Verder heb ik niet echt veel wensen als ik er maar goede vakantie foto's mee kan maken.
Owja ik zoek iets in de prijsklasse van 200-300 euro. Bedankt alvast voor de hulp
Binnen het gestelde budget zijn er van alle grote merken hele aardige camera's te koop. Die grote merken kunnen zich niet permitteren om rommel in de markt te slingeren, dus echt veel risico loop je niet op kwaliteitsgebied.
Waar je dus op moet focussen is op gebruiksgemak, handligging en welke features je wel en niet wilt.
Anders gaat ze zich mss afvragen waarom het zo lang duurt voor ze antwoord krijgt!
quote:Dan moet er een AF-hulplicht aanwezig zijn, zo'n lamp aan de voorkant (soms rood, soms wit) die even een contrastrijk patroontje op je onderwerp projecteert waardoor de AF het ineens allemaal weer ziet. De AF-illuminator zoals het ding in goed Nederlands heet werkt trouwens alleen op kortere opnameafstanden.Op vrijdag 30 april 2004 11:41 schreef ElisaB het volgende:
Owkee, ik trap af:
Ik heb een FujiFilm S 304. Nix mis mee, hoewel... Als er te weinig licht is (en dat is al vrij snel) kan ie niet meer scherpstellen. Ik zoek er dus één die dat wél kan.
Uiteraard ben ik al dagen aan het struinen geweest, maar ik kom er niet uit. Hoe heet het (in de technische beschrijvingen van een camera) als ie bij weinig licht (dmv infrarood of zo) tóch kan scherpstellen?
Op digicam-review-en vergelijk-sites als dpreview.com staat voor elke camera keurig aangegeven of er een dergelijk hulpmiddel op zit of niet.
Op mijn Canon G5 zit bijvoorbeeld zo'n illuminator
. En op m'n S1 weer niet 
.Ik heb een maand of 8 een Minolta Dimage Z1. Mee op reis geweest zes maanden, prima. Maar ik merk dat ik een aantal dingen vervelend vind aan de camera. De manier van zoomen bijv., en het handmatig scherpstellen. Ik heb eens geklooit met een SLR en was verliefd op de ringen en hun systeem. Nou heb ik gezien dat de A1 en A2 van Minolta er zijn. Ik wil graag een Minolta A1 kopen.
Mijn fotografie is zeer algemeen: van macro's tot verjaardagen e.d., maar ik ben zeker veel met de natuur bezig (roofvogels). De 7x zoom op 5MP leek me dus wel voldoende in verhouding tot de Z1. Op de Dimage kun je converters kopen.
Verder denk ik dat de A1/A2 me alle opties geeft die ik ooit nodig zal hebben! Ik zal al een poos bezig zijn voordat ik alles gebruik, prima.
Dus ik denk aan de A1. Is dat een slim idee, of juist stom? En de prijs? Ik zie +- 700 euro op de Pricewatch, gaat dit nog aardig dalen of is dit de absolute bodemprijs. Of moet ik achter een A2 aan, wordt die snel goedkoper en heeft die talloze voordelen, althans: is de 8MP en de paar andere verbeteringen het waard?
Gaarne advies!
quote:EDit: OK, zit er dus niet op, dat rooie ding is de red-eye reduction lightOp vrijdag 30 april 2004 12:30 schreef Ouwesok het volgende:
Op mijn Canon G5 zit bijvoorbeeld zo'n illuminator
Nou ja, maak toch niet zo veel foto's in het donker, en die AF assist lamp op die andere canon modellen schijnt niet zo denderend te zijn, dus of er nou om getreurt moet worden...
[ Bericht 17% gewijzigd door Kremers op 30-04-2004 13:02:10 ]
quote:Op de Canon is het een wit lichtje dat de AF van dienst is. Het schijnt misschien niet goed te werken, het blijkt echter op mijn G5 wel te werken, maar alleen op afstanden tussen de 1 en 3 meter. Voor meer moet ik uitwijken naar een externe flitser die het tot een meter of zes doet (of overstappen op manual-focus)Op vrijdag 30 april 2004 12:54 schreef Kremers het volgende:
[..]
EDit: OK, zit er dus niet op, dat rooie ding is de red-eye reduction light
Nou ja, maak toch niet zo veel foto's in het donker, en die AF assist lamp op die andere canon modellen schijnt niet zo denderend te zijn, dus of er nou om getreurt moet worden...
Redeyereduction doet een Canon middels een voorflits, en dat kun je gelukkig uitzetten omdat er ongeacht het merk nog niet een systeem gemaakt is dat rooie oogjes voorkomt bij gebruik van een ingebouwde flitser.ja, ik ken wel zo'n systeem, dat heet Metz60 CT4
quote:De Nikon Coolpix 2200 (2 megapixel) of 3200 (3 megapixel). Slikt SD-kaartjes, maakt goede foto's. Helaas weinig tot geen manuele instellingen.Op vrijdag 30 april 2004 10:38 schreef Gijsje het volgende:
Goedemorge,
Voor mijn vakantie wil ik graag een nieuwe digitale camera kopen. Maar ik heb er dus totaa geen verstand van ik weet dat 3.2 megapixels standaard is tegewoordig ( toch ? ) maar verder dan dat weet ik niks. Graag jullie hulp dus
Ik zoek een camera van een goed merk geen rommel en eentje die Secure Digital kaartjes slikt. Heb er namelijk 3 voor mijn PDA die wil ik dus gaan gebruiken. Verder heb ik niet echt veel wensen als ik er maar goede vakantie foto's mee kan maken.
Owja ik zoek iets in de prijsklasse van 200-300 euro. Bedankt alvast voor de hulp
Kijk anders ook even hier.
Ik wil binnenkort ook een digitale camera kopen.
Ik gebruik m'n gewone fotocamera elke dag/week, maak overal foto's, binnen en buiten, thuis, op vakantie, in de natuur...eigenlijk overal.
Verstand van digitale camera's heb ik helemaal niet, dus ik hoop, dat jullie misschien wat advies kunnen geven.
Ik las al jullie advies voor Gijsje, maar die zoekt meer een goeie camera voor vakantiefoto's.
Ik wil echt overal foto's maken, zie het inmiddels echt als een hobby, om er zelfs op uit te trekken om mooie foto's te maken. Meer thuis dan op vakantie (waar ik maar 1x per jaar op ga).
Wat ik me nu afvraag ook is over camera's waar je veel of juist niet kunt instellen.
Ik ben dus een absolute beginner, maar wil graag veel leren en echt beter raken in het fotograferen, dus op zich lijkt me dat te gek, alleen ben ik dan bang, dat ik een camera koop met teveel instellingen, die voor mij te moeilijk(?) in gebruik is?
Of zijn er ook camera's waar je als beginner toch goed mee aan de slag kunt en je na gebruik vanzelf dingen leert?
Mijn budget zit ergens rond de 300 euro.
Ik hoop, dat iemand wat advies kan geven.
Alvast bedankt
Je kan er ook één kopen met geen handmatige instellingen, maar daar krijg je later dan spijt van
omdat je niet echt creatief bezig kunt zijn.[ Bericht 1% gewijzigd door Kremers op 30-04-2004 21:34:16 ]
ik GA een digitale camera kopen....
En ik heb m'n selectie beperkt tot:
10D
Pro1
300D
mja.. de 10D is 1,5 keer zo duur als de andere..... en anderhalf keer zo goed........ da's maar de vraag... Met een enkele foto onder goed controleerbare omstandigheden niet.. maarja....
maarja.. Pro 1 of 300D
Pro1 heb ik eeeeven in me handen gehad.. maar geen foto meer gemaakt.. was van een Italiaan en ik keek ernaar.. even over gebabbeld...
En ik vroeg mij dus af hoe de autofocus was... hoe de handmatige focus is... Hoe die de lichtmeting doet en hoe die het focuspunt kiest... eeen... als je ergens op scherp hebt gesteld.. en je houdt de knop half in... en je beweegt 'm offie dan op het oude punt scherp blijft....
300D...
Overtuig me.. ik heb zag goede EOS lenzen.. maar ik heb toch altijd het idee van een plastic, uitgeklede 10D..
***
Daarnaast....
Voordelen Pro 1 vs. 300D:
-8,0MP vs 6,3MP... but who cares... ik ga niet op A2 printen... m'n fotoA2 printer is in de garage (A)
-compact, dus makkelijk mee te nemen.
-is een compleet iets
-kan ook 50 ISO aan-betere ingebouwde flitster instellingen (maar door iso minder bereik)
-cont. drive allebei 2,5/sec, maar pro1 tot 6 fotos, en 300d tot 4... maar da's op maximale resolutie, op lagere is het een nog groter verschil.
-filmpjes.... maarja.. 'k heb ook een digitale videocamera....
-heeft een 2secs zelfsontspanner.. handig als je geen afstandsbediening hebt en je gebruikt een statief voor fotos met lange sluitertijd (geen trilling van het indrukken van de knop)
-krijgt er 64MB CF bij..
-groter en uitklapbaar/draaibaar scherm met hogere resolutie
voordelen 300D vs Pro1:
-veelzijdiger door verwisselbare lenzen
-zwaarder (met lens... zonder scheelt het maar 5gr)
-groter ISO bereik aan de gevoelige kant (tot 1600)
-kan sluitertijd tot 30 secs (pro1 kan 15secs) en kan ook bulb
bij dpreview hebben ze die kleurenkaarten... die zijn voor de pro1 en de 300d gelijk... zelfde kleuren...
maar.. de eikels hebben de figurenkaart bij verschillende belichtingen gemaakt.. dus ik kan daar niet veel aan zien...
quote:Je hebt het over twee totaal verschillende cameraconcepten waaruit je een keuze wilt maken.Op zaterdag 1 mei 2004 10:20 schreef Caen het volgende:
Overweegt en vergelijkt
Stel je de EOS300D niet voor als een plastic aftreksel van een 10D, het is gewoon een echte digitale SLR en Canon heeft in het verleden al bewezen hele complete instapreflexen te bouwen.
Om een goeie keuze te maken tussen de Pro1 en de EOS is het een kwestie van
- kijken wat je met je camera wilt gaan doen
- kijken naar je budget voor uitbreiding
- kijken welke features je het belangrijkste vind
en vervolgens de camera's nog eens vergelijken.
Ik doe het vergelijk een keer daarbij reviews te betrekken, puur op budget en op mogelijkheden
Budgettechnisch:
Een Pro-1 is na afrekenen min of meer gebruiksklaar en vergt geen andere vervolgaankoop dan een grote CF-kaart (want met 8MP is zo'n ding eerder vol dan je lief is).
De EOS is na aanschaf redelijk kaal en wil nog even aangekleed worden met wat lenzen, een flitser en weet ik niet wat er allemaal nog meer voor het ding te koop is. Het komt er in de praktijk op neer dat wanneer je setje compleet is je er nog een keer een paarhonderd eur hebt bijgelegd.
Mogelijkheden:
Met de Pro1 kun je out-of-the-box al een heleboel situaties aan (ik wil nog niet zeggen alles, maar het komt in de buurt). Gaat je fotografie echter een specialistische kant op, dan loop je met de Pro1 op een kwaad moment tegen beperkingen aan die niet door het bijkopen van een simpel accessoire op te heffen zijn. Bekijk dus even wat allemaal zou willen fotograferen en wat de Pro1 daarvoor aan mogelijke beperkingen heeft.
Bij de EOS ligt dit precies omgekeerd. Out-of-the-box heeft ie een enigszins beperkt toepassingsspectrum dat je door accessoires kunt gaan uitbreiden. Uiteindelijk is er vrijwel geen fotografische toepassing waarvoor je niet de middelen vind in de Canon-catalogus. Het is daarbij echter wel steeds weer een kwestie van in de buidel tasten.
Reviews en features:
Om een beetje een objectief beeld te krijgen van een camera kan een review behulpzaam zijn op voorwaarde dat zo'n review een beetje deugdelijk in elkaar wordt gezet.
De praktijk is echter dat men een aantal features van camera's neemt die wel erg in de specailistische hoek hangen en daar ineens hele zware minpunten voor gaat geven. Een aantal van die onzinfeatures zijn de langste sluitertijd (tenzij je overwegend 's nachts fotografeert is dit helemaal geen issue), de maximale framerate (6 belichtingen per seconde met een tijd van 1/125s betekent dat de camera 119/125 seconde niet fotografeert en wat er in die tijd wel niet allemaal kan gebeuren).
Pak uit een review dus alleen de voor jou zinvolle dingen op en ga niet een camera afstrepen omdat ie weliswaar een perfect plaatje levert maar de sluiter maar maximaal 15s open wil staan of dat het ding niet meer dan zes beelden per seconde vastlegt.
Een verhaal apart tussen SLR en compact is wat mij betreft het display. Bij een digiflex ben je voor de opname aangewezen op het matglas, en dat is op zich geen schande, als het ding maar niet zo ontzettend klein zou zijn. (de AF van een digiflex maakt echter weer een hoop goed)
Bij een digicompact heb je dus de live-preview op het schermpje en zeker wanneer dat schermpje kan draaien en zwenken is dat bijzonder aangenaam werken (zelfs voor een gek als ik die verwend is met grootformaat-matglazen en zo). Voor de scherpstelling is het een kwestie van goed oefenen zodat je je AF door en door leert kennen, op het schermpje zie je dan vanzelf of de AF de goeie keuze maakt of er totaal naast gaat, en als ie er naast gaat weet je ook gelijk waarom.
Moraal van het lange verhaal: Kijk eerst voor je een keuze maakt heel goed wat je wilt en in de toekomst mogelijk nog gaat willen.
en de Pro1... hoeveel heeft die bij 400? Pro1 kan ook 50 ISO en de 300D niet.. ze hebben wel een even grote maximale sluitertijd.. en de lenzen die ik heb en de lens die op de Pro1 zit hebben ongeveer de zelfde snelheid...
'k moet ze gewoon een keer een poosje in m'n handen hebben.. maarja.... waar/hoe....
en ik wil de fotos ook op me pc zetten om ze te bekijken...
(flashkaarten heb ik toevallig al....)
er staat een spelfoutje op je site
This new windturbines all are used for energyproduction -> These new windturbines all are used for energyproduction
quote:Bij overwegend nachtfotografie ligt dan je keuze al enigszins voor de hand.Op zaterdag 1 mei 2004 12:15 schreef Caen het volgende:
mja.... ik doe toevallig wel aan nachtfotografie zo nu en dan.. maar.. maakt 15/30 secs wel zo veel uit..... 't iso bereik van de 300D is dan denk ik belangrijker.... Maar hoeveel ruis heeft de 300D bij 400ISO... en hoeveel bij 800?.. en bij 1600??
en de Pro1... hoeveel heeft die bij 400? Pro1 kan ook 50 ISO en de 300D niet.. ze hebben wel een even grote maximale sluitertijd.. en de lenzen die ik heb en de lens die op de Pro1 zit hebben ongeveer de zelfde snelheid...
'k moet ze gewoon een keer een poosje in m'n handen hebben.. maarja.... waar/hoe....
en ik wil de fotos ook op me pc zetten om ze te bekijken...
(flashkaarten heb ik toevallig al....)
Over de gevoeligheid:
De sensor van de EOS is veel groter dan die van de Pro1. Daardoor kan de EOS veel hogere gevoeligheden aan zonder beeldruis. Stel je daarbij voor dat die ISO50 van de Pro1 een kwaliteit geeft vergelijkbaar met of beter dan de ISO100 van de EOS (zoals een 6*6-camera met ISO400 dezelfde of betere kwaliteit geeft als een kleinbeeldcam met ISO100)
Voor hoe het allemaal exact werkt zul je inderdaad een keer de beide camera's moeten uitproberen, dat geeft meer duidelijkheid dan we hier op een forum kunnen geven.
binnenkort maar eens mijn fotopic-site aanpassen
http://www.tonershop.nl/d(...)rtikelinfo&artID=289
en die vond ik wel heel erg leuk
Aangezien ik daar 10% extra korting op krijg, omdat ik bij de Kruidvat werk wordt het nog leuker Maar nu vroeg ik me af of dit wel een redelijk cameraatje was, of de batterijen niet te snel opraakten, want een accu hiervoor kan ik niet vinden, en of de foto's mooi worden. Iemand ervaringen?En als iemand een leuker cameraatje weten voor me, is het altijd welkom
edit...linkje gemaakt
[ Bericht 7% gewijzigd door Inu op 04-05-2004 11:30:30 ]
quote:Dat linkje....Op maandag 3 mei 2004 23:52 schreef Inu het volgende:
Ik ben aan het zoek naar een klein, niet al te duur digitale camera. Het is gewoon voor gewone foto's mee te maken, maar er moet wel een flits opzitten en het liefst ook een LCD-schermpje. Ik heb deze gevonden:
http://www.tonershop.nl/d(...)elinfo&artID=289
en die vond ik wel heel erg leuk
En als iemand een leuker cameraatje weten voor me, is het altijd welkom
Ik zie helemaal geen camera of aanverwante business
Metalen body, 4 megapixel, SD kaartjes + memorysticks, manual controls, supersnelle opstarttijd (<1 sec.), erg klein, erg chique.
Een specifieke vraag aan de bezitters van de Minolta G400 / Konica kd420-z: hoe bevalt hij jullie? Hoe zit het met de AF 'problemen' in low light conditions? Mensen zeggen dat deze camera slecht de focus pakt, maar als je toch een foto forceert, de foto er prima scherp uitziet. Hoe zijn de manual controls, zijn die een beetje makkelijk te bedienen? Hoe is de batterij levensduur?
Reviews:
http://www.dp-now.com/archives/000695.html
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimage_g400.html
[ Bericht 2% gewijzigd door Stereotomy op 07-05-2004 00:08:26 ]
quote:Ouwesok,Op vrijdag 30 april 2004 12:30 schreef Ouwesok het volgende:
Vanuit het vorige deel dat kennelijk meerdermalen is dichtgegaan:
[..]
Dan moet er een AF-hulplicht aanwezig zijn, zo'n lamp aan de voorkant (soms rood, soms wit) die even een contrastrijk patroontje op je onderwerp projecteert waardoor de AF het ineens allemaal weer ziet. De AF-illuminator zoals het ding in goed Nederlands heet werkt trouwens alleen op kortere opnameafstanden.
Op digicam-review-en vergelijk-sites als dpreview.com staat voor elke camera keurig aangegeven of er een dergelijk hulpmiddel op zit of niet.
Op mijn Canon G5 zit bijvoorbeeld zo'n illuminator
Wat zijn voor jou de grootste voor- en nadelen van je G5 en S1 t.o.v. elkaar?
En kan je hier eventueel de A80 en A75 aan toevoegen?
Dit zijn voor mij momenteel de camera's waaraan ik (althans, aan één ervan) m'n vakantiegeld wil besteden en een second opinion kan ik nog best gebruiken!
http://www.canon.nl/for_h(...)der/cameras/digital/
quote:Jawel maar ik zoek gebruikerservaringen!Op vrijdag 7 mei 2004 21:20 schreef Klonk het volgende:
op de site van canon kun je de cijfertjes vergelijken, in dit geval de A80, Gh5 en S1
http://www.canon.nl/for_h(...)/
quote:en dat vraag je dan aan 1 persoonOp vrijdag 7 mei 2004 21:34 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Jawel maar ik zoek gebruikerservaringen!
quote:Nee hoor, join in!Op vrijdag 7 mei 2004 21:57 schreef berc het volgende:
[..]
en dat vraag je dan aan 1 persoon
Maar Ouwesok heeft zowel een G5 als een S1 en dat zijn toevallig wel twee camera's waar ik interesse in heb.
De a75 is mijn tweede canon en ik denk niet mijn laatste, batterijen (1600, oplaadbaar) gaan lang mee, geheugenkaartjes (Compact Flash) zijn lekker goedkoop, schermpje is groot en duidelijk.
Wat wil je nog meer weten ?
quote:Tja, welke camera geeft uiteindelijk het mooiste en scherpste plaatje.Op vrijdag 7 mei 2004 22:15 schreef Klonk het volgende:
En ik kan je het een en ander vertellen over de A75, heb hem nu net een week, hele fijne camera maakt mooie foto's, genoeg mogelijkheden om alles met de hand in te stellen (diafragma, sluitertijd), ik was eerst van de G5 te kopen, maar moest mijn budget wat aanpassen.
De a75 is mijn tweede canon en ik denk niet mijn laatste, batterijen (1600, oplaadbaar) gaan lang mee, geheugenkaartjes (Compact Flash) zijn lekker goedkoop, schermpje is groot en duidelijk.
Wat wil je nog meer weten ?
Die Imige Stabilisator van de S1 lijkt me een welkome aanvulling.
quote:Ik heb inderdaad allebeiOp vrijdag 7 mei 2004 22:02 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Maar Ouwesok heeft zowel een G5 als een S1 en dat zijn toevallig wel twee camera's waar ik interesse in heb.
Even heel summier kijk en vergelijk spelenDe reden dat ik ze alletwee heb is dat de S1 daar verdergaat waar de G5 ophoudt en dat is in het telegebied. Daar is ie dan ook heel erg bruikbaar, vooral door de stabilisator, die overigens op het hele zoombereik prima werk verricht (1/8 s uit de hand, waar vind je het nog
)Wat de G5 en de S1 gemeen hebben is het draai/zwenkschermpje, een feature waar je al vanaf de folder verslingerd aan bent, je kunt onder de gekste hoeken toch je scherm gebruiken. Vaak staat ie bij mij als het matglas van een tweeoog, dus haaks op de opnamerichting.
Het verschil in de beide LCD's is de afmeting, die van de G5 is merkbaar groter.
De bediening van de twee is vrijwel identiek. de instelmogelijkheden zijn dat ook, alleen heb je op de G5 'het Canonwiel' waarmee je vooral bij Manual heel erg snel aanpassingen kunt doen, met de S1 is dat allemaal iets omslachtiger omdat het allemaal met de multifunctie-wipwap achterop de cam moet gebeuren.
Qua handligging verschillen de camera's ietsjes van elkaar. Ze hebben echter elk voor hun inzetgebied de perfecte handligging en balans.
Grootste verschil tussen de twee is zoals gezegd het objectiefje.
De G5 begint met een 2.0/35mm* en maakt onder beroerde omstandigheden daar hele aardige plaatjes mee. Bij 140mm* is het allemaal op. Voor reportageachtige fotografie is het brandpuntbereik echter meer dan voldoende. De zoom van de G5 is heel aardig beheersbaar. De AF is doorgaans bijzonder trefzeker, er is voor korte afstanden een illuminator aanwezig (die zeer nadrukkelijk zichtbaar is
)Bij de S1 begint het bal met 38mm* en vreemd genoeg is dat merkbaar langer dan die 35 van de G5. Feest wordt het echter pas wanneer je de zoomschakelaar hanteert en in een mum van tijd naar de andere kant schuift, en met een joekel van een tele in handen staat ( en toch maar een klein camera'tje). Daar ligt de troef van de S1 dus (en daar gebruik ik hem ook hoofdzakelijk voor
)De AF van de S1 doet niet onder voor die van de G5 qua snelheid (alleen hier geen illuminator), de zoomschakelaar moet je aan wennen, met enig fingerspitzengefühl is ie prima te sturen, ben je echter iets te ruw dan doet het meer denken aan het gaspedaal van een Porsche (van 38 naar 380 in een mum van tijd)
Een feature die de G5 wel heeft en de S1 niet is de flitsschoen. Voor het toepassingsgebied van mijn S1 is dat echter geen drama.
Nog een typische G5-feature is de mogelijkheid om RAW's te schieten. De S1 doet het alleen met JPG's, maar dat doet ie dan ook heel verdienstelijk, ik zie geen artifacts of andere compressieverschijnselen(gebruik alleen de hoogste resolutie en pers daarvan de grootste bestanden)
Nog een verschil is de 'andere zoeker' . De S1 heeft daarvoor een EVF die me in gebruik meer dan honderd procent meegevallen is. Je moet het niet met het matglas van een kleinbeeldreflex vergelijken, maar als je weet wat je wilt zien is het een goed controlemiddel. De optische zoeker van de G5 gebruik je bij voorkeur wanneer je weet dat het met je accu wat matig gesteld is en je geen kans ziet bij een stopcontact te komen. Hij is bruikbaar, je hebt echter geen idee wat je camera allemaal van plan is met belichting en AF.
Nu we toch bij de accu zijn hebben we nog een groot verschil tussen de beide camera's. De G5 gebruikt een Li-Ion accu en doet het daarmee een eeuwigheid, zeker wanneer je het display bij niet gebruik uitschakelt. De S1 loopt op vier penlite-accu's en daar springt ie nogal kwistig mee om. Zaak dus om er een setje van die heele grote NiMh-dingen bij te verwerven, en je powersave behoorlijk kort te zetten (na twee minuten gaat het display uit)
De beeldkwaliteit van beide camera's is helemaal
. De drie MP van de S1 is ruim voldoende voor lekker digitaal telehobby'en. De 5MP van de G5 is pure luxe voor het geval dat.Maar wat je nou precies moet kiezen hangt helemaal van je voorkeuren af. Ben je gesteld op een fraaie reportagemachine, dan zit je met de G5 het beste. Vergt je fotografie lange telelenzen dan ben je met de S1 beter bediend.
quote:in welk fotografie blad kunnen we jou recensies eigelijk vinden?Op vrijdag 7 mei 2004 22:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad allebei
[knip knip knip]
...en je met de S1 beter bediend.
quote:Exclusief op Fok!Op vrijdag 7 mei 2004 23:01 schreef berc het volgende:
[..]
in welk fotografie blad kunnen we jou recensies eigelijk vinden?
quote:Akkoorrrd Ouwesok,Op vrijdag 7 mei 2004 22:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Maar wat je nou precies moet kiezen hangt helemaal van je voorkeuren af. Ben je gesteld op een fraaie reportagemachine, dan zit je met de G5 het beste. Vergt je fotografie lange telelenzen dan ben je met de S1 beter bediend.
ben weer een stukje wijzer geworden maarruh wat het gaat worden, daar ben ik nog niet over uit.
Waarschijnlijk wordt het de S1 (of toch een G5...)
quote:dan blijf ik gewoon lekker abonnee van fok!Op vrijdag 7 mei 2004 23:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Exclusief op Fok!
quote:Zeker beetje stof van die verbouwing in je webbrouwsert geslopenOp maandag 3 mei 2004 23:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat linkje....
, ik had toevallig in die gesloten topic op linkje geklikt en scherm stond nog open, hierhejjem: http://www.tonershop.nl/d(...)rtikelinfo&artID=289
quote:Dit is een uitsnede uit een 2048x1360 pixel foto met een Canon 10D op 3200 isoOp zaterdag 1 mei 2004 12:15 schreef Caen het volgende:
Maar hoeveel ruis heeft de 300D bij 400ISO... en hoeveel bij 800?.. en bij 1600??
Zelfs dit middenformaat geeft nog een redelijke foto. Als je deze zou afdrukken op 13x18 krijg je een goede foto zonder echt storende ruis. Je zou 'm eventueel nog wat kunnen oppoetsen, de lucht is iets vlekkerig.
Zo ziet ie eruit na bewerking:
quote:Op zaterdag 1 mei 2004 12:15 schreef Caen het volgende:
mja.... ik doe toevallig wel aan nachtfotografie zo nu en dan.. maar.. maakt 15/30 secs wel zo veel uit..... 't iso bereik van de 300D is dan denk ik belangrijker.... Maar hoeveel ruis heeft de 300D bij 400ISO... en hoeveel bij 800?.. en bij 1600??
quote:denk dat pro1 meer ruis heeft vanwege kleinere ccd (cmos)
quote:
dacht ik eruit te zijn met mijn Canon Ixus 430 krijg je dit...nóg meer opties...wat nu?
*Canon Ixus 430
*Nikon Coolpx 3700
*Minolta DiMage Xt
*Casio Exilim Z-4
ik weet het niet meer...ik geil een beetje op die Canon...maar het zou zonde zijn als ik daardoor wellicht betere toestellen aan mijn neus voor bij laat gaan door mijn enthousiasme...
iemand die mij op het goede pad kan brengen of bevestigen dat ik daar al zit??
quote:canon is goede keus,Op zaterdag 8 mei 2004 22:06 schreef ForrestX het volgende:
een quote van mijzelf van GoT, wellicht hier andere blikken...:
[..]
nikon ook wel...
minolta ook..
casio? is dat een horloge met ingebouwde camera of maken die ook digicams...
quote:Casio schijnt leuk te zijn...Op zondag 9 mei 2004 01:42 schreef berc het volgende:
[..]
canon is goede keus,
nikon ook wel...
minolta ook..
casio? is dat een horloge met ingebouwde camera of maken die ook digicams...
maar mijn dubio zit tussen de Canon en Minolta...maar sta natuurlijk open voor andere suggesties
Kodak Dx6440
Canon Powershot A80
Heeft iemand misschien een keuzeadvies voor mij?
Op dit moment ben ik heel erg te vreden over mijn Olympus C3000zoom welke ik nu drie jaar in mijn bezit heb. Alleen ik loop er steeds vaker tegen aan dat mijn de 3x optische zoom te klein is.
Vandaar dat ik opzoek ben naar een nieuwe digitale camera. Mijn oog viel, een tijdje geleden al, op de Canon EOS 300d. Ik was er helemaal van overtuigd dat ik die wou hebben, semi-professionele camera, verwisselbare lenzen.
Vorige week ben ik naar een goede fotozaak gegaan om informatie. De verkoper rade het me enigsinds af om een een digitale spiegelreflex camera te kopen. Volgens hem kan ik beter een normale digitale camera kopen met een groot zoom bereik. Zoals een Olympus C-750uz welke 10x optische zoom heeft. Weer een Olympus vanwege de kwaliteit en ik erg tevreden ben over mijn huidige Olympus en het alleen om het zoomen gaat.
Kwa prijs zit er ook veel verschil in. Zo'n ¤ 1000,-.
Ik ben geen professionele fotograaf maar wil wel graan mooie foto's maken tijdens mijn vakantie dan niet alleen foto's voor de lol maar ook foto's van de omgeving en daar wat aandacht aan besteden.
Nu is mijn vraag aan jullie, ervaren digitale fotograven, wat is jullie visie van mijn dilemma? Nog even kort wat ik wil:
Ik wil meer zoom bereik en een goede kwaliteit van foto's, ook in het donker. Waarbij een prijs/kwaliteid verhouding ook een beetje meespeeld.
Wat zouden jullie mij aanbevelen? Andere camera's mogen ook aangevoerd worden (ben niet gebonden aan een merk)
Omdat ik geen zin heb in gezeik ga ik niet zeggen waar ik hem heb gekocht
Heb nog niet overdreven met het apparaatje kunnen spelen, maar ik heb wel al gemerkt dat hij wel behoorlijk wat sneller reageert dan de Canon PS A80 die ik in mijn handen heb gehad en ook een stuk lekkerder in mijn handen ligt.
Ik vind de ritsratsklaar van dit ding prima, ik weet toch dat ik 99% van de tijd niet om heel speciale instellingen verlegen ga zitten met dit ding... hij is voor de 'kiekjes'. Echte foto's maak ik wel met mijn spiegelreflex.
Wat voor merk tas(je) is trouwens aan te raden voor die cameraatjes?
V.
Nu wil ik er max. ¤ 300,- aan uitgeven (excl. eventuele extra mem. stick) Met welke digitale camera heb ik in die prijsklasse de meeste waar voor mijn geld?
maar ik ben een beetje canon fan, dus niet echt objectief.
Ik wil weten of het nou een gogo of een no-go is. Het is al alternatief op mijn huidige Canon Digital Ixus v1 (die echt niet meer kan voor geavanceerde kiekjes)
[ Bericht 29% gewijzigd door Geqxon op 11-05-2004 16:35:17 ]
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:04 schreef Klonk het volgende:
Canon A75 zit rond die 300 euro, krijg je een prima camera, je kunt van alles handmatig instellen (diafragma, sluitertijd).
maar ik ben een beetje canon fan, dus niet echt objectief.
Is wel eerlijk!Vriend van me is helemaal Sony freak, dus die adviseerde me de Sony dsc-p52.
De minolta dimage z1 schijnt ook wel goed te zijn (althans volgens de consumentenbond)
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 16:15 schreef Geqxon het volgende:
Ik wil al geruime tijd een spiegelreflex camera (ivm. prijs analoog), en nu komt de Canon EOS 3000N (incl. Originele 28-80 mm zoomlens) wel mooi in beeld. Ware het niet dat ik nergens echt goede reviews kan vinden.
Ik wil weten of het nou een gogo of een no-go is. Het is al alternatief op mijn huidige Canon Digital Ixus v1 (die echt niet meer kan voor geavanceerde kiekjes)
De 3000N is volgens mij niet digitaal?
quote:Jeroen, ik denk dat dat ook de bedoeling is, niet iedereen wil de extra prijs betalen voor digitaal.Op dinsdag 11 mei 2004 16:39 schreef JeroenH het volgende:
De 3000N is volgens mij niet digitaal?
@TsiisSkaaf (wat een naam
), digitale spiegelreflex (DSLR) kan natuurlijk, heb ik zelf ook en bevalt prima, maar let er op dat een goede telelens nog een extra investering vraagt. Daarnaast is zoon DSLR met twee lenzen (een normal en een tele) niet erg compact te noemen wat voor op vakantie misschien wat onhandig is. Als het alleen om vakantie gaat is een DSLR misschien wat overkill, als het echt je hobby is, is het wel mooi spul. (De Nikon D70 is als hobbycamera misschien meer geschikt als de canon, meer mogelijkheden) Meer kan ik er ook niet over zeggen... Maar wat ik dus wil weten is of het geklooi met filmrolletjes en wachten tot hij vol zit wel de moeite waard is, aangezien ik nu een digitale camera heb (met in mijn zicht minder goed beeld).quote:Ah, dat wist ik niet. Ik was in de war omdat we hier in het topic zitten waar mensen op zoek zijn naar een digitale camera...... vandaar.Op dinsdag 11 mei 2004 16:50 schreef luap het volgende:
Jeroen, ik denk dat dat ook de bedoeling is, niet iedereen wil de extra prijs betalen voor digitaal.
Maar ik probeer dan ook veel dingen uit en dat doe je dan gewoon niet meer zo. Elke keer is het dan van klik, -> 0.25 euro weg, klik -> 0.25 euro weg, of in continuous mode: klik,klik,klik -> 0.25 euro weg-> 0.25 euro weg-> 0.25 euro weg. Tel maar op... we zitten al op 1.50 euro. En ik schiet op een leuke wandeling 100 foto's of meer en dan is dat niet leuk meer. Maar dat is geheel persoonlijk.
Ook zou ik er van die foto's mee willen maken waarbij je een lange sluitertijd hebt(en bewegende lichten dus van die slierten worden).
Hier nog wat specificaties:
Resolutie max. 2816 x 2120
Beeldpunten 3,1 megapixel
Lens 37 - 370 mm.
Optische zoom 10 x
Digitale zoom 2,2 x
Gevoeligheid 200, 400, 800
Scherpstelling automatisch, handmatig
Zoeker LCD viewfinder
LCD-scherm 1,5 inch
Geluid opnemen
Opslagmedium xD Picture Card
Interface USB,video-out
Overige bijzonderheden Compactflash kaarten via optionele adapter
quote:Dan zul je aan de S5000 een goede camera hebben. Bedenk bij de aanschafprijs wel dat er nog één of twee sets van 4 NiMH-accu's (AA/penlite) bij moeten, een oplader daarvoor en ook een groter geheugenkaartje Ik denk dat je zeker in het begin aan één set accu's voldoende hebt, de camera doet zeer lang met één accu-lading.Op dinsdag 11 mei 2004 19:30 schreef The_Snake het volgende:
Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe Digitale camera aan te schaffen en nu viel mijn oog op de Fujifilm Finepix S5000. Is dit een beetje een goede camera? Ik wil er gewoon goede foto's mee maken en eventueel laten ontwikkelen, is daar de 3MP genoeg voor? En de zoom moet ook voldoende zijn, maar dat lijkt me bij dit model wel in orde.
Ook zou ik er van die foto's mee willen maken waarbij je een lange sluitertijd hebt(en bewegende lichten dus van die slierten worden).
Hier nog wat specificaties:
Wel één nadeeltje: de camera is niet al te snel, er zit een relatief lange tijd tussen het indrukken van de ontspanknop en het nemen van de foto.
Voor meer info: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/
quote:Ik heb hem nog niet zo lang (2 maanden ofzo) maar ben er al erg tevreden over.Op dinsdag 11 mei 2004 19:30 schreef The_Snake het volgende:
[...]
De kwaliteit is top en hij is nog goed handelbaar ook.
Alleen de knopjes zitten een beetje dicht bij elkaar (als ik soms een foto neem wil ik wel eens een knopje indrukken met me gezicht
).Nog vragen?
(wel een mooi statief erbij kopen voor die zoom en lange sluitertijd)
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 19:39 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Bedenk bij de aanschafprijs wel dat er nog één of twee sets van 4 NiMH-accu's (AA/penlite) bij moeten, een oplader daarvoor en ook een groter geheugenkaartje
Voor meer info: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5000/
ik heb een xD kaartje van 64 MB voor 10 eurie's erbij gekochtquote:Het is LowePro geworden. Thanks.Op maandag 10 mei 2004 23:18 schreef dawg het volgende:
Lowepro, of Vanguard.
V.
quote:Luap, bedankt voor je reactie. Een naam is maar een naam natuurlijk, helaas is deze zelf gekozen.Op dinsdag 11 mei 2004 16:50 schreef luap het volgende:
@TsiisSkaaf (wat een naam
Een echte hobby is het (nog) niet. Maar ben bang dat het er ook nog niet in zit. Dus denk dat het, voor het geld, beter is om een Olympus C-750uz te kopen. Vooral omdat het ook compacter is om snel mee te nemen.
Maar nu nog een vraagje, is het kwa kwaliteit ook verschillend als ik de foto's op normaal formaat af wil drukken? En wat zou ik meer kunnen met een DSLR tenopzichte van een compact digitale camera?
Toen ik mijn vorige post typte met wat ik wil en wat ik er mee wil doen is het voor mij al een stuk helderder geworden wat de beste optie is.
Misschien is het dan ook wel een goede tip: Maak een lijstje met wensen en eisen. Ga af wat je er mee wilt. En maak dan een keuze.
[ Bericht 9% gewijzigd door TsiisSkaaf op 11-05-2004 20:52:26 (Toevoeging) ]
quote:Een goede prosumer compactcamera kan onder goede omstandigheden een vergelijkbare beeldkwaliteit produceren als een basis-DSLR. De verschillen:Op dinsdag 11 mei 2004 20:33 schreef TsiisSkaaf het volgende:
En wat zou ik meer kunnen met een DSLR tenopzichte van een compact digitale camera?
* Snelheid: Een DSLR start vele malen sneller op dan een compact. Je zult dus minder snel een fotomoment missen omdat je camera nog aan het opstarten is.
* Snelheid: De AF en AE-snelheid is veel hoger dan bij een compact.
* Snelheid: De ontspanvertraging is veel korter dan bij een compact, dus de tijd die verstrijkt tussen het indrukken van de ontspanknop en het daadwerkelijk nemen van de foto.
* Hoge ISO-waarden zonder ruis: bij compactcamera's is ISO400 al vaak niet meer echt bruikbaar voor afdrukken etc. Bij de meeste DSLRs is ISO800 en zelfs nog hoger geen probleem.
* Mogelijkheid de lens te verwisselen, daardoor objectief aan te passen aan het gebruiksdoel. En er zijn objectieven te koop die een veel betere beeldkwaliteit mogelijk maken dan een compact.
* Doet zeer lang met een acculading.
* Door de grotere pixel-elementen op de CCD is het dynamisch bereik veel groter, dus minder snel lelijke over- of onderbelichte stukken op je foto.
* Doordat je echt door de lens kijkt zie je exact waar de camera op focust, je kunt de scherptediepte inschatten
* Door de grote CCD mogelijkheid een kleine scherptediepte te verkrijgen, vooral voor portretten etc. erg mooi.
Nadelen zijn er ook:
* DSLR is duur
* Bij veel wisselen objectieven risico op stof op de CCD
* Groot/zwaar
* Geen live preview op het LCD (door de DDL-zoeker niet echt een probleem)
* Kan geen filmpjes maken
quote:1 nadeel de langste sluitertijd is 2 sec en dat is niet zolang voor tijdopnamen.Op dinsdag 11 mei 2004 19:30 schreef The_Snake het volgende:
Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe Digitale camera aan te schaffen en nu viel mijn oog op de Fujifilm Finepix S5000. Is dit een beetje een goede camera? Ik wil er gewoon goede foto's mee maken en eventueel laten ontwikkelen, is daar de 3MP genoeg voor? En de zoom moet ook voldoende zijn, maar dat lijkt me bij dit model wel in orde.
Ook zou ik er van die foto's mee willen maken waarbij je een lange sluitertijd hebt(en bewegende lichten dus van die slierten worden).
Hier nog wat specificaties:
Resolutie max. 2816 x 2120
Beeldpunten 3,1 megapixel
Lens 37 - 370 mm.
Optische zoom 10 x
Digitale zoom 2,2 x
Gevoeligheid 200, 400, 800
Scherpstelling automatisch, handmatig
Zoeker LCD viewfinder
LCD-scherm 1,5 inch
Geluid opnemen
Opslagmedium xD Picture Card
Interface USB,video-out
Overige bijzonderheden Compactflash kaarten via optionele adapter
Hij kan van de 3.1 m pixels door interprolatie 6 m pixels maken
ER zit een close up functie op,je kan er 5 beelden achter elkaar mee schieten.
De bedienings knopjes zitten allemaal wel op een goede plaats,hij heeft een goede grip,en je kan kiezen of je het lcd scherm of de oogzoeker gebruikt.
Er zit ook een oogkorrectie knop op
De programma's zijn PSAM auto en je kan er ook nog kleine filmpjes mee maken.
er zitten ook nog een 4 tal programma's op w.o een nacht stand.portret,landschap, en een snelleonderwerp stand
Scherp stelling kan manual , continu of single.
De flits is handmatig uitklapbaar en gaat niet automatisch,wat ik zelf een voordeel vind.
p.s een heel groot voordeel vind ik de 10 x optische zoom.
foto gemaakt met S5000.
maar ook deze foto.
Hier had ik al van te voren scherpgesteld en kon dus heel snel reageren.
[ Bericht 10% gewijzigd door apestartje op 11-05-2004 23:05:13 ]
Koop je een 128 MB xD-kaartje. Zit in de verpakking bijgeleverd een handig, hard plastic, net iets groter dan een bankpas, 6 xD-kaartjes-opberghoes.
Echt makkelijk... als xD kaartjes erin zouden passen
Ik zit net tien minuten te proberen mijn originele 32 Mb-kaartje een veilig heenkomen te bieden in dat ding, en het is een godswonder dat het ding niet is geknakt of dubbelgevouwen of anderszins beschadigd. Het past VOOR GEEN METER
Laat zo'n ding dan weg!!! Het is ROTZOOI!
V.
quote:Ja helaas ik heb er geen problemen mee,er zitten bij mij drie kaartjes in,maar je moet ze wel met de contacten naar binnen er in stoppen,en anders begrijp ik het ook niet.Op dinsdag 11 mei 2004 23:16 schreef Verbal het volgende:
Hmpf... Fujifilm is ook een mooi KUTbedrijf...
Koop je een 128 MB xD-kaartje. Zit in de verpakking bijgeleverd een handig, hard plastic, net iets groter dan een bankpas, 6 xD-kaartjes-opberghoes.
Echt makkelijk... als xD kaartjes erin zouden passen
Ik zit net tien minuten te proberen mijn originele 32 Mb-kaartje een veilig heenkomen te bieden in dat ding, en het is een godswonder dat het ding niet is geknakt of dubbelgevouwen of anderszins beschadigd. Het past VOOR GEEN METER
Laat zo'n ding dan weg!!! Het is ROTZOOI!
V.
quote:Mooi dat je er ook even een paar foto's bij hebt gedaan...Op dinsdag 11 mei 2004 22:32 schreef apestartje het volgende:
[..]
1 nadeel de langste sluitertijd is 2 sec en dat is niet zolang voor tijdopnamen.
Hij kan van de 3.1 m pixels door interprolatie 6 m pixels maken
ER zit een close up functie op,je kan er 5 beelden achter elkaar mee schieten.
De bedienings knopjes zitten allemaal wel op een goede plaats,hij heeft een goede grip,en je kan kiezen of je het lcd scherm of de oogzoeker gebruikt.
Er zit ook een oogkorrectie knop op
De programma's zijn PSAM auto en je kan er ook nog kleine filmpjes mee maken.
er zitten ook nog een 4 tal programma's op w.o een nacht stand.portret,landschap, en een snelleonderwerp stand
Scherp stelling kan manual , continu of single.
De flits is handmatig uitklapbaar en gaat niet automatisch,wat ik zelf een voordeel vind.
p.s een heel groot voordeel vind ik de 10 x optische zoom.
[afbeelding]
foto gemaakt met S5000.
[afbeelding]
maar ook deze foto.
Hier had ik al van te voren scherpgesteld en kon dus heel snel reageren.
Ziet er in ieder geval goed uit
quote:Hij past in geen van de zes vakjes. Met geen mogelijkheid (en dus ook niet de goede, meest logische, in de richting van het pijltje-mogelijkheid).Op dinsdag 11 mei 2004 23:25 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ja helaas ik heb er geen problemen mee,er zitten bij mij drie kaartjes in,maar je moet ze wel met de contacten naar binnen er in stoppen,en anders begrijp ik het ook niet.
V.
Alleen is nu wel het hele hoesje uit zijn voegen gekraakt. Dat zal wel niet horen, neem ik aan? Net als het waarschijnlijk niet meer werken van mijn 32 Mb?
V.
quote:Nee dat is balen natuurlijkOp dinsdag 11 mei 2004 23:31 schreef Verbal het volgende:
Goed, nog een dappere poging gewaagd, en met de nodige krachtsinspanning zit hij er eindelijk in...
Alleen is nu wel het hele hoesje uit zijn voegen gekraakt. Dat zal wel niet horen, neem ik aan? Net als het waarschijnlijk niet meer werken van mijn 32 Mb?
V.
Contacten moeten wel naar onderen zitten
[ Bericht 4% gewijzigd door apestartje op 11-05-2004 23:45:54 ]
quote:Da's wel een mooie met die bliksem!Op dinsdag 11 mei 2004 22:32 schreef apestartje het volgende:
[..]
1 nadeel de langste sluitertijd is 2 sec en dat is niet zolang voor tijdopnamen.
Hij kan van de 3.1 m pixels door interprolatie 6 m pixels maken
ER zit een close up functie op,je kan er 5 beelden achter elkaar mee schieten.
De bedienings knopjes zitten allemaal wel op een goede plaats,hij heeft een goede grip,en je kan kiezen of je het lcd scherm of de oogzoeker gebruikt.
Er zit ook een oogkorrectie knop op
De programma's zijn PSAM auto en je kan er ook nog kleine filmpjes mee maken.
er zitten ook nog een 4 tal programma's op w.o een nacht stand.portret,landschap, en een snelleonderwerp stand
Scherp stelling kan manual , continu of single.
De flits is handmatig uitklapbaar en gaat niet automatisch,wat ik zelf een voordeel vind.
p.s een heel groot voordeel vind ik de 10 x optische zoom.
[afbeelding]
foto gemaakt met S5000.
[afbeelding]
maar ook deze foto.
Hier had ik al van te voren scherpgesteld en kon dus heel snel reageren.
Lucky of hoe doe je dat?
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:40 schreef apestartje het volgende:
Contacten moeten wel naar onderen zitten
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 23:29 schreef Verbal het volgende:
Hij past in geen van de zes vakjes. Met geen mogelijkheid (en dus ook niet de goede, meest logische, in de richting van het pijltje-mogelijkheid).
V.
Krijg ik net als impliciet antwoord van een van die knuppels dat het ligt aan het Olympus-kaartje
Dis heb ik maar weer even teruggemaild met de vraag of hij ook van mening is dat Philips-videorecorders ook alleen werken met Philips-VHS-banden
V.
quote:En toch kan het waar zijn. Olympus camera's willen alleen panorama's maken als er een Olympus-kaartje in zit. Ik vind het een klotestreek van de fabrikant, maar dat is mijn mening.Op woensdag 12 mei 2004 09:26 schreef Verbal het volgende:
dat Philips-videorecorders ook alleen werken met Philips-VHS-banden
quote:En die van 128 m pixs pat er wel in,en ze passen allebij in de camera,ja dan is dat VREEMD TE NOEMEN.Op woensdag 12 mei 2004 09:26 schreef Verbal het volgende:
Heb trouwens gisteren nog even een mailtje gestuurd naar Fujifilm met de vraag waarom ze een niet-werken extraatje bijleveren.
Krijg ik net als impliciet antwoord van een van die knuppels dat het ligt aan het Olympus-kaartje
Dis heb ik maar weer even teruggemaild met de vraag of hij ook van mening is dat Philips-videorecorders ook alleen werken met Philips-VHS-banden
V.
Philips had ook het 2000 video systeem maar dat terzijde
quote:beetje lucky maar ook een beetje nadenken.Op woensdag 12 mei 2004 01:40 schreef Takkesteeg het volgende:
[..]
Da's wel een mooie met die bliksem!
Lucky of hoe doe je dat?
Het noodweer trok van oost naar west via de zuidkant van mijn huis ,en zo kon ik de bliksem volgen.
Maar wachten kost veel geduld en af en toe kwam er een water spetter op de lens via het open raam,en juist toen ik dat schoon maakte bliksem-de het, zal je altijd zien.
Maar ik hoopte dat de blisem de volgende keer zou flitsen op de plek waarop ik mijn camera richte, en drukte deze tegen het kozijn van het raam om steun te hebben.
En op het moment dat ik maar iets dacht waar te nemen vab een flits drukte ik af, ik had namelijk al scherp gesteld op de lucht, dus dan kan je gelijk afdrukken.
Maar een paar keer ging het mis en had ik alleen een uitloper op de foto.
Maar 1 x ging het goed ,en ik was een tevreden mens ,ik heb namelijk altijd een keer de bliksem willen fotograveren.
Maar ik hoop het nog eens vaker te kunnen doen met een ander achtergrond erbij.
Dus lucky maar ook een beetje denk werk.
quote:Hmz... Magoed, ik heb het hier over de fysieke afmetingen, die identiek zijn.Op woensdag 12 mei 2004 10:24 schreef JeroenH het volgende:
[..]
En toch kan het waar zijn. Olympus camera's willen alleen panorama's maken als er een Olympus-kaartje in zit.
V.
quote:Ja ik geloof je zonder meerOp woensdag 12 mei 2004 11:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hmz... Magoed, ik heb het hier over de fysieke afmetingen, die identiek zijn.
V.
dus alleen olympus kaartjes dus
Ik heb al ervaring met een Canon Powershot G2 ..geweldige foto’s, maar voor mij te groot en te zwaar. De Canon S30 ken ik ook wel, is ook een erg leuk ding. Had misschien iets lichter en ietsje kleiner gemogen.
Maar wat raden jullie mij aan? Canon bevalt me in ieder geval wel, dus waarschijnlijk zal het wel weer een Canon worden. Maar welke camera? S50? Digital IXUS 500? Of toch een PowerShot A80 bijvoorbeeld? Ik heb echt geen idee. Eigenlijk zou ik er gewoon twee moeten kopen
één die lekker compact is en één voor echt de goede foto’s die ik ook op groot formaat kan laten afdrukken en waar ik veel aan zou kunnen instellen.quote:bij mij werkt dat ding perfect hoorOp woensdag 12 mei 2004 09:26 schreef Verbal het volgende:
Heb trouwens gisteren nog even een mailtje gestuurd naar Fujifilm met de vraag waarom ze een niet-werken extraatje bijleveren.
Krijg ik net als impliciet antwoord van een van die knuppels dat het ligt aan het Olympus-kaartje
Dis heb ik maar weer even teruggemaild met de vraag of hij ook van mening is dat Philips-videorecorders ook alleen werken met Philips-VHS-banden
V.
de eerst paar keer ging het wat stroef ja, maar daarna gingen ze er heel makkelijk in, en ze vallen er ook niet uit.
quote:Ik voel hier weer een Canon A70 recommendation opkomen.Ik zoek een digitale camera (goh). Ik wil iets wat je vrij eigenlijk gemakkelijk mee kan nemen waar je ook naartoe gaat, maar waarmee je wel heel goede foto’s kan maken. Meestal zal ik wel de auto instellingen gaan gebruiken, maar ik wil er ook zelf mee kunnen prutsen (ga waarschijnlijk ook wat kleine fotografiecursusjes volgen).
Ik heb al ervaring met een Canon Powershot G2 ..geweldige foto’s, maar voor mij te groot en te zwaar. De Canon S30 ken ik ook wel, is ook een erg leuk ding. Had misschien iets lichter en ietsje kleiner gemogen.
Maar wat raden jullie mij aan? Canon bevalt me in ieder geval wel, dus waarschijnlijk zal het wel weer een Canon worden. Maar welke camera? S50? Digital IXUS 500? Of toch een PowerShot A80 bijvoorbeeld? Ik heb echt geen idee. Eigenlijk zou ik er gewoon twee moeten kopen één die lekker compact is en één voor echt de goede foto’s die ik ook op groot formaat kan laten afdrukken en waar ik veel aan zou kunnen instellen.
quote:Ik voel helemaal geen recommendation opkomen.Op woensdag 12 mei 2004 16:08 schreef Stereotomy het volgende:
Ik voel hier weer een Canon A70 recommendation opkomen.
Maar vertel; wat is er mis met de A70 en wat moet ik dan wel hebben?
quote:eerder een A75 of A80Op woensdag 12 mei 2004 16:08 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Ik voel hier weer een Canon A70 recommendation opkomen.
Aangezien ik zelf een peperdure digitale camera al heb, wil ik graag voor de vakantie een simpele digitale camera om wat huis, tuin & keuken vakantie foto's te maken.
Dus verwacht veel gebouwen, natuur en mensen in hopelijk zonnig weer. Geen binnenfoto's e.d.
Zijn er nog aanbevelingen voor een camera, ik wil zelf ongeveer 100 a 120 euro aanbesteden.
quote:de goedkoopste A60 die ik kan vinden is 164 euro,en de nikon 2100 is 177, dat ligt dus allebij buiten zjjn budget.Op donderdag 13 mei 2004 18:02 schreef Xante het volgende:
Canon Powershot A60 of Nikon Coolpix 2100. Die laatste is meer point and shoot dan de A60 overigens.
quote:Bij mij niet, dus. Ik dacht dat ik daar duidelijk over was.Op woensdag 12 mei 2004 16:08 schreef capibar het volgende:
[..]
bij mij werkt dat ding perfect hoor
V.
quote:je moet ze er een paar keer met veel kracht in proppen en dan zouden ze het moeten doen.Op donderdag 13 mei 2004 20:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij niet, dus. Ik dacht dat ik daar duidelijk over was.
V.
quote:Net stond er volgens mij toch echt 100 tot 200 euro. Naja, zal wel verkeerd gelezen hebben.Op donderdag 13 mei 2004 20:01 schreef capibar het volgende:
[..]
de goedkoopste A60 die ik kan vinden is 164 euro,en de nikon 2100 is 177, dat ligt dus allebij buiten zjjn budget.
quote:Ja, die krengen kosten gelukkig niksOp donderdag 13 mei 2004 20:11 schreef capibar het volgende:
[..]
je moet ze er een paar keer met veel kracht in proppen en dan zouden ze het moeten doen.
Ik heb trouwens het originele 32 Mb-kaartje erin gepropt met geweld, en toen knarste het ding uit zijn voegen, m.a.w. het w e r k t n i e t. Punt.
V.
quote:Op donderdag 13 mei 2004 20:47 schreef Xante het volgende:
[..]
Net stond er volgens mij toch echt 100 tot 200 euro. Naja, zal wel verkeerd gelezen hebben.
quote:misschien dat hij het later heeft ge-edit ofzoik wil zelf ongeveer 100 a 120 euro aanbesteden.
.ik denk trouwens niet dat je een goede camera kan vinden voor 100-120 euro.
meer iets van trust kwaliteit.
quote:ik geloof je nu wel hoor, maar ik vind het alleen raar dat die van mij het wel doet.Op donderdag 13 mei 2004 22:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, die krengen kosten gelukkig niks
Ik heb trouwens het originele 32 Mb-kaartje erin gepropt met geweld, en toen knarste het ding uit zijn voegen, m.a.w. het w e r k t n i e t. Punt.
V.
quote:Op donderdag 13 mei 2004 20:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Bij mij niet, dus. Ik dacht dat ik daar duidelijk over was.
V.
Ik dacht zoiets te begrijpen uit je woorden ja.
Ziet het er zoiets uit?
Ik zat er ook mee te mieren, maar jouw problemen heb ik (nog) niet meegemaakt. Prijzige hobby, xd kaartjes mollen.
laat je wel wat resultaten zien van die camera?
quote:die van mij ziet er zo uit:Op donderdag 13 mei 2004 23:12 schreef the-O het volgende:
[..]
Ik dacht zoiets te begrijpen uit je woorden ja.
Ziet het er zoiets uit?
[afbeelding]
Ik zat er ook mee te mieren, maar jouw problemen heb ik (nog) niet meegemaakt. Prijzige hobby, xd kaartjes mollen.
laat je wel wat resultaten zien van die camera?
quote:geen tips?Op woensdag 12 mei 2004 16:02 schreef TuuT het volgende:
Ik zoek een digitale camera (goh). Ik wil iets wat je vrij eigenlijk gemakkelijk mee kan nemen waar je ook naartoe gaat, maar waarmee je wel heel goede foto’s kan maken. Meestal zal ik wel de auto instellingen gaan gebruiken, maar ik wil er ook zelf mee kunnen prutsen (ga waarschijnlijk ook wat kleine fotografiecursusjes volgen).
Ik heb al ervaring met een Canon Powershot G2 ..geweldige foto’s, maar voor mij te groot en te zwaar. De Canon S30 ken ik ook wel, is ook een erg leuk ding. Had misschien iets lichter en ietsje kleiner gemogen.
Maar wat raden jullie mij aan? Canon bevalt me in ieder geval wel, dus waarschijnlijk zal het wel weer een Canon worden. Maar welke camera? S50? Digital IXUS 500? Of toch een PowerShot A80 bijvoorbeeld? Ik heb echt geen idee. Eigenlijk zou ik er gewoon twee moeten kopen
Ik vind de Minolta S414 http://www.kieskeurig.nl/(...)521FC1256CEA005313DB 4MP, 4x optisch, 2x digitaal met CompactFlash ook een erg mooie camera. Die is ongeveer even duur...
Welke zouden jullie kiezen gezien het 4 of 5 MP verhaal en de 3 of 4x optische zoom, en wat is het voor/nadeel van CompactFlash of SD??
quote:ik zou dan die minolta nemen, 1x zoom meer en hij gebruikt compact flash (het meest gebruikte, en het goedkoopste)Op vrijdag 14 mei 2004 10:02 schreef [Efink] het volgende:
Bij de MediaMarkt is de Kodak DX 4530 http://www.kieskeurig.nl/(...)C0A0C1256D79004A4D90 in de aanbieding. 5MP, 3x optisch, 3.3x digitaal met 32 mb SD Memory Card, voor 239 Euro. Is dat wat?
Ik vind de Minolta S414 http://www.kieskeurig.nl/(...)521FC1256CEA005313DB 4MP, 4x optisch, 2x digitaal met CompactFlash ook een erg mooie camera. Die is ongeveer even duur...
Welke zouden jullie kiezen gezien het 4 of 5 MP verhaal en de 3 of 4x optische zoom, en wat is het voor/nadeel van CompactFlash of SD??
die ene megapixel maakt niet zoveel uit, met 4 megapixel kan je makkelijk een print van 20x30 maken.
de mintolta heeft trouwens ook een iso tot 400 en video-out.
quote:Die van mij ook.Op donderdag 13 mei 2004 23:14 schreef capibar het volgende:
[..]
die van mij ziet er zo uit:
[afbeelding]
Zo zou hij er in moeten, maar hij blijft hier op beide hoeken al steken:
Dit is het punt waarop ik er één hoek in krijg, maar dan schiet de andere er dus helemaal uit:
Dit gebeurt er als ik rechtstandig doorduw:
En zo zit 'ie er dan helemaal in:
Zoals gezegd: volgens mij past het niet echt...
V.
quote:ok, dat ziet er best raar uitOp vrijdag 14 mei 2004 11:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die van mij ook.
Zo zou hij er in moeten, maar hij blijft hier op beide hoeken al steken:
[afbeelding]
Dit is het punt waarop ik er één hoek in krijg, maar dan schiet de andere er dus helemaal uit:
[afbeelding]
Dit gebeurt er als ik rechtstandig doorduw:
[afbeelding]
En zo zit 'ie er dan helemaal in:
[afbeelding]
Zoals gezegd: volgens mij past het niet echt...
V.
heb je het al in al die vakjes geprobeert?
quote:Jah...Op vrijdag 14 mei 2004 11:40 schreef capibar het volgende:
[..]
ok, dat ziet er best raar uit
heb je het al in al die vakjes geprobeert?
V.
Ik begrijp ook nu het verschil met die van mij die heb ik gekregen bij een olympus kaart en is vrijwel het zelfde alleen zwart,en daar passen de kaartjes dus wel in.
quote:dus verbal moet gewoon het olympus hoesje gebruiken als hij een olympus heeft, en een fuji hoesje als hij een fuji heeft?Op vrijdag 14 mei 2004 12:26 schreef apestartje het volgende:
Ja ,duidelijk.
Ik begrijp ook nu het verschil met die van mij die heb ik gekregen bij een olympus kaart en is vrijwel het zelfde alleen zwart,en daar passen de kaartjes dus wel in.
quote:Ja raar maar waar,maar mischien past de fuji wel in de olympus houder.Op vrijdag 14 mei 2004 12:53 schreef capibar het volgende:
[..]
dus verbal moet gewoon het olympus hoesje gebruiken als hij een olympus heeft, en een fuji hoesje als hij een fuji heeft?
quote:'het Olympus hoesje'? Welk Olympus-hoesje?Op vrijdag 14 mei 2004 12:53 schreef capibar het volgende:
het olympus hoesje
En wat een kolder... een VHS-band van Philips past toch ook in de doos van een TDK-VHS-Band?
Beide passen in mijn fototoestel, wat nauwer luistert, maar in een kuttig plastic hoes gaan we het ineens over nanometers hebben
Gewoon een KUThoes. Productiefout, randdebiliteit, whatever, maar dat ding is gewoon een hoereding. Punt.
Nogmaals, over de eigenlijke aanschaf, die waar het om draait, namelijk de kaart zelf ben ik erg tevreden (want hij doet het gewoon). Maar dit vind ik van een suffigheid...
V.
quote:het zou toch kunnen dat hij een heel klein beetje anders is waardoor hij net niet pasOp vrijdag 14 mei 2004 17:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
'het Olympus hoesje'? Welk Olympus-hoesje?
En wat een kolder... een VHS-band van Philips past toch ook in de doos van een TDK-VHS-Band?
Beide passen in mijn fototoestel, wat nauwer luistert, maar in een kuttig plastic hoes gaan we het ineens over nanometers hebben
Gewoon een KUThoes. Productiefout, randdebiliteit, whatever, maar dat ding is gewoon een hoereding. Punt.
Nogmaals, over de eigenlijke aanschaf, die waar het om draait, namelijk de kaart zelf ben ik erg tevreden (want hij doet het gewoon). Maar dit vind ik van een suffigheid...
V.
en wat maak je er een probleem van, dat kaartje laat je toch in je camera zitten (en als je er meer koopt krijg je daar misschien wel een goed hoesje van)
quote:Ik vind het raar. Ik lig er niet wakker van, maar ik vind het gewoon raar.Op vrijdag 14 mei 2004 17:41 schreef capibar het volgende:
[..]
het zou toch kunnen dat hij een heel klein beetje anders is waardoor hij net niet pas
quote:Nee, dus. Dát is nou nèt het kaartje dat ik als reserve meeneem. Mijn nieuwe kaartje gaat in mijn toestel. Of dacht je dat ik ruim 70 euro wegvork om het kaartje in een plastic hoesje te bewaren?en wat maak je er een probleem van, dat kaartje laat je toch in je camera zitten
quote:Hoeveel van die kaartjes koopt een gemiddelde Nederlander dan? Ikzelf hoopte voorlopig wel klaar te zijn.(en als je er meer koopt krijg je daar misschien wel een goed hoesje van)
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 14-05-2004 19:49:50 ]
quote:Ik zouw het kaartje omdraaien en daarna ernin doen werkt veel beterOp vrijdag 14 mei 2004 11:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die van mij ook.
Zo zou hij er in moeten, maar hij blijft hier op beide hoeken al steken:
[afbeelding]
Dit is het punt waarop ik er één hoek in krijg, maar dan schiet de andere er dus helemaal uit:
[afbeelding]
Dit gebeurt er als ik rechtstandig doorduw:
[afbeelding]
En zo zit 'ie er dan helemaal in:
[afbeelding]
Zoals gezegd: volgens mij past het niet echt...
V.
quote:ik heb er 3, en ik koop binnenkort mijn 4e, volgens mij is dat niet echt raar.Op vrijdag 14 mei 2004 19:44 schreef Verbal het volgende:
Hoeveel van die kaartjes koopt een gemiddelde Nederlander dan? Ikzelf hoopte voorlopig wel klaar te zijn.
V.
Na enig rondkijken, ben ik uitgekomen bij 2 camera's:
Sony Cybershot - F828 en de Minolta dimage A2
Wat is jullie advies?? de camera gaat het meest gebruikt worden voor sportfotografie, dus snelle sluitertijd e.d.
Welke van deze camera's heeft de beste kwaliteit?
Of is er nog een ander merk/type, met betere kwaliteiten?
Alvast bedankt voor jullie reacties,
Gr. F. Brouwers
quote:wacht even, waarom wil je persé een 8 megapixel cameraOp vrijdag 14 mei 2004 21:50 schreef f.brouwers het volgende:
Hallo, ik ben van plan om een digitale camera te kopen, minimaal 8 megapixel.
Na enig rondkijken, ben ik uitgekomen bij 2 camera's:
Sony Cybershot - F828 en de Minolta dimage A2
Wat is jullie advies?? de camera gaat het meest gebruikt worden voor sportfotografie, dus snelle sluitertijd e.d.
Welke van deze camera's heeft de beste kwaliteit?
Of is er nog een ander merk/type, met betere kwaliteiten?
Alvast bedankt voor jullie reacties,
Gr. F. Brouwers
quote:Dan kan hij ze vakantiekiekjes op A0 formaat afdrukken zoals wij allenaal doen natuurlijk..Op zaterdag 15 mei 2004 00:04 schreef capibar het volgende:
[..]
wacht even, waarom wil je persé een 8 megapixel camera
Magoe tussen deze 2 zou ik voor de A2 gaan, die sony is nogal lomp namelijk en haalt het qua kwalliteit niet bij de A2.
Denk dat je ook ffkes langs dit adres moet surfen :
http://www.dpreview.com/news/0404/04042004olyc8080wzrev.asp
Hier staan een aantal reviews van de huidige 8mp generatie camera's op een rijtje, na het doorspitten daarvan kom je er dan achter dat je de Olympus c8080 zou moeten hebben als het om overal prestaties gaat..
quote:zo nutteloos altijd, dat megapixel gedoeOp zaterdag 15 mei 2004 01:11 schreef deff het volgende:
[..]
Dan kan hij ze vakantiekiekjes op A0 formaat afdrukken zoals wij allenaal doen natuurlijk..
zelf sta ik op het punt een z1 te kopen, voor wat ik er mee doe (vakantie kiekjes op 10x15/13x18) is dat meer dan genoeg.
Mischien dat het nog een z2 wordt vanwege de betere lens/ietsje meer mp (handig met croppen) en de movie functie. ffkes denken of het die 75 eurie meer waard is.
gr. F.Brouwers
quote:ik heb even wat reviews opgezocht:Op zondag 16 mei 2004 12:05 schreef Flipper01 het volgende:
Ik zit er over te denken om ook maar eens een digitale camera aan te schaffen, deze wil ik met name gebruiken voor vakantiefoto's. Maar het lijkt me ook leuk om wat te experimenteren. Ik ben op zoek naar een camera met ongeveer 3 a 4 megapixels en mijn oog is gevallen op de KODAK EasyShare DX6440. Vooral de prij (¤214,-) sprak mij erg aan.. Tevens heb ik foto's gezien die met dit apparaatje zijn gemaakt en ik vond ze erg mooi! Mijn vraag is nu of jullie hier ook al ervaring mee hebben?
megapixel.net
dcresource
steve's digicams
Olympus hoesje,gratis bij een nieuw kaartje.
[ Bericht 6% gewijzigd door apestartje op 16-05-2004 21:03:20 ]
quote:dus die olympus kaartjes gebruiken WEL een ander hoesjeOp zondag 16 mei 2004 16:24 schreef apestartje het volgende:
[afbeelding]
Olumpus hoesje,gratis bij een nieuw kaartje.
quote:Kaartje omdraaienOp vrijdag 14 mei 2004 11:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Die van mij ook.
Zo zou hij er in moeten, maar hij blijft hier op beide hoeken al steken:
[afbeelding]
Dit is het punt waarop ik er één hoek in krijg, maar dan schiet de andere er dus helemaal uit:
[afbeelding]
Dit gebeurt er als ik rechtstandig doorduw:
[afbeelding]
En zo zit 'ie er dan helemaal in:
[afbeelding]
Zoals gezegd: volgens mij past het niet echt...
V.
Had ik net ook, vind het ook maar knullig
quote:Ja en de fuji kaartjes passen er ook inOp zondag 16 mei 2004 19:03 schreef capibar het volgende:
[..]
dus die olympus kaartjes gebruiken WEL een ander hoesje
quote:Het is toch erg onlogisch dat deze kaartjes kwa formaat van elkaar afwijken of niet dan? Het is volgens mij onmogelijk. Zulke grote bedrijven hebben goede afspraken gemaakt over het formaat van zo'n kaart, welk gleufje zit waar ed. Dit moet dus helemaal geen nanometer uit mogen maken. Als dat wel zo is ben je belazerd.Op zondag 16 mei 2004 20:52 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ja en de fuji kaartjes passen er ook in
Althans mijn mening. Ik zou er mee terug gaan en Olympus en fujifilm aanspreken op het geval, afspraak maken en laten zien dat het niet klopt.
Zijn er btw hier geen meer mensen met dat probleem? Tip: Open nieuw topic hierover ipv in "Het grote Ik zoek een digitale camera topic"
[ Bericht 0% gewijzigd door TsiisSkaaf op 18-05-2004 13:58:48 (Type foutje in merknaam) ]
quote:dit ging toch alleen om fuji kaartjes in olympus hoesjes? dus als je gewoon het hoesje wat je erbij hebt gekregen gebruikt is er toch niks aan de hand...Op dinsdag 18 mei 2004 09:18 schreef TsiisSkaaf het volgende:
[..]
Het is toch erg onlogisch dat deze kaartjes kwa formaat van elkaar afwijken of niet dan? Het is volgens mij onmogelijk. Zulke grote bedrijven hebben goede afspraken gemaakt over het formaat van zo'n kaart, welk gleufje zit waar ed. Dit moet dus helemaal geen nanometer uit mogen maken. Als dat wel zo is ben je belazerd.
Althans mijn mening. Ik zou er mee terug gaan en Olympus en Fujitsu aanspreken op het geval, afspraak maken en laten zien dat het niet klopt.
Zijn er btw hier geen meer mensen met dat probleem? Tip: Open nieuw topic hierover ipv in "Het grote Ik zoek een digitale camera topic"
(het is trouwens fujifilm, niet fujitsu)
quote:Maar dat met toch niets uitmaken om welk merk het gaat? Die kaartjes moeten even groot zijn. Als dat niet zo is deugt de xD-kaart standaard niet en moet je dus nooit een camera met xD gaan kopen omdat de kaartjes niet 100% compatible zijn.Op dinsdag 18 mei 2004 10:06 schreef capibar het volgende:
[..]
dit ging toch alleen om fuji kaartjes in olympus hoesjes? dus als je gewoon het hoesje wat je erbij hebt gekregen gebruikt is er toch niks aan de hand...
(het is trouwens fujifilm, niet fujitsu)
Laat een modje dit even in een nieuw topic stoppen, dan blijft het duidelijker.
quote:Nope.Op zondag 16 mei 2004 19:28 schreef Renesite het volgende:
[..]
Kaartje omdraaien
V.
quote:ik vind het ook raar...Op dinsdag 18 mei 2004 14:00 schreef TsiisSkaaf het volgende:
[..]
Maar dat met toch niets uitmaken om welk merk het gaat? Die kaartjes moeten even groot zijn. Als dat niet zo is deugt de xD-kaart standaard niet en moet je dus nooit een camera met xD gaan kopen omdat de kaartjes niet 100% compatible zijn.
Laat een modje dit even in een nieuw topic stoppen, dan blijft het duidelijker.
maar, laten we nu hier over ophouden want het gaat een beetje heel erg offtopic.
quote:Houdertje wegflikkerenOp dinsdag 18 mei 2004 14:06 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nope.
V.
quote:Yep.Op dinsdag 18 mei 2004 16:52 schreef apestartje het volgende:
[..]
Houdertje wegflikkeren
V.
quote:Probleem opgelostOp dinsdag 18 mei 2004 18:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Yep.
V.
Nu weer ontopic
Met mijn finepixS602 kan ik ook kleine filmpjes maken. Het stelt niet zoveel voor, maar als een soort "bewegende foto's" is het wel leuk. Nu ik eindelijk een grotere geheugenkaart heb kan ik er dan ook eindelijk mee gaan experimenteren. Maar wie weet een niet te ingewikkeld niet te duur programmaatje waarmee ik klein bewerkingen kan doen in die avi'tjes? Dus stukjes eruit knippen en aan elkaar plakken, dat soort werk?
Zit standaard in Windows XP.
quote:Virtualdub. Gratis en doet precies wat je daar opnoemt. http://www.virtualdub.org/Op woensdag 19 mei 2004 09:33 schreef phileine het volgende:
Maar wie weet een niet te ingewikkeld niet te duur programmaatje waarmee ik klein bewerkingen kan doen in die avi'tjes? Dus stukjes eruit knippen en aan elkaar plakken, dat soort werk?
tnx!
quote:Je hebt nog geen advies gekregen he? Heb je al wel een besluit genomen?Op vrijdag 30 april 2004 12:35 schreef Specialized het volgende:
Hoi mensen,
[..]
Gaarne advies!
Ik ben zelf ook van plan een A1 of A2 te nemen.
De tendens hier is, volgens mij, als je dan toch kiest voor de A1 of de A2, gewoon de A1 nemen; 5 of 8 megapixel levert in afdrukkwaliteit nieks op.
Dat is wel juist (denk ik), maar je kunt ook 'negatief interpoleren', verkleinen dus, waardoor de ruis verminderd. Ook kun je met een 8mp nog altijd een betere uitsnede maken en die afdrukken dan uit een 5mp.
De extra reden om voor een A2 te kiezen is dat de viewfinder meer pixels heeft, waarmee dus beter is scherp te stellen. Ik wil alleen in de winkel graag zien of er voldoende scherpstel-zicht is.
ps: Ik ben bij Kamera-Express in Capelle a/d IJssel geweest, maar die hebben de camera's alleen in dozen. Eruit halen betekent dat ze die niet meer kunnen verkopen
IUk heb dus niks kunnen testen.quote:Moet je ff langs de Media Markt Utrecht gaan, daar hebben ze ze ook wel staan. Als je op een rustige tijd komt kun je vragen of ze de accu even op willen laden (half uurtje is zeker voldoende), dan kun je zelf zien hoe groot het verschil tussen de viewfinders is. Ook is de A2 iets sneller dan de A1, kun je ook mooi uitproberen danOp woensdag 19 mei 2004 10:38 schreef Bright het volgende:
ps: Ik ben bij Kamera-Express in Capelle a/d IJssel geweest, maar die hebben de camera's alleen in dozen. Eruit halen betekent dat ze die niet meer kunnen verkopen
Maarde A2 is 'sneller' dan de A1? In welk opzicht?
Opstarten, Shutter? De aperture is in ieder geval wel gelijk. Focus zal dan ook gelijk zijn, lijkt me.
Ik heb het maar even opgezocht; Enkele snelheidswaarden:
Power:
Off to Record: A1=1.9 seconden. A2=2.2 seconden.
Half-press Lag (AF):
Wide angle: A1: 0.6-1.2; A2: 0,3-0,8
Telephoto: A1=0.6-2.3; A2=0.5-1.5
Full-press wide: A1=0.5; A2=0.3/0.2
OffToShot: A1=3.7; A2=2.5
Al met al is die A2 inderdaad sneller
Oh ja - als je 2x digital zoom gebruik, dan houd je toch nog een 2mp foto over. Op de A1 houd je dan nog maar een 1,23mp foto over, te klein dus.
bron A1: http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page11.asp
bron A2: http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/page11.asp
Aantal megapixel, is niet zo belangrijk
optische zoom, minimaal 5x bij voorkeur met mogelijkheid voor een televoorzetlens
Externe flitser zou erg fijn zijn.
Gebruik van compactflash kaart zou ook fijn zijn aangezien ik in het bezit ben van een 256mb exemplaar.
Ik zit zelf te denken aan de Fujifilm F7000, zou dit een goede keus zijn of zijn er mensen met andere ideeen, of komt er binnenkort een camera uit die aan mijn wensen voldoet?
quote:hoeveel geld wil je precies uitgeven?Op donderdag 20 mei 2004 11:01 schreef Johannes82 het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale camera waar goed mee foto's kunnen gemaakt worden bij sportwedstrijden en bij rally's
Aantal megapixel, is niet zo belangrijk
optische zoom, minimaal 5x bij voorkeur met mogelijkheid voor een televoorzetlens
Externe flitser zou erg fijn zijn.
Gebruik van compactflash kaart zou ook fijn zijn aangezien ik in het bezit ben van een 256mb exemplaar.
Ik zit zelf te denken aan de Fujifilm F7000, zou dit een goede keus zijn of zijn er mensen met andere ideeen, of komt er binnenkort een camera uit die aan mijn wensen voldoet?
anders zou de canon EOS 300D of de nikon D70 een goede keus zijn, daar kan je andere lenzen voorzetten (digitale spiegelreflex)
quote:Een digitale spiegelreflex is waarschijnlijk wel de beste keuze (canon eos 300d, nikon d70). Nadeel is dat je niet standaard die "5x optische zoom" hebt. Je zult er dan nog wel een telelensje bij aan moeten schaffen.. ligt een beetje aan je budget dusOp donderdag 20 mei 2004 11:01 schreef Johannes82 het volgende:
Ik ben op zoek naar een digitale camera waar goed mee foto's kunnen gemaakt worden bij sportwedstrijden en bij rally's
Aantal megapixel, is niet zo belangrijk
optische zoom, minimaal 5x bij voorkeur met mogelijkheid voor een televoorzetlens
Externe flitser zou erg fijn zijn.
Gebruik van compactflash kaart zou ook fijn zijn aangezien ik in het bezit ben van een 256mb exemplaar.
Ik zit zelf te denken aan de Fujifilm F7000, zou dit een goede keus zijn of zijn er mensen met andere ideeen, of komt er binnenkort een camera uit die aan mijn wensen voldoet?
Een ander alternatief is misschien de canon pro1. Dan heb je gelijk al een 28-200 lens. Daar is ook nog een teleconverter van 1.5x voor verkrijgbaar, kom je mee op 300mm mocht je dat nodig hebben. Verder eet ie CompactFlash en kunnen er externe flitsers op.
quote:dat zeg ikOp donderdag 20 mei 2004 14:44 schreef Crowded het volgende:
[..]
Een digitale spiegelreflex is waarschijnlijk wel de beste keuze (canon eos 300d, nikon d70)
quote:Weet ik.. vergeten er "inderdaad" tussen te typenOp donderdag 20 mei 2004 15:29 schreef capibar het volgende:
[..]
dat zeg ik
quote:Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.Op donderdag 20 mei 2004 14:23 schreef capibar het volgende:
[..]
hoeveel geld wil je precies uitgeven?
anders zou de canon EOS 300D of de nikon D70 een goede keus zijn, daar kan je andere lenzen voorzetten (digitale spiegelreflex)
quote:Dan kom je toch wel bij de compactcamera's uit (bv. zo'n mooie Canon als Ouwesok heeft, de Pro1), maar dat blijft één nadeel hebben: een relatief grote ontspanvertraging. Ik zou zeggen, kijk eens of je met de camera van iemand anders de foto's kunt nemen die je graag zou willen.Op donderdag 20 mei 2004 17:41 schreef Johannes82 het volgende:
Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.
quote:de canon EOS 300D body is dacht ik rond de 900 euro (in amerika zelf nog goedkoper) en met wat extra geld heb je een leuke lens.Op donderdag 20 mei 2004 17:41 schreef Johannes82 het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.
quote:Die heb ik nog niet, wel een G5 en een S1ISOp donderdag 20 mei 2004 20:48 schreef JeroenH het volgende:
[..]
(bv. zo'n mooie Canon als Ouwesok heeft, de Pro1),
, en dat zijn ook stuk voor stuk ontzettend aangename fotografeermachientjes [/quote]
maar dat blijft één nadeel hebben: een relatief grote ontspanvertraging. Ik zou zeggen, kijk eens of je met de camera van iemand anders de foto's kunt nemen die je graag zou willen.
[/quote]
Met die shutterlag (ontspanvertraging) kun je heel goed leren omgaan, en bovendien is een digiflex ook niet bepaald vertragingsvrij, er zal altijd nog scherpgesteld moeten worden en die spiegel moet ook nog even uit de stralengang verdwijnen alvorens er een opname wordt gemaakt.
De kunst is een goeie omgang met een tweetrapsontspanner. Je zet hem voor de opname in het eerste drukpunt waarmee de camera scherpstelt en de juiste belichting instelt. Wanneer je de gewenste actie ziet druk je hem door en de camera ontspant vrijwel vertragingsvrij, alle te meten waarden zijn dan immers al bekend en ingesteld waardoor geen tijd meer verloren gaat
.Het vertragingsvrij ontspannen van een digicompact is overigens iets wat je gewoon kunt oefenen, door het goede gebruik van de tweetrapsontspanner kun je trouwens heel lekker spelen met de diverse automatieken in je camera, je kunt lichtmeten en scherpstellen waar je maar wilt, zolang je de ontspanner netjes in het eerste drukpunt houd, houdt de camera de gemeten waarden vast.
quote:ah handig, ik wil van de zomer een nieuwe camera kopen, en ik zit te twijfelen tussen de G5, en de sony dsc F-717, welke zou jij nemen?Op donderdag 20 mei 2004 21:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die heb ik nog niet, wel een G5 en een S1IS
quote:Ik ben natuurlijk een beetje bevooroordeeld omdat ik de G5 heb.Op donderdag 20 mei 2004 21:38 schreef capibar het volgende:
[..]
ah handig, ik wil van de zomer een nieuwe camera kopen, en ik zit te twijfelen tussen de G5, en de sony dsc F-717, welke zou jij nemen?
Beter echter dan blindvaren op een ouwe sok is het zelf uitproberen van de beide camera's. Ik heb ooit wel wat opnamen met zo'n Sony gemaakt en hoewel het dingetje tot indrukwekkende prestaties in staat is, leef ik op continue voet van oorlog met de bedieningsorganen en instellingen.
Met Canon daarentegen klopt alles bij Ouwesok direct, niet alleen bij de G5 maar ook bij de talloze Canon's die ik tot op heden uitgeprobeerd heb. Het is net alsof ze speciaal voor me gebouwd zijn
.Dit is echter volledig persoonlijk en de enige manier om erachter te komen is de beide camera's in de winkel of waar dan ook uitproberen, dan kom je er vanzelf achter of je een Sony-mens of een Canon-mens bent (of misschien zelfs alletwee en dan maakt het eigenlijk niet uit wat je koopt)
quote:het grootste probleem met de g5 voor mij, is de zoom, die is 4x dacht ik, maar ik heb nu een fuji finepix s304 met 6x zoom, en dat is meestal net genoeg, de sony heeft 5x zoom, maar die is weer 51 euro duurder als de G5, en hij heeft nog nightshot, en een hele mooie lens.Op donderdag 20 mei 2004 22:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ben natuurlijk een beetje bevooroordeeld omdat ik de G5 heb.
Beter echter dan blindvaren op een ouwe sok is het zelf uitproberen van de beide camera's. Ik heb ooit wel wat opnamen met zo'n Sony gemaakt en hoewel het dingetje tot indrukwekkende prestaties in staat is, leef ik op continue voet van oorlog met de bedieningsorganen en instellingen.
Met Canon daarentegen klopt alles bij Ouwesok direct, niet alleen bij de G5 maar ook bij de talloze Canon's die ik tot op heden uitgeprobeerd heb. Het is net alsof ze speciaal voor me gebouwd zijn
Dit is echter volledig persoonlijk en de enige manier om erachter te komen is de beide camera's in de winkel of waar dan ook uitproberen, dan kom je er vanzelf achter of je een Sony-mens of een Canon-mens bent (of misschien zelfs alletwee en dan maakt het eigenlijk niet uit wat je koopt)
En de meeste reviewers zijn het er toch wel over eens geweest dat dit lange tijd de standaard in zijn klasse is geweest (5mp superzoom cameras).
tegenwoordig pak je hem al voor 690 euro volgens de pricewatch?
quote:nee sorry, 690 euro is echt teveel, de canon G5 is 500 nogwat euro, en de sony 551 euro.Op donderdag 20 mei 2004 23:00 schreef deff het volgende:
Is de Dimage A1 dan niets voor je (jullie), mooie zoom , erg prettige lens en stampvol fearures (en een gestabiliseerde lens).
En de meeste reviewers zijn het er toch wel over eens geweest dat dit lange tijd de standaard in zijn klasse is geweest (5mp superzoom cameras).
tegenwoordig pak je hem al voor 690 euro volgens de pricewatch?
quote:Misschien een S1Op donderdag 20 mei 2004 23:14 schreef capibar het volgende:
[..]
nee sorry, 690 euro is echt teveel, de canon G5 is 500 nogwat euro, en de sony 551 euro.
Gestabiliseerde superzoom van 3.2 MP, ongeveer 500 Pleuro's tot iets eronder
quote:S1 heb ik ook aal gedacht, maar die sony lijkt me toch fijner.Op donderdag 20 mei 2004 23:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien een S1
Gestabiliseerde superzoom van 3.2 MP, ongeveer 500 Pleuro's tot iets eronder
Wordt 't nu de Canon S1 of de Panasonic FZ10 voor mij?
Kwalitatief lijkt mij de Panasonic beter maar wat een bakbeest zeg!
Of dan maar wachten tot september als (misschien) de FZ3 van Panasonic uitkomt...
quote:ik zou voor de S1 gaan, want:Op zaterdag 22 mei 2004 02:15 schreef Takkesteeg het volgende:
Ik weet 't niet meer hoor!
Wordt 't nu de Canon S1 of de Panasonic FZ10 voor mij?
Kwalitatief lijkt mij de Panasonic beter maar wat een bakbeest zeg!
Of dan maar wachten tot september als (misschien) de FZ3 van Panasonic uitkomt...
een paar tientjes goedkoper.
gebruikt compactflash.
het is een canon.
hij heeft een draaibaar lcdschermpje.
Heeft er iemand foto's of weet iemand een linkje waar foto's op staan die met die foon gemaakt zijn? ben best wel benieuwd. Niet dat ik me zon ding kan veroorloven, maar blijf wel geinteresseerd in de ontwikkeling van de telefoon camera's
quote:imo zijn telefoon camera's geen echte camera's, als je echt foto's wil maken kan je beter een digitale camera kopen.Op zaterdag 22 mei 2004 18:29 schreef berc het volgende:
Ik weet niet of het hier ook goed voor is; maar zag laatst nieuwe sharp gx30 met een 1 megapixel camera. Klinkt wel heel wat, vind ik. Vraag me nu ook wel af hoe goed die foto echt zijn qua kwaliteit, en of ze dus net zulke mooie foto's kan maken als onze 1 megapixel camera (gezien de zeer kleine lens, en het feit dat het een telefoon is die de foto's maakt)
Heeft er iemand foto's of weet iemand een linkje waar foto's op staan die met die foon gemaakt zijn? ben best wel benieuwd. Niet dat ik me zon ding kan veroorloven, maar blijf wel geinteresseerd in de ontwikkeling van de telefoon camera's
quote:daarom heb ik ook een 300D gekochtOp zaterdag 22 mei 2004 19:07 schreef capibar het volgende:
[..]
imo zijn telefoon camera's geen echte camera's, als je echt foto's wil maken kan je beter een digitale camera kopen.
uit nieuwsgierigheid vraag ik me af hoe leuk de foto's eruit komen, (of je dat kan vergelijken met onze kodak dc3200 (dacht ik dat ie heet)
Weet iemand nog een cam die wat kleiner en lichter is maar toch minstens 3MP en
een optical zoom heeft voor een niet te hoge prijs?
Oh en nee Trust is a brand I don't "trust"
Het gewicht van canon's A serie word vooral veroorzaakt door het feit dat ie 4 batterijen heeft, dat heeft twee voordelen (volgens mij dan)
1: je kunt veel langer doorgaan met foto's maken
2: door het gewicht ligt ie lekker stabiel in de handen, en ook dat is weer goed voor mooie foto's.
Er is een speciaal topic voor de Canon A serie:
Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 7
Wie heeft er ervaring met de digitale reflex van Canon?
quote:welke precies? de EOS 300D,of de EOS 10D?Op maandag 24 mei 2004 06:56 schreef Jumperr het volgende:
Wie heeft er ervaring met de digitale reflex van Canon?
quote:....of de 1D, de 1Ds of de 1D MK2Op maandag 24 mei 2004 10:22 schreef capibar het volgende:
[..]
welke precies? de EOS 300D,of de EOS 10D?
quote:ik denk eerlijk gezegt dat hij die iniedergeval niet bedoeltOp maandag 24 mei 2004 11:06 schreef JeroenH het volgende:
[..]
....of de 1D, de 1Ds of de 1D MK2
quote:'k Weet niet precies wat je zoekt, maar ik heb een Nikon Coolpix 990 met 3megapixel; is echt een prima ding. Z'n grootste nadeel: scherpstellen in donkere situaties (is met de nieuwe firmware niet opgelost)Op maandag 24 mei 2004 00:32 schreef HarigeKerel het volgende:
Eerst was ik aan het kijken naar die Canon A70 maar ik vind die A70 wel zwaar (215 gram) en groot zeg
Weet iemand nog een cam die wat kleiner en lichter is maar toch minstens 3MP en
een optical zoom heeft voor een niet te hoge prijs?
Oh en nee Trust is a brand I don't "trust"
Kijk eens op http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp990.asp of pak de 995 versie; ze zijn al uit de handel, maar wellicht dat je een 2e handsje op de kop kunt tikken. Moet niet duur zijn
Wat ik zoek is een camera die boven de 3*zoomklasse zit(optisch uiteraard) maar ook weer niet zo groot en duur als een spiegelreflex heb gewoon geen budget daarvoor.
De camera heb ik t liefst met batterijen ipv lithium, voornamelijk vanwege het gemak waarmee AA batterijen verkrijgbaar zijn, veel fabrikanten veranderen vaak de accu’s waardoor je opeens geen nieuwe accu meer zou kunnen kopen of t halve land afmoet voor je ze nog vind. Ook lijken de prestaties van 2100+ mA batterijen me goed. Zeg t me als ik t mis heb alsjeblieft.
De camera gaat ook mee naar zandvoort (circuit) af en toe, dus wil wel een (klein) beetje snelheid en evt. een multifoto / burstfunctie.
Ook t liefst met een voet voor een andere flitser.
Het aantal MP (3 of 4, misschien 5) ben ik nog niet uit, zal ik waarschijnlijk aan de prijs overlaten max 500 euro.
Alvast bedankt voor de bijdrages
quote:Je hebt het niet misOp donderdag 27 mei 2004 15:28 schreef KingB het volgende:
Ook lijken de prestaties van 2100+ mA batterijen me goed. Zeg t me als ik t mis heb alsjeblieft.
Een set van 4 NiMH AA-penlites van 2100 mAh heeft een energie inhoud van 4 * 1,2 * 2,100 = 10,08 Wh. En Li-ion accu can 7,4 volt en 1500 mAh heeft een energie inhoud van 11,1 Wh. Je ziet het, slechts een marginaal verschil. Een Li-ion accu is meestal wel duurder maar gaat ook langer mee. Daarom is het verschil in de praktijk tussen Li-ion en NiMH zeer klein. Het enige voordeel wat NiMh natuurlijk heeft is dat je er in noodgevallen natuurlijk alkaline penlites in kunt stoppen, hoewel je die in no-time leegtrekt.Veel belangrijker is het hoe zuinig een camera met die energie omgaat. Daar kom je alleen in de praktijk achter, of door grondige testen zoals die van www.dpreview.com te lezen.
Een paar camera's die iets voor jou zouden kunnen zijn: (voor prijzen zie de [url=http://www.tweakers.net/pricewatch[/url]
Canon Powershot S1 IS (gestabiliseerde lens!!)
Nikon Coolpix 8700
FujiFilm FinePix S5000Z
Dit is slecht een kleine greep, maar ik zou zeggen probeer eens zelf de buying guide van dpreview.com uit: http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp
Olympus C-4000 Zoom
Konica Minolta DiMAGE Z2
Olympus C-750 UZ
Olympus C-770 UZ
5mp
Olympus C-5050 Zoom
Deze camera's komen uit de test rollen als ik mn parameters afstel op wat ik zoeken de modellen met lithium ion verwijder... :
Groot zoombereik optisch
veel handmatig naast auto instellingen bv sluitertijden
De modellen die jij aankaartte komen er niet uit...zit daar iets aan wat ik vergeet?
Wat zijn de pros en cons van deze toestellen (de Dimage Z2 lijkt me een leuk toestel maar dat komt ook door zn looks)
@JeroenH Thanks voor je snelle reactie ben weer wat wijzer zo!!!
quote:Ehmm daar komt de canon fan weer, de Canon Powerschot A80 heeft alles wat je zoekt en je krijgt nog wat wisselgeld terug van je 500 euro.Op donderdag 27 mei 2004 15:28 schreef KingB het volgende:
Hoi, ik zit met een flinke twijfel, het valt te raden: ik zoek een digitale camera
Wat ik zoek is een camera die boven de 3*zoomklasse zit(optisch uiteraard) maar ook weer niet zo groot en duur als een spiegelreflex heb gewoon geen budget daarvoor.
De camera heb ik t liefst met batterijen ipv lithium, voornamelijk vanwege het gemak waarmee AA batterijen verkrijgbaar zijn, veel fabrikanten veranderen vaak de accu’s waardoor je opeens geen nieuwe accu meer zou kunnen kopen of t halve land afmoet voor je ze nog vind. Ook lijken de prestaties van 2100+ mA batterijen me goed. Zeg t me als ik t mis heb alsjeblieft.
De camera gaat ook mee naar zandvoort (circuit) af en toe, dus wil wel een (klein) beetje snelheid en evt. een multifoto / burstfunctie.
Ook t liefst met een voet voor een andere flitser.
Het aantal MP (3 of 4, misschien 5) ben ik nog niet uit, zal ik waarschijnlijk aan de prijs overlaten max 500 euro.
Alvast bedankt voor de bijdrages
quote:Op donderdag 27 mei 2004 21:03 schreef Klonk het volgende:
Ehmm daar komt de canon fan weer, de Canon Powerschot A80 heeft alles wat je zoekt en je krijgt nog wat wisselgeld terug van je 500 euro.
quote:De A80 is mooi maar niet voor iedereen geschikt.een camera die boven de 3*zoomklasse zit
quote:Nee sorry geen Canonfan voor je hier.. Moet bekennen dat de Canons goeie camera's zijn, maar t is de beperking van 3*zoom die me tegenhoud, heb al met de A70, A75 en de A80 gestoeid (werk zelf bij een grotere (moderne, if you catch my drift) electronicaketen, alleen is t assortiment op hoger gebied niet echt boeiend, sterker nog: niet aanwezig... Dus daardoor gelijk minder bedreven met de de verschillende modellen in dit soort series maar ik kom er hopelijk nog wel uitOp donderdag 27 mei 2004 21:03 schreef Klonk het volgende:
[..]
Ehmm daar komt de canon fan weer, de Canon Powerschot A80 heeft alles wat je zoekt en je krijgt nog wat wisselgeld terug van je 500 euro.
De S1 is ook een goeie, snap niet helemaal waarom de comparison m niet meenam (al gevonden, t flitservoetje das te verwaarlozen voorlopig) ik neem m wel mee die Optical Image Stabilizer is zeker bij 10-zoom wel prettig
De 8700 is met 864 euro ietsje maar dan de 500 die ik overheb verder wel een gaaf ding! Eens bekijken wat de verschillen zijn met zn 4 en 3 mp broertjes die onder de 500 zitten
De S5000 mag nog even meeliften nu de hersenen niet meer om te redeneren...
[ Bericht 23% gewijzigd door KingB op 28-05-2004 00:59:31 ]
quote:Deze Olympus lijkt mij zelf ook een goede nieuwe camera. Veel goede dingen van gelezen. Alleen heeft WEL een accu. Ik heb het op veel plaatsen ook gelezen dat ie op baterijen werkt. Helaas, als je bij olympus de handleiding download staat erin dat hij een accu heeft.Op donderdag 27 mei 2004 19:33 schreef KingB het volgende:
4mp
Olympus C-770 UZ
Deze camera's komen uit de test rollen als ik mn parameters afstel op wat ik zoeken de modellen met lithium ion verwijder... :
Groot zoombereik optisch
veel handmatig naast auto instellingen bv sluitertijden
De modellen die jij aankaartte komen er niet uit...zit daar iets aan wat ik vergeet?
Wat zijn de pros en cons van deze toestellen (de Dimage Z2 lijkt me een leuk toestel maar dat komt ook door zn looks)
Voordeel is wel dat ie afstandsbediening heeft. Lijkt mij zelf erg makkelijk.
Ik heb hem nog niet gekocht omdat ik er nog niet uit ben wat ik wil. Deze of een een DSLR. Het prijsverschil is erg groot. Maar het verschil in mogelijkheden is ook groot. Ben alleen bang dat ik een Compact makkelijker pak dan een DSLR dus ben nog aan het denken wat ik wil.
[ Bericht 0% gewijzigd door TsiisSkaaf op 28-05-2004 10:46:18 ]
Het 'voordeel' (bewust tussen aanhalingstekens) dat je ook alkalines zou kunnen gebruiken is maar klein omdat een beetje digicam die in no-time leegslurpt.
Helaas heeft de Minolta A2 ook een eigen accu, waardoor een noodsituatie echt fataal is: Accu leeg -> Pech voor de rest van de dag! Of nog een 2e accu erbij kopen, die ook al stervens duur is en zeker weten dat je altijd een opgeladen accu hebt (Maar die garantie heb je eigenlijk nooit)
Nadeel van die batterijen is uiteraard dat ze groter en zwaarder zijn dan een accu.
Let trouwens ook op: in sommige moderne camera's die met een Li-ion accu werken passen ook lithium-fotobatterijen. Deze batterijen zijn niet goedkoop maar kun je jarenlang bij je dragen voor noodgevallen.
Wat ik je vooral probeer duidelijk te maken is dit: het zou zo jammer zijn als je een goede camera links laat liggen alleen maar omdat er een verkeerd accu-systeem in gaat.
quote:Weet je zo ook welke camera's (in de klasse die ik zoek) deze funtie hebben dus én batterijen én accu? Ben namelijk niet bang voor de levensduur per lading, een beetje nadenken voor je m gebruiken gaat is alles wat je nodig hebt..Let trouwens ook op: in sommige moderne camera's die met een Li-ion accu werken passen ook lithium-fotobatterijen. Deze batterijen zijn niet goedkoop maar kun je jarenlang bij je dragen voor noodgevallen.
quote:Ben ik met je eens, ik heb alleen de vrees dat na verloop van tijd er geen accu meer te krijgen is voor zo'n model, dat zie ik helaas vaak gebeuren, en dan sta je daar met je camera... Bij sony is dat bijvoorbeeld t geval dat oude infolithium accu's niet meer te leveren zijn, terwijl je cam verder nog 100% is.Wat ik je vooral probeer duidelijk te maken is dit: het zou zo jammer zijn als je een goede camera links laat liggen alleen maar omdat er een verkeerd accu-systeem in gaat.
@TsiisSkaaf : Das wel typisch dat dat verkeerd staan aangegeven, ach ja weer minder om over te twijfelen
[ Bericht 4% gewijzigd door KingB op 28-05-2004 12:25:23 ]
quote:Nee, geen idee. Een goede bron hiervoor zijn de grote reviewsites (www.dpreview.com, www.imaging-resource.com, www.dcresource.com en www.steves-digicams.com)Op vrijdag 28 mei 2004 12:14 schreef KingB het volgende:
Weet je zo ook welke camera's (in de klasse die ik zoek) deze funtie hebben dus én batterijen én accu? Ben namelijk niet bang voor de levensduur per lading, een beetje nadenken voor je m gebruiken gaat is alles wat je nodig hebt..
quote:Die angst lijkt me niet gegrond. De BP-511 die in mijn G1 gaat wordt door Canon in nog veel mneer apparaten gebruikt. Die zal nog heel lang verkrijgbaar zijn.Ben ik met je eens, ik heb alleen de vrees dat na verloop van tijd er geen accu meer te krijgen is voor zo'n model, dat zie ik helaas vaak gebeuren, en dan sta je daar met je camera... Bij sony is dat bijvoorbeeld t geval dat oude infolithium accu's niet meer te leveren zijn, terwijl je cam verder nog 100% is.
quote:Er zijn voor de BP511 ook nog vreemdmerkvarianten met een hogere capaciteit leverbaarOp vrijdag 28 mei 2004 13:04 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Die angst lijkt me niet gegrond. De BP-511 die in mijn G1 gaat wordt door Canon in nog veel mneer apparaten gebruikt. Die zal nog heel lang verkrijgbaar zijn.
.De weerstand tegen een Li-ion-accu ontgaat mij ook helemaal. Het argument dat je bij opkomend spanningsgebrek geen AA-batterijen kunt inzetten snijdt slecht ten dele hout: de stroomconsumpitie van een digicam is zodanig dat een AA-batterij het maar bijzonder kort uithoudt en het komt dus neer op een extra half uurtje fotograferen, mits de flits niet meer gebruikt wordt.
Beter dan welke accu dan ook is het om goed met de stroomverbruikers te leren omgaan, dus wanneer je niet fotografeert het LCD uitzetten, wanneer je een tijdje geen opnamen verwacht de hele camera uit.
Is het goed omgaan met de stroomverbruikers eenmaal een routine geworden, dan gaat je accu zo'n twee keer zo lang mee of het nou een setje NiMH's of een Li-ion is.
Zelf redt ik met de Canon S1IS(AA's een hele dag fotograferen op één setje NiMH accu's van (schrik niet) 600 mAh
. Maar toch maar een paar setjes van 1700 mAh voor de S1 gealloceerd Een setje AA-batterijen heeft in de S1 een levensduur van slechts 20 minuten -Met de G5 (Li-Ion) doet op één acculading een paar dagen.
Waar je met accu's nog meer rekening mee moet houden is met het ontlaadkarakter.
Een NiCd of een NiMH-accu heeft de onhebbelijkheid om vrij abrupt leeg te zijn, kort nadat de waarschuwing op je scherm gaat knipperen, houdt je camera het voor gezien.
Een Li-Ion geeft meer marge en laat ruim van tevoren zien dat de fut er binnen afzienbare tijd uit is, je kunt dan dus naar voorbeeld van JeroenH 'energiezuiniger' gaan fotograferen om het definitieve eind nog een stukje uit te stellen
.Overigens is een extra BP511 niet noemenswaardig duurder dan twee setjes accu's en een snellader die je bij een AA-gebonden camera nog even moet aanschaffen.
Ik denk nu aan de Digital IXUS IIs.
Deze is klein, licht, is van metaal, heeft een accu, sd geheugen, en maakt volgens de revieuws snel foto's, erg makkelijk dus om mee te nemen (bv met uitgaan ofzo), maar ook goed genoeg om foto's mee te maken met vakantie en alles.
Enig minpuntje is dat er "maar" 0.2 ipv 0.3 optische zoom op zit, wat voor hinder heb ik hier van, en gebruik je dit meer dan digitale zoom?
Heeft iemand ervaringen met deze camera, of weet iemand waarom ik deze NIET zou moeten kopen?
quote:volgens mij zit er eerder 2x optische zoom op dan 0.2x...Op zondag 30 mei 2004 14:44 schreef BierKoning het volgende:
Ik zoek nogsteeds een goede camera, maar ben een beetje afgestapt van de canon a70/a75
Ik denk nu aan de Digital IXUS IIs.
[afbeelding]
Deze is klein, licht, is van metaal, heeft een accu, sd geheugen, en maakt volgens de revieuws snel foto's, erg makkelijk dus om mee te nemen (bv met uitgaan ofzo), maar ook goed genoeg om foto's mee te maken met vakantie en alles.
Enig minpuntje is dat er "maar" 0.2 ipv 0.3 optische zoom op zit, wat voor hinder heb ik hier van, en gebruik je dit meer dan digitale zoom?
Heeft iemand ervaringen met deze camera, of weet iemand waarom ik deze NIET zou moeten kopen?
optische zoom is veel beter dan digitale zoom, bij digitale zoom maakt hij zeg maar een uitsnede van de foto, de beeldkwaliteit gaat dus achteruit.
ik denk eerlijk gezegt dat je die optische zoom niet zo heel erg nodig hebt voor "uitgaanfoto's"
En of je deze moet kopen, tja, ligt eraan wat je wilt gaan doen met je camera. Hij is wel goed, maar je kunt er uiteraard niet zoveel mee als met de zgn. pro-sumer modellen.
Dat zul je zelf moeten beslissen.
http://www.postbank.nl/in(...)?FormLinkId=69892692
een selectie van de postbankshop! ziet er erg goed uit!
quote:en dat voor maar 300 flippo's! volgens mij een erg mooie aanbieding, met die 128 MB kaart er extra bij ben je ook klaar om op pad te gaan!HP Photosmart R707:
5,1 megapixels, 24 x zoom (3 x optisch, 8 x digitaal), 3,8 cm. LCD-display, 32-MB intern geheugen, geïntegreerde rode ogen verwijderfunctie, oplaadbare lithium-ion batterij, oplader en 1 jaar garantie
Inclusief:Gratis extra 128-MB geheugenkaart t.w.v. ¤ 59,- Gratis Gold Account van FotoXS t.w.v. ¤ 29,95 Gratis Medium Fotoalbum van FotoXS t.w.v. ¤ 19,95
Let er goed op wat je met die camera wilt doen. Ik heb me zwaar verkeken op de zoom-opties
Ik wil meer, meer, meer........* PdeHoog gaat wel sparen voor een ECHTE camera (EOS300D of zo
met allemaal leuk glaswerk ) heeft nu een Canon Powershot A75; afgezien van de beperkte zoom leuk speelgoed
quote:Dit kan ik beamen. Het kostte mij even moeite, maar als je het eenmaal doorhebt...... Zo heb ik een redelijk snelvarende boot kunnen kieken met maximale zoom zodat-ie mijn hele LCD-scherm vulde en dan op het goeie moment doordrukken. Je moet alleen van te voren een beetje kunnen inschatten waar het onderwerp zich gaat bevinden.Op donderdag 20 mei 2004 21:34 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met die shutterlag (ontspanvertraging) kun je heel goed leren omgaan, en bovendien is een digiflex ook niet bepaald vertragingsvrij, er zal altijd nog scherpgesteld moeten worden en die spiegel moet ook nog even uit de stralengang verdwijnen alvorens er een opname wordt gemaakt.
De kunst is een goeie omgang met een tweetrapsontspanner. Je zet hem voor de opname in het eerste drukpunt waarmee de camera scherpstelt en de juiste belichting instelt. Wanneer je de gewenste actie ziet druk je hem door en de camera ontspant vrijwel vertragingsvrij, alle te meten waarden zijn dan immers al bekend en ingesteld waardoor geen tijd meer verloren gaat
Het vertragingsvrij ontspannen van een digicompact is overigens iets wat je gewoon kunt oefenen, door het goede gebruik van de tweetrapsontspanner kun je trouwens heel lekker spelen met de diverse automatieken in je camera, je kunt lichtmeten en scherpstellen waar je maar wilt, zolang je de ontspanner netjes in het eerste drukpunt houd, houdt de camera de gemeten waarden vast.
Het enige probleem wat je dan kunt hebben is met hele beweeglijke en onvoorspelbare onderwerpen (zoals insecten e.d. en vogeltjes
).* PdeHoog doet verwoede pogingen om ze op de CCD te krijgen, maar het wil nog niet helemaal lukken
Ik ga vanmiddag op vakantie, nu vraag ik mij af of mijn canon 300D door de x-ray mag op
schiphol????????? En, ook mijn cf-kaartje. Of is het beter van niet. Of kan het totaal geen kwaad...
Mijn budget is helaas niet ruim +/- 150 euro. Veel verreisten heb ik niet maar hij moet voornamelijk klein en zeer compact zijn, omdat ik veel onderweg ben en eventueel in mijn broekzak moet passen. en toch ook wat leuke foto's mee kunnen maken.
Na wat researchen ben ik de Minolta Dimage X20/21 tegengekomen. klein, 2 megapixel en filmpjes opnemen (wat ik ook leuk vind) zal dit wat voor me zijn? Of zijn er nog camera's die ook aan deze paar verreisten voldoen?
quote:ik vond hier onderstaand antwoord:Op maandag 31 mei 2004 10:44 schreef Caar2 het volgende:
vraagje:
Ik ga vanmiddag op vakantie, nu vraag ik mij af of mijn canon 300D door de x-ray mag op
schiphol????????? En, ook mijn cf-kaartje. Of is het beter van niet. Of kan het totaal geen kwaad...
quote:Should I be have any concerns about putting my digital camera through the X-Ray machines at the airport?
Nope, there is no evidence that putting your camera through those machines causes any harm.
quote:lekkerOp maandag 31 mei 2004 10:44 schreef Caar2 het volgende:
vraagje:
Ik ga vanmiddag op vakantie, nu vraag ik mij af of mijn canon 300D door de x-ray mag op
schiphol????????? En, ook mijn cf-kaartje. Of is het beter van niet. Of kan het totaal geen kwaad...
volgens mij moet het geen probleem zijn eigenlijk! Ik denk dat er dan al tal van camera's gesneuveld zijn... En je kan hem eruit halen en tussen je sleutels leggen zeg maar...
fijne vakantie!!!! lekker veel foto's maken! waar ga je heen?
quote:Pdehoog, maak je die foto's van het delftse hout 'gewoon' met je canon A75? wow, dan ben je zeker goed!Op maandag 31 mei 2004 01:41 schreef PdeHoog het volgende:
Een tip van mij:
Let er goed op wat je met die camera wilt doen. Ik heb me zwaar verkeken op de zoom-opties
* PdeHoog gaat wel sparen voor een ECHTE camera (EOS300D of zo
heeft nu een Canon Powershot A75; afgezien van de beperkte zoom leuk speelgoed
gebruik je nog een extra opklik-lens zeg maar? Of met je ingebouwde canon?
quote:thanksOp maandag 31 mei 2004 11:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
ik vond hier onderstaand antwoord:
[..]
quote:* PdeHoog is nog maar een n00b-je hoor.....Op maandag 31 mei 2004 11:35 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
Pdehoog, maak je die foto's van het delftse hout 'gewoon' met je canon A75? wow, dan ben je zeker goed!
gebruik je nog een extra opklik-lens zeg maar? Of met je ingebouwde canon?
maar er zit vooruitgang in
thnx for the compliment
Alles wat je ziet is alleen de standaardlens. Ik heb nagedacht over zo'n opkliklens en ik heb ook wat reviews en voorbeeld-pics gezien, maar uiteindelijk besloten om het toch niet te doen. 't is nl. weer een investering van meer dan de helft van de nieuwwaarde van je camera en dat vond ik iets teveel. Zeker als daar binnen een jaar een EOS300D nog eens bijkomt.
Ik fotografeer nu (voor zover het werkt
) met een A50 
een 1.3 megapixel... hmm... toch iets minder dan jou schitterende foto's.
Wat je zegt over die EOS300D is waar, ik zit zelf ook nog erg te twijfelen, of ik een EOS300D zal kopen (waar ik dus wel een groot deel van mijn 'vermogen' aan zal moeten besteden) of een A75... of een A80. de prijs van de a's trekt mij meer, maar in mijn achterhoofd heb ik toch steeds, dat ik een Digitale Spiegelreflex wil, die canon eos300d. dus ja, ik ben er nog niet uit...
Delft... is dat niet heel erg dicht in de buurt van Schipluiden
ja, dacht het wel... 4 kilometertjes maar!
quote:Op maandag 31 mei 2004 15:15 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Delft... is dat niet heel erg dicht in de buurt van Schipluiden
ja, dacht het wel... 4 kilometertjes maar!
Je kunt dus makkelijk zelf een keer naar het Delftse Hout om zulke mooie pics te maken
Photoshop doet wonderen hoor
en ja, dat van Delft - Schipluiden wist ik natuurlijk... moet toch érgens op school zitten
quote:Dit gaat volkomen offtopic hierOp maandag 31 mei 2004 17:46 schreef De_Warme_bakker het volgende:
bewerk je veel aan je genomen foto's dan?
en ja, dat van Delft - Schipluiden wist ik natuurlijk... moet toch érgens op school zitten
maar ik rommel hier en daar wat aan de levels en crop af en toe wat van foto's af. Om het toch net wat mooier te krijgen. Da's het voordeel van een digitale camera. Verder doe ik weinig moet ik heel eerlijk bekennen. Ik zou nl. niet weten hoe of wat en nu weer on-topic......
quote:Neem anders het alternatief:Op maandag 31 mei 2004 15:15 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Wat je zegt over die EOS300D is waar, ik zit zelf ook nog erg te twijfelen, of ik een EOS300D zal kopen (waar ik dus wel een groot deel van mijn 'vermogen' aan zal moeten besteden) of een A75... of een A80.
ja, dacht het wel... 4 kilometertjes maar!
De Canon S1.
Een camera met een aluminium framewerk. 3Megapixel en 10X optische zoom (38 - 380mm)
Met een continu opname vermogen van 1,7 frames per seconde. Continu opnames maken tot 24 frames.
EN wat echt heel erg prettig is aan dit model:
pop up flitser, die verder weg staat van lens en dus voor een indirect flits licht zorgt en minder hard overkomt qua foto's
en het ubergeile image stabiliser, dit houdt in dat als je op maximaal zoomvermogen zit de bewegingen van je hand gecorrigeerd worden en je alsnog een vaste opname zonder beweging krijgt. (geldt overigens voor voor 1 tot 10X zoom
)Canon EOS prijs in de meeste winkels: 1199 tot 1049
Canon S1: 649 tot 699
Canon A 80: 349 tot 449
Canon A 70: 249 (prijs is laag vanwege opvolger, de A 75)
quote:Zeker weten, ik bezit zelf ook een Dimage X20 en de kwaliteit is zeker goed.Op maandag 31 mei 2004 11:22 schreef _wie het volgende:
Mijn budget is helaas niet ruim +/- 150 euro. Veel verreisten heb ik niet maar hij moet voornamelijk klein en zeer compact zijn, omdat ik veel onderweg ben en eventueel in mijn broekzak moet passen. en toch ook wat leuke foto's mee kunnen maken.
Na wat researchen ben ik de Minolta Dimage X20/21 tegengekomen. klein, 2 megapixel en filmpjes opnemen (wat ik ook leuk vind) zal dit wat voor me zijn? Of zijn er nog camera's die ook aan deze paar verreisten voldoen?
Het is echt een vakantie/uitgaans camera.
De opstarttijd is echt een zegen, het menu simpel, van chromatische assoberatie is vrij weinig sprake van en van irritante verkleuring heb ik nog nooit last gehad.
Om een indicatie te geven:
Dimage X20, foto verkleind naar 640 * 480
Onbewerkt en niet verkleind voorbeeld:
http://members.lycos.nl/Ymister/PICT0299.JPG
Wat ik dus maar niet uitgevonden krijg is hoe ik de sluitertijd kan veranderen. Heb eens sneeuwval geprobeerd te fotograferen, maar dat zag je gewoon niet, ik zag gewoon geen vlokken vallen :S Het vervelende is ook dat ik dus savonds met flits moet fotograferen omdat ik anders te weinig licht heb. Als ik de flits uitzet dan krijg ik dus allemaal bewogen foto's omdat de sluitertijd te lang is, maar ik vind niet hoe ik dat moet aanpassen
Iemand die me hierbij kan helpen ?
quote:als je de sluiterstijd korter zet zie je helemaal niks, je moet de sluiterstijd dus gewoon automatisch in laten stellen, of flits gebruiken.Op dinsdag 1 juni 2004 12:56 schreef CoolGuy het volgende:
Het vervelende is ook dat ik dus savonds met flits moet fotograferen omdat ik anders te weinig licht heb. Als ik de flits uitzet dan krijg ik dus allemaal bewogen foto's omdat de sluitertijd te lang is, maar ik vind niet hoe ik dat moet aanpassen
Iemand die me hierbij kan helpen ?
quote:Uhh...oke, zoals ik al zei...I'm a n00bOp dinsdag 1 juni 2004 13:29 schreef capibar het volgende:
[..]
als je de sluiterstijd korter zet zie je helemaal niks, je moet de sluiterstijd dus gewoon automatisch in laten stellen, of flits gebruiken.
Neemt niet weg dat ik toch mn sluitertijd hoe dan ook aan moet kunnen passen, aangezien dat gewoon moet kunnen, maar ik weet dus niet hoe bij mijn camera. Iemand die me hier verder mee kan helpen ? Ik hoor mensen veel praten in topics over dat ze hun sluitertijd aanpassen, dus neem ik aan dat dat bij mijn camera ook moet kunnen...edit: Dit gewoon opgezocht op de gedownloade handleiding; het is nog in het Nederlands ook ( dus RTFM, vooral als n00b)
quote:als het goed is heeft je camera een bulb stand, probeer het daar eens mee, dan vangt hij licht op zolang je de knop ingedrukt houd.Op dinsdag 1 juni 2004 13:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uhh...oke, zoals ik al zei...I'm a n00b
quote:Ja, dit heb ik gisteren geprobeerd, maar als ik mn camera op M zet, en ik druk dan op links/rechts/boven/onder gebeurd er helemaal niets. Dat knopje voor de belichtingscorrectie geeft toch iets van +/- 0.3, 0.5, 0.7 etc aan he ? Want dat heb ik wel gezien, maar verder zag ik op t display niets gebeuren bij de indicators van de sluitertijd dan wel de diagfragmagrootte meen ik me te herinnerenOp dinsdag 1 juni 2004 14:13 schreef Bright het volgende:
Coolguy, zie pagina 57 van je handleiding; daarin staat dat je het toestel op M (manual) moet zetten in plaats van A (automatisch). Nu kun je met de links/rechts toets de sluitertijd aanpassen. Met ded knop voor de belichtingscorrectie (rechter-knopje precies boven de lijnks/rechts/boven/onder-knop) kun je kiezen tussen aanpassen van de sluitertijd en de diafragma-grootte.
edit: Dit gewoon opgezocht op de gedownloade handleiding; het is nog in het Nederlands ook ( dus RTFM, vooral als n00b)
quote:Goede kwaliteit, APO lens en dus wat meer gevoelig en dat levert zeker kwaliteit op.Op dinsdag 1 juni 2004 12:56 schreef CoolGuy het volgende:
Zijn er mensen hier die ook de Minolta Dimage S414 bezitten ? Wat vinden jullie van deze camera en wat vinden de experts hier die die cam al dan niet bezitten van het ding ? Ik heb em zelf gekocht een paar maanden terug, en ik moet zeggen dat de foto's mooi zijn, al ben ik een totale n00b met fotograferen.
Lekker zwaar, dus de kans op trillingen is veel minder. Indicator bovenop toestel is zeer handig.
Alleen is het stroomverbruik van het ding nogal aan de hoge kant.
Maar het toestel krijgt niet voor niets lovende reacties van gebruikers.
quote:Als je op de belichtingscorrectie-knop drukt, wordt op het beeldscherm dan de diafragma-waarde blauw? Dan kun je die aanpassen. Als je nogmaals op de knop drukt, wordt de sluitertijd aangepast. Maximum sluitertijd is 4 seconden, minimum is 1/1000ste.Op dinsdag 1 juni 2004 14:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dit heb ik gisteren geprobeerd, maar als ik mn camera op M zet, en ik druk dan op links/rechts/boven/onder gebeurd er helemaal niets. Dat knopje voor de belichtingscorrectie geeft toch iets van +/- 0.3, 0.5, 0.7 etc aan he ? Want dat heb ik wel gezien, maar verder zag ik op t display niets gebeuren bij de indicators van de sluitertijd dan wel de diagfragmagrootte meen ik me te herinneren
Als dit niet werkt, dan weet ik het ook niet, sorry; ik kwoot alleen de handleiding maar, heb het toestel niet.
quote:De reden dat ik dit wil weten is omdat ik veel mooie foto's op dit forum voorbij zie komen, van bv een vliegbeest waarvan de vleugels duidelijk 'stilstaand' te zien zijn. Natuurlijk klapt t beest in t echt een x aantal keer per sec. met zn vleugels, dus het lijkt mij dat de enige manier waarop zon foto gemaakt kan worden, is als de sluitertijd heel kort is, waardoor de vleugel gefotografeerd wordt alsof ie stilstaat. Ik zou dat dus ook graag willen, maar daarvoor moest ik dus weten hoe ik de sluitertijd aan kan passen.Op dinsdag 1 juni 2004 14:49 schreef Bright het volgende:
[..]
Als je op de belichtingscorrectie-knop drukt, wordt op het beeldscherm dan de diafragma-waarde blauw? Dan kun je die aanpassen. Als je nogmaals op de knop drukt, wordt de sluitertijd aangepast. Maximum sluitertijd is 4 seconden, minimum is 1/1000ste.
Als dit niet werkt, dan weet ik het ook niet, sorry; ik kwoot alleen de handleiding maar, heb het toestel niet.
Kan iemand mij dan vertellen wat voor nut het aanpassen van de diafragma-waarde heeft ? Ongetwijfeld stel ik nu een ontzettend debiele vraag in de ogen van veel users hier, maar ik weet t echt niet
(p.s. trouwens Bright, alvast erg bedankt tot zover
)hoeft ook niet, eerst heel de vakantie werken
quote:uitlegOp dinsdag 1 juni 2004 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
[
Kan iemand mij dan vertellen wat voor nut het aanpassen van de diafragma-waarde heeft ? Ongetwijfeld stel ik nu een ontzettend debiele vraag in de ogen van veel users hier, maar ik weet t echt niet
quote:Graag gedaan hoor, maar om nog 1x off-topic te zijn:Op dinsdag 1 juni 2004 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Kan iemand mij dan vertellen wat voor nut het aanpassen van de diafragma-waarde heeft ? Ongetwijfeld stel ik nu een ontzettend debiele vraag in de ogen van veel users hier, maar ik weet t echt niet
(p.s. trouwens Bright, alvast erg bedankt tot zover
groot diafragma zorgt ervoor dat je sluitertijd korter kan worden. Echter, het zorgt er wel voor dat je scherpte-diepte verhouding verandert. Daarmee bedoel ik dat je onderwerp scherp is, maar de achtergrond al snel wazig wordt.
Dit verklaart ook waarom die foto's vaak een onsherpe achtergrond hebben (wat ik persoonlijk wel erg mooi vind)
edit: Capibar, bedankt voor de link. We gaan nu weer on-topic, andere vragen moeten maar ergens anders worden gesteld. (Ik zal dan ook niet meer reageren hierop)
Maar ik heb wat speciale eisen aan dat ding
Ik zit namelijk bij de scouting en daar wil ik dan ook graag foto's van maken maar door de activiteiten die we daarbij doen kan het zo zijn dat er zand en water bij de camera komt (ik ga hem natuurlijk niet onderdompelen of in het zand gooien maar het is nooit helemaal te voorkomen da hij niet nat/vies word bijvoorbeeld door opspattend modder tijdens een spel of regen. dus nou zoek ik een camera die daar redelijk tegen bestand is.
ook wil ik dat ik met de camera mooie foto's kan maken. en het het zou ook leuk zijn als ik de mogelijkheid zou hebben om wat instellingen zelf in te stellen, dus niet dat alles alleen maar automatisch kan worden gedaan.
nou ben ik naar enig speurwerk op het internet achter de volgende toestelletjes gekomen.
de olympus mju 410
http://www.olympus-nederl(...)A%5D%20410%20Digital
de olympus mju 400
[url=http://www.olympus-nederland.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=µ[mju]http://www.olympus-nederland.com/consumer/digimg/intro.cfm?id=µ[mju[/url]:]+400+Digital
de canon powershot
http://www.canon.nl/For_H(...)SourcePageID=26181#1
de prijs voor deze camera's ligt volgens mijn informatie allemaal rond de 400-500 euro
die van olympus spreken mij het meest aan omdat zij een metalen omhulsel hebben (dit zijn in ieder geval de enige camera's waar dat werd aangegeven). kunnen jullie zeggen of ik er nog andere camera's zijn die aan mijn eisen voldoen. en welke ervaringen jullie hebben met deze camera's
ook zou ik graag wat info willen hebben over de vertraging die tussen het moment dat je de knop indrukt en het moment dat de foto echt wordt gemaakt (ik heb gehoord en gezien dat dit bij digitale camera's nog best een groot kan zijn) waar kan ik vinden hoeveel dat is voor de camera's want ik kan he nergens vinden
Linkje: http://www.dcresource.com(...)r-review/index.shtml
- Klein formaat
- 4 megapixel of meer
- 3 x optische zoom of meer
- Liefst een mooi groot LCD display
En ja ... hij moet ook nog eens geweldige foto's maken
Kenners noemden al de volgende camera's
Canon Digital Ixus 500
Casio QV-R51
Sony DSC-T1
quote:moet hij persé meer dan 4 megapixel hebben?Op donderdag 3 juni 2004 09:52 schreef pdiscs het volgende:
Mijn camera is kapot. Ik moet dus een nieuwe hebben. Hij moet aan de volgende eisen voldoen (in volgorde van belangrijkheid):
- Klein formaat
- 4 megapixel of meer
- 3 x optische zoom of meer
- Liefst een mooi groot LCD display
En ja ... hij moet ook nog eens geweldige foto's maken
Kenners noemden al de volgende camera's
Canon Digital Ixus 500
Casio QV-R51
Sony DSC-T1
quote:Mijn "oude" (Fuji) is 3 megapixel, dat is het absolute minimum. Maar eigenlijk wil ik nu weer eentje met een hogere resolutie.Op donderdag 3 juni 2004 10:04 schreef capibar het volgende:
[..]
moet hij persé meer dan 4 megapixel hebben?
quote:ga je heel groot afdrukkenOp donderdag 3 juni 2004 10:37 schreef pdiscs het volgende:
[..]
Mijn "oude" (Fuji) is 3 megapixel, dat is het absolute minimum. Maar eigenlijk wil ik nu weer eentje met een hogere resolutie.
ik weet niet hoeveel je uit wil geven, maar misschien is de Canon G5 wat voor je...
quote:5.1 megapixel
4x optical zoom
1.8" lcd viewer
compact flash I/II
zoals je ziet kan je het lcd scherm ook uitklappen en alle kanten op draaien.
quote:Ik zit te denken aan maximaal 500 euro (zonder geheugen). Ik wil in elk geval de mogelijkheid hebben om groot af te drukken, al zal ik dat niet vaak doen.Op donderdag 3 juni 2004 11:04 schreef capibar het volgende:
[..]
ga je heel groot afdrukken
ik weet niet hoeveel je uit wil geven, maar misschien is de Canon G5 wat voor je...
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
zoals je ziet kan je het lcd scherm ook uitklappen en alle kanten op draaien.
Is die G5 niet wat aan de grote kant? Ik zit meer te denken aan een apparaat met het formaat van de Canon IXUS serie.
quote:de G5 is niet zo groot hoor, ik zal even de afmetingen opzoeken.....Op donderdag 3 juni 2004 11:45 schreef pdiscs het volgende:
[..]
Ik zit te denken aan maximaal 500 euro (zonder geheugen). Ik wil in elk geval de mogelijkheid hebben om groot af te drukken, al zal ik dat niet vaak doen.
Is die G5 niet wat aan de grote kant? Ik zit meer te denken aan een apparaat met het formaat van de Canon IXUS serie.
4.8x2.9x2.8
quote:inch..., zo lijkt ie wel heel erg kleinOp donderdag 3 juni 2004 11:52 schreef capibar het volgende:
[..]
de G5 is niet zo groot hoor, ik zal even de afmetingen opzoeken.....
4.8x2.9x2.8
Zo groot is ie.
quote:vergeten te vermeldenOp donderdag 3 juni 2004 12:00 schreef luap het volgende:
[..]
inch..., zo lijkt ie wel heel erg klein
maar zelfs in inchen is hij toch niet zo groot?
quote:hij linkt niet direct
) maar dat is wel klein... houdt naar mijn mening niet fijn vast. Glad, klein dingetje met bijbehorende kleine knopjes. Voor uitgaan ed ideaal en om altijd bij je te hebben ook niet verkeerd maar om mee te fotograferen niet echt praktisch, kleiner is niet altijd beter wat dat betreft.'t Belastinggeld is binnen en nu wil ik een digitale camera aanschaffen. Het budget ligt tussen de 200 en 300 Euro. Het is vooral voor goede vakantie foto's en gezien het feit dat ik nu op Curacao zit moet dat wel lukken
Een camera met 3 megapixels schijnt tegenwoordig wel het minimum te zijn. Dus laat ik daar dan ook maar in mee gaan. Dat is toch voldoende voor zeg maar normale foto grote van 15 bij 18 cm?
Verder vind ik het belangrijk dat ik kan inzoomen, leguanen laten zich over het algemeen niet gemakkelijk fotograferen
Dat inzoomen hoeft niet handmatig te gebeuren overigens..Tsja... wat raden jullie mij aan?
Alvast bedankt
quote:ik heb zelf de fuji finepix s304, die heeft 3.2 megapixel en 6x optische zoom (!!) ik heb hem gekocht voor 300 euro (augustus 2003, dus misschien is hij nu goedkoper)Op donderdag 3 juni 2004 14:15 schreef Kuzco het volgende:
Hoi,
't Belastinggeld is binnen en nu wil ik een digitale camera aanschaffen. Het budget ligt tussen de 200 en 300 Euro. Het is vooral voor goede vakantie foto's en gezien het feit dat ik nu op Curacao zit moet dat wel lukken
Een camera met 3 megapixels schijnt tegenwoordig wel het minimum te zijn. Dus laat ik daar dan ook maar in mee gaan. Dat is toch voldoende voor zeg maar normale foto grote van 15 bij 18 cm?
Verder vind ik het belangrijk dat ik kan inzoomen, leguanen laten zich over het algemeen niet gemakkelijk fotograferen
Tsja... wat raden jullie mij aan?
Alvast bedankt
ohja, 3 megapixel is meer dan genoeg voor een foto van 15 x 18
quote:Ik zou helemaal GEK worden als mijn camera uit zichzelf zou gaan zoomen.....Op donderdag 3 juni 2004 14:15 schreef Kuzco het volgende:
Dat inzoomen hoeft niet handmatig te gebeuren overigens..
quote:lolOp donderdag 3 juni 2004 16:48 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik zou helemaal GEK worden als mijn camera uit zichzelf zou gaan zoomen.....
ik denk dat hij zo'n zoomring bedoelt.
quote:Hij is niet groot, maar te groot. Hoe kleiner hoe beter.Op donderdag 3 juni 2004 11:04 schreef capibar het volgende:
[..]
ga je heel groot afdrukken
ik weet niet hoeveel je uit wil geven, maar misschien is de Canon G5 wat voor je...
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
zoals je ziet kan je het lcd scherm ook uitklappen en alle kanten op draaien.
quote:weet je dat wel héééél zeker? erg gewaagde uitspraak IMHO... Het relaxte vasthouden... dat is toch veel beter vind ik, dan bij zo'n klein gevalletje. Ook al zijn die stukken beterHoe kleiner hoe beter
quote:dat dacht ik ookOp donderdag 3 juni 2004 19:09 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
weet je dat wel héééél zeker? erg gewaagde uitspraak IMHO... Het relaxte vasthouden... dat is toch veel beter vind ik, dan bij zo'n klein gevalletje. Ook al zijn die stukken beter
ik heb expres voor een wat groteren gekozen (met zo'n omgekromde zijkant voor meer grip)
want van zo'n klein priegelding word ik ook niet blij...
quote:Lijkt me meer een taak voor degene die het ding vasthoudtOp donderdag 3 juni 2004 09:52 schreef pdiscs het volgende:
En ja ... hij moet ook nog eens geweldige foto's maken
.Voor de kwaliteit die met de camera haalbaar is loop je op zich bij de grote merken weinig risico's, voor het formaat zit je met een Ixus aardig in de goeie richting het betere inslikwerk zeg maar
quote:Maar een kleintje past wel beter in je broekzak ;-)Op donderdag 3 juni 2004 20:21 schreef capibar het volgende:
[..]
dat dacht ik ook
ik heb expres voor een wat groteren gekozen (met zo'n omgekromde zijkant voor meer grip)
want van zo'n klein priegelding word ik ook niet blij...
De ixus IIs is goedkoper (325 euro) dan bijv. de ixus 400, 430 (en 500).
In principe wil ik niet meer uitgeven dan de IIs, dus ik vraag me af hoe belangrijk de verschillen zijn tussen de Ixusjes onderling. De enige verschillen die ik heb gevonden zijn:
3 mp (IIs) - 4 mp (400,430) ,
2x optische zoom - 3x optische zoom
De IIs heeft geen redeye reduction.
Zou iemand mij kunnen uitleggen (evt. met foto voorbeelden) hoe de optische zoom verschillen. Verschil is 1x optische zoom. Hoever (in meters?) kan je een foto maken met bv. een 2x of 3x optische zoom. Gebruik je die 3x zoom ook altijd?
quote:ik heb toch liever een camera waar je geen kramp van krijgt als je hem langer dan 5 minuten vasthoudtOp donderdag 3 juni 2004 22:19 schreef pdiscs het volgende:
[..]
Maar een kleintje past wel beter in je broekzak ;-)
quote:wat bedoel je precies met dat eersteOp vrijdag 4 juni 2004 20:32 schreef d-one het volgende:
kan je een foto maken met bv. een 2x of 3x optische zoom. Gebruik je die 3x zoom ook altijd?
je kan altijd een foto maken, ongeacht hoever je zoomt...
en of je die 3x optische zoom veel gebruikt, ligt aan waarvoor je je camera wilt gaan gebruiken...
Voorbeeld. Ik sta onder de lat op een voetbalveld, kan ik met 2x inzoomen de persoon die aan de andere kant die in de doel staat een duidelijk foto maken? Dat bedoelde ik dus
quote:nope, dat kan niet...Op vrijdag 4 juni 2004 20:56 schreef d-one het volgende:
Ik wilde weten hoe groot het bereik van een 2x en 3x optische zoom is. Ik zie foto's die van nogal veraf zijn genomen maar toch heel duidelijk zijn. Die 1 mp meer of minder vind ik niet zo erg..alleen ik weet niet hoe die optische (en digitale) zoom zich verhouden in de werkelijkheid
Voorbeeld. Ik sta onder de lat op een voetbalveld, kan ik met 2x inzoomen de persoon die aan de andere kant die in de doel staat een duidelijk foto maken? Dat bedoelde ik dus
2x optische zoom is niet zoveel...
Is 1x optical zoom inzoombaar tot 10 meter ofzo zodat het nog duidelijk is (dus 2x is 20 m, 3x is 30m) ? ik zeg maar wat..
quote:Je moet je van die teletoetertjes ook niet al te wilde voorstellingen maken. Het lijkt alsof je van kilometers afstand weet ik niet wat kunt fotograferen, maar dat valt in de werkelijkheid nog best een pietsie tegen.Op vrijdag 4 juni 2004 20:56 schreef d-one het volgende:
Voorbeeld. Ik sta onder de lat op een voetbalveld, kan ik met 2x inzoomen de persoon die aan de andere kant die in de doel staat een duidelijk foto maken? Dat bedoelde ik dus
Met een 400mm voor kleinbeeld (vaak ook zo ongeveer het uiterste bij superzooms als de Olympus 750 of de Canon S1) moet je bijvoorbeeld om een grote vogel als een fazant formaatvullend in beeld te krijgen, de vogel tot ongeveer 5m naderen.
Voor een mens formaatvullend in beeld moet je ongeveer een meter of twintig rekenen.
Op het moment dat je die beperking goed beseft is er met een supertele heerlijk te spelevaren
.Om erachter te komen wat de zoomlens van een digicam betreft sluit ik me aan bij een al eerder gegeven advies: Op naar de fotowinkel en laat je verbazen.
quote:dat is een beetje moeilijk te meten....Op vrijdag 4 juni 2004 23:38 schreef d-one het volgende:
dat dacht ik al. Jammer!
Is 1x optical zoom inzoombaar tot 10 meter ofzo zodat het nog duidelijk is (dus 2x is 20 m, 3x is 30m) ? ik zeg maar wat..
(en 1x optische zoom bestaat toch niet
) quote:Jawel, dat heet vastbrandpuntOp zaterdag 5 juni 2004 00:25 schreef capibar het volgende:
[..]
dat is een beetje moeilijk te meten....
(en 1x optische zoom bestaat toch niet
Waarschijnlijk wordt met 1x het kortste brandpunt bedoeld (meestal iets wat overeenkomt met ongeveer 38mm voor kleinbeeld)
Het voorbeeld van Ouwesok is wel verheldender, de olympus heeft een 10x optische zoom, ik kan dus ongeveer inschatten hoe de 2x zoom kan gaan. Ik denk dat hij gelijk heeft dat ik niet al te wilde voorstellingen moet maken met optische zoom. De extreme (mooie) voorbeeldfoto's van het Internet , bv. een racende auto waar je ver in het publiek zit te fotograveren gaat toch niet lukken met een 2x zoom. Dat hoef ik ook niet te hebben. Ik heb wel in een winkel gekeken, maar dan kijk je eerder naar het design enzo en niet naar de specieken van de toestellen. Tenslotte zijn de meesten 3x optisch zoom, maar de goedkoopste Ixus (nog steeds duur) heeft maar 2x zoom.
quote:die foto's van die racende auto's zijn denk ik met van die tele-lenzen gemaakt, voor digitale spiegelreflexen...Op zaterdag 5 juni 2004 00:53 schreef d-one het volgende:
ja..ik wilde alleen maar een schatting weten hoe ver de zoom kan gaan
Het voorbeeld van Ouwesok is wel verheldender, de olympus heeft een 10x optische zoom, ik kan dus ongeveer inschatten hoe de 2x zoom kan gaan. Ik denk dat hij gelijk heeft dat ik niet al te wilde voorstellingen moet maken met optische zoom. De extreme (mooie) voorbeeldfoto's van het Internet , bv. een racende auto waar je ver in het publiek zit te fotograveren gaat toch niet lukken met een 2x zoom. Dat hoef ik ook niet te hebben. Ik heb wel in een winkel gekeken, maar dan kijk je eerder naar het design enzo en niet naar de specieken van de toestellen. Tenslotte zijn de meesten 3x optisch zoom, maar de goedkoopste Ixus (nog steeds duur) heeft maar 2x zoom.
quote:Ik heb een Minolta DiMage S414 en die heeft 4x optische zoomOp zaterdag 5 juni 2004 00:53 schreef d-one het volgende:
ja..ik wilde alleen maar een schatting weten hoe ver de zoom kan gaan
Het voorbeeld van Ouwesok is wel verheldender, de olympus heeft een 10x optische zoom, ik kan dus ongeveer inschatten hoe de 2x zoom kan gaan. Ik denk dat hij gelijk heeft dat ik niet al te wilde voorstellingen moet maken met optische zoom. De extreme (mooie) voorbeeldfoto's van het Internet , bv. een racende auto waar je ver in het publiek zit te fotograveren gaat toch niet lukken met een 2x zoom. Dat hoef ik ook niet te hebben. Ik heb wel in een winkel gekeken, maar dan kijk je eerder naar het design enzo en niet naar de specieken van de toestellen. Tenslotte zijn de meesten 3x optisch zoom, maar de goedkoopste Ixus (nog steeds duur) heeft maar 2x zoom.
Mooie camera, ik kan absoluut nog niet fotograferen, maar ik wilde dus een camera die lekker in de hand lag, en die kleine dingen vond ik dus niet prettig werken. Deze is iets groter en ligt perfect in de hand. Instelmogelijkheden te over. Enige jammere vind ik dat hij toch wel batterijen vreet. Ik heb 2 setjes 2100 batterijen maar daar doet ie toch echt niet zo lang mee, hoewel ik met 1 setje terug ga, want als ik daar 5 foto's mee heb gemaakt (letterlijk) geeft ie al aan dat ze half leeg zijn en dat lijkt me dus niet goed. Gelukkig zijn ze in die winkel waar ik em gekocht heb ontzettend behulpzaam.
Ik kreeg toen ik em kocht de Camera + 128mb geheugen + tasje + setje batterijen + lader + extra setje batterijen voor 419 euro
Ik heb em ergens rond het midden van maart (dit jaar) gekocht. ik ben op zoek naar een compacte digitale camara. het moet gewoon een camara zijn die niet te duur is en waarvan ik de fotootjes alleen bij de fotograaf op normale grote kan laten afdrukken (10x15). dan moet de kwaliteit gewoon goed zijn. ik ben bekend met de de canon a70, een goede camara maar die past niet iin je broekzak en dat is wel de bedoeling.
heeft iemand suggesties? (+ prijs)
alvast bedankt
quote:Broek met grotere zakkenOp zaterdag 5 juni 2004 14:10 schreef Forza het volgende:
ik ben bekend met de de canon a70, een goede camara maar die past niet iin je broekzak en dat is wel de bedoeling.
heeft iemand suggesties? (+ prijs)
alvast bedankt
.Bedenk bij de microcamera'tjes wel dat de miniaturisering zijn prijs heeft op gebied van werkcomfort en handligging. Technisch heeft bijvoorbeeld een IXUS het allemaal wel in huis, alleen is het bij die kleine dingen een hele kunst om de boel lekker stabiel te houden.
Waar is deze goedkoop te krijgen?
Een foto om de grootte te vergelijken (ernaast staat een Casio QV-R51).
quote:klikkerdeklikOp woensdag 9 juni 2004 12:16 schreef pdiscs het volgende:
Waar is deze goedkoop te krijgen?
Mogelijkheden voor nightshot, burst shots (tot aantal foto's achter elkaar) ontzettend veel voorgedefineerde opties. Rood lampje voor het geval je in donker fotgrafeerd (zie je wat je gaat fotgraferen), slims focus systeem (vierkantjes). Battary oplader meegeleverd, instelbare flits, flits met vertraging, anti-rodeogen flits.
Heb m een week of 2 in bezit en bevalt me BETER dan de Canon A70 die ik ooit getest heb. Ook is hij iets handzamer dan de A70. Nadeel is alleen het verchroomde gedeelte, dat is zo snel vies
maar verder een top camera, nu nog een goede fotograaf zien te worden (veel foto's van bewegende zaken zoals mijn kleine zusje (1 en zeeeeer bewegelijk) zijn een beetje vaagjes!)
Voor de beginnende fotograaf met toch wat eisen is dit cameratje zeeeer aan te raden!
Weet iemand met welke camera's van andere merken ik deze kan vergelijken? Alvast bedankt!
Noem het alsjeblieft geen zoom... 10 x zoom = bijv 38-380mm , maar ook 2 (
) -20 mm. Bij wijze van spreken dan. Ok, je kan ervan uitgaan dat het meestal zo rond het eerste ligt, maar ik heb een beetje een hekel aan het woord "zoom".[ Bericht 6% gewijzigd door thiamat op 13-06-2004 15:22:23 ]
was een bijtje
* De_Warme_bakker heeft zijn pretpet op
quote:wat maakt het uit... het heet gewoon zoom en daar kan je niks meer aan veranderen...Op zondag 13 juni 2004 15:11 schreef thiamat het volgende:
Een paar postjes terug wordt er nogal gezwamd over 10 x zoom enzo.
Noem het alsjeblieft geen zoom... 10 x zoom = bijv 38-380mm , maar ook 2 (
quote:dat bedoel ik niet. In principe is zoom een onduidelijk begrip.Op zondag 13 juni 2004 15:49 schreef capibar het volgende:
[..]
wat maakt het uit... het heet gewoon zoom en daar kan je niks meer aan veranderen...
Ik wil foto's maken zoals elke willekeurige amateur, ik stel niet zo'n heel grote eisen, maar heb er wel een paar:
Minstens 4 MP, SD geheugen, merk van ouderwets fotomerk, max 300-350 euro, redelijke optische zoom.
Zijn er modellen die hieraan voldoen en goed zijn? Waar moet ik nog meer op letten? Snelheid? (Ik vond de Kodak CX 4530 (ofzo) wel ok, maar die schijnt echt traag te zijn.
Alvast bedankt!
quote:ik dacht dat je toch die kodak ging kopen.Op maandag 14 juni 2004 12:50 schreef Notorious_Roy het volgende:
Goed, ik ga ook een digi cam kopen.
Ik wil foto's maken zoals elke willekeurige amateur, ik stel niet zo'n heel grote eisen, maar heb er wel een paar:
Minstens 4 MP, SD geheugen, merk van ouderwets fotomerk, max 300-350 euro, redelijke optische zoom.
Zijn er modellen die hieraan voldoen en goed zijn? Waar moet ik nog meer op letten? Snelheid? (Ik vond de Kodak CX 4530 (ofzo) wel ok, maar die schijnt echt traag te zijn.
Alvast bedankt!
maar nu ga je blijkbaar een andere camera zoeken.
waarom wil je trouwens sd geheugen?
En ja, ik ging ook voor die Kodak, maar de snelheid 
Ik blijf twijfelen 4 megapixel, 10 optische zoom (<---- altijd erg handig) en SD geheugen.
hij is alleen 365 euro
Ik ben opzoek naar een superkleine camera maar toch met een hoge resolutie voor een zacht prijsje. Ik ga hem alleen gebruiken voor uitgaan en dagjes weg. Verder stel ik er niet zoveel eisen aan. Ik heb in mijn hoofd de Canon IXUS i. heeft iemand hier adviesen/ervaringen over?
quote:dat direct printen vind ik een beetje nutteloos....Op maandag 14 juni 2004 23:40 schreef AirRaid het volgende:
die camera van Canon waarmee je direct kan printen lijkt me wel een leuk dingetje
quote:je kan ze toch altijd op je pc nog naar zwartwit overzetten?Op dinsdag 15 juni 2004 23:27 schreef Tha_T het volgende:
Nou ik wil/ga dus de Sony Cybershot DSC-P93 kopen (oftewel de 5.1-variant) maar nou wil ik een ding weten. Kan die ook zwart-wit foto's maken?
Bedankt. Ja dat kan ook op de PC maar gewoon dat wilde ik zo ff weten. kon het namelijk niet vinden op de site van Sony maar nogmaals )quote:het is tegenwoordig konica-minolta, dat je het even weetOp woensdag 16 juni 2004 12:20 schreef Notorious_Roy het volgende:
Ik ga voor de Konica Z1, of de Z2 (ligt een beetje aan mijn budget volgende week
zometeen zoek je naar het verkeerde...
of t de nederlandse variant is zou ik niet durven zeggen alleen. Die Duitsers hebben nogal een handje van import
quote:Mwa, of je goed zit? 'Camera' is geen camcorder. Maar een camcorder die op een SD-kaart opneemt? Wat verwacht je dan, 10 minuten film en dan kaartje verwisselen?Op woensdag 16 juni 2004 11:18 schreef yanggie het volgende:
Ik heb even een vraagje over digitale camcorders. Ik weet niet of dit wel de goeie topic is maar ik waag er maar op. Ook moet ik er bij zeggen dat ik er niet veel verstand van heb. Ik zoek een (goeie) digitale camcorder van rond de 500 a 600 euro. Het liefste dat hij opneemt met een SD-schijfje en niet met een HI8 tape. Ook moet er een apart uitklapbaar scherm bij zitten zeg maar. Tegenwoordig zit dat bijna op elk camcorder volgens mij. Ik hoop dat iemand mij kan helpen.
Bedoel je misschien DV-tape? Je kunt een digitaal toestelletje kopen dat op (mini)DVD opneemt (wel wat duurder) of op DV of op Digital8, maar (alleen) op SD? Nooit van gehoord.
edit: 'k Heb m'n Konica Minolta Dimage A2 binnen! Wauw, werkt goed zeg! Veel beter in het autom. scherpstellen. Handmatig werkt goed (Moet je wel de viewfinder gebruiken en even een vergroting van 3.3x toepassen)
Alleen het handmatig scherpstellen na autofocus is slecht; je moet de ontsluiter half ingedrukt houden, daarna het knopje om te vergroten indrukken en dan blijkt dat je niet kan omschakelen van LCD naar viewfinder => ontsltuier loslaten, door de viewfinder kijken, half indrukken, vergroot-knop (die op de verkeerde plek zit) indrukken, handmatig scherpstellen, vergroot-knopje weer indrukken, object weer opzoeken en afdrukken. (Dus al die tijd de ontsluiter half ingedrukt hebben)
Het duurde even voordat ik doorhad dat de instellingen verdwenen zodra de camera van automatisch wordt afgehaald
Verder veel mogelijkheden, zowel handmatig als automatisch, een zeer handig werkende witbalans.
Al met al een prima ding, weer even wennen aan het draaien om te zoomen/scherpstellen effect; de camera voelt wel weer lekker analoog aan (behalve het moeten vergroten om scherp te stellen)!
[ Bericht 38% gewijzigd door Bright op 16-06-2004 14:11:10 ]
quote:Zoals ik het al zei. ik heb hier niet zo veel verstand van dus ik verwacht helemaal niks. maar goed, ik heb mijn antwoord al ergens anders gevonden toch bedanktOp woensdag 16 juni 2004 14:05 schreef Bright het volgende:
[..]
Mwa, of je goed zit? 'Camera' is geen camcorder. Maar een camcorder die op een SD-kaart opneemt? Wat verwacht je dan, 10 minuten film en dan kaartje verwisselen?
Bedoel je misschien DV-tape? Je kunt een digitaal toestelletje kopen dat op (mini)DVD opneemt (wel wat duurder) of op DV of op Digital8, maar (alleen) op SD? Nooit van gehoord.
quote:mja... handleiding, en garantie.Op woensdag 16 juni 2004 13:57 schreef Notorious_Roy het volgende:
Maakt het uit welke versie je koopt?
weet iemand waar je die kan bestellen via medion in nederland is gaat het momenteel niet, ze hebben er daar geen meer
Het spreekt me vooral aan omdat het goedkoop is eigelijk, ik heb niet het geld, maar ik hoef ook geen heel erg luxe camera.
Ik wil gewoon af en toe een foto maken en op vakantie dan iets meer.
Is die handbaar genoeg om mee te nemen met uitgaan?
Verder wil ik ff de grootste nadelen wel graag weten eigelijk en of jullie het een goed(kope) goede koop vinden...
dat speelt misschien ook nog wel mee. En dat hij niet batterijen zuipt...quote:[qoute]en de kosten ongeveer zijn[/quote]Op woensdag 16 juni 2004 20:39 schreef T1andonly het volgende:
Ik wil eigenlijk wel eens weten of een Canon Powershot a60 een goede koop is.
Het spreekt me vooral aan omdat het goedkoop is eigelijk, ik heb niet het geld, maar ik hoef ook geen heel erg luxe camera.
Ik wil gewoon af en toe een foto maken en op vakantie dan iets meer.
Is die handbaar genoeg om mee te nemen met uitgaan?
Verder wil ik ff de grootste nadelen wel graag weten eigelijk en of jullie het een goed(kope) goede koop vinden...
Wat bedoel je eigenlijk... probeer et centrale canon A60/A75/A80 topic eens. ef geen linkje bij de hand, maar je ziet em wel
quote:dan moet je wel eerst weten welk merk camera dat is....Op woensdag 16 juni 2004 16:35 schreef AirRaid het volgende:
ik heb me dus vorig jaar zo een camcorder bij de aldi gekocht maar nu ben ik op zoek naar een baterij, zodat ik langer kan filmen en jiet om de haverklap de baterij uit de camera moet halen als ik hem meeneem
weet iemand waar je die kan bestellen via medion in nederland is gaat het momenteel niet, ze hebben er daar geen meer
quote:medionOp woensdag 16 juni 2004 22:12 schreef capibar het volgende:
[..]
dan moet je wel eerst weten welk merk camera dat is....
quote:ik weet eigenlijk niet welke soort accu's daar in gaan, staat er niks op?Op woensdag 16 juni 2004 23:23 schreef AirRaid het volgende:
[..]
medion
quote:Op woensdag 16 juni 2004 23:23 schreef AirRaid het volgende:
[..]
medion
Wat? Is dat niet zo dat als de batterij leeg is, je een nieuwe camera moet kopen?(sorry hoor)
nee, geen idee; probeer eens een 2e hands batterij via internet of zo; er zijn ook vast wel mensen bij wie de camera kapot is en de batterij over hebben.
quote:Ja het is een goede koop.Op woensdag 16 juni 2004 20:39 schreef T1andonly het volgende:
Ik wil eigenlijk wel eens weten of een Canon Powershot a60 een goede koop is.
Het spreekt me vooral aan omdat het goedkoop is eigelijk, ik heb niet het geld, maar ik hoef ook geen heel erg luxe camera.
Ik wil gewoon af en toe een foto maken en op vakantie dan iets meer.
Is die handbaar genoeg om mee te nemen met uitgaan?
Verder wil ik ff de grootste nadelen wel graag weten eigelijk en of jullie het een goed(kope) goede koop vinden...
Ook voor op vakantie.
Hij is niet een van de handzaamste.
Er gaat CompactFlash geheugen is, dat is de goedkoopste geheugensoort die er is.
De batterijen gaan gruwelijk lang mee (mits je goeie batterijen hebt natuurlijk)
Ik denk dat de A60 nooit een miskoop zal zijn, echter voor gewoon af en toe een foto maken en een beetje op vakantie fotograferen heeftie denk ik veel teveel functies die je niet gebruikt. En hij is net iets te groot/zwaar om even in je borszak te stoppen tijdens uitgaan. Dan kan je misschien beter naar de Ixus-serie van Canon kijken (superklein en minder functies maar wel prijziger) of natuurlijk iets vergelijkbaars van een ander merk.
quote:Als ik me niet vergis zijn Medion camera's vekapte Samsung modellen, probeer het daar eens..Op woensdag 16 juni 2004 23:53 schreef capibar het volgende:
[..]
ik weet eigenlijk niet welke soort accu's daar in gaan, staat er niks op?
Anders kun je eens bij de Handyman kijken, die hebben meestal behoorlijk veel verschillende accu's
@Notorios_Roy: Tis meestal met de service minder bij import modellen, je loopt de kans dat konica-minolta Nedeland BV hem niet aanneemt, dan kun je m vrolijk naar Duitsland sturen als er iets is en ben je m zo twee maanden kwijt.
quote:anders kan hij ook even op ebay ofzo zoeken...Op donderdag 17 juni 2004 11:09 schreef KingB het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis zijn Medion camera's vekapte Samsung modellen, probeer het daar eens..
Anders kun je eens bij de Handyman kijken, die hebben meestal behoorlijk veel verschillende accu's