Het grote Ik zoek een digitale camera topic - #9

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 14:23 schreef capibar het volgende:

[..]

hoeveel geld wil je precies uitgeven?
anders zou de canon EOS 300D of de nikon D70 een goede keus zijn, daar kan je andere lenzen voorzetten (digitale spiegelreflex)

Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 17:41 schreef Johannes82 het volgende:
Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.

Dan kom je toch wel bij de compactcamera's uit (bv. zo'n mooie Canon als Ouwesok heeft, de Pro1), maar dat blijft één nadeel hebben: een relatief grote ontspanvertraging. Ik zou zeggen, kijk eens of je met de camera van iemand anders de foto's kunt nemen die je graag zou willen.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 17:41 schreef Johannes82 het volgende:

[..]

Ik wil eigenlijk niet meer dan 800 tot 900 euro uitgeven, een digitale spiegelreflex is dus aan de dure kant.

de canon EOS 300D body is dacht ik rond de 900 euro (in amerika zelf nog goedkoper) en met wat extra geld heb je een leuke lens.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 20:48 schreef JeroenH het volgende:

[..]

(bv. zo'n mooie Canon als Ouwesok heeft, de Pro1),

Die heb ik nog niet, wel een G5 en een S1IS , en dat zijn ook stuk voor stuk ontzettend aangename fotografeermachientjes

[/quote]
maar dat blijft één nadeel hebben: een relatief grote ontspanvertraging. Ik zou zeggen, kijk eens of je met de camera van iemand anders de foto's kunt nemen die je graag zou willen.
[/quote]

Met die shutterlag (ontspanvertraging) kun je heel goed leren omgaan, en bovendien is een digiflex ook niet bepaald vertragingsvrij, er zal altijd nog scherpgesteld moeten worden en die spiegel moet ook nog even uit de stralengang verdwijnen alvorens er een opname wordt gemaakt.

De kunst is een goeie omgang met een tweetrapsontspanner. Je zet hem voor de opname in het eerste drukpunt waarmee de camera scherpstelt en de juiste belichting instelt. Wanneer je de gewenste actie ziet druk je hem door en de camera ontspant vrijwel vertragingsvrij, alle te meten waarden zijn dan immers al bekend en ingesteld waardoor geen tijd meer verloren gaat .

Het vertragingsvrij ontspannen van een digicompact is overigens iets wat je gewoon kunt oefenen, door het goede gebruik van de tweetrapsontspanner kun je trouwens heel lekker spelen met de diverse automatieken in je camera, je kunt lichtmeten en scherpstellen waar je maar wilt, zolang je de ontspanner netjes in het eerste drukpunt houd, houdt de camera de gemeten waarden vast.

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 21:34 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die heb ik nog niet, wel een G5 en een S1IS , en dat zijn ook stuk voor stuk ontzettend aangename fotografeermachientjes

ah handig, ik wil van de zomer een nieuwe camera kopen, en ik zit te twijfelen tussen de G5, en de sony dsc F-717, welke zou jij nemen?

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 21:38 schreef capibar het volgende:

[..]

ah handig, ik wil van de zomer een nieuwe camera kopen, en ik zit te twijfelen tussen de G5, en de sony dsc F-717, welke zou jij nemen?

Ik ben natuurlijk een beetje bevooroordeeld omdat ik de G5 heb.

Beter echter dan blindvaren op een ouwe sok is het zelf uitproberen van de beide camera's. Ik heb ooit wel wat opnamen met zo'n Sony gemaakt en hoewel het dingetje tot indrukwekkende prestaties in staat is, leef ik op continue voet van oorlog met de bedieningsorganen en instellingen.
Met Canon daarentegen klopt alles bij Ouwesok direct, niet alleen bij de G5 maar ook bij de talloze Canon's die ik tot op heden uitgeprobeerd heb. Het is net alsof ze speciaal voor me gebouwd zijn .

Dit is echter volledig persoonlijk en de enige manier om erachter te komen is de beide camera's in de winkel of waar dan ook uitproberen, dan kom je er vanzelf achter of je een Sony-mens of een Canon-mens bent (of misschien zelfs alletwee en dan maakt het eigenlijk niet uit wat je koopt)

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 22:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik ben natuurlijk een beetje bevooroordeeld omdat ik de G5 heb.

Beter echter dan blindvaren op een ouwe sok is het zelf uitproberen van de beide camera's. Ik heb ooit wel wat opnamen met zo'n Sony gemaakt en hoewel het dingetje tot indrukwekkende prestaties in staat is, leef ik op continue voet van oorlog met de bedieningsorganen en instellingen.
Met Canon daarentegen klopt alles bij Ouwesok direct, niet alleen bij de G5 maar ook bij de talloze Canon's die ik tot op heden uitgeprobeerd heb. Het is net alsof ze speciaal voor me gebouwd zijn .

Dit is echter volledig persoonlijk en de enige manier om erachter te komen is de beide camera's in de winkel of waar dan ook uitproberen, dan kom je er vanzelf achter of je een Sony-mens of een Canon-mens bent (of misschien zelfs alletwee en dan maakt het eigenlijk niet uit wat je koopt)

het grootste probleem met de g5 voor mij, is de zoom, die is 4x dacht ik, maar ik heb nu een fuji finepix s304 met 6x zoom, en dat is meestal net genoeg, de sony heeft 5x zoom, maar die is weer 51 euro duurder als de G5, en hij heeft nog nightshot, en een hele mooie lens.

Is de Dimage A1 dan niets voor je (jullie), mooie zoom , erg prettige lens en stampvol fearures (en een gestabiliseerde lens).

En de meeste reviewers zijn het er toch wel over eens geweest dat dit lange tijd de standaard in zijn klasse is geweest (5mp superzoom cameras).

tegenwoordig pak je hem al voor 690 euro volgens de pricewatch?

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 23:00 schreef deff het volgende:
Is de Dimage A1 dan niets voor je (jullie), mooie zoom , erg prettige lens en stampvol fearures (en een gestabiliseerde lens).

En de meeste reviewers zijn het er toch wel over eens geweest dat dit lange tijd de standaard in zijn klasse is geweest (5mp superzoom cameras).

tegenwoordig pak je hem al voor 690 euro volgens de pricewatch?

nee sorry, 690 euro is echt teveel, de canon G5 is 500 nogwat euro, en de sony 551 euro.

Heeft iemand al ervaring met de Fuji FinePix F710?

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 23:14 schreef capibar het volgende:

[..]

nee sorry, 690 euro is echt teveel, de canon G5 is 500 nogwat euro, en de sony 551 euro.

Misschien een S1

Gestabiliseerde superzoom van 3.2 MP, ongeveer 500 Pleuro's tot iets eronder

quote:

Op donderdag 20 mei 2004 23:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Misschien een S1

Gestabiliseerde superzoom van 3.2 MP, ongeveer 500 Pleuro's tot iets eronder

S1 heb ik ook aal gedacht, maar die sony lijkt me toch fijner.

Ik weet 't niet meer hoor!
Wordt 't nu de Canon S1 of de Panasonic FZ10 voor mij?
Kwalitatief lijkt mij de Panasonic beter maar wat een bakbeest zeg!
Of dan maar wachten tot september als (misschien) de FZ3 van Panasonic uitkomt...

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 02:15 schreef Takkesteeg het volgende:
Ik weet 't niet meer hoor!
Wordt 't nu de Canon S1 of de Panasonic FZ10 voor mij?
Kwalitatief lijkt mij de Panasonic beter maar wat een bakbeest zeg!
Of dan maar wachten tot september als (misschien) de FZ3 van Panasonic uitkomt...

ik zou voor de S1 gaan, want:
een paar tientjes goedkoper.
gebruikt compactflash.
het is een canon.
hij heeft een draaibaar lcdschermpje.

Ik weet niet of het hier ook goed voor is; maar zag laatst nieuwe sharp gx30 met een 1 megapixel camera. Klinkt wel heel wat, vind ik. Vraag me nu ook wel af hoe goed die foto echt zijn qua kwaliteit, en of ze dus net zulke mooie foto's kan maken als onze 1 megapixel camera (gezien de zeer kleine lens, en het feit dat het een telefoon is die de foto's maakt)
Heeft er iemand foto's of weet iemand een linkje waar foto's op staan die met die foon gemaakt zijn? ben best wel benieuwd. Niet dat ik me zon ding kan veroorloven, maar blijf wel geinteresseerd in de ontwikkeling van de telefoon camera's

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 18:29 schreef berc het volgende:
Ik weet niet of het hier ook goed voor is; maar zag laatst nieuwe sharp gx30 met een 1 megapixel camera. Klinkt wel heel wat, vind ik. Vraag me nu ook wel af hoe goed die foto echt zijn qua kwaliteit, en of ze dus net zulke mooie foto's kan maken als onze 1 megapixel camera (gezien de zeer kleine lens, en het feit dat het een telefoon is die de foto's maakt)
Heeft er iemand foto's of weet iemand een linkje waar foto's op staan die met die foon gemaakt zijn? ben best wel benieuwd. Niet dat ik me zon ding kan veroorloven, maar blijf wel geinteresseerd in de ontwikkeling van de telefoon camera's

imo zijn telefoon camera's geen echte camera's, als je echt foto's wil maken kan je beter een digitale camera kopen.

quote:

Op zaterdag 22 mei 2004 19:07 schreef capibar het volgende:

[..]

imo zijn telefoon camera's geen echte camera's, als je echt foto's wil maken kan je beter een digitale camera kopen.

daarom heb ik ook een 300D gekocht

uit nieuwsgierigheid vraag ik me af hoe leuk de foto's eruit komen, (of je dat kan vergelijken met onze kodak dc3200 (dacht ik dat ie heet)

Eerst was ik aan het kijken naar die Canon A70 maar ik vind die A70 wel zwaar (215 gram) en groot zeg

Weet iemand nog een cam die wat kleiner en lichter is maar toch minstens 3MP en
een optical zoom heeft voor een niet te hoge prijs?

Oh en nee Trust is a brand I don't "trust"

Ik zou er toch eens over nadenken, er zijn namelijk weinig camera's op de markt in dat prijssegment die kunnen wat een Canon Axx kan.

Het gewicht van canon's A serie word vooral veroorzaakt door het feit dat ie 4 batterijen heeft, dat heeft twee voordelen (volgens mij dan)
1: je kunt veel langer doorgaan met foto's maken
2: door het gewicht ligt ie lekker stabiel in de handen, en ook dat is weer goed voor mooie foto's.

Er is een speciaal topic voor de Canon A serie:
Het Canon Powershot A60/A70/A80 topic deeltje 7

Ik ben zelf erg gecharmeerd van Olympus en Canon. Zijn toch wel 2 topmerken als het gaat om kwaliteit. Olympus Ultrazoom serie is erg mooi.

Wie heeft er ervaring met de digitale reflex van Canon?

quote:

Op maandag 24 mei 2004 06:56 schreef Jumperr het volgende:
Wie heeft er ervaring met de digitale reflex van Canon?

welke precies? de EOS 300D,of de EOS 10D?

quote:

Op maandag 24 mei 2004 10:22 schreef capibar het volgende:

[..]

welke precies? de EOS 300D,of de EOS 10D?

....of de 1D, de 1Ds of de 1D MK2

quote:

Op maandag 24 mei 2004 11:06 schreef JeroenH het volgende:

[..]

....of de 1D, de 1Ds of de 1D MK2

ik denk eerlijk gezegt dat hij die iniedergeval niet bedoelt

quote:

Op maandag 24 mei 2004 00:32 schreef HarigeKerel het volgende:
Eerst was ik aan het kijken naar die Canon A70 maar ik vind die A70 wel zwaar (215 gram) en groot zeg

Weet iemand nog een cam die wat kleiner en lichter is maar toch minstens 3MP en
een optical zoom heeft voor een niet te hoge prijs?

Oh en nee Trust is a brand I don't "trust"

'k Weet niet precies wat je zoekt, maar ik heb een Nikon Coolpix 990 met 3megapixel; is echt een prima ding. Z'n grootste nadeel: scherpstellen in donkere situaties (is met de nieuwe firmware niet opgelost)
Kijk eens op http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp990.asp of pak de 995 versie; ze zijn al uit de handel, maar wellicht dat je een 2e handsje op de kop kunt tikken. Moet niet duur zijn

Hoi, ik zit met een flinke twijfel, het valt te raden: ik zoek een digitale camera

Wat ik zoek is een camera die boven de 3*zoomklasse zit(optisch uiteraard) maar ook weer niet zo groot en duur als een spiegelreflex heb gewoon geen budget daarvoor.

De camera heb ik t liefst met batterijen ipv lithium, voornamelijk vanwege het gemak waarmee AA batterijen verkrijgbaar zijn, veel fabrikanten veranderen vaak de accu’s waardoor je opeens geen nieuwe accu meer zou kunnen kopen of t halve land afmoet voor je ze nog vind. Ook lijken de prestaties van 2100+ mA batterijen me goed. Zeg t me als ik t mis heb alsjeblieft.
De camera gaat ook mee naar zandvoort (circuit) af en toe, dus wil wel een (klein) beetje snelheid en evt. een multifoto / burstfunctie.

Ook t liefst met een voet voor een andere flitser.
Het aantal MP (3 of 4, misschien 5) ben ik nog niet uit, zal ik waarschijnlijk aan de prijs overlaten max 500 euro.
Alvast bedankt voor de bijdrages