abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 4 juni 2004 @ 23:38:41 #251
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_19652985
ik denk dat het tijd wordt dat je eens naar de winkel gaat om in real-life met de camera'tjes te spelen.
Confidence through competence
  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 4 juni 2004 @ 23:46:48 #252
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_19653257
quote:
Op vrijdag 4 juni 2004 20:56 schreef d-one het volgende:
Voorbeeld. Ik sta onder de lat op een voetbalveld, kan ik met 2x inzoomen de persoon die aan de andere kant die in de doel staat een duidelijk foto maken? Dat bedoelde ik dus
Je moet je van die teletoetertjes ook niet al te wilde voorstellingen maken. Het lijkt alsof je van kilometers afstand weet ik niet wat kunt fotograferen, maar dat valt in de werkelijkheid nog best een pietsie tegen.

Met een 400mm voor kleinbeeld (vaak ook zo ongeveer het uiterste bij superzooms als de Olympus 750 of de Canon S1) moet je bijvoorbeeld om een grote vogel als een fazant formaatvullend in beeld te krijgen, de vogel tot ongeveer 5m naderen.
Voor een mens formaatvullend in beeld moet je ongeveer een meter of twintig rekenen.

Op het moment dat je die beperking goed beseft is er met een supertele heerlijk te spelevaren .

Om erachter te komen wat de zoomlens van een digicam betreft sluit ik me aan bij een al eerder gegeven advies: Op naar de fotowinkel en laat je verbazen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zaterdag 5 juni 2004 @ 00:25:59 #253
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_19654578
quote:
Op vrijdag 4 juni 2004 23:38 schreef d-one het volgende:
dat dacht ik al. Jammer!
Is 1x optical zoom inzoombaar tot 10 meter ofzo zodat het nog duidelijk is (dus 2x is 20 m, 3x is 30m) ? ik zeg maar wat..
dat is een beetje moeilijk te meten....
(en 1x optische zoom bestaat toch niet )
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 5 juni 2004 @ 00:47:30 #254
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_19655243
quote:
Op zaterdag 5 juni 2004 00:25 schreef capibar het volgende:

[..]

dat is een beetje moeilijk te meten....
(en 1x optische zoom bestaat toch niet )
Jawel, dat heet vastbrandpunt

Waarschijnlijk wordt met 1x het kortste brandpunt bedoeld (meestal iets wat overeenkomt met ongeveer 38mm voor kleinbeeld)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_19655367
ja..ik wilde alleen maar een schatting weten hoe ver de zoom kan gaan
Het voorbeeld van Ouwesok is wel verheldender, de olympus heeft een 10x optische zoom, ik kan dus ongeveer inschatten hoe de 2x zoom kan gaan. Ik denk dat hij gelijk heeft dat ik niet al te wilde voorstellingen moet maken met optische zoom. De extreme (mooie) voorbeeldfoto's van het Internet , bv. een racende auto waar je ver in het publiek zit te fotograveren gaat toch niet lukken met een 2x zoom. Dat hoef ik ook niet te hebben. Ik heb wel in een winkel gekeken, maar dan kijk je eerder naar het design enzo en niet naar de specieken van de toestellen. Tenslotte zijn de meesten 3x optisch zoom, maar de goedkoopste Ixus (nog steeds duur) heeft maar 2x zoom.
  zaterdag 5 juni 2004 @ 00:55:45 #256
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_19655427
quote:
Op zaterdag 5 juni 2004 00:53 schreef d-one het volgende:
ja..ik wilde alleen maar een schatting weten hoe ver de zoom kan gaan
Het voorbeeld van Ouwesok is wel verheldender, de olympus heeft een 10x optische zoom, ik kan dus ongeveer inschatten hoe de 2x zoom kan gaan. Ik denk dat hij gelijk heeft dat ik niet al te wilde voorstellingen moet maken met optische zoom. De extreme (mooie) voorbeeldfoto's van het Internet , bv. een racende auto waar je ver in het publiek zit te fotograveren gaat toch niet lukken met een 2x zoom. Dat hoef ik ook niet te hebben. Ik heb wel in een winkel gekeken, maar dan kijk je eerder naar het design enzo en niet naar de specieken van de toestellen. Tenslotte zijn de meesten 3x optisch zoom, maar de goedkoopste Ixus (nog steeds duur) heeft maar 2x zoom.
die foto's van die racende auto's zijn denk ik met van die tele-lenzen gemaakt, voor digitale spiegelreflexen...
  Moderator zaterdag 5 juni 2004 @ 09:01:32 #257
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_19657569
quote:
Op zaterdag 5 juni 2004 00:53 schreef d-one het volgende:
ja..ik wilde alleen maar een schatting weten hoe ver de zoom kan gaan
Het voorbeeld van Ouwesok is wel verheldender, de olympus heeft een 10x optische zoom, ik kan dus ongeveer inschatten hoe de 2x zoom kan gaan. Ik denk dat hij gelijk heeft dat ik niet al te wilde voorstellingen moet maken met optische zoom. De extreme (mooie) voorbeeldfoto's van het Internet , bv. een racende auto waar je ver in het publiek zit te fotograveren gaat toch niet lukken met een 2x zoom. Dat hoef ik ook niet te hebben. Ik heb wel in een winkel gekeken, maar dan kijk je eerder naar het design enzo en niet naar de specieken van de toestellen. Tenslotte zijn de meesten 3x optisch zoom, maar de goedkoopste Ixus (nog steeds duur) heeft maar 2x zoom.
Ik heb een Minolta DiMage S414 en die heeft 4x optische zoom Mooie camera, ik kan absoluut nog niet fotograferen, maar ik wilde dus een camera die lekker in de hand lag, en die kleine dingen vond ik dus niet prettig werken. Deze is iets groter en ligt perfect in de hand. Instelmogelijkheden te over.
Enige jammere vind ik dat hij toch wel batterijen vreet. Ik heb 2 setjes 2100 batterijen maar daar doet ie toch echt niet zo lang mee, hoewel ik met 1 setje terug ga, want als ik daar 5 foto's mee heb gemaakt (letterlijk) geeft ie al aan dat ze half leeg zijn en dat lijkt me dus niet goed. Gelukkig zijn ze in die winkel waar ik em gekocht heb ontzettend behulpzaam.

Ik kreeg toen ik em kocht de Camera + 128mb geheugen + tasje + setje batterijen + lader + extra setje batterijen voor 419 euro Ik heb em ergens rond het midden van maart (dit jaar) gekocht.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_19661712
hoi,

ik ben op zoek naar een compacte digitale camara. het moet gewoon een camara zijn die niet te duur is en waarvan ik de fotootjes alleen bij de fotograaf op normale grote kan laten afdrukken (10x15). dan moet de kwaliteit gewoon goed zijn. ik ben bekend met de de canon a70, een goede camara maar die past niet iin je broekzak en dat is wel de bedoeling.

heeft iemand suggesties? (+ prijs)

alvast bedankt
  zaterdag 5 juni 2004 @ 14:20:01 #259
55709 Stereotomy
Mens sana in corpore sano
pi_19661905
Canon Ixus dan maar.
Confidence through competence
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 5 juni 2004 @ 15:13:04 #260
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_19663064
quote:
Op zaterdag 5 juni 2004 14:10 schreef Forza het volgende:

ik ben bekend met de de canon a70, een goede camara maar die past niet iin je broekzak en dat is wel de bedoeling.

heeft iemand suggesties? (+ prijs)

alvast bedankt
Broek met grotere zakken .

Bedenk bij de microcamera'tjes wel dat de miniaturisering zijn prijs heeft op gebied van werkcomfort en handligging. Technisch heeft bijvoorbeeld een IXUS het allemaal wel in huis, alleen is het bij die kleine dingen een hele kunst om de boel lekker stabiel te houden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 9 juni 2004 @ 12:16:32 #261
52216 pdiscs
Spruitjes zijn vies!
pi_19750447
Wat vinden jullie van de Nikon Coolpix 5200. Deze komt uitermate goed uit alle reviews. Hij is ongeveer even groot als een IXUS 500, maar heeft toch nog een paar voordelen.



Waar is deze goedkoop te krijgen?


Een foto om de grootte te vergelijken (ernaast staat een Casio QV-R51).
  woensdag 9 juni 2004 @ 12:20:37 #262
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_19750565
quote:
Op woensdag 9 juni 2004 12:16 schreef pdiscs het volgende:
Waar is deze goedkoop te krijgen?
klikkerdeklik
  woensdag 9 juni 2004 @ 14:20:26 #263
29749 Gertsan
-=GerriT=-
pi_19753826
Heb zelf een Sony CyberShot DSC-P73 gekocht. Goede kleinbeeld camera voor de gemiddelde "fotograaf". 4.1 Mega pixel ,3x optical zoom, tot 9x zoom optical + digital gecombineerd.

Mogelijkheden voor nightshot, burst shots (tot aantal foto's achter elkaar) ontzettend veel voorgedefineerde opties. Rood lampje voor het geval je in donker fotgrafeerd (zie je wat je gaat fotgraferen), slims focus systeem (vierkantjes). Battary oplader meegeleverd, instelbare flits, flits met vertraging, anti-rodeogen flits.

Heb m een week of 2 in bezit en bevalt me BETER dan de Canon A70 die ik ooit getest heb. Ook is hij iets handzamer dan de A70. Nadeel is alleen het verchroomde gedeelte, dat is zo snel vies

maar verder een top camera, nu nog een goede fotograaf zien te worden (veel foto's van bewegende zaken zoals mijn kleine zusje (1 en zeeeeer bewegelijk) zijn een beetje vaagjes!)

Voor de beginnende fotograaf met toch wat eisen is dit cameratje zeeeer aan te raden!
  zondag 13 juni 2004 @ 14:42:05 #264
20682 firstwollie
opblaaskrokodil
pi_19856112
Ik wil voordat ik op vakantie ga nog een digitale camera kopen, en ik had mijn oog laten vallen op de canon ixus 430, dit lijkt mij een mooi handzame camera, ik ben ook naar wat vakfotowinkels geweest maar ik had een beetje het gevoel dat ze mij een camera probeerden aan te smeren waarvan zij er nog veel op voorraad hebben. Ook hebben ze weinig in hun assortiment.

Weet iemand met welke camera's van andere merken ik deze kan vergelijken? Alvast bedankt!
Member of the Dark Projekt
Anal intruder!
  zondag 13 juni 2004 @ 15:11:58 #265
39284 thiamat
...Mmmm...
pi_19856739
Een paar postjes terug wordt er nogal gezwamd over 10 x zoom enzo.

Noem het alsjeblieft geen zoom... 10 x zoom = bijv 38-380mm , maar ook 2 ( ) -20 mm. Bij wijze van spreken dan. Ok, je kan ervan uitgaan dat het meestal zo rond het eerste ligt, maar ik heb een beetje een hekel aan het woord "zoom".

[ Bericht 6% gewijzigd door thiamat op 13-06-2004 15:22:23 ]
Op zondag 30 mei 2004 22:06 schreef Croupouque het volgende:
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
pi_19857003
zoom... zoom... zoom... zoom... zoom...

was een bijtje

* De_Warme_bakker heeft zijn pretpet op
  zondag 13 juni 2004 @ 15:49:46 #267
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_19857373
quote:
Op zondag 13 juni 2004 15:11 schreef thiamat het volgende:
Een paar postjes terug wordt er nogal gezwamd over 10 x zoom enzo.

Noem het alsjeblieft geen zoom... 10 x zoom = bijv 38-380mm , maar ook 2 ( ) -20 mm. Bij wijze van spreken dan. Ok, je kan ervan uitgaan dat het meestal zo rond het eerste ligt, maar ik heb een beetje een hekel aan het woord "zoom".
wat maakt het uit... het heet gewoon zoom en daar kan je niks meer aan veranderen...
  zondag 13 juni 2004 @ 22:05:10 #268
39284 thiamat
...Mmmm...
pi_19866414
quote:
Op zondag 13 juni 2004 15:49 schreef capibar het volgende:

[..]

wat maakt het uit... het heet gewoon zoom en daar kan je niks meer aan veranderen...
dat bedoel ik niet. In principe is zoom een onduidelijk begrip.
Op zondag 30 mei 2004 22:06 schreef Croupouque het volgende:
"De slimste van FOK!", dat is net zoiets als 'de minst stinkende drol op de mesthoop'.
  maandag 14 juni 2004 @ 12:50:38 #269
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_19878231
Goed, ik ga ook een digi cam kopen.

Ik wil foto's maken zoals elke willekeurige amateur, ik stel niet zo'n heel grote eisen, maar heb er wel een paar:

Minstens 4 MP, SD geheugen, merk van ouderwets fotomerk, max 300-350 euro, redelijke optische zoom.

Zijn er modellen die hieraan voldoen en goed zijn? Waar moet ik nog meer op letten? Snelheid? (Ik vond de Kodak CX 4530 (ofzo) wel ok, maar die schijnt echt traag te zijn.

Alvast bedankt!
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
  maandag 14 juni 2004 @ 13:21:13 #270
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_19879145
quote:
Op maandag 14 juni 2004 12:50 schreef Notorious_Roy het volgende:
Goed, ik ga ook een digi cam kopen.

Ik wil foto's maken zoals elke willekeurige amateur, ik stel niet zo'n heel grote eisen, maar heb er wel een paar:

Minstens 4 MP, SD geheugen, merk van ouderwets fotomerk, max 300-350 euro, redelijke optische zoom.

Zijn er modellen die hieraan voldoen en goed zijn? Waar moet ik nog meer op letten? Snelheid? (Ik vond de Kodak CX 4530 (ofzo) wel ok, maar die schijnt echt traag te zijn.

Alvast bedankt!
ik dacht dat je toch die kodak ging kopen.
maar nu ga je blijkbaar een andere camera zoeken.
waarom wil je trouwens sd geheugen?
  maandag 14 juni 2004 @ 13:23:58 #271
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_19879231
De Zodiac heeft ook SD, en de meeste MP3 spelers ook En ja, ik ging ook voor die Kodak, maar de snelheid Ik blijf twijfelen
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
  maandag 14 juni 2004 @ 14:25:03 #272
67128 capibar
Ondertitels zijn overschat.
pi_19881078
misschien de minolta dimage Z2
4 megapixel, 10 optische zoom (<---- altijd erg handig) en SD geheugen.
hij is alleen 365 euro
  maandag 14 juni 2004 @ 14:28:22 #273
38849 Notorious_Roy
Doomed since 1889
pi_19881161
He, dies best ok zo te zien... En 365 is nog wel te doen
The hardware is just a box you buy only because you want to play Mario games - Yamauchi
Mr. Zurkon doesn't need bolts, his currency is pain
Roy-O-Rama | Backlog | Wish-list
pi_19881190
Hallo!
Ik ben opzoek naar een superkleine camera maar toch met een hoge resolutie voor een zacht prijsje. Ik ga hem alleen gebruiken voor uitgaan en dagjes weg. Verder stel ik er niet zoveel eisen aan. Ik heb in mijn hoofd de Canon IXUS i. heeft iemand hier adviesen/ervaringen over?
Mijn Post is belangrijker dan mijn sign!
pi_19896736
die camera van Canon waarmee je direct kan printen lijkt me wel een leuk dingetje
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')