Het grote Ik zoek een digitale camera topic - #9

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 10:04 schreef capibar het volgende:

[..]

moet hij persé meer dan 4 megapixel hebben?

Mijn "oude" (Fuji) is 3 megapixel, dat is het absolute minimum. Maar eigenlijk wil ik nu weer eentje met een hogere resolutie.

Is de Konica Minolta G-serie iets voor je? (Kijk bij www.dpreview.com ) Bijvoorbeeld de G600: 6megapixel, maar goed instelbaar, prima zoom, redelijke lichtopbrengst en lekker klein.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 10:37 schreef pdiscs het volgende:

[..]

Mijn "oude" (Fuji) is 3 megapixel, dat is het absolute minimum. Maar eigenlijk wil ik nu weer eentje met een hogere resolutie.

_{ga je heel groot afdrukken}
ik weet niet hoeveel je uit wil geven, maar misschien is de Canon G5 wat voor je...

quote:

5.1 megapixel
4x optical zoom
1.8" lcd viewer
compact flash I/II

zoals je ziet kan je het lcd scherm ook uitklappen en alle kanten op draaien.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 11:04 schreef capibar het volgende:

[..]

_{ga je heel groot afdrukken}
ik weet niet hoeveel je uit wil geven, maar misschien is de Canon G5 wat voor je...
[..]

[afbeelding]
[afbeelding]
zoals je ziet kan je het lcd scherm ook uitklappen en alle kanten op draaien.

Ik zit te denken aan maximaal 500 euro (zonder geheugen). Ik wil in elk geval de mogelijkheid hebben om groot af te drukken, al zal ik dat niet vaak doen.

Is die G5 niet wat aan de grote kant? Ik zit meer te denken aan een apparaat met het formaat van de Canon IXUS serie.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 11:45 schreef pdiscs het volgende:

[..]

Ik zit te denken aan maximaal 500 euro (zonder geheugen). Ik wil in elk geval de mogelijkheid hebben om groot af te drukken, al zal ik dat niet vaak doen.

Is die G5 niet wat aan de grote kant? Ik zit meer te denken aan een apparaat met het formaat van de Canon IXUS serie.

de G5 is niet zo groot hoor, ik zal even de afmetingen opzoeken.....
4.8x2.9x2.8

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 11:52 schreef capibar het volgende:

[..]

de G5 is niet zo groot hoor, ik zal even de afmetingen opzoeken.....
4.8x2.9x2.8

inch..., _{zo lijkt ie wel heel erg klein}

Zo groot is ie.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 12:00 schreef luap het volgende:

[..]

inch..., _{zo lijkt ie wel heel erg klein}

_{vergeten te vermelden}
maar zelfs in inchen is hij toch niet zo groot?

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 12:03 schreef Robertje het volgende:
[afbeelding]

Zo groot is ie.

_{hij linkt niet direct}

Hij is niet zo heel erg groot nee (G5). Ik heb ook eens een ixus gehad (de eerste en enige echte ) maar dat is wel klein... houdt naar mijn mening niet fijn vast. Glad, klein dingetje met bijbehorende kleine knopjes. Voor uitgaan ed ideaal en om altijd bij je te hebben ook niet verkeerd maar om mee te fotograferen niet echt praktisch, kleiner is niet altijd beter wat dat betreft.

Hoi,

't Belastinggeld is binnen en nu wil ik een digitale camera aanschaffen. Het budget ligt tussen de 200 en 300 Euro. Het is vooral voor goede vakantie foto's en gezien het feit dat ik nu op Curacao zit moet dat wel lukken

Een camera met 3 megapixels schijnt tegenwoordig wel het minimum te zijn. Dus laat ik daar dan ook maar in mee gaan. Dat is toch voldoende voor zeg maar normale foto grote van 15 bij 18 cm?

Verder vind ik het belangrijk dat ik kan inzoomen, leguanen laten zich over het algemeen niet gemakkelijk fotograferen Dat inzoomen hoeft niet handmatig te gebeuren overigens..

Tsja... wat raden jullie mij aan?
Alvast bedankt

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 14:15 schreef Kuzco het volgende:
Hoi,

't Belastinggeld is binnen en nu wil ik een digitale camera aanschaffen. Het budget ligt tussen de 200 en 300 Euro. Het is vooral voor goede vakantie foto's en gezien het feit dat ik nu op Curacao zit moet dat wel lukken

Een camera met 3 megapixels schijnt tegenwoordig wel het minimum te zijn. Dus laat ik daar dan ook maar in mee gaan. Dat is toch voldoende voor zeg maar normale foto grote van 15 bij 18 cm?

Verder vind ik het belangrijk dat ik kan inzoomen, leguanen laten zich over het algemeen niet gemakkelijk fotograferen Dat inzoomen hoeft niet handmatig te gebeuren overigens..

Tsja... wat raden jullie mij aan?
Alvast bedankt

ik heb zelf de fuji finepix s304, die heeft 3.2 megapixel en 6x optische zoom (!!) ik heb hem gekocht voor 300 euro (augustus 2003, dus misschien is hij nu goedkoper)
ohja, 3 megapixel is meer dan genoeg voor een foto van 15 x 18

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 14:15 schreef Kuzco het volgende:
Dat inzoomen hoeft niet handmatig te gebeuren overigens..

Ik zou helemaal GEK worden als mijn camera uit zichzelf zou gaan zoomen.....

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 16:48 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Ik zou helemaal GEK worden als mijn camera uit zichzelf zou gaan zoomen.....

lol
ik denk dat hij zo'n zoomring bedoelt.

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 11:04 schreef capibar het volgende:

[..]

_{ga je heel groot afdrukken}
ik weet niet hoeveel je uit wil geven, maar misschien is de Canon G5 wat voor je...
[..]

[afbeelding]
[afbeelding]
zoals je ziet kan je het lcd scherm ook uitklappen en alle kanten op draaien.

Hij is niet groot, maar te groot. Hoe kleiner hoe beter.

quote:

Hoe kleiner hoe beter

weet je dat wel héééél zeker? erg gewaagde uitspraak IMHO... Het relaxte vasthouden... dat is toch veel beter vind ik, dan bij zo'n klein gevalletje. Ook al zijn die stukken beter

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 19:09 schreef De_Warme_bakker het volgende:

[..]

weet je dat wel héééél zeker? erg gewaagde uitspraak IMHO... Het relaxte vasthouden... dat is toch veel beter vind ik, dan bij zo'n klein gevalletje. Ook al zijn die stukken beter

dat dacht ik ook
ik heb expres voor een wat groteren gekozen (met zo'n omgekromde zijkant voor meer grip)
want van zo'n klein priegelding word ik ook niet blij...

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 09:52 schreef pdiscs het volgende:
En ja ... hij moet ook nog eens geweldige foto's maken

Lijkt me meer een taak voor degene die het ding vasthoudt .

Voor de kwaliteit die met de camera haalbaar is loop je op zich bij de grote merken weinig risico's, voor het formaat zit je met een Ixus aardig in de goeie richting _{het betere inslikwerk zeg maar}

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 20:21 schreef capibar het volgende:

[..]

dat dacht ik ook
ik heb expres voor een wat groteren gekozen (met zo'n omgekromde zijkant voor meer grip)
want van zo'n klein priegelding word ik ook niet blij...

Maar een kleintje past wel beter in je broekzak ;-)

Voor de aanschaf van een digitale camara heb ik naar verschillende merken toestellen gekeken. Aangezien ik bijna niks weet om tot een beslising te komen heb ik heel veel gelezen. Het valt me op dat Canon wel een verstandige keuze kan zijn. Op dit moment is de keuze gevallen voor de ixusjes maar ze zijn relatief duur. Lees overal dat de Canonlens tot de betere merken behoort en de behuizing is van metaal ofiets dergelijks gemaakt, dus dat zou de hoge prijs kunnen verklaren.
De ixus IIs is goedkoper (325 euro) dan bijv. de ixus 400, 430 (en 500).
In principe wil ik niet meer uitgeven dan de IIs, dus ik vraag me af hoe belangrijk de verschillen zijn tussen de Ixusjes onderling. De enige verschillen die ik heb gevonden zijn:
3 mp (IIs) - 4 mp (400,430) ,
2x optische zoom - 3x optische zoom
De IIs heeft geen redeye reduction.

Zou iemand mij kunnen uitleggen (evt. met foto voorbeelden) hoe de optische zoom verschillen. Verschil is 1x optische zoom. Hoever (in meters?) kan je een foto maken met bv. een 2x of 3x optische zoom. Gebruik je die 3x zoom ook altijd?

quote:

Op donderdag 3 juni 2004 22:19 schreef pdiscs het volgende:

[..]

Maar een kleintje past wel beter in je broekzak ;-)

ik heb toch liever een camera waar je geen kramp van krijgt als je hem langer dan 5 minuten vasthoudt

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 20:32 schreef d-one het volgende:
kan je een foto maken met bv. een 2x of 3x optische zoom. Gebruik je die 3x zoom ook altijd?

wat bedoel je precies met dat eerste
je kan altijd een foto maken, ongeacht hoever je zoomt...
en of je die 3x optische zoom veel gebruikt, ligt aan waarvoor je je camera wilt gaan gebruiken...

Ik wilde weten hoe groot het bereik van een 2x en 3x optische zoom is. Ik zie foto's die van nogal veraf zijn genomen maar toch heel duidelijk zijn. Die 1 mp meer of minder vind ik niet zo erg..alleen ik weet niet hoe die optische (en digitale) zoom zich verhouden in de werkelijkheid
Voorbeeld. Ik sta onder de lat op een voetbalveld, kan ik met 2x inzoomen de persoon die aan de andere kant die in de doel staat een duidelijk foto maken? Dat bedoelde ik dus

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 20:56 schreef d-one het volgende:
Ik wilde weten hoe groot het bereik van een 2x en 3x optische zoom is. Ik zie foto's die van nogal veraf zijn genomen maar toch heel duidelijk zijn. Die 1 mp meer of minder vind ik niet zo erg..alleen ik weet niet hoe die optische (en digitale) zoom zich verhouden in de werkelijkheid
Voorbeeld. Ik sta onder de lat op een voetbalveld, kan ik met 2x inzoomen de persoon die aan de andere kant die in de doel staat een duidelijk foto maken? Dat bedoelde ik dus

nope, dat kan niet...
2x optische zoom is niet zoveel...

dat dacht ik al. Jammer!
Is 1x optical zoom inzoombaar tot 10 meter ofzo zodat het nog duidelijk is (dus 2x is 20 m, 3x is 30m) ? ik zeg maar wat..