Het grote Ik zoek een digitale camera topic - #9

Vanaf nu gaan we hier weer gewoon weer gebruikservaringen met digitale camera's uitwisselen waarvoor dit topic 9 afleveringen geleden ooit geopend is.

Vanaf nu ontopic hier, het is nou wel weer leuk geweest

Offtopic pogingen tot humor verwijderd

Die DSC-P92 heb ik ook over nagedacht, maar ik kan er voor mijn gevoel te weinig manueel aan regelen, maar is idd een mooie camera die mooie foto's maakt

ik heb een kennis met P72 en die maakt idd mooie plaatjes (en dat is nog maar een 3.2 megapixel)

Goedemorge,

Voor mijn vakantie wil ik graag een nieuwe digitale camera kopen. Maar ik heb er dus totaa geen verstand van ik weet dat 3.2 megapixels standaard is tegewoordig ( toch ? ) maar verder dan dat weet ik niks. Graag jullie hulp dus

Ik zoek een camera van een goed merk geen rommel en eentje die Secure Digital kaartjes slikt. Heb er namelijk 3 voor mijn PDA die wil ik dus gaan gebruiken. Verder heb ik niet echt veel wensen als ik er maar goede vakantie foto's mee kan maken.

Owja ik zoek iets in de prijsklasse van 200-300 euro. Bedankt alvast voor de hulp

quote:

Op vrijdag 30 april 2004 10:38 schreef Gijsje het volgende:
Ik zoek een camera van een goed merk geen rommel en eentje die Secure Digital kaartjes slikt. Heb er namelijk 3 voor mijn PDA die wil ik dus gaan gebruiken. Verder heb ik niet echt veel wensen als ik er maar goede vakantie foto's mee kan maken.

Owja ik zoek iets in de prijsklasse van 200-300 euro. Bedankt alvast voor de hulp

Met die kaartjes moet geen probleem zijn momenteel, steeds meer merken gaan naar de compactere SD-kaartjes over.

Binnen het gestelde budget zijn er van alle grote merken hele aardige camera's te koop. Die grote merken kunnen zich niet permitteren om rommel in de markt te slingeren, dus echt veel risico loop je niet op kwaliteitsgebied.
Waar je dus op moet focussen is op gebruiksgemak, handligging en welke features je wel en niet wilt.

Vanuit het vorige deel dat kennelijk meerdermalen is dichtgegaan:

quote:

Op vrijdag 30 april 2004 11:41 schreef ElisaB het volgende:
Owkee, ik trap af:

Ik heb een FujiFilm S 304. Nix mis mee, hoewel... Als er te weinig licht is (en dat is al vrij snel) kan ie niet meer scherpstellen. Ik zoek er dus één die dat wél kan.

Uiteraard ben ik al dagen aan het struinen geweest, maar ik kom er niet uit. Hoe heet het (in de technische beschrijvingen van een camera) als ie bij weinig licht (dmv infrarood of zo) tóch kan scherpstellen?

Dan moet er een AF-hulplicht aanwezig zijn, zo'n lamp aan de voorkant (soms rood, soms wit) die even een contrastrijk patroontje op je onderwerp projecteert waardoor de AF het ineens allemaal weer ziet. De AF-illuminator zoals het ding in goed Nederlands heet werkt trouwens alleen op kortere opnameafstanden.

Op digicam-review-en vergelijk-sites als dpreview.com staat voor elke camera keurig aangegeven of er een dergelijk hulpmiddel op zit of niet.

Op mijn Canon G5 zit bijvoorbeeld zo'n illuminator . En op m'n S1 weer niet .

Hoi mensen,

Ik heb een maand of 8 een Minolta Dimage Z1. Mee op reis geweest zes maanden, prima. Maar ik merk dat ik een aantal dingen vervelend vind aan de camera. De manier van zoomen bijv., en het handmatig scherpstellen. Ik heb eens geklooit met een SLR en was verliefd op de ringen en hun systeem. Nou heb ik gezien dat de A1 en A2 van Minolta er zijn. Ik wil graag een Minolta A1 kopen.
Mijn fotografie is zeer algemeen: van macro's tot verjaardagen e.d., maar ik ben zeker veel met de natuur bezig (roofvogels). De 7x zoom op 5MP leek me dus wel voldoende in verhouding tot de Z1. Op de Dimage kun je converters kopen.
Verder denk ik dat de A1/A2 me alle opties geeft die ik ooit nodig zal hebben! Ik zal al een poos bezig zijn voordat ik alles gebruik, prima.

Dus ik denk aan de A1. Is dat een slim idee, of juist stom? En de prijs? Ik zie +- 700 euro op de Pricewatch, gaat dit nog aardig dalen of is dit de absolute bodemprijs. Of moet ik achter een A2 aan, wordt die snel goedkoper en heeft die talloze voordelen, althans: is de 8MP en de paar andere verbeteringen het waard?

Gaarne advies!

quote:

Op vrijdag 30 april 2004 12:30 schreef Ouwesok het volgende:
Op mijn Canon G5 zit bijvoorbeeld zo'n illuminator . En op m'n S1 weer niet .

EDit: OK, zit er dus niet op, dat rooie ding is de red-eye reduction light

Nou ja, maak toch niet zo veel foto's in het donker, en die AF assist lamp op die andere canon modellen schijnt niet zo denderend te zijn, dus of er nou om getreurt moet worden...

[ Bericht 17% gewijzigd door Kremers op 30-04-2004 13:02:10 ]

quote:

Op vrijdag 30 april 2004 12:54 schreef Kremers het volgende:

[..]

EDit: OK, zit er dus niet op, dat rooie ding is de red-eye reduction light

Nou ja, maak toch niet zo veel foto's in het donker, en die AF assist lamp op die andere canon modellen schijnt niet zo denderend te zijn, dus of er nou om getreurt moet worden...

Op de Canon is het een wit lichtje dat de AF van dienst is. Het schijnt misschien niet goed te werken, het blijkt echter op mijn G5 wel te werken, maar alleen op afstanden tussen de 1 en 3 meter. Voor meer moet ik uitwijken naar een externe flitser die het tot een meter of zes doet (of overstappen op manual-focus)

Redeyereduction doet een Canon middels een voorflits, en dat kun je gelukkig uitzetten omdat er ongeacht het merk nog niet een systeem gemaakt is dat rooie oogjes voorkomt bij gebruik van een ingebouwde flitser._{ja, ik ken wel zo'n systeem, dat heet Metz60 CT4}

quote:

Op vrijdag 30 april 2004 10:38 schreef Gijsje het volgende:
Goedemorge,

Voor mijn vakantie wil ik graag een nieuwe digitale camera kopen. Maar ik heb er dus totaa geen verstand van ik weet dat 3.2 megapixels standaard is tegewoordig ( toch ? ) maar verder dan dat weet ik niks. Graag jullie hulp dus

Ik zoek een camera van een goed merk geen rommel en eentje die Secure Digital kaartjes slikt. Heb er namelijk 3 voor mijn PDA die wil ik dus gaan gebruiken. Verder heb ik niet echt veel wensen als ik er maar goede vakantie foto's mee kan maken.

Owja ik zoek iets in de prijsklasse van 200-300 euro. Bedankt alvast voor de hulp

De Nikon Coolpix 2200 (2 megapixel) of 3200 (3 megapixel). Slikt SD-kaartjes, maakt goede foto's. Helaas weinig tot geen manuele instellingen.

Kijk anders ook even hier.

Hallo,

Ik wil binnenkort ook een digitale camera kopen.
Ik gebruik m'n gewone fotocamera elke dag/week, maak overal foto's, binnen en buiten, thuis, op vakantie, in de natuur...eigenlijk overal.
Verstand van digitale camera's heb ik helemaal niet, dus ik hoop, dat jullie misschien wat advies kunnen geven.

Ik las al jullie advies voor Gijsje, maar die zoekt meer een goeie camera voor vakantiefoto's.
Ik wil echt overal foto's maken, zie het inmiddels echt als een hobby, om er zelfs op uit te trekken om mooie foto's te maken. Meer thuis dan op vakantie (waar ik maar 1x per jaar op ga).

Wat ik me nu afvraag ook is over camera's waar je veel of juist niet kunt instellen.
Ik ben dus een absolute beginner, maar wil graag veel leren en echt beter raken in het fotograferen, dus op zich lijkt me dat te gek, alleen ben ik dan bang, dat ik een camera koop met teveel instellingen, die voor mij te moeilijk(?) in gebruik is?
Of zijn er ook camera's waar je als beginner toch goed mee aan de slag kunt en je na gebruik vanzelf dingen leert?

Mijn budget zit ergens rond de 300 euro.
Ik hoop, dat iemand wat advies kan geven.

Alvast bedankt

Ik zou in dat geval toch voor een camera gaan met wat meer instelings mogelijkheden, de Canon a80/a70 is een goede betaalbare camera die een goede auto functie heeft en ook veel handmatige instellingen voor als je later wat meer daarmee wilt spelen

Je kan er ook één kopen met geen handmatige instellingen, maar daar krijg je later dan spijt van omdat je niet echt creatief bezig kunt zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kremers op 30-04-2004 21:34:16 ]

edit: laat maar

Heej,

ik GA een digitale camera kopen....
En ik heb m'n selectie beperkt tot:
10D
Pro1
300D

mja.. de 10D is 1,5 keer zo duur als de andere..... en anderhalf keer zo goed........ da's maar de vraag... Met een enkele foto onder goed controleerbare omstandigheden niet.. maarja....

maarja.. Pro 1 of 300D
Pro1 heb ik eeeeven in me handen gehad.. maar geen foto meer gemaakt.. was van een Italiaan en ik keek ernaar.. even over gebabbeld...
En ik vroeg mij dus af hoe de autofocus was... hoe de handmatige focus is... Hoe die de lichtmeting doet en hoe die het focuspunt kiest... eeen... als je ergens op scherp hebt gesteld.. en je houdt de knop half in... en je beweegt 'm offie dan op het oude punt scherp blijft....

300D...
Overtuig me.. ik heb zag goede EOS lenzen.. maar ik heb toch altijd het idee van een plastic, uitgeklede 10D..

***

Daarnaast....

Voordelen Pro 1 vs. 300D:
-8,0MP vs 6,3MP... but who cares... ik ga niet op A2 printen... m'n fotoA2 printer is in de garage (A)
-compact, dus makkelijk mee te nemen.
-is een compleet iets
-kan ook 50 ISO aan-betere ingebouwde flitster instellingen (maar door iso minder bereik)
-cont. drive allebei 2,5/sec, maar pro1 tot 6 fotos, en 300d tot 4... maar da's op maximale resolutie, op lagere is het een nog groter verschil.
-filmpjes.... maarja.. 'k heb ook een digitale videocamera....
-heeft een 2secs zelfsontspanner.. handig als je geen afstandsbediening hebt en je gebruikt een statief voor fotos met lange sluitertijd (geen trilling van het indrukken van de knop)
-krijgt er 64MB CF bij..
-groter en uitklapbaar/draaibaar scherm met hogere resolutie

voordelen 300D vs Pro1:
-veelzijdiger door verwisselbare lenzen
-zwaarder (met lens... zonder scheelt het maar 5gr)
-groter ISO bereik aan de gevoelige kant (tot 1600)
-kan sluitertijd tot 30 secs (pro1 kan 15secs) en kan ook bulb

bij dpreview hebben ze die kleurenkaarten... die zijn voor de pro1 en de 300d gelijk... zelfde kleuren...
maar.. de eikels hebben de figurenkaart bij verschillende belichtingen gemaakt.. dus ik kan daar niet veel aan zien...

quote:

Op zaterdag 1 mei 2004 10:20 schreef Caen het volgende:
Overweegt en vergelijkt

Je hebt het over twee totaal verschillende cameraconcepten waaruit je een keuze wilt maken.

Stel je de EOS300D niet voor als een plastic aftreksel van een 10D, het is gewoon een echte digitale SLR en Canon heeft in het verleden al bewezen hele complete instapreflexen te bouwen.

Om een goeie keuze te maken tussen de Pro1 en de EOS is het een kwestie van
- kijken wat je met je camera wilt gaan doen
- kijken naar je budget voor uitbreiding
- kijken welke features je het belangrijkste vind
en vervolgens de camera's nog eens vergelijken.

Ik doe het vergelijk een keer daarbij reviews te betrekken, puur op budget en op mogelijkheden
Budgettechnisch:
Een Pro-1 is na afrekenen min of meer gebruiksklaar en vergt geen andere vervolgaankoop dan een grote CF-kaart (want met 8MP is zo'n ding eerder vol dan je lief is).
De EOS is na aanschaf redelijk kaal en wil nog even aangekleed worden met wat lenzen, een flitser en weet ik niet wat er allemaal nog meer voor het ding te koop is. Het komt er in de praktijk op neer dat wanneer je setje compleet is je er nog een keer een paarhonderd eur hebt bijgelegd.

Mogelijkheden:
Met de Pro1 kun je out-of-the-box al een heleboel situaties aan (ik wil nog niet zeggen alles, maar het komt in de buurt). Gaat je fotografie echter een specialistische kant op, dan loop je met de Pro1 op een kwaad moment tegen beperkingen aan die niet door het bijkopen van een simpel accessoire op te heffen zijn. Bekijk dus even wat allemaal zou willen fotograferen en wat de Pro1 daarvoor aan mogelijke beperkingen heeft.
Bij de EOS ligt dit precies omgekeerd. Out-of-the-box heeft ie een enigszins beperkt toepassingsspectrum dat je door accessoires kunt gaan uitbreiden. Uiteindelijk is er vrijwel geen fotografische toepassing waarvoor je niet de middelen vind in de Canon-catalogus. Het is daarbij echter wel steeds weer een kwestie van in de buidel tasten.

Reviews en features:

Om een beetje een objectief beeld te krijgen van een camera kan een review behulpzaam zijn op voorwaarde dat zo'n review een beetje deugdelijk in elkaar wordt gezet.
De praktijk is echter dat men een aantal features van camera's neemt die wel erg in de specailistische hoek hangen en daar ineens hele zware minpunten voor gaat geven. Een aantal van die onzinfeatures zijn de langste sluitertijd (tenzij je overwegend 's nachts fotografeert is dit helemaal geen issue), de maximale framerate (6 belichtingen per seconde met een tijd van 1/125s betekent dat de camera 119/125 seconde niet fotografeert en wat er in die tijd wel niet allemaal kan gebeuren).

Pak uit een review dus alleen de voor jou zinvolle dingen op en ga niet een camera afstrepen omdat ie weliswaar een perfect plaatje levert maar de sluiter maar maximaal 15s open wil staan of dat het ding niet meer dan zes beelden per seconde vastlegt.

Een verhaal apart tussen SLR en compact is wat mij betreft het display. Bij een digiflex ben je voor de opname aangewezen op het matglas, en dat is op zich geen schande, als het ding maar niet zo ontzettend klein zou zijn. (de AF van een digiflex maakt echter weer een hoop goed)
Bij een digicompact heb je dus de live-preview op het schermpje en zeker wanneer dat schermpje kan draaien en zwenken is dat bijzonder aangenaam werken (zelfs voor een gek als ik die verwend is met grootformaat-matglazen en zo). Voor de scherpstelling is het een kwestie van goed oefenen zodat je je AF door en door leert kennen, op het schermpje zie je dan vanzelf of de AF de goeie keuze maakt of er totaal naast gaat, en als ie er naast gaat weet je ook gelijk waarom.

Moraal van het lange verhaal: Kijk eerst voor je een keuze maakt heel goed wat je wilt en in de toekomst mogelijk nog gaat willen.

mja.... ik doe toevallig wel aan nachtfotografie zo nu en dan.. maar.. maakt 15/30 secs wel zo veel uit..... 't iso bereik van de 300D is dan denk ik belangrijker.... Maar hoeveel ruis heeft de 300D bij 400ISO... en hoeveel bij 800?.. en bij 1600??

en de Pro1... hoeveel heeft die bij 400? Pro1 kan ook 50 ISO en de 300D niet.. ze hebben wel een even grote maximale sluitertijd.. en de lenzen die ik heb en de lens die op de Pro1 zit hebben ongeveer de zelfde snelheid...


'k moet ze gewoon een keer een poosje in m'n handen hebben.. maarja.... waar/hoe....

en ik wil de fotos ook op me pc zetten om ze te bekijken...

(flashkaarten heb ik toevallig al....)

oh ja... omdat jij zo'n lang stuk voor mij hebt geschreven....

er staat een spelfoutje op je site
This new windturbines all are used for energyproduction -> These new windturbines all are used for energyproduction

quote:

Op zaterdag 1 mei 2004 12:15 schreef Caen het volgende:
mja.... ik doe toevallig wel aan nachtfotografie zo nu en dan.. maar.. maakt 15/30 secs wel zo veel uit..... 't iso bereik van de 300D is dan denk ik belangrijker.... Maar hoeveel ruis heeft de 300D bij 400ISO... en hoeveel bij 800?.. en bij 1600??

en de Pro1... hoeveel heeft die bij 400? Pro1 kan ook 50 ISO en de 300D niet.. ze hebben wel een even grote maximale sluitertijd.. en de lenzen die ik heb en de lens die op de Pro1 zit hebben ongeveer de zelfde snelheid...


'k moet ze gewoon een keer een poosje in m'n handen hebben.. maarja.... waar/hoe....

en ik wil de fotos ook op me pc zetten om ze te bekijken...

(flashkaarten heb ik toevallig al....)

Bij overwegend nachtfotografie ligt dan je keuze al enigszins voor de hand.

Over de gevoeligheid:

De sensor van de EOS is veel groter dan die van de Pro1. Daardoor kan de EOS veel hogere gevoeligheden aan zonder beeldruis. Stel je daarbij voor dat die ISO50 van de Pro1 een kwaliteit geeft vergelijkbaar met of beter dan de ISO100 van de EOS (zoals een 6*6-camera met ISO400 dezelfde of betere kwaliteit geeft als een kleinbeeldcam met ISO100)

Voor hoe het allemaal exact werkt zul je inderdaad een keer de beide camera's moeten uitproberen, dat geeft meer duidelijkheid dan we hier op een forum kunnen geven.

_{binnenkort maar eens mijn fotopic-site aanpassen}

iemand die weet waar ik meerdere x10 zoom camera's kan vinden? ik wil namelijk qua prijs en prestatie vergelijken voor mijn wereldreisje.

Ik ben aan het zoek naar een klein, niet al te duur digitale camera. Het is gewoon voor gewone foto's mee te maken, maar er moet wel een flits opzitten en het liefst ook een LCD-schermpje. Ik heb deze gevonden:

http://www.tonershop.nl/d(...)rtikelinfo&artID=289

en die vond ik wel heel erg leuk Aangezien ik daar 10% extra korting op krijg, omdat ik bij de Kruidvat werk wordt het nog leuker Maar nu vroeg ik me af of dit wel een redelijk cameraatje was, of de batterijen niet te snel opraakten, want een accu hiervoor kan ik niet vinden, en of de foto's mooi worden. Iemand ervaringen?

En als iemand een leuker cameraatje weten voor me, is het altijd welkom

edit...linkje gemaakt

[ Bericht 7% gewijzigd door Inu op 04-05-2004 11:30:30 ]

quote:

Op maandag 3 mei 2004 23:52 schreef Inu het volgende:
Ik ben aan het zoek naar een klein, niet al te duur digitale camera. Het is gewoon voor gewone foto's mee te maken, maar er moet wel een flits opzitten en het liefst ook een LCD-schermpje. Ik heb deze gevonden:

http://www.tonershop.nl/d(...)elinfo&artID=289

en die vond ik wel heel erg leuk Aangezien ik daar 10% extra korting op krijg, omdat ik bij de Kruidvat werk wordt het nog leuker Maar nu vroeg ik me af of dit wel een redelijk cameraatje was, of de batterijen niet te snel opraakten, want een accu hiervoor kan ik niet vinden, en of de foto's mooi worden. Iemand ervaringen?

En als iemand een leuker cameraatje weten voor me, is het altijd welkom

Dat linkje.... Ik zie helemaal geen camera of aanverwante business