Stelling: Er moet een volksraad komen om reclames te beoordelen op irritatiegraad
quote:Goed idee, doen ze in Iran ook, maar daar gewoon voor alle wetten. Die worden eerst getoetst door de raad van conservatieven.Op donderdag 29 april 2004 15:12 schreef pberends het volgende:
Ik vind dat er een soort 'volksraad' moet komen voor reclamespotjes. Deze volksraad moet reclames beoordelen op hoogte van irritatiegraad. Ik merk dat vrijwel elke reclame irritant is, terwijl het ook rustig kan zonder veel economische gevolgen. Bijvoorbeeld bierreclames zijn meestal vrij rustig en bovendien vaak wel geinig. Zo kan het dus ook dus. Dus waarom worden die klotereclames niet beoordeeld door zo'n raad op irritatiegraad?
Stelling: Er moet een volksraad komen om reclames te beoordelen op irritatiegraad
Ontopic:
Wat een bout idee weer pberends, ten eerste in smaak subjectief en ten tweede zet je de tv maar uit als je er niet naar wil kijken of je neemt een abonnement op canal+ ofzo.
quote:en dat noemen we 'De Publieke Omroep'terwijl het ook rustig kan zonder veel economische gevolgen
ik denk dat je met zulke ideeen eens bij de VARA langs moet gaan, deze zullen daar best wel voor te vinden zijn, enkel dat van die bier-reclame's zou ik weglaten, er zitten nog altijd flink wat blauwe-knopers daar
quote:Dat zijn ondemocratische technocratenOp donderdag 29 april 2004 15:21 schreef UnderWorld_ het volgende:
[..]
Goed idee, doen ze in Iran ook, maar daar gewoon voor alle wetten. Die worden eerst getoetst door de raad van conservatieven.
Ontopic:
Wat een bout idee weer pberends, ten eerste in smaak subjectief en ten tweede zet je de tv maar uit als je er niet naar wil kijken of je neemt een abonnement op canal+ ofzo.
Maar ik snap je standpunt.
quote:Nou Berends, ga je gang: http://www.trosradar.nl/?url=PHP/lodenleeuw2004.Op donderdag 29 april 2004 15:12 schreef pberends het volgende:
Stelling: Er moet een volksraad komen om reclames te beoordelen op irritatiegraad
Maar wat doet dit in Politiek?
quote:Graag voordat die spotjes worden uitgezonden.Op donderdag 29 april 2004 16:08 schreef freako het volgende:
[..]
Nou Berends, ga je gang: http://www.trosradar.nl/?url=PHP/lodenleeuw2004.
Maar wat doet dit in Politiek?
Tegenwoordig zit je alleen nog maar naar reklame blokken te kijken onderbroken door iets wat een programma heet...
Offuh???
quote:http://www.tweakers.net/nieuws/32174Met digitale videorecorders (DVR) is het vrij eenvoudig om bepaalde delen van een televisie-uitzending over te slaan. Veel mensen zullen deze mogelijkheid met beide handen aanpakken om de reclame over te slaan. News.com meldt dat een onderzoek van Forrester Research laat zien dat een groot deel van de Amerikaanse reclameaanbieders ook ontdekt hebben dat deze nieuwe technologie het minder interessant maakt om in de huidige vorm op televisie te adverteren. Op dit moment beschikken ongeveer drie miljoen Amerikanen over een DVR en binnen vijf jaar zal dit aantal stijgen tot dertig miljoen. Driekwart van de adverteerders hebben daarom besloten om de komende vijf jaar minder te investeren in tv-commercials.
Een groot deel van dit vrijgekomen geld zal gestoken worden in het internet. Het geld zal niet alleen in standaard banners gestoken worden, maar er zal ook meer geïnvesteerd worden in technieken om de naam van een product of bedrijf zo hoog mogelijk tussen de resultaten van zoekmachines te krijgen. Verder zal er meer geadverteerd worden in bladen en op de radio. Bij deze media is het nog vrij lastig om de reclame helemaal over te slaan. De reclames op televisie zullen ook aangepast moeten worden. Veel adverteerders zijn van plan om de reclame te verwerken in eigen programma's. Anderen willen de nieuwe mogelijkheden van de DVR juist gaan gebruiken om reclames alleen te tonen bij mensen uit de doelgroep.
quote:Ja, duzz?Op vrijdag 30 april 2004 02:46 schreef Steijn het volgende:
Wat een achterhaalde gedachte, ik las dit van de week op Tweakers.net:
[..]
http://www.tweakers.net/nieuws/32174
quote:en waarom moet dat per wet geregeld worden? met betaal TV zenders is er allang de mogelijkheid om zulke aanbiedingen te doen, enkel moet je er dan wel zelf voor betalen en dan blijkt dat de mensen dat toch liever niet doen.Op vrijdag 30 april 2004 02:38 schreef Takkesteeg het volgende:
Nou PB, het lijkt mij wel een verademing om het bij wet zo te regelen dat geen enkel programma meer onderbroken wordt door reklameboodschappen en dat de aanbieders dat maar voor lief moeten nemen!
Tegenwoordig zit je alleen nog maar naar reklame blokken te kijken onderbroken door iets wat een programma heet...
Offuh???
Tevens worden volgens mij programma's van de Publieke omroep niet onderbroken door reclame, waarom kijk je dan niet liever daarnaar?
is het dan niet erg makelijk om iets dat in theorie leuk klinkt, maar de consument wil er niet voor betalen, vervolgens af te schuiven op de overheid, die dan de media moet gaan 'controleren', uiteindelijk is dat juist desastreus voor de concurentie tussen de media en leidt het tot een verschaling van het medialandschap.
quote:Dat klinkt goed, alleen het zal wel iets typisch Amerikaans zijn. Hier in Nederland heeft nog niemand zo'n dingOp vrijdag 30 april 2004 02:46 schreef Steijn het volgende:
Wat een achterhaalde gedachte, ik las dit van de week op Tweakers.net:
[..]
http://www.tweakers.net/nieuws/32174
