Vroeger was ik echt een k*t jong. Ik was altijd lastig en irritant. Ik had respect voor niemand. Ik schold oma's uit, was respectloos tegenover leraren en om over m'n ouders maar niet te spreken. Niks interesseerde mij en ik blowde veel. Ik had schijt aan iedereen en deed lekker altijd waar ik zelf zin in had. Ik had maar heel weinig vrienden maar dat boeide me ook niks want met de vrienden die ik had kon ik goed opschieten. Ik moet er wel bij zeggen dat hoewel ik bij sommige mensen misschien wel dreigend over kwam, ik eigenlijk bijna nooit mensen lichamelijk pijn heb gedaan.
Als ik nu naar mezelf kijk zie ik echt totaal iemand anders. Ik probeer rekening te houden met zoveel mogelijk mensen. Ik heb enorm veel respect gekregen voor de mensen om me heen en vooral voor m'n ouders en ouderen. Ik probeer me aardig en sociaal op te stellen. Ook ben ik een stuk onzekerder geworden, en vind het belangrijker hoe mensen over me denken. Ook ben ik gestopt met blowen en probeer ik mijn leven activer in te delen door bijvoorbeeld musea te bezoeken en me bezig te houden met hobbies.
Wel merk ik dat dit geestelijk veel van me vraagt. Ik merk echt dat mijn hersentjes hard moeten werken om alles netjes op een rijtje te krijgen.
Heb jij ook zo'n omwenteling meegemaakt? En waar zou het door komen? Is dit echt doordat ik uit de pubertijd kom of zou het ook kunnen komen doordat ik een flinke rot tijd achter de rug heb in de privé sfeer?
Al met al vind ik het zelf een zeer positieve verandering en hoop ik dat ik zo blijf. Wel hoop ik dat ik het geestelijk allemaal wat makkelijker krijg zodat ik m'n leven ook wat meer op de automatische piloot kan beleven inplaats van overal lang en diep over na te denken zonder tot duidelijke conlcusies te komen.
*pluimIk ben ook wel beetje veranderd
voor mezelf, de enige verandering die ik aan mezelf zie, is dat ik op zakelijk vlak steeds harder lijk te worden, wat mij betreft probeer ik wel een zekere integriteit te behouden, maar in de realiteit blijkt dat vaak 'harde keuzes' nodig zijn.
quote:Ik zou het dus echt niet weten. Het is gewoon zo gegaan, ik kan niet echt een duidelijk iets aangeven. Ik weet wel dat als je me 2 jaar geleden zou zeggen dat ik nu zo zou zijn als ik ben, ik je voor gek verklaard zou hebben...Op donderdag 29 april 2004 12:30 schreef RM-rf het volgende:
eigenlijk interesseert het me meer _waarom_ je die verandering gemaakt hebt, wat was de initiator van die verandering?
voor mezelf, de enige verandering die ik aan mezelf zie, is dat ik op zakelijk vlak steeds harder lijk te worden, wat mij betreft probeer ik wel een zekere integriteit te behouden, maar in de realiteit blijkt dat vaak 'harde keuzes' nodig zijn.
.. ik had gewoon echt iets voor m'n ogen nodig. Dacht altijd dat ik scheel keek en durfde niemand recht aan te kijken. Altijd erg stil en onzeker. Vanaf toen ben ik meer gaan leven en nu heb ik een prettige sociale omgeving, kan lekker slap ouwehoeren en heb het enorm goed naar m'n zin 
Zo'n grote ommekeer als de TS heb ik echter nooit meegemaakt, al vind ik het wel heel erg knap van hem
vroeger kwam ik dagen achtereen gewoon niet thuis me ouders helemaal trippen, kom ik doodleuk thuis voor half uur en was weer pleite...
nu weet me vriendin altijd waar ik ben...
Toen ik op 16-jarige leeftijd lenzen kreeg en mijn haar langer liet groeien kwam dat mijn zelfvertrouwen te goede en voelde ik me een stuk meer op mijn gemak. Dat gevoel houdt nog steeds stand, 6 jaar later.
En afgelopen zomervakantie. Het was net 3 maanden uit met mijn ex, en ik was daardoor een beetje overstuur/in de war. Toen kwam een vriend naar me toe dat de gozer waarmee hij op vakantie zou gaan niet kon, en of ik en een vriend van me mee wilden. Dat heb ik dus gedaan. Een week in Frankrijk, zonder verplichtingen of verantwoordelijkheden tegenover niemand behalve mij en mijn maten. Ik heb me helemaal doodgeflirt daar, en met genoeg succes om me goed over te voelen..
Die vakantie, heh, dat heeft me echt een betere kijk gegeven op mezelf en hoe ik in de wereld sta.. Ben een stuk minder onzeker, en daardoor dus ook wat makkelijker in de omgang geworden.
Ahhhh... Frankrijk...
quote:soms gaan studeren?Op donderdag 29 april 2004 17:07 schreef This_World_Is_Lost het volgende:
Vroeger was ik actief, nu ben ik een enorm luie bierzuipende lamzak geworden
Nu ben ik zelfverzekerd en ook mijn uiterlijk is totaal veranderd.
Mensen herkennen me niet meer, als ik op straat iemand tegenkom en hoi zeg staan ze verbaast te kijken van: Ken ik jou
Was vroeger heel verlegen.
Later juist heel erg aanwezig altijd.
En nu ben ik beetje gematigd maar wel graag in de spotlights.
quote:Je zult dan ook altijd een bepaald type blijven, met af en toe een uitstapje naar de andere kant.Op donderdag 29 april 2004 18:59 schreef DaCybrSrfr het volgende:
Ik verander constant.
Was vroeger heel verlegen.
Later juist heel erg aanwezig altijd.
En nu ben ik beetje gematigd maar wel graag in de spotlights.
quote:ik ga nog steeds uit van het goede in de mens. Ik heb denk ik een hoop mazzel doordat er dan ook zo veel goede mensen om mij heen zijnOp donderdag 29 april 2004 18:57 schreef White_Wolf het volgende:
Ik ben ook verandert. Ben niet zo naief meer door altijd maar van het goede in de mens uit te gaan.
maar mensen (veel) geld uitlenen doe ik niet meer na de laatste keer veel gezeik. ze zien maar dat ze 't krijgen. tenzij ik ze echt heel goed ken en weet wat ze ermee van plan zijn.
quote:Zou het daar aan liggen?Op donderdag 29 april 2004 17:52 schreef E.Motion het volgende:
[..]
soms gaan studeren?
quote:Maar ik m'n denken en geloof ben ik wel erg veranderd.Op donderdag 29 april 2004 19:03 schreef chocolatemoeze het volgende:
[..]
Je zult dan ook altijd een bepaald type blijven, met af en toe een uitstapje naar de andere kant.
Ik ben altijd min of meer atheist geweest en door een serie voorvallen en ervaringen geloof ik nu wel ergens in. Niet zo zeer in een god o.i.d. maar dat is waarschijnlijk wel mijn grootste verandering geweest tot nu toe.
Toen ging ik me verdiepen in mensen en hun geest......en daaruit kwam dat ik mensen beter begreep maar gelijk werd geconfronteerd met het feit dat 'normale' mensen ver te zoeken waren.....
AHH! Soms zou ik dom willen zijn......en naïf.
Tja, en als ik echt slim probeer te zijn, gaat het ook niet goed. Dus ...wat zit ik te lullen??
lamaar.
quote:wees gewoon jezelf, en wanneer je je spiegelt aan de mensen waarvan een normale ver te zoeken is, leer je pas hoe gestoord je zelf bentOp donderdag 29 april 2004 22:50 schreef Bart_Simpson het volgende:
Ik was slim.......tot ik meer ging leren, toen kwam ik erachter dat ik helemaal neit zo slim was.
Toen ging ik me verdiepen in mensen en hun geest......en daaruit kwam dat ik mensen beter begreep maar gelijk werd geconfronteerd met het feit dat 'normale' mensen ver te zoeken waren.....
AHH! Soms zou ik dom willen zijn......en naïf.
Tja, en als ik echt slim probeer te zijn, gaat het ook niet goed. Dus ...wat zit ik te lullen??
lamaar.
quote:Abstract antwoord.Op vrijdag 30 april 2004 00:03 schreef mymoodfentje het volgende:
nee ik ben altijd mezelf geweest, zal ik blijven ook.
Och, wat is veranderen? Ik ben aan de hand van ervaringen in mijn leven rijker geworden, zoals ik deze zelf heb ervaren en daarmee ben omgegaan.
Het komt hetzelfde neer als mijn gequote post.
[ Bericht 0% gewijzigd door Panzer op 30-04-2004 02:36:26 ]
quote:Dat dacht ik ook, tot acht jaar geleden. Toen veranderde ik zodanig dat mensen mij niet eens meer kende.Op vrijdag 30 april 2004 00:03 schreef mymoodfentje het volgende:
nee ik ben altijd mezelf geweest, zal ik blijven ook.
quote:Andere vraag: Jijzelf inclusief?Op vrijdag 30 april 2004 02:30 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, tot acht jaar geleden. Toen veranderde ik zodanig dat mensen mij niet eens meer kende.
quote:Ja.Op vrijdag 30 april 2004 02:37 schreef Panzer het volgende:
Andere vraag: Jijzelf inclusief?
quote:Dan doe je iets niet goed. Maargoed, dat is mijn inzicht. Als jij jezelf zo gaat veranderen dat jij jezelf niet meer herkent, dan is de overstap in een keer te groot. Of je moet het voor jezelf zo kunnen beredeneren tijdens jouw zelfverkenning dat je het er zelf ook echt mee eens bent. Waar ik mee bedoel dat dit zonder nadelige gevolgen is voor jouzelf en jouw leven niet laat leven andesr dan jezelf.Op vrijdag 30 april 2004 02:41 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Ja.
Wat ik er mee zeggen wil is dat de verandering uiteindelijk voor jou als individu volstrekt verantwoord moet zijn, weer voor jezelf.
Maargoed, dat is weer idealistisch, op zo'n pad kom je ook wel weer onevenheden tegen. Maar dan moet het pad niet al te hobbelig zijn.quote:wat ik bedoel is, ookal verander ik voor anderen mensen, ik zal altijd mezelf blijven.Op vrijdag 30 april 2004 02:30 schreef ThunderChild het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, tot acht jaar geleden. Toen veranderde ik zodanig dat mensen mij niet eens meer kende.
Het heeft ook te maken met de omgeving en mogelijkheden die je hebt. Als je minderjarig bent kan je jezelf wat meer veroorloven qua raar gedrag dan wanneer je pas afgestudeerd bent en status moet opbouwen. Ook heb je de periode tussen voortgezetonderwijs en een hogere opleiding. Je gaat je als adolecent ontwikkelen als iemand die abstract kan denken en situaties in de wereld kan voorstellen door abstracte modellen in het hoofd. Je leert meer over de wereld en je leert dingen waarderen.
Zelf merk ik twee soorten mensen op. Het ene soort blijft heel oppervlakkig denken en kletst met name over zijn prestaties, zijn goede ontwikkeling en allerlei zaken waarmee hij tracht te bewijzen iets bereikt te hebben in het leven. De andere soort heeft de duistere kant van het leven gezien en denkt diepgaander na over het leven. Ik denk dat met name de tweede groep de grootste en extreemste veranderingen meemaakt in zijn leven.
ik vraag me hier zelfs af of ze elkaar wel tegenstaan.....
quote:Ik maakte hier alleen een globaal onderscheid tussen twee groepen die ik zelf veelvuldig tegenkom. Een onderscheid in oppervlakkig en niet oppervlakkig. Natuurlijk kan je de mensen indelen in andere groepen zodat je er meer hebt. Je kan ook denken in combinaties. Maak het zo ingewikkeld als je wilt, maar voor het punt wat ik stelde was een globale indeling voldoende.er zijn veel mer groepen hoor, neuralnet... als je al kunt spreken over groepen ik vraag me hier zelfs af of ze elkaar wel tegenstaan.....
quote:Hé ja inderdaad! Ik behoor tot de laatste en helaas leven we in een samenleving waarin het makkerlijker is wanneer je tot de eerste groep behoort.Op vrijdag 30 april 2004 22:09 schreef Neuralnet het volgende:
Zelf merk ik twee soorten mensen op. Het ene soort blijft heel oppervlakkig denken en kletst met name over zijn prestaties, zijn goede ontwikkeling en allerlei zaken waarmee hij tracht te bewijzen iets bereikt te hebben in het leven. De andere soort heeft de duistere kant van het leven gezien en denkt diepgaander na over het leven. Ik denk dat met name de tweede groep de grootste en extreemste veranderingen meemaakt in zijn leven.
quote:Waarom zou dat niet opwegen tegen de gemakken? De eerste groep leeft vrijblijvender en makkelijker omdat ze niet steeds en continu diepgaand zitten te denken. Ze leven gewoon en het leven komt op ze af. Of te wel: vaker leven zonder zorgen. Ze kunnen totaal niks bereikt hebben, maar glashard in je gezicht vermelden dat ze het helemaal gemaakt hebben. Ze denken nergens echt diep over na en als er wat ergs gebeurd kunnen zij makkelijker zeggen: shit happens.dat is schijn, p-style. wanneer je tot die laatste groep behoort zou je het nodige geleerd moeten hebben dat niet opweegt tegen de ogenschijnlijke gemakken van die eerste groep
Terwijl mensen in de tweede groep weliswaar meer geleerd hebben van het leven, maar daardoor continu bezig zijn met nadenken, nadenken en nog eens nadenken. En als je veel nadenkt dan kom je tot conclusies die je het liefst niet zou weten.
quote:Misschien heb ik het verkeerd geformuleerd. Ik bedoel dat we in een samenleving leven waarin het voor jezelf beter is wanneer je tot de eerste groep behoort dan tot de tweede.Op vrijdag 30 april 2004 22:29 schreef Alicey het volgende:
dat is schijn, p-style. wanneer je tot die laatste groep behoort zou je het nodige geleerd moeten hebben dat niet opweegt tegen de ogenschijnlijke gemakken van die eerste groep
quote:Juist!Op vrijdag 30 april 2004 22:40 schreef Neuralnet het volgende:
Waarom zou dat niet opwegen tegen de gemakken? De eerste groep leeft vrijblijvender en makkelijker omdat ze niet steeds en continu diepgaand zitten te denken. Ze leven gewoon en het leven komt op ze af. Of te wel: vaker leven zonder zorgen. Ze kunnen totaal niks bereikt hebben, maar glashard in je gezicht vermelden dat ze het helemaal gemaakt hebben. Ze denken nergens echt diep over na en als er wat ergs gebeurd kunnen zij makkelijker zeggen: shit happens.
Terwijl mensen in de tweede groep weliswaar meer geleerd hebben van het leven, maar daardoor continu bezig zijn met nadenken, nadenken en nog eens nadenken. En als je veel nadenkt dan kom je tot conclusies die je het liefst niet zou weten.
quote:dat laatste valt vaak betrekkelijk tegen wanneer het henzelf betreft. verder kun je jezelf de vraag stellen of je zo zou willen leven. en ook als je wel een flinke geschiedenis hebt, kun je zorgelozer leven. als je alles al hebt meegemaakt, wat kan er dan nog misgaan?Op vrijdag 30 april 2004 22:40 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet opwegen tegen de gemakken? De eerste groep leeft vrijblijvender en makkelijker omdat ze niet steeds en continu diepgaand zitten te denken. Ze leven gewoon en het leven komt op ze af. Of te wel: vaker leven zonder zorgen. Ze kunnen totaal niks bereikt hebben, maar glashard in je gezicht vermelden dat ze het helemaal gemaakt hebben. Ze denken nergens echt diep over na en als er wat ergs gebeurd kunnen zij makkelijker zeggen: shit happens.
quote:op al het nadenken vindt de tijd uiteindelijk een antwoord. iedereen heeft trouwens zorgen, problemen, diepe gedachten, etc. het is iets wat je van buiten vrijwel nooit zietTerwijl mensen in de tweede groep weliswaar meer geleerd hebben van het leven, maar daardoor continu bezig zijn met nadenken, nadenken en nog eens nadenken. En als je veel nadenkt dan kom je tot conclusies die je het liefst niet zou weten.
quote:deze vind ik een uitdaging om over na te denken...Op vrijdag 30 april 2004 22:45 schreef P-Style het volgende:
[..]
Misschien heb ik het verkeerd geformuleerd. Ik bedoel dat we in een samenleving leven waarin het voor jezelf beter is wanneer je tot de eerste groep behoort dan tot de tweede.
voorlopig antwoord : wat is het nut van makkelijker voor jezelf? wie ben je zelf dan nog? alles wat je meemaakt vormt je, en maakt je tot jezelf. zou jij werkelijk minder ontwikkeld willen zijn dan je nu bent, ookal levert dat ogenschijnlijke voordelen op?
quote:Ik praat hier over een algemene groep, niet over individuele verschillen. Ik stelde dat mensen in de eerste groep vaker zorgelozer kunnen leven dan mensen in de tweede groep. Waarom? Omdat mensen in de tweede groep vaker een negatieve geschiedenis hebben dan mensen uit de eerste groep. Dit vormt de kern van wat ik vertelde. Wat kan er nog misgaan als je alles hebt gehad? Dat was mis is gegaan blijft doorwerken in je verdere leven. DAT is wat misgaat.dat laatste valt vaak betrekkelijk tegen wanneer het henzelf betreft. verder kun je jezelf de vraag stellen of je zo zou willen leven. en ook als je wel een flinke geschiedenis hebt, kun je zorgelozer leven. als je alles al hebt meegemaakt, wat kan er dan nog misgaan?
quote:Dit is vaag. Het lijkt sterk op een religieuze drogreden welke niet thuishoort in een discussie.op al het nadenken vindt de tijd uiteindelijk een antwoord.
quote:In 1 woord: geluk. Mensen die minder diepgaand nadenken zijn vaker gelukkig omdat ze zich beter kunnen afsluiten voor negativiteit dan mensen die over de negatieve dingen te lang nadenken.voorlopig antwoord : wat is het nut van makkelijker voor jezelf? wie ben je zelf dan nog? alles wat je meemaakt vormt je, en maakt je tot jezelf. zou jij werkelijk minder ontwikkeld willen zijn dan je nu bent, ookal levert dat ogenschijnlijke voordelen op?
quote:natuurlijk blijft dat doorwerken, maar vergeet niet dat het terugspringen ook kan blijven doorwerken. bovendien heb je de negatieve kant gezien, en hoef je in ieder geval niet bang te zijn voor iets onbekendsOp vrijdag 30 april 2004 23:00 schreef Neuralnet het volgende:
[..]
Ik praat hier over een algemene groep, niet over individuele verschillen. Ik stelde dat mensen in de eerste groep vaker zorgelozer kunnen leven dan mensen in de tweede groep. Waarom? Omdat mensen in de tweede groep vaker een negatieve geschiedenis hebben dan mensen uit de eerste groep. Dit vormt de kern van wat ik vertelde. Wat kan er nog misgaan als je alles hebt gehad? Dat was mis is gegaan blijft doorwerken in je verdere leven. DAT is wat misgaat.
quote:voor mij is het zeer concreet. er is niets wat je levenslang op een zelfde manier meesleept[..]
Dit is vaag. Het lijkt sterk op een religieuze drogreden welke niet thuishoort in een discussie.
quote:dit betwijfel ik. het is misschien een dooddoener, maar geluk is niet te meten. met geluk lijkt het altijd of het gras bij de buren groener is, maar wie weet wat "die anderen" denken......[..]
In 1 woord: geluk. Mensen die minder diepgaand nadenken zijn vaker gelukkig omdat ze zich beter kunnen afsluiten voor negativiteit dan mensen die over de negatieve dingen te lang nadenken.
quote:Goed punt.Op vrijdag 30 april 2004 22:49 schreef Alicey het volgende:
voorlopig antwoord : wat is het nut van makkelijker voor jezelf? wie ben je zelf dan nog? alles wat je meemaakt vormt je, en maakt je tot jezelf. zou jij werkelijk minder ontwikkeld willen zijn dan je nu bent, ookal levert dat ogenschijnlijke voordelen op?
quote:Goed antwoord op dat puntOp vrijdag 30 april 2004 23:00 schreef Neuralnet het volgende:
In 1 woord: geluk. Mensen die minder diepgaand nadenken zijn vaker gelukkig omdat ze zich beter kunnen afsluiten voor negativiteit dan mensen die over de negatieve dingen te lang nadenken.
Toch zou ik niet "minder ontwikkeld" willen zijn. (Ik zou het trouwens niet omschrijven als "minder ontwikkeld") Ik merk natuurlijk dat het vele nadenken over alles (wat ik altijd doe) ook zeker wel voordelen heeft, maar het belemmert nou eenmaal enorm veel zaken. Zo ben ik behoorlijk perfectionistisch. Ik vind het enorm moeilijk om keuzes te maken en hou ik niet van risico's nemen... 2 zaken waar het leven toch wel om draait dacht ik zo.
einde van de 1e keer havo 5 ben ik ook weer erg veranderd, kreeg antidepressiva, kreeg ineens meer vrienden en een vriendin. werd weer zo actief als ik vroeger was zeg maar, alleen dan wel als lief jochie
Zijn ook gewoon meerdere leraren en leraressen geweest die hebben gezegd dat ik echt heel erg positief veranderd was enzo Hoe dat in de 1e/2e kwam weet ik niet, dat in havo 5 .. mjah denk door de antidepressiva en dat ik ineens met mensen in contact kwam die ik erg mocht (ga ik nu nog mee om, 2 jaar later)
quote:is dat perfectionisme er dan pas later ingeslopen?Op vrijdag 30 april 2004 23:07 schreef P-Style het volgende:
Toch zou ik niet "minder ontwikkeld" willen zijn. (Ik zou het trouwens niet omschrijven als "minder ontwikkeld") Ik merk natuurlijk dat het vele nadenken over alles (wat ik altijd doe) ook zeker wel voordelen heeft, maar het belemmert nou eenmaal enorm veel zaken. Zo ben ik behoorlijk perfectionistisch.
quote:op welk vlak heb je moeite met risico's nemen? is het de ervaring dat het vaak verkeerd uitpakt?Ik vind het enorm moeilijk om keuzes te maken en hou ik niet van risico's nemen... 2 zaken waar het leven toch wel om draait dacht ik zo.
quote:Mijn punt: het blijft doorwerken. De rest is niet genoemd.natuurlijk blijft dat doorwerken, maar vergeet niet dat het terugspringen ook kan blijven doorwerken.
quote:Dat lijkt me sterk. Je kan nooit alles gezien hebben, dus onbekende dingen zal je hoe dan ook blijven tegenkomen. Je bent, als je diepnadenkt, eerder angstiger omdat je op een gegeven moment kan voorspellen wanneer er iets gaat gebeuren.bovendien heb je de negatieve kant gezien, en hoef je in ieder geval niet bang te zijn voor iets onbekends
quote:Je sleept het mee. De minimale verschillen en varianten daarop zijn niet van toepassing.er is niets wat je levenslang op een zelfde manier meesleept
quote:Ja, het is een dooddoener. En nee, geluk is niet te meten maar daar ging het ook niet om. Daarbij mag je er redelijkerwijs vanuit gaan dat mensen weten of ze gelukkig zijn of niet. Subjectieve rapportage door mensen te vragen in welke mate ze gelukkig zijn werkt daarom prima als meetinstrument.het is misschien een dooddoener, maar geluk is niet te meten.
Ik vind dat je met veel zaken offtopic gaat. Inplaats van inhoudelijk in te gaan op wat er geschreven wordt haal je er totaal andere dingen bij. Beperk je tot het onderwerp.
quote:Nee, dat is er altijd al geweest, het lijkt me eerder de oorzaak van mijn moeite om keuzes te maken.Op vrijdag 30 april 2004 23:12 schreef Alicey het volgende:
is dat perfectionisme er dan pas later ingeslopen?
quote:Soms wel, soms niet.op welk vlak heb je moeite met risico's nemen? is het de ervaring dat het vaak verkeerd uitpakt?
quote:Uh.. over het algemeen vind er geen evolutie plaatst gedurende het leven van een individu.Op vrijdag 30 april 2004 23:51 schreef DuchessX het volgende:
Ik verander en evolueer heel mijn leven al en weet je wat? Dit zal ook zo blijven tot ik in de kist lig
quote:Ow nee?Op vrijdag 30 april 2004 23:57 schreef P-Style het volgende:
[..]
Uh.. over het algemeen vind er geen evolutie plaatst gedurende het leven van een individu.
Ik ben van embryo uitgegroeid tot een volwassen mens met alles erop en eraan
dat is toch ook evolueren?quote:Op zaterdag 1 mei 2004 00:07 schreef DuchessX het volgende:
Ow nee?
Ik ben van embryo uitgegroeid tot een volwassen mens met alles erop en eraan
Nee... dat heet ontwikkelen/groeien.quote:Evolutie = groei/ontwikkeling/veranderingOp zaterdag 1 mei 2004 00:09 schreef P-Style het volgende:
[..]
Maar...do you get my point? Een mens verandert toch zijn hele leven lang...?
owjah ik ben nu 16 jaar. ik wou zelfmoord plegen toen ik 9 tot 15 jaar was
en ja ik zit nu gewoon veel beter in mn vel
[ Bericht 0% gewijzigd door Meiz op 01-05-2004 16:53:28 ]
quote:is dat vanzelf gegaan, of ligt er een gebeurtenis aan ten grondslag?Op zaterdag 1 mei 2004 16:20 schreef Meiz het volgende:
ik begin nu eigenlijk heel erg te veranderen, ik ben altijd heel erg gesloten geweest..wist niet goed hoe ik over mn gevoelens moest praten etc, wat ik nu steeds meer begin te doen, waardoor ik me niet meer zo gefrustreerd voel omdat ik eerst altijd alles opkropte
en ja ik zit nu gewoon veel beter in mn vel
quote:meer iemand die me heeft geleerd/geholpen wat opener te zijn, maar niet echt door een gebeurtenis ofzo neeOp zaterdag 1 mei 2004 18:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
is dat vanzelf gegaan, of ligt er een gebeurtenis aan ten grondslag?
toen ik ver weg van mn ouders en vrienden op kamers ging en daarmee totaal ander leven inging..
dat was op mn 18e, kben nu 20 en volgens mij toen begonnen volwassen te worden
quote:hoe ging die hulp dan?Op zaterdag 1 mei 2004 18:57 schreef Meiz het volgende:
[..]
meer iemand die me heeft geleerd/geholpen wat opener te zijn, maar niet echt door een gebeurtenis ofzo nee
En toen.. ja, die meid he?
De PC-tijd werd verruild voor die meid en dat heeft ons aardig wat gezellige nachten opgeleverd, en ondertussen kwam t werk dat ik via de PC doe ook nog binnen, dus het was & is prima te combineren Ook was ik verlegen tegenover mensen, vooral tegen de dames, maar nu.. nee, ik reutel aan een stuk door Op dat gebied ben ik dus echt een stuk veranderd vind ik (en anderen) Maar nu het uit is, merk ik toch weer dat ik meer en meer achter de PC kruip en ook weer dagen achter dat ding zit, maar ik weet niet echt een ander iets om de dag (vooral nu) door te komen
Doordeweeks woon ik in Rotterdam op kamers, in een superleuk studentenhuis (wat ik van tevoren ook nooit gedacht had.. heerlijk op m'n eentje dacht ik eerst, totdat ik dus hier kwam ) wat rete-gezellig is.. Ook de borrels etc, maar als ik in het weekend bij mn ouders ben (gaat wel veranderen, aangezien Skadi de zaterdag gaat opeisen ), merk ik toch wel wat ik mis Ach ja, vanavond maar weer de kroeg in, morgen lekker lang slapen, filmpje opzetten, lekker koken met een glas martini, nog even ijs halen bij de ijstent in de stad, en dan de volgende dag lekker weer naar Rotterdam, en dan 5 mei naar Wageningen.. Gezelligheid voor alles
[ Bericht 7% gewijzigd door CowMike op 01-05-2004 23:35:25 ]
en het proces loopt nog steeds door
Maar moet zeggen dat ik de laatste 2 jaar in positieve zin ben veranderd. Veel vrolijker, positiever, doe veel voor anderen maar weet nu mn grenzen, zoek niet zo snel meer ruzie ;-)
.Ben nu 31 en ...
Begon heel erg wiskundig, natuurkundig, rond mijn 18de kreeg ik een boek over hoe wij naar het heelal keken en keerde op mezelf. Ik zat toen op een laboratorium school en ik denk in een maand zag ik niks meer in de studie en was meer met kunst bezig. Studie voledig mislukt en de informatica in. Stropdassen wereld en ik was zeer expressief dus faalde dat ook. Door dit bij het RIAGG en aan de medicijnen die perfect werken geen paniekaanvallen meer maar ook ging het kunstzinnige de riool in.
Gelukkig kon ik werken als webdesigner als een soort tussenweg tussen informatica en design. Maar het beroepsleven gaat om keuzen niet om samenvoegsels. Dus nu heb ik me tussenslag tussen design en techniek bewezen in mijn werk en gaat wel aardig.
Maar als ik samenvat ofdat ik erg goed in mijn vel zit, nee!. Er bestond naar mijn idee een blackeyez dat was bij kunst en expressie. En dat ben ik kwijt.
Ik loop een beetje mee gedeeltelijk door mij veroorzaakt door mijn grote drang naar individualisme en een chemische kunst castratie en hopend op een sprankje inbeeldingsvermogen.
Kijk het meest belangrijk op deze planeet is er vroeg bij zijn wat je wilt worden. Klaarstomen voor een baan en dan geld verdienen en rond je 65'ste pensioenen. Er zijn zeker tussenwegen maar deze zijn allemaal extern(gemeenschap). Niet intern (persoonlijkheid). Als jezelf niet weet wat je wil dan zorgt de buitenwereld wel wat je wilt. Soms kan dat goed gaan en soms niet.
Om het niet al te deprimerend te maken, een mens past aan. En ik zal vandaag of morgen wel weer overleven en pieken en dalen zullen komen. Ik ben niet sucidaal en des te meer het licht uitgaat des te meer kaarsen feller zullen branden dus focussen zal ik altijd weer. Maar het had...
Greetz,
dusja ook ik ben verandert
Kreeg op een gegeven moment haar op me ballen en baard in de keel.
quote:Volgens mij word dat niet echt bedoeld hierOp maandag 3 mei 2004 00:15 schreef BB-King het volgende:
Ja, ik ben ook best wel veranderd in al die jaren.
Kreeg op een gegeven moment haar op me ballen en baard in de keel.
.Tranceptor gelooft niet in 'veranderde' mensen
[ Bericht 16% gewijzigd door Tranceptor op 03-05-2004 10:21:11 ]
. Ik heb ook zo'n soort verandering gedaan, maar dan heel bewust. Ik heb me gewoon erg ingelezen in gedrag en psychologie. Daarna eens stevig gekeken naar wie ik echt was, hoe ik me voordeed en hoe ik zou willen dat mensen me zouden zien. Die dingen eens op een rijtjje gezet en me anders gaan gedragen. Nu ben ik totally at easy met mezelf, en mijn omgeving ziet me zoals ik ben, of hoe ik wil dat ze me zien. Het is erg rustig in mijn hoofd zeg maar, een soort mentale stabiliteit/balans.Ik ben negatiever geworden, denk vaker van mensen dat ze niet oprecht zijn en in plaats van dat ik, zoals 'vroeger' van het goede uitga, ga ik nu uit van de negatieve dingen. Iedereen is egoistisch en het kan me niets meer schelen.
Sommige mensen zeggen dat ik zou moeten zijn wie ik wil zijn, zonder aanpassingen naar anderen toe. Ik vind dat zo'n onzin. Degene die ik wilde zijn bestaat niet meer en zal ook nooit meer terugkomen. Dus het heeft geen enkele zin.