Real Madrid deel 1
hier verder met discussie of het bashen van Real Madrid
een beetje respect voor onze "geliefde" tegenstanders
quote:Ik overdrijf niets, over drijf gesproken, RM is een sterre11talletje gebouwd op DRIJFzandEindelijk iemand die er echt verstand van heeft... Als je de boel zwaar wilt overdrijven kan je altijd nog terecht in "Onzin voor je leven".
En nee, Beckham laat al jaren niets zien en al helemaal niet in spanje. Mensen die hem nog goedvinden zijn ofwel homo ofwel een dom blondje (zonder voetbalkennis)
Toch denk ik dat Barca geen kampioen meer wordt, Valencia is daar te sterk voor.
ok, valencia heeft een mindere programma, maar de kans zit er nog in
de laatste tijd morsen ze punten en ze hebben nog de UEFA-cup waar ze zich op concentreren
quote:Hoeveel wedstrijden van Real heb je dit seizoen gezien van de Primera Division?Op maandag 26 april 2004 20:49 schreef kamagurka het volgende:
Nog even reageren op
[..]
Ik overdrijf niets, over drijf gesproken, RM is een sterre11talletje gebouwd op DRIJFzand
En nee, Beckham laat al jaren niets zien en al helemaal niet in spanje. Mensen die hem nog goedvinden zijn ofwel homo ofwel een dom blondje (zonder voetbalkennis)
Toch denk ik dat Barca geen kampioen meer wordt, Valencia is daar te sterk voor.
Denk je dat je meer verstand van voetbal hebt dat de gehele spaanse sportmedia? ( die zijn namelijk van mening dat Beckham het heel goed heeft gedaan )
dat merk je wel, zijn aandeel in de groep is niet zo groot als Figo toen, Zidane en Ronaldo
quote:Ik heb hem nog weinig beslissends zien doen, behalve een beetje draven. Bij ManU vond ik hem ook al niet zo sterk het laatste jaar.Op maandag 26 april 2004 22:42 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Hoeveel wedstrijden van Real heb je dit seizoen gezien van de Primera Division?
Denk je dat je meer verstand van voetbal hebt dat de gehele spaanse sportmedia? ( die zijn namelijk van mening dat Beckham het heel goed heeft gedaan )
Dat een hysterisch orgaan als de spaanse pers mij tegenspreekt zit ik verder niet mee. Die roepen van alles!
quote:Dat zeg ik..."Onzin voor je leven"!!!Op maandag 26 april 2004 20:49 schreef kamagurka het volgende:
Nog even reageren op
[..]
Ik overdrijf niets, over drijf gesproken, RM is een sterre11talletje gebouwd op DRIJFzand
En nee, Beckham laat al jaren niets zien en al helemaal niet in spanje. Mensen die hem nog goedvinden zijn ofwel homo ofwel een dom blondje (zonder voetbalkennis)
Toch denk ik dat Barca geen kampioen meer wordt, Valencia is daar te sterk voor.
Behalve die laatste zin dan...
quote:Let's hoop zo, want Real en Barca zijn baggerclubs.Op maandag 26 april 2004 19:03 schreef methodmich het volgende:
Valencia.
quote:Dat nou ook weer niet, maar Valencia is de sterkste en meest constante club gebleken dit seizoen...wat mij betreft verdienen ze het.Op dinsdag 27 april 2004 09:54 schreef DIGGER het volgende:
[..]
want Real en Barca zijn baggerclubs.
quote:Dat ben ik roerend met ze eens. Hij heeft een redelijk goed seizoen gedraaid op de laatste paar wedstrijden na. Zelfs als hij niet goed voetbalt dan doet hij veel werk voor het elftal.Op maandag 26 april 2004 22:42 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Hoeveel wedstrijden van Real heb je dit seizoen gezien van de Primera Division?
Denk je dat je meer verstand van voetbal hebt dat de gehele spaanse sportmedia? ( die zijn namelijk van mening dat Beckham het heel goed heeft gedaan )
quote:Ik zou het niet heel erg vinden moet ik zeggen, of Mancini een goeie vervanger is, is een tweede vraag. Ik zou ook niet weten wie em dan zou moeten vervangen...ik vind 't maar moeilijk! Belangrijkst is op dit moment de balans en de vorm hervinden, misschien wordt het dan nog wat de laatste vier wedstrijden...Op dinsdag 27 april 2004 15:08 schreef jojomen4 het volgende:
Mancini spreekt met een "vertegenwoordiger" van Real om te kijken wat z'n filosofie en werkwijze is. Als Queiroz geen kampioen wordt kan die wieberen
quote:Wat voor een kritieken kun je deze coach dan geven?Op dinsdag 27 april 2004 16:55 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Ik zou het niet heel erg vinden moet ik zeggen, of Mancini een goeie vervanger is, is een tweede vraag. Ik zou ook niet weten wie em dan zou moeten vervangen...ik vind 't maar moeilijk! Belangrijkst is op dit moment de balans en de vorm hervinden, misschien wordt het dan nog wat de laatste vier wedstrijden...
Hij krijgt een beperkte selectie (beperkt kwa spelers die goed genoeg zijn) en moet daar iets van maken. Als die dit jaar 4 spelers erbij krijgt die kwalitatief goed genoeg zijn kan die volgend jaar tenminste schuiven als het nodig is.
quote:Ik begrijp er geen @ss van!Op dinsdag 27 april 2004 18:17 schreef Chadi het volgende:
Nou die trainen had de voorzitter niet in zijn stoel moeten laten zitten en zelf bepalen welke spelers te houden en te laten gaan. Nu is het een soort show elftal wat er staat dankzij die voorzitter.
quote:De voorzitter heeft daar het technische beleid gedaan ipv de mensen met verstand terwijl die e rnu voor worden afgerekend. Voorzitter bepaalde wie weg moest en wie er gehaald moest worden daar had de trainer niks over te zeggen en daar moet hij nu de prijs voor betalen.Op dinsdag 27 april 2004 18:59 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik begrijp er geen @ss van!
quote:Das duidelijkerOp dinsdag 27 april 2004 22:11 schreef Chadi het volgende:
[..]
De voorzitter heeft daar het technische beleid gedaan ipv de mensen met verstand terwijl die e rnu voor worden afgerekend. Voorzitter bepaalde wie weg moest en wie er gehaald moest worden daar had de trainer niks over te zeggen en daar moet hij nu de prijs voor betalen.
Ik vind het halen van sterren niet zo'n probleem. Real is de mooiste/grootste en in de geschiedenis best presterende club van de wereld en daar passen de beste bij! Alleen het niet halen van sterke verdedigers en een uitgebalanceerd team neerzetten gaat op dit moment niet helemaal goed. Daar zijn ze nu achter gekomen en dat wordt volgend jaar goed gemaakt! 
quote:Hij durft in ieder geval geen grote risico's te nemen...in cruciale wedstrijden (Monaco om maar wat te noemen) heeft ie het niet aangedurft om Portillo er bijvoorbeeld in te zetten terwijl de doelpunten toch echt nodig waren. Maar verder heb je gelijk, hij heeft het vanaf het begin af aan goed opgepakt. Ik ken trainers (bij Barcelona bijvoorbeeld) die er langer over hebben gedaan om gewend te raken...Op dinsdag 27 april 2004 18:15 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Wat voor een kritieken kun je deze coach dan geven?
Nu noemt de spaanse krant weer Mourinho en Camacho als mogelijke opvolgers van Queiroz, Mancini "zou" aangeboden zijn aan Real maar de club "zou" afgezien hebben van zijn diensten wegens de mindere prestaties van dit seizoen...de onzin waar ze die krant toch elke dag mee volkrijgen, fantastisch!
quote:Waarom krijgt zo'n groot talent zo weinig speeltijd? Je moet toch trots zijn als club, dat je in je eigen jeugd een doelpuntenmachine hebt gekweekt?Op woensdag 28 april 2004 10:12 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Hij durft in ieder geval geen grote risico's te nemen...in cruciale wedstrijden (Monaco om maar wat te noemen) heeft ie het niet aangedurft om Portillo er bijvoorbeeld in te zetten terwijl de doelpunten toch echt nodig waren.
quote:Omdat die jongen nog lang niet goed genoeg is voor de top. Vorig seizoen heeft die wedstrijden gespeeld onder del Bosque en dit seizoen wedstrijden in de beker. Daarin heeft ie laten zien dat ie er nog niet klaar voor is.Op woensdag 28 april 2004 10:19 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Waarom krijgt zo'n groot talent zo weinig speeltijd? Je moet toch trots zijn als club, dat je in je eigen jeugd een doelpuntenmachine hebt gekweekt?
En even over die troep waarmee ze elke dag in de sportkranten vullen!
Ik vind het dus ook geweldig Als ik in spanje op vakantie ben koop ik dagelijks Marca. En elke dag hebben ze weer 30/40 bladzijdes met verhalen Als het maar kleine rotdetails zijn staat het er wel in, echt mooi.Ben ook blij dat in Nederland Sportwereld het probeerd als eerste sportkrant in Nederland. Denk alleen dat het ze niet gaat lukken omdat de Nederlanders in het algemeen het helemaal niet intressant vind wat VdVaart gisteravond heeft gegeten
Spaanse Sportkranten dus
quote:Ik begrijp dat hij bij Real er gelijk moet staan net als Raul. Maar ik vind ook dat Portillo moet kunnen rijpen en dat kan alleen door wekelijks te spelen. Misschien is verhuren een optie.Op woensdag 28 april 2004 10:34 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Omdat die jongen nog lang niet goed genoeg is voor de top. Vorig seizoen heeft die wedstrijden gespeeld onder del Bosque en dit seizoen wedstrijden in de beker. Daarin heeft ie laten zien dat ie er nog niet klaar voor is.
quote:Verhuren lijkt mee heel mooi, zodat, net als je zegt, hij zich kan ontwikkelen. Het probleem is wel vaak dat sommige spelers niet eens weg willen (Solari) omdat die Real een te mooie club vinden. In mijn ogen belachelijk omdat je als speler, vooral als je jong bent moet willen spelen.Op woensdag 28 april 2004 10:42 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ik begrijp dat hij bij Real er gelijk moet staan net als Raul. Maar ik vind ook dat Portillo moet kunnen rijpen en dat kan alleen door wekelijks te spelen. Misschien is verhuren een optie.
Zou echt geweldig zijn als die naar Real gaat omdat ze een intikker-specialist nodig hebben. 
Bron: http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,476639,00.html
Nistelrooy erbij of niet hun verdediging is zo lek.
Overbodige luxe is dit maar dat is typisch Real.
zou een echte doodsteek zijn voor ManU
quote:En hijs missschien een rare, maar speelt onderhand wel veel wedstrijden als 12de man. Maakt niet uit wie er geblesseerd raakt, Solari vervangt hem welOp woensdag 28 april 2004 10:49 schreef mr_anonimous het volgende:
Ja die Solari is een rare. Maar het is ook wel weer mooi dat je als speler liever bij de club van je dromen op de bank zit dan bij een andere club in de basis. Welke club zou bij Portillo passen?
Malaga, daar gaan alle "mislukte" madrilenen heen.
quote:Dit slaat nergens op. Ze hebben al aangegeven 4 spelers te halen waarvan 2 verdedigers. 2 Goeie dus.Op woensdag 28 april 2004 10:51 schreef El_Catalan het volgende:
Hebben ze nou echt niet in de gaten,dat ze eerst aan hun verdediging moeten werken?
Nistelrooy erbij of niet hun verdediging is zo lek.
Overbodige luxe is dit maar dat is typisch Real.
Iedereen aast op RvN, als je daar nog 2 maanden mee wacht heeft een ander hem al te pakken. Dat zou gewoon stom zijn. Als ze nu nog Samuel en Emerson als verdedigende spelers halen doen ze gewoon hele goede zaken.
quote:En dan delen meestal die "mislukte" madrilenen harde klop uit wanneer ze weer tegen Real Madrid spelen!Op woensdag 28 april 2004 10:55 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
En hijs missschien een rare, maar speelt onderhand wel veel wedstrijden als 12de man. Maakt niet uit wie er geblesseerd raakt, Solari vervangt hem wel
Malaga, daar gaan alle "mislukte" madrilenen heen.
Goallllllllllllllllllllllllllllllllllllll Morientesssssssss! gollllllllllllllllllllllllll!
quote:ManU moet investeren. Als je 70 Miljoen kan vangen voor Ruud terwijl je Saha al op de bank hebt (in mijn ogen niet even goed als Ruud maar wel goed) kun je daar 4 goeie spelers voor halen. Dat zou gewoon logisch zijn.Op woensdag 28 april 2004 10:53 schreef ASSpirine het volgende:
ik zie ze bij manchester hem niet zo snel laten vertrekken
zou een echte doodsteek zijn voor ManU
Ik zou het ook wel beetje vreemd vinden hoor, omdat hij gewoon 1 van de beste spelers bij ManU ooit is, maar voor 70 miljoen kun je zoveel
Die clubs blijven "soort" bedrijven die aan $$$ denken. quote:Ze hebben topspitsen,ze willen gewoon een Galactico erbij hebbenOp woensdag 28 april 2004 10:56 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op. Ze hebben al aangegeven 4 spelers te halen waarvan 2 verdedigers. 2 Goeie dus.
Iedereen aast op RvN, als je daar nog 2 maanden mee wacht heeft een ander hem al te pakken. Dat zou gewoon stom zijn. Als ze nu nog Samuel en Emerson als verdedigende spelers halen doen ze gewoon hele goede zaken.
quote:Misschien een beetje waar, maar als je in de kwartfinales Champions League nog één doelpunt nodig hebt lijkt het me toch logisch dat je er een extra spits ingooid, niet een middenvelder voor een middenvelder...de dood of de gladiolen. En hij heeft het trouwens al vaker geflikt, tegen Dortmund bijvoorbeeld. Daar komt bij dat als je zo'n jongen op zulke, voor hem uitgelezen momenten, op de bank laat zitten hem niet veel vertrouwen geeft over z'n eigen kunnen en z'n toekomst bij de club. Ik denk dat Queiroz daar niet echt verstandig aan doet.Op woensdag 28 april 2004 10:34 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Omdat die jongen nog lang niet goed genoeg is voor de top. Vorig seizoen heeft die wedstrijden gespeeld onder del Bosque en dit seizoen wedstrijden in de beker. Daarin heeft ie laten zien dat ie er nog niet klaar voor is.
En wat die kranten betreft, die moet je wel met een korreltje zout nemen...ik lees ze steeds minder moet ik zeggen, ik bekijk de hoofdpunten en dan weet ik meer dan voldoende. Het feit dat voetbal veel meer leeft in Spanje lijkt me de reden van het succes daar en het mislukken hier.
quote:Je kan moeilijk concurreren met de TOP van de wereld. Zie jij al een jochie van 19 Zidane vervangen bij Real? Ik vind het sterrenteam idee wel leuk maar haar er sterren bij die de balans in je team verstevigen.Op woensdag 28 april 2004 10:42 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ik begrijp dat hij bij Real er gelijk moet staan net als Raul. Maar ik vind ook dat Portillo moet kunnen rijpen en dat kan alleen door wekelijks te spelen. Misschien is verhuren een optie.
Voor het geld van Beckham kan je Veira halen en die maakt dan een hoop verschil
. En wat ik nog steeds niet begrijp is dat ze die Afrikaanse gast naar Chelsea hebben laten lopen en Morientes naar Monaco. Maar dat waren werkers en geen echte sterren.quote:Op woensdag 28 april 2004 10:58 schreef El_Catalan het volgende:
[..]
En dan delen meestal die "mislukte" madrilenen harde klop uit wanneer ze weer tegen Real Madrid spelen!
Goallllllllllllllllllllllllllllllllllllll Morientesssssssss! gollllllllllllllllllllllllll!
Dat klopt, tegen Malaga hebben ze het vaak moeilijk quote:Morientes is vervangen door Ronaldo, die doet het gewoon goed en Morientes wilde niet nog een jaar op de bank dus dat is normaal dat ie weg ging. Die Afrikaan is een FransmanOp woensdag 28 april 2004 11:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je kan moeilijk concurreren met de TOP van de wereld. Zie jij al een jochie van 19 Zidane vervangen bij Real? Ik vind het sterrenteam idee wel leuk maar haar er sterren bij die de balans in je team verstevigen.
Voor het geld van Beckham kan je Veira halen en die maakt dan een hoop verschil
Niet alle zwarten komen uit afrika 
En die wilde bijna even veel geld verdienen als Ronaldo, Zidane, Raul, Figo, Beckham en Crew. Dat was beetje te gortig. Wel jammer dat ie weg is gegaan omdat nu blijkt hoe belangrijk die is.
quote:Omdat hij niet wou, hij zat te hopen op een transfer naar Juventus...die uiteindelijk ook niet doorgingOp woensdag 28 april 2004 10:59 schreef mr_anonimous het volgende:
Waarom hebben ze Lucio van Bayer Leverkusen nooit gehaald? Daar was toch ooit sprake van?
. Maar goed ook, ik vind 't maar niks...quote:NiemandOp woensdag 28 april 2004 11:02 schreef El_Catalan het volgende:
Wie word er de dupe van wanneer ze Van Nistelrooy halen?
Ruud naast Ronaldo, Raul erachter.Zidane kom van links, Figo van Rechts en Beckham in het Centrum met Emerson.
Achterin Roberto Carlos, Helguera, Samuel en Salgado
En dan hebben we geen plek meer voor de keeper
quote:Barcelona, want die vissen dan net naast het net...Op woensdag 28 april 2004 11:02 schreef El_Catalan het volgende:
Wie word er de dupe van wanneer ze Van Nistelrooy halen?
quote:Figo en vooral Beckham verdienen het geen eens om zoveel geldt e verdienen.Op woensdag 28 april 2004 11:03 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Morientes is vervangen door Ronaldo, die doet het gewoon goed en Morientes wilde niet nog een jaar op de bank dus dat is normaal dat ie weg ging. Die Afrikaan is een Fransman
En die wilde bijna even veel geld verdienen als Ronaldo, Zidane, Raul, Figo, Beckham en Crew. Dat was beetje te gortig. Wel jammer dat ie weg is gegaan omdat nu blijkt hoe belangrijk die is.
quote:Die fransman heet Makalele en was de olie van de machine die Real Madrid heetOp woensdag 28 april 2004 11:03 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
MorieDie Afrikaan is een Fransman
quote:Figo verkopen we snel aan Chelsea, die is toch al oud.Op woensdag 28 april 2004 11:05 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Niemand
Zidane kom van links, Figo van Rechts en Beckham in het Centrum met Emerson.
Achterin Roberto Carlos, Helguera, Samuel en Salgado
En dan hebben we geen plek meer voor de keeper
Dan komt ZIdane van Rechts en kunnen we toch een keeper opstellen. quote:Genoeg andere.Op woensdag 28 april 2004 11:05 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Barcelona, want die vissen dan net naast het net...
Ik bedenk me nu dat Beckham dan van Rechts komt met z'n supertraptechniek
Zidane gewoon van links, en Raul achter de Spitsen. Mag Emerson al het verdedigende werk op het middenveld verrichten
quote:Wat zit jij nou weer voor een BS te quotenOp woensdag 28 april 2004 11:07 schreef BZ het volgende:
[..]
Die fransman heet Makalele en was de olie van de machine die Real Madrid heet
quote:Mooie opstelling!Op woensdag 28 april 2004 11:09 schreef jojomen4 het volgende:
Ik bedenk me nu dat Beckham dan van Rechts komt met z'n supertraptechniek
Zidane gewoon van links, en Raul achter de Spitsen. Mag Emerson al het verdedigende werk op het middenveld verrichten
Stiekem hoop ik ook op de komst van (naast Samuel) van Nesta of Cannavaro.quote:Ik denk dat als ze Veira op die plek neer gaan zetten ze echt een TOP team hebben hoor. Als je ziet hoeveel goals zij tegen hebben gekregen dan zitten ze echt hoog met 43 tegen goals.Op woensdag 28 april 2004 11:07 schreef BZ het volgende:
[..]
Die fransman heet Makalele en was de olie van de machine die Real Madrid heet
quote:Denk niet dat die komen omdat hun clubs ze niet zullen laten gaan.Op woensdag 28 april 2004 11:16 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Mooie opstelling!
quote:Mauricio Pellegrino van Valencia vind ik ook een goede verdediger.Op woensdag 28 april 2004 11:25 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Ik denk dat ze gewoon reëel moet blijven en het binnen de grenzen moeten zoeken, als ze nou eens zouden beginnen met het aantrekken van Ayala en Xabi Alonso dan zijn ze al een heel eind, misschien Morientes terughalen. Dan zijn ze wat mij betreft klaar voor volgend seizoen. Dat overschot aan aanvallende Galacticos kost alleen maar geld.
quote:Klopt, denk alleen dat Ayala wat meer ervaren is. Beide heben trouwens net bij Valencia bijgetekend dus het is maar de vraag of Valencia ze zal laten gaan...Op woensdag 28 april 2004 11:28 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Mauricio Pellegrino van Valencia vind ik ook een goede verdediger.
quote:Hier ben ik het mee eens.Op woensdag 28 april 2004 11:25 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Ik denk dat ze gewoon reëel moet blijven en het binnen de grenzen moeten zoeken, als ze nou eens zouden beginnen met het aantrekken van Ayala en Xabi Alonso dan zijn ze al een heel eind, misschien Morientes terughalen. Dan zijn ze wat mij betreft klaar voor volgend seizoen. Dat overschot aan aanvallende Galacticos kost alleen maar geld.
quote:Nou, het moet niet gekker worden!!Op woensdag 28 april 2004 11:34 schreef El_Catalan het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens.
Maar het is toch zo!? Al dat geld betalen voor die zogenaamde "sterren" uit het buitenland terwijl er in Spanje zelf spelers die beter én goedkoper zijn rondlopen...ik zou er geen twee keer over nadenken.quote:Op woensdag 28 april 2004 10:46 schreef jojomen4 het volgende:
Ruud van Nistelrooy heeft ja gezegd tegen Florentino Perez. Samen zijn ze er al uit. Nu is het aan Real om met ManU te onderhandelen voor een mooie afkoopsom.
Bron: http://www.marca.com/edic(...)l
Het ontbreekt jullie realfans ook aan enige realiteitszin he? Ronaldo, Raul... ooit van gehoord? Intikkers
Denk je nu echt dat dit 11-tal is gebaat bij nog een overbetaalde voetballer, wake up! Ga eerst maar ns werken aan de basis, wat real nodig heeft is een sterke achterlinie en een fatsoenlijk middenveld
Daar zullen een paar miljoenairtjes gedropt moeten worden voor een paar solide en vooral gretige knapen (uit eigen land misschien
)quote:Gaan we generaliseren? Een paar posts hierboven staat precies wat jij nu herhaalt...Op woensdag 28 april 2004 12:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Het ontbreekt jullie realfans ook aan enige realiteitszin he?
quote:Maar om lyrisch te gaan reageren op een bericht dat ook ruud naar real komt vind ik nogal triest. Daar ga je de defensieve problemen die real heeft dus niet mee oplossen. Sterker daar wordt het team geen zak sterker van! Ze hadden Real gewoon moeten blijven baseren rond 2 of 3 sterspelers en de rest mag best wat minder allooi hebben maar tenminste dienend een 11-tal kunnen vormen, dan heb je meestal een stuk sterker 11-tal.Op woensdag 28 april 2004 13:20 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Gaan we generaliseren? Een paar posts hierboven staat precies wat jij nu herhaalt...
quote:Ik denk ook dat het bij een gerucht zal blijven...ik hoop in ieder geval niet dat ie komt. Voor die andere "Galacticos" was nog wel een plekje te vinden binnen het team, maar Ruud zou er echt niet inpassen. Daarom hoop ik ook dat ze mij adviezen opvolgen...Op woensdag 28 april 2004 13:45 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Maar om lyrisch te gaan reageren op een bericht dat ook ruud naar real komt vind ik nogal triest. Daar ga je de defensieve problemen die real heeft dus niet mee oplossen. Sterker daar wordt het team geen zak sterker van! Ze hadden Real gewoon moeten blijven baseren rond 2 of 3 sterspelers en de rest mag best wat minder allooi hebben maar tenminste dienend een 11-tal kunnen vormen, dan heb je meestal een stuk sterker 11-tal.
quote:Jezus, wat zou dit een blunder zijn.................Op woensdag 28 april 2004 10:46 schreef jojomen4 het volgende:
Ruud van Nistelrooy heeft ja gezegd tegen Florentino Perez. Samen zijn ze er al uit. Nu is het aan Real om met ManU te onderhandelen voor een mooie afkoopsom.
Bron: http://www.marca.com/edic(...)l
quote:yay, 1 verdedigende middenvelderOp woensdag 28 april 2004 11:09 schreef jojomen4 het volgende:
Ik bedenk me nu dat Beckham dan van Rechts komt met z'n supertraptechniek
Zidane gewoon van links, en Raul achter de Spitsen. Mag Emerson al het verdedigende werk op het middenveld verrichten
quote:Ik denk dat Viera niet komt, ik zou het graag willen omdat hij me lieveling is op die positie maar ik denk dat Arsenal teveel ambitie heeft om hem te laten gaan. Ook is Real niet van plan 40 miljoen ofzo neer te leggen voor een verdediger.Op woensdag 28 april 2004 11:19 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik denk dat als ze Veira op die plek neer gaan zetten ze echt een TOP team hebben hoor. Als je ziet hoeveel goals zij tegen hebben gekregen dan zitten ze echt hoog met 43 tegen goals.
Overbetaalde sterren?
Als je zoiets roept heb je echt de balle verstand van waar je het over hebt. De "sterren" van Real konden elders meer geld verdienen maar hebben gekozen voor Real omdat er gewoon prijzen gewonnen worden. Misschien niet elk jaar de CL maar toch vaker dan bij andere clubs. Het kampioenschap winnen ze ook vaak en dat is toch echt de sterkste competitie van de wereld. Dat overschot van Galacticos kost helemaal niet zoveel geld. Een speler als Zidane wel ja omdat die gewoon duur was maar dan heb je het over de beste voetballer van de wereld. Spelers als Figo (van de vijand gehaald), Ronaldo en Beckham zijn zo populair over de wereld dat ze met de verkoop van shirt al een gigantisch bedrag ophalen van hun transfersommen. Een Beckham kost maar 35 miljoen
omdat hij al problemen had bij ManU, je kan me niet vertellen dat 35 miljoen veel is voor Beckham die een Merchandise machine is en veel gepresteerd heeft (was 1 van de belangrijkste van ManU).Als ik verhalen hoor die niet kloppen denk ik bij mezelf waarom probeer je niet eerst even iets te lezen over wat je gaat brullen, zodat je tenminste geen BS opschrijft.
*defense mode off*
Oei hij gaat zijn auto verschepen, Beckham ook naar Tsjelski?
That's the attitude! Er is ook maar 1 club waar die heen wil, als Real hem niet ophaalt blijft ie bij Roma.
quote:Net of ze RvN nosig hebben met Ronaldo en Raoul erin . Die 40 miljoen kan je beter Veira mee kopen dan je 300 miljoen aan spelers zien weg rotten. Trouwens Gallasek is stukken goedkoper en kan aardig uit de voeten daar maar brengt niet het extra dat Veira kan brengen.Op woensdag 28 april 2004 20:20 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik denk dat Viera niet komt, ik zou het graag willen omdat hij me lieveling is op die positie maar ik denk dat Arsenal teveel ambitie heeft om hem te laten gaan. Ook is Real niet van plan 40 miljoen ofzo neer te leggen voor een verdediger.
Het is juist de verdediging die niet staat bij Real en die moet nu gestalte gaan krijgen voor volgend jaar en dat kan alleen als je ervoor zorgt dat je je versterkt op die plekken waar je nu kwetsbaar bent verdedigend gezien.
quote:Op donderdag 29 april 2004 13:00 schreef Chadi het volgende:
[..]
Net of ze RvN nosig hebben met Ronaldo en Raoul erin . Die 40 miljoen kan je beter Veira mee kopen dan je 300 miljoen aan spelers zien weg rotten. Trouwens Gallasek is stukken goedkoper en kan aardig uit de voeten daar maar brengt niet het extra dat Veira kan brengen.
Het is juist de verdediging die niet staat bij Real en die moet nu gestalte gaan krijgen voor volgend jaar en dat kan alleen als je ervoor zorgt dat je je versterkt op die plekken waar je nu kwetsbaar bent verdedigend gezien.
Lijkt wel alsof je me aanvalt Ik zie hem ook liever dan nog een extra grote spits. Maar de club/voorzitter denk niet op de manier daarom zei ik dat ie niet zou komen. Ze zullen echt wel een verdedigende middenvelder halen maar niet voor een hoop geld (meer als 20 mil). Ik denk ook niet dat Viera te koop is. Hij heeft z'n contract niet voor niet kort geleden verlengd terwijl hij wist dat Real hem wilde. Hij zal ook wel een hoge clausule hebben en als Arsenal hem niet kwijt wil wordt het alleen maar moeilijker.
Emerson is een goeie en Xabi Alonso
Vandaag staat op marca.com dat Samuel 4 miljoen kan verdienen bij Chelsea. Real is niet bereid meer dan 3 miljoen aan salaris te betalen, kans zit er dus dik in dat die naar Chelsea gaat als die voor het geld kiest. Zou erg jammer zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door jojomen4 op 29-04-2004 13:13:29 ]
quote:Iemand die nog steeds denkt dat real het beste 11-tal van de wereld heeft is echt goed van de wereldOp woensdag 28 april 2004 20:35 schreef jojomen4 het volgende:
Overbetaalde sterren?
De volgens jou briljante beckham is erbij gekomen en zie, ze hebben nog meer moeite zich te handhaven in de nationale competitie dan vorig jaar en liggen er uit tegen een onbenullig frans clubje in de CL. Wie heeft hier nu geen verstand van voetbal? Doe je domme real-bril eens af man! Dat 11-tal loopt voor geen meter meer, ipv shirt-verkoop zouden ze eens aan een goede middenveldsbezetting kunnen gaan denken.
quote:Moet ik deze post serieus nemen?Op donderdag 29 april 2004 13:12 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Iemand die nog steeds denkt dat real het beste 11-tal van de wereld heeft is echt goed van de wereld
De volgens jou briljante beckham is erbij gekomen en zie, ze hebben nog meer moeite zich te handhaven in de nationale competitie dan vorig jaar en liggen er uit tegen een onbenullig frans clubje in de CL. Wie heeft hier nu geen verstand van voetbal? Doe je domme real-bril eens af man! Dat 11-tal loopt voor geen meter meer, ipv shirt-verkoop zouden ze eens aan een goede middenveldsbezetting kunnen gaan denken.
-Onbenullig Frans clubje Dat dit jaar in de CL finale staat?
-Ik zeg dat de Spaanse en in mijn ogen kritische sportpers zegt dat Beckham goed speelt, om de schuld van de problemen bij Beckham te leggen lijkt me een beetje overdreven, hij voert daar niet het aankoopbeleid.
-Daarna zeg je: wie heeft er nu geen verstand van voetbal, terwijl ik nergens zeg dat iemand geen verstand van voetbal heeft. Dus waar je dat idee vandaan haalt
-Omdat ze tot 1 maand geleden geweldig speelden en nu een moeilijke maand hebben loopt het voor geen meter, terwijl ze nog alle kans hebben kampioen te worden.
-En dat ze aan een goede middenveldsbezetting moeten denken daar zijn ze allang achter gekomen, had je kunnen lezen in de Real topics. Ze gaan dit jaar ook middenvelders halen.
Beetje jammer dat je moeite hebt met lezen. Heb je wel nagedacht toen je de post aan het schrijven was? Dit is dus precies zo'n post waar ik het eerder over had alleen wordt ik er nu niet treurig van maar zit ik met een smile op m'n gezicht!
En ja, ik heb een Real-bril op maar dat wil niet zeggen dat ik niet objectief kan oordelen.
quote:yupOp donderdag 29 april 2004 14:37 schreef Guti het volgende:
wie? Redondo?
quote:Ja! Maargoed dat doe je al, getuige onderstaande:Op donderdag 29 april 2004 13:25 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Moet ik deze post serieus nemen?
quote:Ah! U beschikt over kristallen bol?-Onbenullig Frans clubje Dat dit jaar in de CL finale staat?
Ik meen me te herrinerren dat er ene nederlandse club was die vorig jaar precies even ver kwam (eigenlijk verder!) als real dit jaar. Even goede clubs zeker?
quote:Waarop baseer je dan dat beckham goed speelt? Ik vind de argumenten daarvoor niet overtuigend. En de spaanse pers is verre van objectief (ofwel, totaal PRO of totaal ANTI). Ik zeg ook niergens dat het alleen beckham zou zijn, maar ik vind hem persoonlijk wel een van de zwaksten. Terwijl er van hem juist veel werd verwacht.-Ik zeg dat de Spaanse en in mijn ogen kritische sportpers zegt dat Beckham goed speelt, om de schuld van de problemen bij Beckham te leggen lijkt me een beetje overdreven, hij voert daar niet het aankoopbeleid.
quote:-Daarna zeg je: wie heeft er nu geen verstand van voetbal, terwijl ik nergens zeg dat iemand geen verstand van voetbal heeft. Dus waar je dat idee vandaan haalt
quote:Op woensdag 28 april 2004 20:35 schreef jojomen4 het volgende:
Ik ben ff weggeweest en het hele topic staat alweer vol met rommel
Overbetaalde sterren?
quote:Met dat 11-tal zou je op papier iedere tegenstander moeten verpulveren!-Omdat ze tot 1 maand geleden geweldig speelden en nu een moeilijke maand hebben loopt het voor geen meter, terwijl ze nog alle kans hebben kampioen te worden.
Tegen Bayern zwijnden ze als een gek en liep het ook al niet. Dankzij Kahn waren ze toen door. Ik was de enige die toen al voorspelde dat ze zelfs tegen Monaco een zware dobber zouden krijgen. Ik geloof in dit topic zelfs. Maar toen was hoon mijn deel! Nu ik gelijk heb gekregen, mag ik nog steeds niets over real zeggen, kom op zeg!
quote:Daar had een professionele club als real wel wat eerder aan mogen denken he? Die hadden ze dus ook meteen vorig jaar kunnen halen, maar nee.. er moest nog een celeb bij voor de shirt-verkoop-En dat ze aan een goede middenveldsbezetting moeten denken daar zijn ze allang achter gekomen, had je kunnen lezen in de Real topics. Ze gaan dit jaar ook middenvelders halen.
quote:Jongen, je kan amper tegen kritiek op je 11-talletje. Raakt dan in de stress en zegt allerlei tegenstijdige dingen en verwijt mij dan niet te lezen.. Lees je eigen posts eens terug zou ik zeggen voordat je begint te schoppen.Beetje jammer dat je moeite hebt met lezen. Heb je wel nagedacht toen je de post aan het schrijven was? Dit is dus precies zo'n post waar ik het eerder over had alleen wordt ik er nu niet treurig van maar zit ik met een smile op m'n gezicht!
En ja, ik heb een Real-bril op maar dat wil niet zeggen dat ik niet objectief kan oordelen.
Jullie praten namelijk net alsof de kranten geen kritiek leveren op hun teams wat bullshit is, met dat gezeik steeds over de spaanse pers
Net alsof alle spanjaarden achterlijk zijn en die bladen kopen en lezen terwijl ze weten dat er leugens in staan, aangezien ze op teevee iets anders zien.. dus denk ff na wat je zegt ...
quote:Real had geld nodig om Figo te halen..Op donderdag 29 april 2004 14:50 schreef Chadi het volgende:
Ik vond hem in zijn tijd bij Real de beste op het middenveld. Waarom is hij eigenlijk verkocht?
quote:Ze zijn juist bijzonder kritisch! Zo kritisch dat het dus soms de onreele ANTI-kant op slaat, dan weer zo lyrisch dat het lijkt alsof je geen fout meer kunt doen.Op donderdag 29 april 2004 17:53 schreef DAMH het volgende:
hey kamagurka en andere die altijd over de spaanse pers oordelen als niet objectief zijnde, kunnen jullie uberhaupt wel spaans en lezen jullie ook die bladen?
Jullie praten namelijk net alsof de kranten geen kritiek leveren op hun teams wat bullshit is, met dat gezeik steeds over de spaanse pers
Net alsof alle spanjaarden achterlijk zijn en die bladen kopen en lezen terwijl ze weten dat er leugens in staan, aangezien ze op teevee iets anders zien.. dus denk ff na wat je zegt ...
Het verschilt niet zo erg van de italiaanse pers hoor
Maar de pers staat niet ter discussie, real madrid wel Hoe kom je er trouwens bij dat ik spanjaarden dom noem
Zijn engelsen zeker ook allemaal dom omdat je daar rioolbladen kan kopen... [ Bericht 4% gewijzigd door kamagurka op 29-04-2004 18:40:01 ]
quote:Diep adem haalOp donderdag 29 april 2004 15:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ja! Maargoed dat doe je al, getuige onderstaande:
[..]
Ah! U beschikt over kristallen bol?
Ik meen me te herrinerren dat er ene nederlandse club was die vorig jaar precies even ver kwam (eigenlijk verder!) als real dit jaar. Even goede clubs zeker?
[..]
Waarop baseer je dan dat beckham goed speelt? Ik vind de argumenten daarvoor niet overtuigend. En de spaanse pers is verre van objectief (ofwel, totaal PRO of totaal ANTI). Ik zeg ook niergens dat het alleen beckham zou zijn, maar ik vind hem persoonlijk wel een van de zwaksten. Terwijl er van hem juist veel werd verwacht.
[..]
[..]
[..]
Met dat 11-tal zou je op papier iedere tegenstander moeten verpulveren!
Tegen Bayern zwijnden ze als een gek en liep het ook al niet. Dankzij Kahn waren ze toen door. Ik was de enige die toen al voorspelde dat ze zelfs tegen Monaco een zware dobber zouden krijgen. Ik geloof in dit topic zelfs. Maar toen was hoon mijn deel! Nu ik gelijk heb gekregen, mag ik nog steeds niets over real zeggen, kom op zeg!
[..]
Daar had een professionele club als real wel wat eerder aan mogen denken he? Die hadden ze dus ook meteen vorig jaar kunnen halen, maar nee.. er moest nog een celeb bij voor de shirt-verkoop
[..]
Jongen, je kan amper tegen kritiek op je 11-talletje. Raakt dan in de stress en zegt allerlei tegenstijdige dingen en verwijt mij dan niet te lezen.. Lees je eigen posts eens terug zou ik zeggen voordat je begint te schoppen.
Of ik over een kristallenbol beschik zullen we binnenkort weten
Er is idd een Ned'se club die vorig jaar even ver kwam als Real dit jaar. Ik vind wel dat er een groot verschil is omdat Real 4 jaar achter elkaar de halve finale heeft bereikt en dit jaar dan de kwartfinale. Daarom denk ik dat Real toch wel een stukje beter is.
Waarop ik baseer dat Beckham goed speel is meer me eigen mening, ik geef aan dat de spaanse sportpers positief over hem is omdat jij/jullie die misschien meer vertrouwen. Jij in dit geval dan niet. Jij vind hem persoonlijk de zwaktste, mag ik vragen hoeveel wedstrijden je van Real dit seizoen hebt gezien?
Dat ze tegen Bayern zwijden ben ik het niet helemaal met je eens, al hebben alle "kampioenen" het geluk aan hun zijde...
En ze hebben idd een zware dobber gehad aan Monaco. Dat heb je dan goed voorspelt. Wel vreemd dat je ze ergens een onbenullige ploeg vind en een paar weken eerder voorspel je dat Real het er heel moeilijk tegen gaat krijgen, dat betekend dus dat je Real wel heel zwak vind. Dat mag Iedereen maakt fouten, zo ook de president van Real. Die heeft hij nu gezien en gaat ze komende zomer proberen te herstellen. Met Beckham erbij loopt het ook goed, het enige probleem is dat de balafpakker ontbreekt. De aankoop Beckham is dus niet verkeerd geweest, wel het verkopen van Makalele. Die hebben ze ook niet verkocht omdat ze hem liever niet meer wilde hebben maar omdat hij teveel geld vroeg. Dan lijkt het me normaal dat je iemand wegdoet.
Ik kan wel tegen kritiek, de kritiek moet alleen wel juist zijn. Dat ik tegenstrijdige dingen roep klopt niet, denk je dat dit wel het geval is mag je ze aangeven, zonder ze uit de contect te halen. Als je niet bereid bent dat te doen weet ik genoeg
Ik lees me eigen posts altijd terug al is dat eigenlijk niet nodig omdat ik niet vaak verander van mening of gedachte, daarom weet ik ook dat ik geen tegenstrijdige dingen roep. quote:Ehmm.. de kwartfinale is een stadium voor de halve finale hoor. Ze doen het dus minder dan voorgaande jaren. Wat weer klopt met mijn analyse van hoe hun spel minder is geworden tov. toen.Op donderdag 29 april 2004 20:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Er is idd een Ned'se club die vorig jaar even ver kwam als Real dit jaar. Ik vind wel dat er een groot verschil is omdat Real 4 jaar achter elkaar de halve finale heeft bereikt en dit jaar dan de kwartfinale. Daarom denk ik dat Real toch wel een stukje beter is.
quote:Misschien niet zoveel, maar wel enkele sleutelwedstrijden (ook die afgelopen wedstrijd tegen barca). Daarin heb ik niet veel van Beckham gezien. Maar het is goed mogelijk dat ik zijn goede wedstrijden heb gemist dan. Je zou hopen dat zo iemand er ook staat in de belangrijke wedstrijden echter..Waarop ik baseer dat Beckham goed speel is meer me eigen mening, ik geef aan dat de spaanse sportpers positief over hem is omdat jij/jullie die misschien meer vertrouwen. Jij in dit geval dan niet. Jij vind hem persoonlijk de zwaktste, mag ik vragen hoeveel wedstrijden je van Real dit seizoen hebt gezien?
quote:Ik vind Real niet erg sterk de laatste maanden, dus a/d hand daarvan zag ik het tegen monaco niet echt zitten nee.. Monaco is niet echt een fenomenale ploeg, dat zijn de meeste "experts" (mulders en cruyfen) wel met me eens. Ze tonen echter wel een opmerkelijke veerkracht op basis waarvan er beslist nog rekening met ze dient te worden gehouden.Dat ze tegen Bayern zwijden ben ik het niet helemaal met je eens, al hebben alle "kampioenen" het geluk aan hun zijde...
quote:Het enige is alleen dat men meestal ZELF wel uitmaakt of kritiek juist isIk kan wel tegen kritiek, de kritiek moet alleen wel juist zijn. Dat ik tegenstrijdige dingen roep klopt niet, denk je dat dit wel het geval is mag je ze aangeven, zonder ze uit de contect te halen. Als je niet bereid bent dat te doen weet ik genoeg
Maar ik geef niet zozeer kritiek alswel dat ik het beeld over Real enigszins probeer te nuanceren. Voornamelijk uit het onbegrip wat heerst rond een ploeg met zoveel verschrikkelijk goede voetballers die dan toch zo matig voetbal laat zien.
Als je een trouw volger van Madrid bent moet je het toch met me eens zijn dat de ploeg er veel frisser en gevaarlijker oogte zo'n 3 a 4 jaar terug. De aanvalscombinaties waren toen echt van grote klasse en geen ploeg kon ze kloppen!
quote:Dat heb jij niet gezegdt, dat was meer om te illustreren dat de kranten niet vol bullshit staan, anders zouden ze niet zo masaal gekocht worden..Op donderdag 29 april 2004 18:33 schreef kamagurka het volgende:
Hoe kom je er trouwens bij dat ik spanjaarden dom noem
quote:Nou de daily star en de sunday times (de rioolbladen in engeland) worden dus massaal gekocht EN staan vol bullshit!Op donderdag 29 april 2004 20:34 schreef DAMH het volgende:
[..]
Dat heb jij niet gezegdt, dat was meer om te illustreren dat de kranten niet vol bullshit staan, anders zouden ze niet zo masaal gekocht worden..
In sommige landen wordt de media zelfs gedicteerd door de boulevardpers. In Spanje zou ik het niet weten, er zullen ongetwijfeld goede kwaliteitskranten worden gemaakt daar.
Maar de specifiek catalaanse pers of madrileense pers zal iig over en weer niet bepaald objectief schrijven lijkt me
quote:Ik weet niet hoe je dit qoutejes er tussen doet, daarom doe ik het maar zo..Op donderdag 29 april 2004 20:33 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ehmm.. de kwartfinale is een stadium voor de halve finale hoor. Ze doen het dus minder dan voorgaande jaren. Wat weer klopt met mijn analyse van hoe hun spel minder is geworden tov. toen.
[..]
Misschien niet zoveel, maar wel enkele sleutelwedstrijden (ook die afgelopen wedstrijd tegen barca). Daarin heb ik niet veel van Beckham gezien. Maar het is goed mogelijk dat ik zijn goede wedstrijden heb gemist dan. Je zou hopen dat zo iemand er ook staat in de belangrijke wedstrijden echter..
[..]
Ik vind Real niet erg sterk de laatste maanden, dus a/d hand daarvan zag ik het tegen monaco niet echt zitten nee.. Monaco is niet echt een fenomenale ploeg, dat zijn de meeste "experts" (mulders en cruyfen) wel met me eens. Ze tonen echter wel een opmerkelijke veerkracht op basis waarvan er beslist nog rekening met ze dient te worden gehouden.
[..]
Het enige is alleen dat men meestal ZELF wel uitmaakt of kritiek juist is
Maar ik geef niet zozeer kritiek alswel dat ik het beeld over Real enigszins probeer te nuanceren. Voornamelijk uit het onbegrip wat heerst rond een ploeg met zoveel verschrikkelijk goede voetballers die dan toch zo matig voetbal laat zien.
Als je een trouw volger van Madrid bent moet je het toch met me eens zijn dat de ploeg er veel frisser en gevaarlijker oogte zo'n 3 a 4 jaar terug. De aanvalscombinaties waren toen echt van grote klasse en geen ploeg kon ze kloppen!
Weet je wat het verschil is tussen een incident en een structureel probleem? Als je zo lang goed presteerd kun je toch niet gaan vertellen dat ze slecht bezig zijn!
Je hebt dus niet zoveel wedstrijden gezien. Dat zullen er dan niet meer dan 8 zijn die je volledig gezien hebt van de 60 wedstrijden die ze in een jaar spelen. Ga jij ff lekker een oordeel vellen
Laaste maanden
: In de laaste maanden hebben ze zich in de Finale van de Copa del Rey gespeeld, hebben ze 7 punten gewonnen op de concurrent Valencia en spelen ze de kwartfinale van de CL. Die conclusie van slecht spelen de laatste maanden klopt dus gewoon niet. De laatste maand wel, omdat ze daar alles verprutst hebben, er zullen weinig mensen zijn die daar anders over denken. Je verbaasd je erover dat ze met zulke goeie voetballers niet elke ploeg van de mat vegen, dat begrijp ik dan niet omdat elk mens begrijpt dat je teams niet bij elkaar kunt kopen, iets wat de president wel probeerd door elk jaar 1 ster te halen.
3 a 4 jaar was het mooi, maar vorig jaar was het nog mooier. Ik vind dat Beckham misschien iets te veel was, maar zolang die goed blijft presteren kan ik er weinig kritiek op geven. Het is duidelijk dat het niet alleen met sterren kan, dat weten ze daar nu ook en daarom halen ze betere verdedigers.
Wat de president wilde was Elk jaar 1 ster halen en de selectie aanvullen met de jeugd. De jeugd blijkt niet goed genoeg in de verdediging en daarom gaan ze een paar spelers kopen. Voor mij hoeven er persoonlijk niet veel meer sterren bij van het niveau Raul, Figo, Ronaldo, Roberto Carlos en Beckham. Met het aantal dat we nu hebben is het voor mij mooi geweest. De president denk er jammer genoeg anders over.
quote:Dat valt wel mee, Marca is een Madrileense krant maar die zie ik dagelijks positieve dingen over Barcelona roepen. En die geven toch echt kritiek op Real nu het minder gaat. Je denkt toch niet dat die zullen roepen dat iemand goed speeld als het hele land ziet dat ie geen bal raakt.Op donderdag 29 april 2004 20:45 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nou de daily star en de sunday times (de rioolbladen in engeland) worden dus massaal gekocht EN staan vol bullshit!
In sommige landen wordt de media zelfs gedicteerd door de boulevardpers. In Spanje zou ik het niet weten, er zullen ongetwijfeld goede kwaliteitskranten worden gemaakt daar.
Maar de specifiek catalaanse pers of madrileense pers zal iig over en weer niet bepaald objectief schrijven lijkt me
Er is een verschil tussen roddelpers en sportpers. Roddelpers verkoopt troep omdat mensen dat graag willen lezen, mensen kopen een sportkrant omdat ze intressante artikeltjes willen lezen en goeie wedstrijd voor/nabeschouwingen willen zien. quote:Nog een klein puntje van kritiek (dan hou ik erover opOp donderdag 29 april 2004 20:48 schreef jojomen4 het volgende:
Weet je wat het verschil is tussen een incident en een structureel probleem? Als je zo lang goed presteerd kun je toch niet gaan vertellen dat ze slecht bezig zijn!
Laaste maanden
): jij hebt het over resultaten, ik heb het over de schoonheid van het spel.Ajax haalt dit jaar ook het kampioenschap binnen, maar je zal mij niet horen zeggen dat ze dat met mooi voetbal doen
Real zag er met twee sterren minder echt een stuk imposanter, sneller en frisser uit
Laten we hopen dat ze dat daar beseffen en de situatie weer enigszins terugdraaien. Ik zie namelijk liever het gretige madrid van toen ipv wat bijeengeraapte sterren die elkaar niet aanvullen.quote:Mooi is het niet nee, ik heb ze dit jaar niet meer dan 5 goeie wedstrijden zien spelen, alleen Zidane laat constant mooie dingen zien maar dat is het dan wel ook.Op donderdag 29 april 2004 20:56 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nog een klein puntje van kritiek (dan hou ik erover op
Ajax haalt dit jaar ook het kampioenschap binnen, maar je zal mij niet horen zeggen dat ze dat met mooi voetbal doen
Real zag er met twee sterren minder echt een stuk imposanter, sneller en frisser uit
2 sterren minder is Ronie eraf
Die mag van mij wel blijven! Dat is echt wel een toegevoegde waarde.. quote:Ik zat eigenlijk meer aan Figo enOp donderdag 29 april 2004 21:20 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Mooi is het niet nee, ik heb ze dit jaar niet meer dan 5 goeie wedstrijden zien spelen, alleen Zidane laat constant mooie dingen zien maar dat is het dan wel ook.
2 sterren minder is Ronie eraf
) te denken.Ik denk zeker dat ronaldo van groot belang is, zijn braza broertje ook en raul en zidane spreken al helemaal vanzelf. Nu nog een paar middenvelders en een defensie en dit 11-tal kan niet meer stuk.
quote:Heb net van Ruud zijn broer gehoord dat er geen sprake van is dat Ruud weggaat bij SCUM dus ook dit verhaal kunnen we naar het rijk der fabelen verwijzenOp vrijdag 30 april 2004 13:45 schreef jojomen4 het volgende:
ManU lijkt bereid te zijn Ruud te verkopen. Wel willen ze eerst Fernando Torres binnenhalen. Ze hebben 40 miljoen euro geboden inclusied een speler maar Atletico zegt tot op heden nee.
quote:Voetballers zeggen zelf keihard op TV dat ze bij hun club blijven en een dag later zijn ze vertrokken. Iedereen lult maar wat in het wereldje om anderen iets te laten geloven. We zullen zien of die wel of niet gaat. Ik denk van wel.Op vrijdag 30 april 2004 14:08 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Heb net van Ruud zijn broer gehoord dat er geen sprake van is dat Ruud weggaat bij SCUM dus ook dit verhaal kunnen we naar het rijk der fabelen verwijzen
quote:Lekker blijven geloven danOp vrijdag 30 april 2004 15:37 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Voetballers zeggen zelf keihard op TV dat ze bij hun club blijven en een dag later zijn ze vertrokken. Iedereen lult maar wat in het wereldje om anderen iets te laten geloven. We zullen zien of die wel of niet gaat. Ik denk van wel.
Wat een bond zeg trouwens daar in Spanje,die rode kaart van Figo kwijtschelden
quote:yup,maar een verkeerde instellinf volgens zichzelfOp vrijdag 30 april 2004 16:38 schreef methodmich het volgende:
De broer van Ruud kan ook aardig ballen toch?
quote:Niet volgens zijn broer die is namelijk al jaren Utd supporter en gaat ook regelmatig kijken,zeg maar mijn tegenhanger met dit verschil dat hij gratis aan zijn kaartjes komtOp vrijdag 30 april 2004 17:12 schreef methodmich het volgende:
. Ach, Ruud zit bij de verkeerde club.
quote:Hij raakte de hele speler niet, hoezo zou die dan geschorst moeten worden?Op vrijdag 30 april 2004 16:30 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Lekker blijven geloven dan
Wat een bond zeg trouwens daar in Spanje,die rode kaart van Figo kwijtschelden
quote:Van de zijkant zag het eruit alsof die hem raakte, van de richting waarin Figo gleed zag je dat Puyol 10 cm langs z'n voet maaide. Ik weet niet wie er blind is maar dat is wel 20 x herhaald.Op vrijdag 30 april 2004 18:19 schreef Smeich het volgende:
omg, jij bent echt fucking blind zeg!!!
Naja, laat ik het zo zeggen: Ik denk gezien te hebben dat ie hem niet raakte, heeft ie hem wel geraakt dan is het idd belachelijk dat ie niet geschorst is. Hij had dan wel 2 wedstrijden mogen krijgen.
[ Bericht 21% gewijzigd door jojomen4 op 30-04-2004 19:18:21 (ff iets toegevoegd) ]
quote:1.Omdat ie misschien een rode kaart heeft gehad nav 2 maal geelOp vrijdag 30 april 2004 18:17 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Hij raakte de hele speler niet, hoezo zou die dan geschorst moeten worden?
2.Klopt,hij raakte hem niet maar het inkomen was een gele waard en werd dus terecht gegeven.
3.Dit is de eerste keer dat ik weet dat een rode kaart die uit 2 gele bestaat geseponeerd wordt,rare gang van zaken dus
Valencia
wordt kampioen quote:1. Er zijn wel vaker kaarten geseponeerd nadat duidelijk is gebleken dat rode kaarten ONTERECHT zijn gegeven, dat gebeurt zelfs in het Nederlandse voetbal. Net zoals er op videobeelden mensen geschorst kunnen worden hoort het ook omgekeerd.Op vrijdag 30 april 2004 20:46 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
1.Omdat ie misschien een rode kaart heeft gehad nav 2 maal geel
2.Klopt,hij raakte hem niet maar het inkomen was een gele waard en werd dus terecht gegeven.
3.Dit is de eerste keer dat ik weet dat een rode kaart die uit 2 gele bestaat geseponeerd wordt,rare gang van zaken dus
2. De comissie heeft besloten dat de rode kaart onterecht was, het is dus jou mening dat er voor z'n actie al geel gegeven moet worden (op de beelden van de zijkant is trouwens te zien dat ie z'n been deels terug trekt en puur voor de bal gaat).
3 klopt niet!
Voor Albelda (Valencia) is ook dit seizoen een rode kaart geseponeerd na een zelfde geval. Dat is de grootste concurrent dus zo raar is de gang van zaken niet.
Nu ook duidelijk aangegeven wordt dat Puyol niet geraakt is mogen ze die ook wel een schorsing geven (net als Figo die normaal gesproken de schwalbes maakt). Het wordt echt tijd dat dat aangepakt wordt, verpest de hele sport gewoon
[ Bericht 18% gewijzigd door jojomen4 op 01-05-2004 00:01:23 ]
quote:1.een rode kaart nav 2 maal geel is in NL naar mijn weten nog nooit geseponeerd wat dan kan helemaal nietOp vrijdag 30 april 2004 23:55 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
1. Er zijn wel vaker kaarten geseponeerd nadat duidelijk is gebleken dat rode kaarten ONTERECHT zijn gegeven, dat gebeurt zelfs in het Nederlandse voetbal. Net zoals er op videobeelden mensen geschorst kunnen worden hoort het ook omgekeerd.
2. De comissie heeft besloten dat de rode kaart onterecht was, het is dus jou mening dat er voor z'n actie al geel gegeven moet worden (op de beelden van de zijkant is trouwens te zien dat ie z'n been deels terug trekt en puur voor de bal gaat).
3 klopt niet!
Voor Albelda (Valencia) is ook dit seizoen een rode kaart geseponeerd na een zelfde geval. Dat is de grootste concurrent dus zo raar is de gang van zaken niet.
Nu ook duidelijk aangegeven wordt dat Puyol niet geraakt is mogen ze die ook wel een schorsing geven (net als Figo die normaal gesproken de schwalbes maakt). Het wordt echt tijd dat dat aangepakt wordt, verpest de hele sport gewoon
2.Dus staat die commissie niet achter zijn eigen scheidsrechters,rare gang van zaken.
Tis trouwens niet mijn mening maar een regel van de UEFA dat een "poging tot" ook met geel bestraft moet worden,dit was dus zo'n gevalletje
3.En dat wist ik niet
En toch grappig jouw uitspraak over schwalbes,dan zou Figo nooit meer mogen meespelen,hij doet niets anders....
quote:Amen.Op zaterdag 1 mei 2004 02:00 schreef DutchGooner het volgende:
En toch grappig jouw uitspraak over schwalbes,dan zou Figo nooit meer mogen meespelen,hij doet niets anders....
quote:Waarom valt iedereen toch over Puyol zeg...sjonge jonge, had die dan moeten blijven staan en zodoende zijn been op twee of meer plaatsen moeten breken? Ongelovelijk zeg ...speel jij zelf voetbal? ik had graag willen zien wat jij zou doen als jij daar stond en Figo kwam als een ongelovelijke gek op jou inglijden....Op vrijdag 30 april 2004 23:55 schreef jojomen4 het volgende:
Nu ook duidelijk aangegeven wordt dat Puyol niet geraakt is mogen ze die ook wel een schorsing geven (net als Figo die normaal gesproken de schwalbes maakt). Het wordt echt tijd dat dat aangepakt wordt, verpest de hele sport gewoon
quote:Op zaterdag 1 mei 2004 07:11 schreef Smeich het volgende:
en Figo kwam als een ongelovelijke gek op jou inglijden....
Hiermee heb je de onkunde van figo de laatste tijd wel goed beschreven
quote:Dat klopt maar hij is natuurljik niet de enige. Ze Roberto kon er ook wat van tegen Madrid. Buffel laat zich ook vaak genoeg vallen terwijl Sonk tegen AZ liet zien hoe je onterecht een strafschop verdient.Op zaterdag 1 mei 2004 02:00 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
En toch grappig jouw uitspraak over schwalbes,dan zou Figo nooit meer mogen meespelen,hij doet niets anders....
Van mij mogen ze allemaal voor 5 wedstrijden geschorst worden, ik kan me dan moeilijk voorstellen dat ze het nog eens zullen proberen.
quote:Dit is niet helemaal waar. Als hij had blijven staan had ie hem misschien geraakt. Maar op het moment dat hij besluit te schieten en gewoon langs het been van Figo maait is het helemaal niet nodig om ander half meter door de lucht te vliegen en dan nog eens 3 minuten op de grond te blijven liggen. Zoals meerdere mensen hier al zeggen, ook al had ie hem niet geraakt zou die denk ik nog een gele hebben gekregen (in mijn ogen onterecht)Op zaterdag 1 mei 2004 07:11 schreef Smeich het volgende:
Over Albelda klopt idd ja, maar om wat voor reden kreeg hij een rode kaart dan? Dat heb ik dus niet meegekregen.
[..]
Waarom valt iedereen toch over Puyol zeg...sjonge jonge, had die dan moeten blijven staan en zodoende zijn been op twee of meer plaatsen moeten breken? Ongelovelijk zeg ...speel jij zelf voetbal? ik had graag willen zien wat jij zou doen als jij daar stond en Figo kwam als een ongelovelijke gek op jou inglijden....
"Ya no es anormal que cuando sucede algo con el Real Madrid salgan a hablar. A Albelda este año le quitaron un partido de sanción también por una entrada, es el menos indicado para hablar" <<<---- Een zelfde soort actie dus.
Niet meer dan logisch dat die kaart wordt ingetrokken, en dat dat een rare gang van zaken is van de bond? kvind het alleen maar beter en het argument Dus de bond staat niet achter ze scheidse is ook kul want het is alleen maar beter dat fouten na afloop terug gedraait worden..
Zie het geval met Andrade tegen Porto te gek voor woorden dat ie alsnog 1 wedstrijd geschorst is
,, dus noem het wat je wil maar misshien maar Ik vind het een goeie zaak...Iemand wel naderhand met videobeelden bestraffen omdat de scheids iets niet had gezien ( dus zijn fout hij hoort immes alles te zien) is niet raar maar als ie een fout maakt en die wordt terug gedraaid is wel raar ...
Ik hoop dat me zinnen duidelijk zijn en zo niet, dan niet
quote:Ik begrijp het! Het is precies zoals Figo het ook zegt: "Cada vez que pasa algo con el Real Madrid siempre saltan declaraciones desde Valencia, será por algún motivo pero no sé cual. Nosotros pensamos en ganar la Liga que es lo importante y si la ganan ellos les felicitaremos".Op zaterdag 1 mei 2004 12:47 schreef DAMH het volgende:
Wat gezeik over Figo hey, als je de beelden goed bekijkt zie je dat ze poot helemaal niet gestrekt is en dat ie gaat om de bal te blokken, het was gewoon een onterechte kaart punt.
Niet meer dan logisch dat die kaart wordt ingetrokken, en dat dat een rare gang van zaken is van de bond? kvind het alleen maar beter en het argument Dus de bond staat niet achter ze scheidse is ook kul want het is alleen maar beter dat fouten na afloop terug gedraait worden..
Zie het geval met Andrade tegen Porto te gek voor woorden dat ie alsnog 1 wedstrijd geschorst is
Iemand wel naderhand met videobeelden bestraffen omdat de scheids iets niet had gezien ( dus zijn fout hij hoort immes alles te zien) is niet raar maar als ie een fout maakt en die wordt terug gedraaid is wel raar ...
Ik hoop dat me zinnen duidelijk zijn en zo niet, dan niet
Na de actie speelt ie nog 10 minuten voluit en krijgt ie van iemand een echte schop en moet hij geblesseerd het veld verlaten. Als ie al geblesseerd was had ie al niet door mogen spelen want in zo'n belangrijke wedstrijd heb je niks aan halve krachten.
Lijkt me duidelijk.
Dat Puyol er dan een Ronald de Boertje van maakt was alleraardigst om te zien
het is niet zo heel duidelijk voor mij
maar zijn 2e gele kaart werd geseponeerd dat gelijk stond voor zijn rode?
is het nu de rode of de gele ?
quote:Als hij schietend al niet geraakt wordt, zou hij helemaal niet geraakt zijn zou hij blijven staan omdat z'n schietbeen (rechter) dan bij z'n standbeen had blijven staan en die in dit geval een stukje van de bal af was + de 10 cm die Figo langs z'n schietbeen gleed.Op zaterdag 1 mei 2004 15:23 schreef popolon het volgende:
Als 'ie was blijven staan waren z'n benen doormidden, logisch dat hij springt.
Dat Puyol er dan een Ronald de Boertje van maakt was alleraardigst om te zien
Als die zoals jij zegt geraakt zou zijn bij het eventueel blijven staan dat zou z'n standbeen onderuit geschopt zijn.
quote:Dat begrijp ik ook niet helemaal goed. DutchGooner had net een goede opmerking met: In Nederland is er nog nooit een rode kaart (nav 2x geel) geseponeerd.Op zaterdag 1 mei 2004 15:24 schreef ASSpirine het volgende:
eerlijk gezegd zag ik er ook geen tackle in, maar mss beetje geraakt, kan ook
het is niet zo heel duidelijk voor mij
maar zijn 2e gele kaart werd geseponeerd dat gelijk stond voor zijn rode?
is het nu de rode of de gele ?
Vind ik erg vreemd omdat het natuurlijk vaak genoeg voor zal zijn gekomen dat de 2de en beslissende gele kaart onterecht was. Als je dan rode kaarten die in 1 keer getrokken worden kwijtscheld zou je dit ook moeten kunnen doen met 2x geel.
Verder is het gewoon top dat kaarten die onterecht gegeven worden weg geschrapt worden. De scheidsrechters zijn ook maar mensen die fouten kunnen maken.
Ze verdienen het zo iig niet Bij 0-0 Hebben ze 2x de paal geraakt en 1 maal de lat, veel meer pech kun je dan ook niet hebben.
quote:Op zondag 2 mei 2004 12:31 schreef jojomen4 het volgende:
Ze krijgen wel flinke klappen zeg
Bij 0-0 Hebben ze 2x de paal geraakt en 1 maal de lat, veel meer pech kun je dan ook niet hebben.
veel geluk volgend seizoen?
quote:joa heheOp zondag 2 mei 2004 14:03 schreef ASSpirine het volgende:
owjah, ik was vergeten mijn vreugde te uiten in deze topic
veel geluk volgend seizoen?
dalijk worden ze nog 3de of 4de
quote:iedereen vind dat ze ene verdedigende ingestelde speler moeten halen, maar daar bij Real luisteren ze toch nietOp zondag 2 mei 2004 15:16 schreef methodmich het volgende:
Waarom wil Real Xabi Alonso? Dat is een spelmaker. Ze kunnen beter een verdedigende middenvelder halen, lijkt me.
tevergeefse moeite
Het einde van het seizoen en de voorbereiding op het nieuwe zijn altijd het ergste, dan wordt in Spanje elke naam die ze maar kunnen verzinnen aan een "mogelijke" transfers gekoppelt. Als je de kranten moet geloven heeft Real volgend jaar een selectie van 35 man, geleid door een technische staf bestaande uit 8 coaches.Laat ze nou eerst maar de drie laatste wedstrijden redden wat er te redden valt, want het is zo al erg genoeg...die geruchten zijn bovendien niet echt bevorderend voor de optimale concentratie.
quote:Ik denk ook dat ie het niet makkelijk zal krijgen om herkozen te worden, z'n belofte om elk jaar een sterspeler ta halen heeft de eerste drie jaar goed uitgepakt maar dit jaar is ie toch de mist in gegaan. Maar niet alleen die helft van de "Zidanes y Pavones"-strategie heeft dit jaar gefaald ook de "Pavones" (jeugdspelers), die in de defensie te hulp moesten schieten, hebben het min of meer af laten weten...1,2 doelpunten tegen per wedstrijd voor zo'n team is niet iets om trots op te zijn. Anyways, er zal een hoop moeten veranderen wil het team weer een geoliede machine worden...ik hoop dat het lukt!!Op dinsdag 4 mei 2004 10:52 schreef mr_anonimous het volgende:
Ik heb een beetje het idee dat Florentino Perez de weg kwijt is.
2. Ronaldo (Real Madrid) 16,5 miljoen
3. Zinedine Zidane (Real Madrid) 14,0 miljoen
De drie best betaalde spelers ter wereld .....
Nu maar hopen dat ze ook de titel mislopen.
quote:Ze zijn gelukkig niet de enige; Manchester, Chelsea, Inter Milan, Juventus, etc...Op dinsdag 4 mei 2004 11:54 schreef BZ het volgende:
Zoveel verdienen en dan zo matig presteren....
quote:Volgens mij ben je zelf de weg kwijt beste kerelOp dinsdag 4 mei 2004 10:52 schreef mr_anonimous het volgende:
Ik heb een beetje het idee dat Florentino Perez de weg kwijt is. Hij koopt en verkoopt spelers zonder duidelijk doel. Neem nou Makalele, een fantastische speler om in je team te hebben. Loopt alle gaten dicht, is nooit te beroerd om het vuile werk op te knappen. Maar die moest perse weg, om plaats te maken voor Beckham(ook een prima speler). Nu ziet iedereen dat ze hem missen. Hierro moest ook weg maar daar haalt hij geen opvolger voor. Geen Ayala, geen Pellegrino, niemand?
Makalele had nog een contract voor 1 jaar. Hij wilde het zelfde verdienen als de grote sterren. Ik begrijp ook wel dat Makalele belangrijk was, dat is vooral nu die weg is goed te zien maar om nou hetzelfde salaris te eisen als de grote
Het enige dat de voorzitter kon doen is Makalele verkopen omdat hij anders dit jaar al transfervrij weg zou lopen. Nu heeft hij er nog 20 miljoen voor ontvangen. Als je met spelers te maken hebt die zulke bedragen eisen dan is het moeilijk onderhandelen. Hij moest dus niet weg omdat Beckham kwam omdat die 2 samen op het middenveld zouden kunnen spelen.
Dat Hierro weg moest lijkt me overduidelijk waarom. Die was gewoon niet goed genoeg meer. De manier waarop is erg jammer. Hij haalt geen opvolger omdat Ayala in zijn ogen te duur was. Ze waren al bijna overeen gekomen met Valencia maar dat liep op het laatste moment stuk. Ook jammer, hij had van mij wel 5 miljoen meer mogen bieden hoor maar ik kan natuurlijk niet kijken wat voor financiele middelen ze hebben. Met Stam waren ze ook al overeengekomen was het niet dat Japie een 2 jarig contract wilde en Real (zal wel een reden hebben) hem niet meer dan een 1 jarig contract wilde bieden.
Het "idee" van Perez is Sterren halen voor de aanval en verdedigers uit de jeugd voor de verdediging. (Zidanes y Pavones) Ze zijn er nu wel achter dat de verdediging niet goed genoeg is daarom gaan ze andere verdedigers hebben.
Xabi Alonso is wel een spelverdeler maar wel eentje die vanuit net voor de verdediging speelt. Hij is ook sterk als balafpakker dus degene die roepen dat als ze die halen nog een verdediger halen ... da klopt weer niet helemaal.
Verder is aangegeven dat ze deze zomer wel verdedigers gaan halen omdat
quote:StamOp dinsdag 4 mei 2004 12:31 schreef mr_anonimous het volgende:
Weet iemand nog een paar goede spelers die graag in dienst van andere spelen en zich niet te groot voelen om vuile klusjes op te knappen?
Ayala
Samuel
Emerson
Nesta
Van Wonderen
quote:Hè jammer, die stopt na volgend seizoen!!Op dinsdag 4 mei 2004 13:06 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Van Wonderen
Maar dat zijn allemaal verdedigers, werd er niet spelers als Maleke bedoelt? Types als Gattuso, Jeremies, Galasek, Albelda, Costinha, Simeone...
quote:Okay, fair. Je werpt inderdaad een ander licht op het geheel. Maar de strekking van het verhaal was niet het vertrek van Makalele of Hierro(die ik ook over zijn top vond) maar het niet kopen van goede 'klusjesmannen' en goede verdedigers. Een team met alleen Zidanes, Beckhams en Ronaldo's is qua naam natuurlijk fantastisch maar er ontbreekt een goede speler van het kaliber Redondo. Een fantastische speler, die andere nog beter liet spelen. Patrick Viera is bijvoorbeeld zo'n man of Roy Keane. Zelf wereldvoetballers maar altijd in staat om een team op sleeptouw te nemen en het vuile werk voor anderen op te knappen.Op dinsdag 4 mei 2004 13:03 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je zelf de weg kwijt beste kerel
Makalele had nog een contract voor 1 jaar. Hij wilde het zelfde verdienen als de grote sterren. Ik begrijp ook wel dat Makalele belangrijk was, dat is vooral nu die weg is goed te zien maar om nou hetzelfde salaris te eisen als de grote
Het enige dat de voorzitter kon doen is Makalele verkopen omdat hij anders dit jaar al transfervrij weg zou lopen. Nu heeft hij er nog 20 miljoen voor ontvangen. Als je met spelers te maken hebt die zulke bedragen eisen dan is het moeilijk onderhandelen. Hij moest dus niet weg omdat Beckham kwam omdat die 2 samen op het middenveld zouden kunnen spelen.
Dat Hierro weg moest lijkt me overduidelijk waarom. Die was gewoon niet goed genoeg meer. De manier waarop is erg jammer. Hij haalt geen opvolger omdat Ayala in zijn ogen te duur was. Ze waren al bijna overeen gekomen met Valencia maar dat liep op het laatste moment stuk. Ook jammer, hij had van mij wel 5 miljoen meer mogen bieden hoor maar ik kan natuurlijk niet kijken wat voor financiele middelen ze hebben. Met Stam waren ze ook al overeengekomen was het niet dat Japie een 2 jarig contract wilde en Real (zal wel een reden hebben) hem niet meer dan een 1 jarig contract wilde bieden.
quote:Je strekking van het verhaal (weet niet eens of dat goed Nederlands is) klopt! Maar iedereen maakt fouten. Hij heeft nu toch ook al toegegeven dat Zidanes y Pavones aangepast kan worden en dit gaat dan ook gebeuren.Op dinsdag 4 mei 2004 13:25 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Okay, fair. Je werpt inderdaad een ander licht op het geheel. Maar de strekking van het verhaal was niet het vertrek van Makalele of Hierro(die ik ook over zijn top vond) maar het niet kopen van goede 'klusjesmannen' en goede verdedigers. Een team met alleen Zidanes, Beckhams en Ronaldo's is qua naam natuurlijk fantastisch maar er ontbreekt een goede speler van het kaliber Redondo. Een fantastische speler, die andere nog beter liet spelen. Patrick Viera is bijvoorbeeld zo'n man of Roy Keane. Zelf wereldvoetballers maar altijd in staat om een team op sleeptouw te nemen en het vuile werk voor anderen op te knappen.
Iedereen riep voordat Beckham kwam dat het niet goed zou gaan, onterecht is de eerste 7 maanden van de competitie gebleken. Omdat het in de maand April helemaal uit elkaar viel zijn ze allemaal weer begonnen met het roepen van dingen. Beckham op het middenveld kan wel bij Real alleen moet er nog een balafpakker bij die ze vorig jaar wel hadden.
Ik denk zelf dat het volgend jaar niet veel anders zal zijn dan dit jaar. Ze kunnen wel nog 1 goeie centrale verdediger halen en 1 man voor de verdediging (de balafpakker) maar dan blijf je nog steeds maar 5 verdedigende mensen hebben (wel 5 geweldige: Salgado, Helguera, Samuel, R Carlos en Emerson daarvoor). Komt de tegenstander met een counter waarbij 7/8 man meestormen dan denk ik dat het nog steeds niet te houden is maarja, dat zullen we dan wel zien.
quote:Ow ok, wist ik niet.Op dinsdag 4 mei 2004 13:23 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Hè jammer, die stopt na volgend seizoen!!
Maar dat zijn allemaal verdedigers, werd er niet spelers als Maleke bedoelt? Types als Gattuso, Jeremies, Galasek, Albelda, Costinha, Simeone...
Baraja vind ik dan een goeie of Davids
Als ze die van Barca af kunnen pakken! Ik denk dat toppers die al bij topclubs spelen niet te halen zijn. Ten eerste verdienen die al bakken geld en zijn de clausules te hoog om ze te kopen, de clubs zullen wel niet mee willen werken omdat ze de concurrentie niet sterker willen maken. (Gattuso en Viera)
Waarom zit Jeremies op de bank? Ik dacht dat dat de opvolger van Lothar zou zijn.
quote:En hij heeft het op dit moment gewoon ff moeilijk. En door prive omstandigheden EN door hoe Real deze maand heeft gespeelt. Je ziet bij alle spelers echt iets raars, Zidane die weer een rode krijgt, Roberto Carlos die niet meer lacht, Ronaldo die de kansen er niet meer inschiet. Het valt nu gewoon even niet mee.Op dinsdag 4 mei 2004 14:10 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Met de verdedigende instelling van Beckham is trouwens niks mis hoor, de wedstrijden die ik heb gezien rende hij het hardst van allemaal achter de tegenstander aan om de bal proberen te veroveren. Dat het niet zijn sterkste punt is moge duidelijk zijn, het gaat ook ten koste van zijn aanvallende kwaliteiten denk ik. Op rechts bij Manchester hoefde hij zich alleen druk te maken over het geven van een goeie voorzet, want een echte dribbelaar is het ook niet. Met een verdedigende middenvelder erbij zou het een stuk beter gaan denk ik, hij moet gewoon nog ff groeien in z'n nieuwe rol...
Zelf hoop ik dat Figo verkocht wordt aan Chelsea, niet omdat hij het niet goed doet ofzo maar omdat hij ouder wordt en over 2 jaar is afgeschreven. Verder hou ik ook niet van z'n schwalbes, hij is 1 van de weinigen bij Real die dat nog doet. Mischien wil Chelsea wel 80 miljoen bieden omdat Figo aangegeven heeft graag nog in Engeland te voetballen.
Is Figo weg, dan ligt voor Beckham de ruimte om op zijn plaats te spelen, rechts op het veld.
quote:Jeremies is oud en erg beperkt.Op dinsdag 4 mei 2004 14:14 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Waarom zit Jeremies op de bank? Ik dacht dat dat de opvolger van Lothar zou zijn.
Maniche van FC Porto zou een fantastische aanwinst voor Real zijn, maar hopelijk blijven ze daar lekker af.
quote:Die coach van Porto zou het ook niet slecht doen bij Real. Maar ik geloof dat Chelski daar achteraan zit. En als Abramovitsj zijn portemonee trekt, daar kan Perez niet tegenop bieden.Op dinsdag 4 mei 2004 15:16 schreef methodmich het volgende:
[..]
Jeremies is oud en erg beperkt.
Maniche van FC Porto zou een fantastische aanwinst voor Real zijn, maar hopelijk blijven ze daar lekker af.
[ Bericht 3% gewijzigd door mr_anonimous op 04-05-2004 15:25:55 ]
Tottenham, Chelsea, Liverpool werd genoemd, Parma, Juventus...
quote:AlsTottenham in de markt is, hoeven die andere clubs het al niet meer te proberenOp dinsdag 4 mei 2004 15:33 schreef methodmich het volgende:
Mourinho kan naar half Europa, als ik de Portugese media moet geloven.
Tottenham, Chelsea, Liverpool werd genoemd, Parma, Juventus...
bvd
De opvolger zal een Spanjaard zijn is besloten.
Camacho
Irureta
Victor Fernandez
Beetje jammer voor Quieroz maja, geen prijzen halen kost je kop!
Ik heb er geen spijt van, hij doet het geweldig bij AS Monaco.
Als Morientes er voor kiest liever ergens anders te willen spelen dan bij Real op de bank te zitten dan is dat toch z'n goed recht, dan is het toch alleen maar mooi dat hij het goed doet. Tuurlijk is het pijnlijk voor Real dat AS Monaco ze uitschakeld maar dan hadden ze maar beter moeten spelen. Verder kunnen ze na dit seizoen denk ik wel 25 miljoen vragen voor Morientes. Had die op de bank gebleven dan hadden ze er misschien 10 mil voor kunnen vragen.
quote:Quieroz is wel spanjaard hé...Op donderdag 6 mei 2004 19:32 schreef jojomen4 het volgende:
Mourinho is geen Spanjaard die willen ze dus niet.
Ik heb er geen spijt van, hij doet het geweldig bij AS Monaco.
Als Morientes er voor kiest liever ergens anders te willen spelen dan bij Real op de bank te zitten dan is dat toch z'n goed recht, dan is het toch alleen maar mooi dat hij het goed doet. Tuurlijk is het pijnlijk voor Real dat AS Monaco ze uitschakeld maar dan hadden ze maar beter moeten spelen. Verder kunnen ze na dit seizoen denk ik wel 25 miljoen vragen voor Morientes. Had die op de bank gebleven dan hadden ze er misschien 10 mil voor kunnen vragen.
quote:Er is toch nu pas aangegeven dat ze een Spanjaard willen...Op donderdag 6 mei 2004 23:59 schreef El_Catalan het volgende:
[..]
Quieroz is wel spanjaard hé...
quote:Hij heeft er zelf voor gekozen om verhuurd te worden; een begrijpelijke keuze als je kan kiezen tussen wedstrijden spelen of als vervanger van Ronaldo dienen. Is toch alleen maar prachtig dat het zo goed met em gaat, ik gun het em van harte! Dat ie tegen Real scoort, dat moet je nou eenmaal accepteren. Er zijn clubs die clausules in de contracten van uitgeleende spelers opnemen, waarin staat dat de speler niet tegen zijn eigenlijke werkgever in actie mag komen (Valencia, De Los Santos)...dat is lekker sportief.Op donderdag 6 mei 2004 19:26 schreef ASSpirine het volgende:
grote spijt dat Morientes is verhuurd ?
Real treft het trouwens niet wat dat betreft, Morientes, Valdo (Osasuna) en Eto'o hebben het goed gedaan tegen hun werkgever.
Volgens mij is dit ook de eerste aankoop van Perez die geen "galactico" is. Ik weet wel dat ie Stam en Ayala wilde maar dat is er nooit van gekomen... Weet iemand een speler?
quote:Het is overigens QueirozOp donderdag 6 mei 2004 23:59 schreef El_Catalan het volgende:
[..]
Quieroz is wel spanjaard hé...
quote:Ik denk dat ie het van mij heeft overgenomenOp vrijdag 7 mei 2004 16:06 schreef methodmich het volgende:
[..]
Het is overigens Queiroz
quote:Waarom denk je dat?Op vrijdag 7 mei 2004 16:35 schreef Guti het volgende:
Maar Morientes gaat zeker terug naar Real...weer bankzitten
De reden waarom ManU en Van Nistelrooy zwichten voor Real is dat de Engelse club in Louis Saha een bekwame vervanger in huis denkt te hebben en dat Van Nistelrooy het niet meer naar zijn zin zou hebben. Bovendien heeft United het geld nodig om het middenveld te versterken met Steven Gerrard, voor wie Liverpool naar verluidt dertig miljoen euro vraagt.
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=59083/sc=f2eb28
Het lijkt erop dat Samuel naar Chelsea gaat, misschien dat ze dan toch Ayala kopen.
Van Nistelrooy
Xabi Alonso
Ayala
Totti
*nieuwe back*
quote:Zal een collector's item wordenOp vrijdag 7 mei 2004 19:09 schreef jojomen4 het volgende:
Als ze Ruud nemen wordt het m'n eerste shirt van Real met naam op de achterzijde
quote:Wordt wel een duur grapje...of gaat ook hier het Thaise volk mee betalen???Op vrijdag 7 mei 2004 19:08 schreef jojomen4 het volgende:
Wow, er komt ook nog 1 backspeler bij die op bijde zijdes kan spelen
Het lijkt erop dat Samuel naar Chelsea gaat, misschien dat ze dan toch Ayala kopen.
Van Nistelrooy
Xabi Alonso
Ayala
Totti
*nieuwe back*
quote:Denk het niet. Misschien ziet Bill Gates wel toekomst in Real. Zou wel cool zijn Real Madrid met Microsoft op hun shirt.Op woensdag 12 mei 2004 13:05 schreef Guti het volgende:
[..]
Wordt wel een duur grapje...of gaat ook hier het Thaise volk mee betalen???
quote:Klopt en er moet bij beide enorm gepatched worden voor ze er weer bovenop zijn.Op woensdag 12 mei 2004 18:55 schreef methodmich het volgende:
Overeenkomst: beiden zitten vol systeemfouten.
quote:Wow! Een verongelijkt hoofdschudpoppetje. Dit is de echte Guti.Op donderdag 13 mei 2004 12:43 schreef Guti het volgende:
quote:*lol*Op donderdag 13 mei 2004 18:26 schreef methodmich het volgende:
[..]
Wow! Een verongelijkt hoofdschudpoppetje. Dit is de echte Guti.
quote:Op vrijdag 7 mei 2004 20:59 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Zal een collector's item worden
idd,je zal de enige zijn Javier Zanetti van Inter Milan is een hele goede verdediger maar kan ook uitstekend als klusjesman op het middenveld spelen.
quote:Hebben ze de afgelopen jaren, volgens de spaanse sportpers, ook proberen te contracteren maar is er nooit van gekomen. Is de dertig ook al gepasseerd en ik neem aan dat ze aan de lange termijn denken. Mijn persoonlijke favoriet is nog steeds Gattuso, beetje een Davids type...een echt pittbull.Op vrijdag 14 mei 2004 13:30 schreef mr_anonimous het volgende:
Nog even terugkomend op goede klusjesmannen en verdedigers voor Real.
Javier Zanetti van Inter Milan is een hele goede verdediger maar kan ook uitstekend als klusjesman op het middenveld spelen.
De enige goeie verdedigende middenvelder die ze hebben, Esteban Cambiasso is op de training geblesseerd geraakt en mist het einde van het seizoen. Bovendien gaat die van de zomer richting Italie...nee, dat beleid van Real staat als een huis!!
quote:Als je winst maakt dan kan dat ja...dus het is helemaal niet raar dat Florentino aankondigd daar er ingekocht gaat worden...er zijn clubs die verlies lijden maar ook ineens weer geld hebben om spelers aan te trekken. In Italie komt regelmatig voor volgens mij. Het ging toch financieel niet goed met Barca!? Twee weken geleden werd bekend gemaakt dat ze 60 miljoen Euro hebben om aankopen te doen, rara hoe kan dat?Op vrijdag 14 mei 2004 14:18 schreef mr_anonimous het volgende:
Perez lijkt wel een goochelaar. Iedere keer weet hij weer een paar miljoen uit de hoge hoed te schudden.
quote:Maar Real had toch ook een schuld 200 miljoen gulden?Op vrijdag 14 mei 2004 15:54 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Als je winst maakt dan kan dat ja...dus het is helemaal niet raar dat Florentino aankondigd daar er ingekocht gaat worden...er zijn clubs die verlies lijden maar ook ineens weer geld hebben om spelers aan te trekken. In Italie komt regelmatig voor volgens mij. Het ging toch financieel niet goed met Barca!? Twee weken geleden werd bekend gemaakt dat ze 60 miljoen Euro hebben om aankopen te doen, rara hoe kan dat?
quote:Niet meer na de verkoop van het oude trainingscomplex...Op vrijdag 14 mei 2004 16:21 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Maar Real had toch ook een schuld 200 miljoen gulden?
quote:Dat zal ik je even vertellen!Op vrijdag 14 mei 2004 18:50 schreef mr_anonimous het volgende:
Hoeveel hebben ze daarop verdiend? Want Na de transfers Figo, Zidane, Beckham en Ronaldo lijkt mij dat die hoge hoed toch aardig leeg raakt.
Vier jaar geleden kwam de Perez aan de macht als president. Ze hadden toen een gigantisch stuk grond midden in de stad dat als trainingscomplex fungeerde. Wat de slimme Perez heeft gedaan is: Z'n eigen constructiebedrijf 6 superhoge kantoorgebouwen laten bouwen en dat hele stuk grond inclusief de gebouwen voor 600 miljoen FL verkocht. Of dit een reele prijs was weet ik niet maar ik kan me niet voorstellen dat de gemeente ze een subsidie geeft van een paar honderd miljoen. De grond in Madrid is natuurlijk ook duur dus het zal wel een redelijke prijs zijn.
Van die 600 miljoen heeft ie voor 125 miljoen FL Figo gekocht omdat z'n verkiezings belofte was. Daarnaast heeft die 300 miljoen schuld afbetaald die ze toen hadden. Daarna hadden ze dus nog wat geld in het potje voor toekomstige "galacticos".
Verder wil ik ook nog even herhalen dat: De galacticos die ze aantrekken over de hele wereld enorm populair zijn, ze verdienen superbedragen terug aan de verkoop van shirts. Spelers als Beckham en Ronaldo vind ik niet duur voor 35 Miljoen Euro. Zidane is dan wel duur maar dat is in mijn ogen ook de beste voetballer van de wereld, daar mag je dan best wat voor betalen.
Van Ronaldo en Beckham verkochten ze in het eerste jaar volgens mij rond de 500.000 shirts, als je dat maal 70 euro per shirt doet kom je al bijna uit op het bedrag dat ze hebben gekost.
Zo is Real afgelopen jaren aan z'n geld gekomen. Ook weet ik dat ze afgelopen jaar het meeste geld aan Merchandising hebben verdient, dat zal de afgelopen jaren dus al flink incasseren zijn geweest.
[ Bericht 67% gewijzigd door jojomen4 op 14-05-2004 20:04:52 ]
Je hoort wel verhalen maar niemand, die ik ken tenminste, wist het hele verhaal.
Edit: Weet je soms ook hoe Barca aan zijn centen komt?
quote:Op dit moment door leningen die de nieuwe voorzitter krijgt bij banken omdat ze vertrouwen in hem hebben. Ze hebben natuurlijk ook de gewone inkomsten van sponsoren, tv gelden en recettes maar om te groeien moet je natuurlijk veel kunnen investeren. Het halen van Ronaldinho is dus gesponsord door banken. Ik denk dat ze dit seizoen wel veel winst hebben gemaakt aangezien ze hebben gezegd dat ze 100 miljoen kunnen besteden deze zomer, dat zal wel niet allemaal uit leningen komen omdat ze dan alleen maar dieper in de schulden raken.Op vrijdag 14 mei 2004 21:02 schreef mr_anonimous het volgende:
Bedankt voor de info jojomen4. De financiële huishouding bij Real was voor mij een raadsel.
Je hoort wel verhalen maar niemand, die ik ken tenminste, wist het hele verhaal.
Edit: Weet je soms ook hoe Barca aan zijn centen komt?
Ik dacht dat ze 230 miljoen euro schuld hadden nadat Gaspart vertrok.
quote:Die schuld kwam zeker door al die miskopen die bij Barca nooit hun draai konden vinden. Zoals o.a. Prosinecki, Köpke, Baia, Busquets, Lopetegui, Hagi, Sonny Andersson, Giovanni, Gerard en Mendieta.Op zaterdag 15 mei 2004 00:17 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Op dit moment door leningen die de nieuwe voorzitter krijgt bij banken omdat ze vertrouwen in hem hebben. Ze hebben natuurlijk ook de gewone inkomsten van sponsoren, tv gelden en recettes maar om te groeien moet je natuurlijk veel kunnen investeren. Het halen van Ronaldinho is dus gesponsord door banken. Ik denk dat ze dit seizoen wel veel winst hebben gemaakt aangezien ze hebben gezegd dat ze 100 miljoen kunnen besteden deze zomer, dat zal wel niet allemaal uit leningen komen omdat ze dan alleen maar dieper in de schulden raken.
Ik dacht dat ze 230 miljoen euro schuld hadden nadat Gaspart vertrok.
Edit: En de afkoopsommen van o.a. Cruijff, Robson, van Gaal enz. enz.
) gebeurt, dat is echt wanbeleid geweest Overmars, Gerard, Gabri, Van Gaal, en ik weet niet hoeveel andere miskopen. De meeste spelers die jij noemt zijn volgens mij van voor deze periode geweest. Maarja, het zijn dus vooral miskopen geweest
quote:Klopt ja. Hagi, Prosinecki enzo waren nog onder Cruijff. Het duo van Gaal/Gaspart hebben dus Barca de vernieling in geholpen. Het valt mij op dat topspelers(Andersson, Pellegrino, Marcio Santos) wel vaker onder Louis mislukken. Wat zou het toch zijn met die man en vedettes?Op zaterdag 15 mei 2004 14:50 schreef jojomen4 het volgende:
De meeste spelers die jij noemt zijn volgens mij van voor deze periode geweest. Maarja, het zijn dus vooral miskopen geweest
Laten we maar met z'n allen hopen dat ze winnen en Barca voor blijven.
Hup Real.
Go Murcia.
Had 1-1 moeten zijn door Raul.
2-0.
Het enige voordeel van dit alles is dat we flink zullen investeren. Jezus wat hebben ze een hoop pech de laatste tijd.
tegen Murcia gewoon 2-0 achter het kan nog wel altijd maar het zal wel niet Je ziet gewoon dat ze pech hebben.
en zo ongelofelijk dom om Del Bosque weg te doen, ik snap niet waarom dat is gebeurd..
Zijn echt de kluts kwijt zeg.
Rood van D.B. 23 gvd en dan nog 2-0 achter !!!!
quote:Gaaf he!Op zondag 16 mei 2004 22:42 schreef Westlife-fan het volgende:
Oh mijn fucking onderwereld, waar zijn ze in godsnaam mee bezig bij Real.
Rood van D.B. 23 gvd en dan nog 2-0 achter !!!!
quote:Je ziet toch dat ze in de hoek zitten waar de klappen vallenOp zondag 16 mei 2004 22:33 schreef mitt het volgende:
Zoveel verliezen is geen pech hoor..zeker niet als Real heet...
en zo ongelofelijk dom om Del Bosque weg te doen, ik snap niet waarom dat is gebeurd..
Als het geen pech zou zijn zou het dus tekort aan klasse zijn, terwijl ze 2 maanden geleden nog goed speelden. Als je de laatste 4 wedstrijden hebt gezien zag je dat ze zo vaak de paal raakten enzo, das pech. Die strafschop die ze tegenkrijgen is pech, das gewoon aangeschoten, z'n arm kan die er niet afzagen. Die bal die uit Casillas z'n hand glipt, das pech (omdat dat Spanje's beste keeper normaal gesproken niet gebeurt).
quote:Pech en vormcrisis staat bij mij een beetje gelijk, je wil wel maar het gaat gewoon niet. De bekende hoek waar de klappen vallen. Het is gewoon ff doorbijten en volgend jaar weer een Cup met de grote Oren halen, dan zijn we dit rotseizoen gelijk vergeten, vooral als we het nieuwe seizoen beginnen met een vette selectie:Op zondag 16 mei 2004 23:48 schreef mr_anonimous het volgende:
Pech is zeker een factor. Maar vormcrisis is denk ik de hoofdschuldige. Al die goede spelers halen op de een of andere manier hun niveau niet. Of dat nu de schuld van Quieroz is weet ik niet. Maar bijna zeker is dat hij zich na dit seizoen kan melden bij het arbeidsbureau.
Casillas
Roberto Carlos
Michel Salgado
Helguera
Xabi Alonso
Samuel
Totti
Van Nistelrooy
Zidane
Raul
Ronaldo
Figo
Beckham
Ayala
Guti
Solari
Mejia
Raul Bravo
Borja
Komt wel weer goed!
al maf ie van mij uiteraard wel,dan lacht FCDB zich iig helemaal ziek van het bedrag wat wij mogen ontvangen voor die hond
quote:En dat is een kutgevoel....Op maandag 17 mei 2004 00:31 schreef Suijk het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat Maxwell er ooit nog terecht zal komen.
vind je het gek?
Extra pijnlijk.
quote:ik denk dat Morientes toch een pijnlijkere trap heeft gegevenOp maandag 17 mei 2004 01:26 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:
Moet je nagaan dat die Luis Garcia van Murcia ook nog eens van Real Madrid afkomt.
Extra pijnlijk.
quote:Je mist spider-man, de hulk, superman en batman nogOp zondag 16 mei 2004 23:52 schreef jojomen4 het volgende:
Casillas
Roberto Carlos
Michel Salgado
Helguera
Xabi Alonso
Samuel
Totti
Van Nistelrooy
Zidane
Raul
Ronaldo
Figo
Beckham
Ayala
Guti
Solari
Mejia
Raul Bravo
Borja
Komt wel weer goed!
Als ze zo spelen als nu zal het ze allemaal geen kloot helpen trouwens...
Wat een schande
stelletje volgevreten vedettes willen gewoon niet, blijkt wel.Maar ok, ik vermaak me prima zo
quote:Willen!? Denk meer dat het een kwestie van kunnen is...en pech, en vermoeidheid, en smalle selectie, en aankoopbeleid, en trainer. Hoop van harte dat de directie dat eindelijk ook een keer ziet én er wat aan doen uiteraard. Hopen dat ze volgend jaar de laatste 2 maanden geen adem tekort komen...Op maandag 17 mei 2004 10:50 schreef popolon het volgende:
En verliezen van het al gedegradeerde Murcia.
Wat een schande
Maar ok, ik vermaak me prima zo
quote:Nee, want dan hebben ze immers Van Nistelrooy, Crespo, Ronaldhino, Davids, Van der Vaart, Makaay, Henry, Desailly en de 2 Inzaghi's aangekochtOp maandag 17 mei 2004 12:45 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Willen!? Denk meer dat het een kwestie van kunnen is...en pech, en vermoeidheid, en smalle selectie, en aankoopbeleid, en trainer. Hoop van harte dat de directie dat eindelijk ook een keer ziet én er wat aan doen uiteraard. Hopen dat ze volgend jaar de laatste 2 maanden geen adem tekort komen...
quote:Op maandag 17 mei 2004 13:42 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nee, want dan hebben ze immers Van Nistelrooy, Crespo, Ronaldhino, Davids, Van der Vaart, Makaay, Henry, Desailly en de 2 Inzaghi's aangekocht
Waar heb je dat gelezen? quote:Ronaldinho, wat moeten ze daar nou weer mee!?!?!?Op maandag 17 mei 2004 13:42 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Nee, want dan hebben ze immers Van Nistelrooy, Crespo, Ronaldhino, Davids, Van der Vaart, Makaay, Henry, Desailly en de 2 Inzaghi's aangekocht
Ik hoop eigenlijk eerder op een afslanking qua vedetten en het aantrekken van wat goede spanjaarden in de selectie, zodat het misschien weer een eenheid wordt volgend seizoen..
quote:Dat begrijp ik ook maar wat je zegt slaat nergens op omdat ze tot nu toe elk seizoen maar 1 vedette hebben gehaald, niet meer. En ze zullen dit jaar, zoals 40 keer is aangegeven, meerdere spelers halen waaronder verdedigers. Die geweldige lijst die ik eerder heb gepost is ongeveer hoe het gaat worden, Ayala dan niet, maar de rest wel ongeveer.Op maandag 17 mei 2004 14:19 schreef kamagurka het volgende:
T was sarcastisch bedoeld mannen
Ik hoop eigenlijk eerder op een afslanking qua vedetten en het aantrekken van wat goede spanjaarden in de selectie, zodat het misschien weer een eenheid wordt volgend seizoen..
quote:Als er een asteroide op de aarde valt ter grote van de maan zal het ze allemaal geen kloot uitmaken.Op maandag 17 mei 2004 03:05 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Je mist spider-man, de hulk, superman en batman nog
Als ze zo spelen als nu zal het ze allemaal geen kloot helpen trouwens...
Als Barcelona het hele seizoen draait zoals dit jaar het eerste seizoens helft zullen ze geen kampioen worden.
Als Abramovisz besluit Santander over te kopen en alle spelers die nu in de bij de top4 van Spanje voetbalt haalt zullen zij kampioen worden.
Zie je het verschil een beetje tussen wat jij zegt en wat ik roep
Het slaat nergens op, waarom zou je er vanuit gaan dat ze volgend jaar weer zo slecht spelen als nu? Omdat ze voor de eerste keer in 4 jaar in een dip zitten wil het niet zeggen dat het zo zal blijven.
quote:Duh! Zo ver was ik ook.Op maandag 17 mei 2004 14:19 schreef kamagurka het volgende:
T was sarcastisch bedoeld mannen
Ik hoop eigenlijk eerder op een afslanking qua vedetten en het aantrekken van wat goede spanjaarden in de selectie, zodat het misschien weer een eenheid wordt volgend seizoen..
Maar je hebt gelijk, ik zal er niet om rouwen als Beckham bijvoorbeeld vertrekt...met de rest zou ik wel wat meer moeite hebben. Alhoewel, als Ronaldo vertrekt is er weer plek voor Morientes en die heeft bewezen toch echt wel te kunnen voetballen. Ze moeten sowieso de selectie verbreden, met spaanse of buitenlandse spelers maakt mij niet zoveel uit...
quote:Je denkt toch niet dat Van Nistelrooy én Totti aangetrokken worden hè!?!? Een overvloed aan aanvallende "Galacticos", dat lijkt me lekker voor de eenheid van het teamOp maandag 17 mei 2004 15:21 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Die geweldige lijst die ik eerder heb gepost is ongeveer hoe het gaat worden, Ayala dan niet, maar de rest wel ongeveer.
Ik hoop van harte dat geen van beide komt, maar dat mannen als Morientes en Xabi Alonso aan de selectie toe worden gevoegd, één of twee centrale verdedigers...een beetje balans erin want die is goed zoek op het moment! Misschien stiekem Ronaldo verkopen aan Chelsea voor 120 miljoen, en Ruudje kopen voor 60 Wat ze nodig hebben is 1 goeie spits die op de bank wil zitten voor als Ronie geblesseerd is, en een stapel verdedigend ingestelde spelers. Galacticos hoeven van mij dus niet.
quote:Ik vind dat meer met pottenbakken dan met voetbal te maken hebben, het halen van een (volstrekt overbodige) peperdure speler... ik weet niet welke malloot bij Madrid dat beleid ooit heeft bedacht, maar het slaat nergens op! Netzomin als dat jij dat meent te moeten verheerlijken, zelfs al zou je met oogkleppen op nog kunnen zien dat Real al minstens een jaar of twee niet meer zo lekker balt als daarvoor. Maar dat wil je kennelijk niet ofzo...Op maandag 17 mei 2004 15:21 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook maar wat je zegt slaat nergens op omdat ze tot nu toe elk seizoen maar 1 vedette hebben gehaald, niet meer. En ze zullen dit jaar, zoals 40 keer is aangegeven, meerdere spelers halen waaronder verdedigers. Die geweldige lijst die ik eerder heb gepost is ongeveer hoe het gaat worden, Ayala dan niet, maar de rest wel ongeveer.
quote:Larsson misschien?Op maandag 17 mei 2004 15:42 schreef jojomen4 het volgende:
Van mij zouden ze Ruud niet hoeven halen, ik zou het wel super vinden als die komt maar hij is niet nodig, ik snap niet eens waar ze die neer willen zetten
Wat ze nodig hebben is 1 goeie spits die op de bank wil zitten voor als Ronie geblesseerd is, en een stapel verdedigend ingestelde spelers. Galacticos hoeven van mij dus niet.
quote:Op maandag 17 mei 2004 15:55 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vind dat meer met pottenbakken dan met voetbal te maken hebben, het halen van een (volstrekt overbodige) peperdure speler... ik weet niet welke malloot bij Madrid dat beleid ooit heeft bedacht, maar het slaat nergens op! Netzomin als dat jij dat meent te moeten verheerlijken, zelfs al zou je met oogkleppen op nog kunnen zien dat Real al minstens een jaar of twee niet meer zo lekker balt als daarvoor. Maar dat wil je kennelijk niet ofzo...
Wat overheerlijk ik?
Hoeveel wedstrijden heb jij dit seizoen van Real gezien?
En van de afgelopen 2 jaar dat ze geweldig en mooi (dat is mijn mening en daar kan jij in verschillen, al denk ik niet dat je je mening kan baseren op die 3 wedstrijden die je in de CL hebt gezien) is het alleen de afgelopen 2 maanden kut.
Die andere punten die je noemt daar ga ik verder niet op in, ik heb het al 100 keer uitgelegd, zelfs in dit topic, ga maar eens zoeken hoe duur die spelers wel niet zijn. En dat je niet eens weet wie dit beleid heeft verzonnen zegt volgens mij wel iets over wat je gemiddeld van Real weet
quote:Dat is wel een goeie ja! Al denk ik dat die niet wil bankzitten, wie wil er tegenwoordig wel nog bankzitten?Op maandag 17 mei 2004 15:59 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Larsson misschien?
Bogarde ja
maar das geen spits..quote:Of misschien Gabriel Batistuta? Waar speelt die gozer eigenlijk?Op maandag 17 mei 2004 16:05 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat is wel een goeie ja! Al denk ik dat die niet wil bankzitten, wie wil er tegenwoordig wel nog bankzitten?
Bogarde ja
quote:Wat ik wel weet is wat ik zie en misschien is mijn voetbaloog wel wat scherper dan dat van jou?Op maandag 17 mei 2004 16:03 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Wat overheerlijk ik?
Hoeveel wedstrijden heb jij dit seizoen van Real gezien?
En van de afgelopen 2 jaar dat ze geweldig en mooi (dat is mijn mening en daar kan jij in verschillen, al denk ik niet dat je je mening kan baseren op die 3 wedstrijden die je in de CL hebt gezien) is het alleen de afgelopen 2 maanden kut.
Die andere punten die je noemt daar ga ik verder niet op in, ik heb het al 100 keer uitgelegd, zelfs in dit topic, ga maar eens zoeken hoe duur die spelers wel niet zijn. En dat je niet eens weet wie dit beleid heeft verzonnen zegt volgens mij wel iets over wat je gemiddeld van Real weet
Ik vond ze echt vloeiend spelen ( in de CL idd) van 1998-2002 ongeveer, vanaf toen kwamen er steeds meer barsjes in het vernis tot op nu dat het hek van de dam is met hun duurste aankopen ooit! Wat daar zo prachtig aan is weet ik niet, ik zou me kapot schamen als real-aanhanger dat je zo'n super-11tal niet tot evenmooi spel en resultaat krijgt...
quote:Dat is ook volledig de "verdieste" van meneer Queiroz, die man heeft niks toegevoegd aan het spel van Real...het is zelfs alleen maar slechter geworden. Het zijn de individuele kwaliteiten die Real dit seizoen gebracht hebben tot de spaanse bekerfinale, als één van de galacticos niet speelde of uit vorm was dan merkte je dat gelijk. Een eenheid is het in ieder geval nooit geweest.Op maandag 17 mei 2004 16:21 schreef kamagurka het volgende:
[..]
ik zou me kapot schamen als real-aanhanger dat je zo'n super-11tal niet tot evenmooi spel en resultaat krijgt...
Verder wou ik het dramatische seizoen van Raul even ter sprake brengen; het blijkt dat ie zowat het hele jaar met een blessure aan z'n voetzool speelt. Bovendien is ie totaal uit vorm, maar em een keer op de bankt zetten om em te prikkelen nee hoor, laat maar lekker spelen. Wat dat betreft zou het goed zijn als Camacho zou komen, die heeft lak aan de status van een speler en laat zich daar niet door van de wijs brengen.
quote:Iedereen denkt bij het voetbal dat ie alles het best weet, dus daarover discuseren heeft geen zin. Geef AUB antwoord op m'n vraagjes. Wat overheerlijk ik? En hoeveel wedstrijden heb jij dan wel niet gezien van Real dit seizoen?Op maandag 17 mei 2004 16:21 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Wat ik wel weet is wat ik zie en misschien is mijn voetbaloog wel wat scherper dan dat van jou?
Ik vond ze echt vloeiend spelen ( in de CL idd) van 1998-2002 ongeveer, vanaf toen kwamen er steeds meer barsjes in het vernis tot op nu dat het hek van de dam is met hun duurste aankopen ooit! Wat daar zo prachtig aan is weet ik niet, ik zou me kapot schamen als real-aanhanger dat je zo'n super-11tal niet tot evenmooi spel en resultaat krijgt...
Ik denk dat de meeste Real aanhangers er nog geen spijt van hebben dat Ronaldo is gekomen, en die speelt er pas 2 seizoenen (waarin ze volgens jou niet mooi in hebben gespeelt). Dat er meer barstjes in het elftal kwamen klopt gewoon niet, het mooiste voetbal wat ze hebben gespeelt was vorig seizoen in maart/april. Als er iemand is die dingen overheerlijkt ben jij het wel, telkens duurste roepen
de duurste is Zidane, en die is de beste van de wereld, als jij durft te roepen dat Real beter speelt zonder Zidane dan verlies je gelijk al je geloofwaardigheid, als je die nog hebt. Ronaldo en Beckham waren niet duur! 35 miljoen voor grote voetballers die dat zelfde bedrag ophalen met merchandising waardoor je geen geld verlies is niet duur. En iedereen roept iedere keer maar weer dat je elftallen niet bij elkaar kunt kopen, dat als je losse sterren bij elkaar gooit geen resultaat krijgt. Tergelijke tijd roepen zij ook dat ze zich kapot moeten schamen dat ze niet het beste voetbal van de wereld spelen, en dat ze elke wedstrijd moeten winnen.
quote:Schaam je!!! Luis Garcia de spits! Jij als Fok!VBL specialist!Op maandag 17 mei 2004 17:47 schreef methodmich het volgende:
Ongelooflijk, Murcia heeft niet eens gefrustreerde ex-spelers lopen...
quote:Die verdedigende middenvelder en centrumverdedigers komen er wel, maak je daar maar niet druk om.Op maandag 17 mei 2004 15:42 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat Van Nistelrooy én Totti aangetrokken worden hè!?!? Een overvloed aan aanvallende "Galacticos", dat lijkt me lekker voor de eenheid van het team
Ik denk iid dat ze allebei komen
Ze hebben na de uitschakeling in de CL aangegeven dat ze 4 spelers zouden kopen waarvan zeker 1 en misschien wel 2 "Galacticos". Jij weet volgens mij ook wel dat de President "gek" is van Ruudje, dus die wil die zeker hebben en als je Totti voor weinig geld kan omdat Roma geen geld heeft, dan vind ik dat best. Ik zeg dus niet dat ik er een voorstander ben van dat overdreven gedoe, ik vind het nu ook wel vol. Maarja, hoe meer goeie, hoe meer de volgende trainer kan varieren, stel je voor dat ze die lijst die ik gaf hebben als selectie, dan kan je zoveel sterke opstellingen maken Die verdedigende middenvelder en centrumverdedigers komen er wel, maak je daar maar niet druk om. Verder denk ik dat ze niet meer 4 spelers zullen halen maar 5.
quote:Die heeft het eerste nooit gehaald, dat telt niet. Geen reden tot frustraties.Op maandag 17 mei 2004 18:29 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Schaam je!!! Luis Garcia de spits! Jij als Fok!VBL specialist!
quote:Als je de hele jeugdopleiding doorloopt en op je 18de te horen krijgt dat je niet goed genoeg bent...Op maandag 17 mei 2004 18:53 schreef methodmich het volgende:
[..]
Die heeft het eerste nooit gehaald, dat telt niet. Geen reden tot frustraties.
(ik weet niet hoelang die knul bij Real heeft gespeeld in de jeugd)
quote:2 wedstrijden tegen barca, eentje tegen valencia en wat CL-wedstrijden, waarin ze me nog geen seconde echt hebben overtuigdOp maandag 17 mei 2004 16:35 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Iedereen denkt bij het voetbal dat ie alles het best weet, dus daarover discuseren heeft geen zin. Geef AUB antwoord op m'n vraagjes. Wat overheerlijk ik? En hoeveel wedstrijden heb jij dan wel niet gezien van Real dit seizoen?
quote:Het laatste zouden ze dus ook moeten doen, maar blijkbaar niet voor jouIk denk dat de meeste Real aanhangers er nog geen spijt van hebben dat Ronaldo is gekomen, en die speelt er pas 2 seizoenen (waarin ze volgens jou niet mooi in hebben gespeelt). Dat er meer barstjes in het elftal kwamen klopt gewoon niet, het mooiste voetbal wat ze hebben gespeelt was vorig seizoen in maart/april. Als er iemand is die dingen overheerlijkt ben jij het wel, telkens duurste roepen
En iedereen roept iedere keer maar weer dat je elftallen niet bij elkaar kunt kopen, dat als je losse sterren bij elkaar gooit geen resultaat krijgt. Tergelijke tijd roepen zij ook dat ze zich kapot moeten schamen dat ze niet het beste voetbal van de wereld spelen, en dat ze elke wedstrijd moeten winnen.
Meeste voetbalkennende vrienden die ik heb en nederlandse verslaggevers vinden wel dat ze allang beter hadden moeten spelen. Beckham heeft helemaal niet zoveel toegevoegd aan hun spel, Raul is op 2e plan terechtgekomen, Figo is een dolende dwaas lijkt het wel en Ronaldo speelt vaak niet.Ik zeg nergens trouwens dat ik alle spelers slecht vind functioneren, maar heb nog wel de realiteit te zeggen dat ze beter zouden kunnen en dat sommige spelers gewoon ronduit tegenvallen.
Verder vraag ik me af hoelang jij real eigenlijk al volgt, want als je vindt dat ze nu sterker zijn dat in de seizoenen 98 99 2000 en 2002, vraag ik me echt af of we het nog over voetbal hebben
Maar we zullen wel zien volgend jaar, het zal iig niet veel slechter kunnen als dit moment...
Blijf jij maar geloven dat jij gelijk hebt, dan blijf ik geloven dat ik gelijk heb.
Je hebt trouwens nog niet beide vragen beantwoord.
quote:Ik zeg toch welke wedstrijden ik heb gezienOp maandag 17 mei 2004 22:43 schreef jojomen4 het volgende:
Ik had dus een heel verhaal opgeschreven en ik zie nu pas dat het niet gepost is omdat m'n explorer uitviel
Blijf jij maar geloven dat jij gelijk hebt, dan blijf ik geloven dat ik gelijk heb.
Je hebt trouwens nog niet beide vragen beantwoord.
En jij blijft erbij dat ze dit seizoen een ijzersterk team hadden en heel goed hebben gespeeld, ik bestrijd dat op basis van vertoond spel. Ik heb ze veel sterker zien spelen, met name in de tijd dat het voornamelijk om Zidane en Raul draaide (en zelfs daarvoor).
Misschien hebben we een andere opvatting van mooi en effectief voetbal, dat kan..
Hij zei aan het begin van het seizoen, dit kan nooit goed gaan. Je hebt iemand nodig die de bal veroverd voor je er iets moois mee kunt gaan doen.
Ronaldo speelt vaak niet?
het is dat hij laatste weken last heeft van blessures...
anders speelt die gast altijd, hij is nog altijd topscorer
quote:Het valt altijd wel gelijk op als ie niet speeltOp dinsdag 18 mei 2004 00:29 schreef ASSpirine het volgende:
Kama
Ronaldo speelt vaak niet?
het is dat hij laatste weken last heeft van blessures...
anders speelt die gast altijd, hij is nog altijd topscorer
quote:Florentino mag dan wel gek van Ruud zijn, hij is niet helemaal op z'n bolletje gevallen denk ik. Ik denk dat de beste man slim genoeg is om zich te realiseren dat de prioriteiten ergens anders liggen. Bovendien, als Ruud én Totti komen betekent dat automatisch dat er ook 2 de deur uit moeten, zeg jij maar wie. Want ik denk niet dat "Galacticos" zin hebben om de bank warm te houden.Op maandag 17 mei 2004 18:33 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ze hebben na de uitschakeling in de CL aangegeven dat ze 4 spelers zouden kopen waarvan zeker 1 en misschien wel 2 "Galacticos". Jij weet volgens mij ook wel dat de President "gek" is van Ruudje, dus die wil die zeker hebben en als je Totti voor weinig geld kan omdat Roma geen geld heeft, dan vind ik dat best. Ik zeg dus niet dat ik er een voorstander ben van dat overdreven gedoe, ik vind het nu ook wel vol. Maarja, hoe meer goeie, hoe meer de volgende trainer kan varieren, stel je voor dat ze die lijst die ik gaf hebben als selectie, dan kan je zoveel sterke opstellingen maken
Die kranten moeten ook wat hebben om hun pagina's te vullen, dus die strooien hier en daar wat namen rond...denk dat na volgende week pas de eerste serieuze berichten naar buiten zullen komen (en ik hoop niet dat Ruud en Totti daar tussen zitten).
quote:Ik denk toch echt als Perez een nieuwe Galactico wil halen dat Real meer heeft aan Henry. Henry is op dit moment de beste speler van Europa. Hij is snel, wendbaar, sterk, gretig en scoort meer dan Ruud. Wie dan die vertrekkende Galacticos moeten worden? Misschien zou Figo de beste oplossing zijn.( begint toch al een beetje af te bouwen.) En hoewel ik het liever niet zie gebeuren denk ik toch ook Beckham en Ronaldo. David mist Engeland heb ik het idee en Ronnie wil wel een paar seizoenen Premier League.Op dinsdag 18 mei 2004 10:17 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Florentino mag dan wel gek van Ruud zijn, hij is niet helemaal op z'n bolletje gevallen denk ik. Ik denk dat de beste man slim genoeg is om zich te realiseren dat de prioriteiten ergens anders liggen. Bovendien, als Ruud én Totti komen betekent dat automatisch dat er ook 2 de deur uit moeten, zeg jij maar wie. Want ik denk niet dat "Galacticos" zin hebben om de bank warm te houden.
Die kranten moeten ook wat hebben om hun pagina's te vullen, dus die strooien hier en daar wat namen rond...denk dat na volgende week pas de eerste serieuze berichten naar buiten zullen komen (en ik hoop niet dat Ruud en Totti daar tussen zitten).
quote:Ja, dat zou je denken maar Henry heeft volgens mij meerdere keren aangegeven niet bij Arsenal te willen vertrekken. Buiten het feit dat ie goed kan voetballen vind ik 't maar een arrogante kwal, dus ik zou em liever niet bij Madrid zien spelen.Op dinsdag 18 mei 2004 11:42 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ik denk toch echt als Perez een nieuwe Galactico wil halen dat Real meer heeft aan Henry. Henry is op dit moment de beste speler van Europa. Hij is snel, wendbaar, sterk, gretig en scoort meer dan Ruud. Wie dan die vertrekkende Galacticos moeten worden? Misschien zou Figo de beste oplossing zijn.( begint toch al een beetje af te bouwen.) En hoewel ik het liever niet zie gebeuren denk ik toch ook Beckham en Ronaldo. David mist Engeland heb ik het idee en Ronnie wil wel een paar seizoenen Premier League.
Figo zou ik liever niet zien vertrekken, over het hele seizoen gezien is ie de beste speler van Madrid gebleken. Ik begrijp echter wel dat ze, ondanks z'n leeftijd, nog een flinke zak duiten voor em kunnen krijgen dus het zou niet raar zijn als ze em laten gaan. Dan kan Beckham eventueel op z'n vertrouwde rechterkant gaan spelen, waar ie hopelijk dan beter tot z'n recht komt. Als hij echter vertrekt zou ik er niet teveel om rouwen, alleen zit je dan wel met een lege rechterkant en behalve Joaquin kan ik niet veel alternatieven verzinnen.
Ronaldo zie ik niet zo snel in Engeland spelen eerlijk gezegd, denk dat dat niks voor hem is. Als Morientes terug gehaald wordt mogen ze em van mij verkopen. Raul en Morientes hebben mooie dingen gedaan samen en het zou mooi zijn als ze dat weer konden doen.
quote:In dat geval zou hij goed bij Real passen...Op dinsdag 18 mei 2004 12:36 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
. Buiten het feit dat ie goed kan voetballen vind ik 't maar een arrogante kwal, dus ik zou em liever niet bij Madrid zien spelen.
quote:iddOp dinsdag 18 mei 2004 00:28 schreef tong80 het volgende:
Cruijffie had weer eens gelijk.
Hij zei aan het begin van het seizoen, dit kan nooit goed gaan. Je hebt iemand nodig die de bal veroverd voor je er iets moois mee kunt gaan doen.
quote:Ik denk dat ie niet voor niks bij Arsenal speelt...Op dinsdag 18 mei 2004 12:38 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
In dat geval zou hij goed bij Real passen...
quote:Ach ja,voor buitenstaanders die niets met beide clubs hebben zal hij bij beide wel op de goede plaats zittenOp dinsdag 18 mei 2004 12:45 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
[..]
Ik denk dat ie niet voor niks bij Arsenal speelt...
quote:Dat is ie uiteraard niet maar als Arsenal een bod krijt aangeboden wat asociaal hoog is zullen ze er natuurlijk wel over denken denk ikOp dinsdag 18 mei 2004 12:51 schreef Chadi het volgende:
Henry is NOT for sale ook niet aan Madrid
quote:Henry is heel erg beslissend voor dat elftal en geeft het zo veel meer mogelijkheden om aanvallend te spelen en verdedigend toch een extra man over te houden. Denk niet dat Wenger hem weg zal doen voor welk bod dan ook of Madrid moet 200-300 miljoen gaan bieden of zo. Zodat Arsenal Drogba kan aantrekken en een hele hoop anderen met die centenOp dinsdag 18 mei 2004 12:53 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat is ie uiteraard niet maar als Arsenal een bod krijt aangeboden wat asociaal hoog is zullen ze er natuurlijk wel over denken denk ik
edit: ze kunnen dan beter Viera kopen voor minder geld.
quote:en dan halen wij ScholesOp dinsdag 18 mei 2004 12:56 schreef Chadi het volgende:
edit: ze kunnen dan beter Viera kopen voor minder geld.
quote:Ook niet ene meneer Frank Rijkaard bij het nietige AC Milaan?Op dinsdag 18 mei 2004 13:02 schreef Chadi het volgende:
Viera vind ik bij Arsenal echt heer en meester op dat stukje middenveld achter de aanval en voor de verdediging en ik heb geen enkele andere voetballer hem dat zien na doen.
quote:Dat was er idd ook zo 1Op dinsdag 18 mei 2004 13:11 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ook niet ene meneer Frank Rijkaard bij het nietige AC Milaan?
quote:Inderdaad, veel minder schaduw op het veldOp dinsdag 18 mei 2004 01:24 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Het valt altijd wel gelijk op als ie niet speelt
quote:Toch heeft Chadi wel een beetje gelijk.Op dinsdag 18 mei 2004 13:12 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat was er idd ook zo 1
quote:Rijkaard hebben we het natuurlijk zien voor doen.Viera vind ik bij Arsenal echt heer en meester op dat stukje middenveld achter de aanval en voor de verdediging en ik heb geen enkele andere voetballer hem dat zien na doen.