[Centraal] Real Madrid deel 2

quote:

Op maandag 17 mei 2004 18:53 schreef methodmich het volgende:

[..]

Die heeft het eerste nooit gehaald, dat telt niet. Geen reden tot frustraties.

Als je de hele jeugdopleiding doorloopt en op je 18de te horen krijgt dat je niet goed genoeg bent...

(ik weet niet hoelang die knul bij Real heeft gespeeld in de jeugd)

quote:

Op maandag 17 mei 2004 16:35 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Iedereen denkt bij het voetbal dat ie alles het best weet, dus daarover discuseren heeft geen zin. Geef AUB antwoord op m'n vraagjes. Wat overheerlijk ik? En hoeveel wedstrijden heb jij dan wel niet gezien van Real dit seizoen?

2 wedstrijden tegen barca, eentje tegen valencia en wat CL-wedstrijden, waarin ze me nog geen seconde echt hebben overtuigd

quote:

Ik denk dat de meeste Real aanhangers er nog geen spijt van hebben dat Ronaldo is gekomen, en die speelt er pas 2 seizoenen (waarin ze volgens jou niet mooi in hebben gespeelt). Dat er meer barstjes in het elftal kwamen klopt gewoon niet, het mooiste voetbal wat ze hebben gespeelt was vorig seizoen in maart/april. Als er iemand is die dingen overheerlijkt ben jij het wel, telkens duurste roepen de duurste is Zidane, en die is de beste van de wereld, als jij durft te roepen dat Real beter speelt zonder Zidane dan verlies je gelijk al je geloofwaardigheid, als je die nog hebt. Ronaldo en Beckham waren niet duur! 35 miljoen voor grote voetballers die dat zelfde bedrag ophalen met merchandising waardoor je geen geld verlies is niet duur.

En iedereen roept iedere keer maar weer dat je elftallen niet bij elkaar kunt kopen, dat als je losse sterren bij elkaar gooit geen resultaat krijgt. Tergelijke tijd roepen zij ook dat ze zich kapot moeten schamen dat ze niet het beste voetbal van de wereld spelen, en dat ze elke wedstrijd moeten winnen.

Het laatste zouden ze dus ook moeten doen, maar blijkbaar niet voor jou Meeste voetbalkennende vrienden die ik heb en nederlandse verslaggevers vinden wel dat ze allang beter hadden moeten spelen. Beckham heeft helemaal niet zoveel toegevoegd aan hun spel, Raul is op 2e plan terechtgekomen, Figo is een dolende dwaas lijkt het wel en Ronaldo speelt vaak niet.

Ik zeg nergens trouwens dat ik alle spelers slecht vind functioneren, maar heb nog wel de realiteit te zeggen dat ze beter zouden kunnen en dat sommige spelers gewoon ronduit tegenvallen.
Verder vraag ik me af hoelang jij real eigenlijk al volgt, want als je vindt dat ze nu sterker zijn dat in de seizoenen 98 99 2000 en 2002, vraag ik me echt af of we het nog over voetbal hebben

Maar we zullen wel zien volgend jaar, het zal iig niet veel slechter kunnen als dit moment...

Ik had dus een heel verhaal opgeschreven en ik zie nu pas dat het niet gepost is omdat m'n explorer uitviel

Blijf jij maar geloven dat jij gelijk hebt, dan blijf ik geloven dat ik gelijk heb.

Je hebt trouwens nog niet beide vragen beantwoord.

quote:

Op maandag 17 mei 2004 22:43 schreef jojomen4 het volgende:
Ik had dus een heel verhaal opgeschreven en ik zie nu pas dat het niet gepost is omdat m'n explorer uitviel

Blijf jij maar geloven dat jij gelijk hebt, dan blijf ik geloven dat ik gelijk heb.

Je hebt trouwens nog niet beide vragen beantwoord.

Ik zeg toch welke wedstrijden ik heb gezien

En jij blijft erbij dat ze dit seizoen een ijzersterk team hadden en heel goed hebben gespeeld, ik bestrijd dat op basis van vertoond spel. Ik heb ze veel sterker zien spelen, met name in de tijd dat het voornamelijk om Zidane en Raul draaide (en zelfs daarvoor).
Misschien hebben we een andere opvatting van mooi en effectief voetbal, dat kan..

Cruijffie had weer eens gelijk.

Hij zei aan het begin van het seizoen, dit kan nooit goed gaan. Je hebt iemand nodig die de bal veroverd voor je er iets moois mee kunt gaan doen.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 00:29 schreef ASSpirine het volgende:
Kama
Ronaldo speelt vaak niet?
het is dat hij laatste weken last heeft van blessures...
anders speelt die gast altijd, hij is nog altijd topscorer

Het valt altijd wel gelijk op als ie niet speelt

quote:

Op maandag 17 mei 2004 18:33 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Ze hebben na de uitschakeling in de CL aangegeven dat ze 4 spelers zouden kopen waarvan zeker 1 en misschien wel 2 "Galacticos". Jij weet volgens mij ook wel dat de President "gek" is van Ruudje, dus die wil die zeker hebben en als je Totti voor weinig geld kan omdat Roma geen geld heeft, dan vind ik dat best. Ik zeg dus niet dat ik er een voorstander ben van dat overdreven gedoe, ik vind het nu ook wel vol. Maarja, hoe meer goeie, hoe meer de volgende trainer kan varieren, stel je voor dat ze die lijst die ik gaf hebben als selectie, dan kan je zoveel sterke opstellingen maken

Florentino mag dan wel gek van Ruud zijn, hij is niet helemaal op z'n bolletje gevallen denk ik. Ik denk dat de beste man slim genoeg is om zich te realiseren dat de prioriteiten ergens anders liggen. Bovendien, als Ruud én Totti komen betekent dat automatisch dat er ook 2 de deur uit moeten, zeg jij maar wie. Want ik denk niet dat "Galacticos" zin hebben om de bank warm te houden.
Die kranten moeten ook wat hebben om hun pagina's te vullen, dus die strooien hier en daar wat namen rond...denk dat na volgende week pas de eerste serieuze berichten naar buiten zullen komen (en ik hoop niet dat Ruud en Totti daar tussen zitten).

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 10:17 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:

[..]

Florentino mag dan wel gek van Ruud zijn, hij is niet helemaal op z'n bolletje gevallen denk ik. Ik denk dat de beste man slim genoeg is om zich te realiseren dat de prioriteiten ergens anders liggen. Bovendien, als Ruud én Totti komen betekent dat automatisch dat er ook 2 de deur uit moeten, zeg jij maar wie. Want ik denk niet dat "Galacticos" zin hebben om de bank warm te houden.
Die kranten moeten ook wat hebben om hun pagina's te vullen, dus die strooien hier en daar wat namen rond...denk dat na volgende week pas de eerste serieuze berichten naar buiten zullen komen (en ik hoop niet dat Ruud en Totti daar tussen zitten).

Ik denk toch echt als Perez een nieuwe Galactico wil halen dat Real meer heeft aan Henry. Henry is op dit moment de beste speler van Europa. Hij is snel, wendbaar, sterk, gretig en scoort meer dan Ruud. Wie dan die vertrekkende Galacticos moeten worden? Misschien zou Figo de beste oplossing zijn.( begint toch al een beetje af te bouwen.) En hoewel ik het liever niet zie gebeuren denk ik toch ook Beckham en Ronaldo. David mist Engeland heb ik het idee en Ronnie wil wel een paar seizoenen Premier League.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 11:42 schreef mr_anonimous het volgende:

[..]

Ik denk toch echt als Perez een nieuwe Galactico wil halen dat Real meer heeft aan Henry. Henry is op dit moment de beste speler van Europa. Hij is snel, wendbaar, sterk, gretig en scoort meer dan Ruud. Wie dan die vertrekkende Galacticos moeten worden? Misschien zou Figo de beste oplossing zijn.( begint toch al een beetje af te bouwen.) En hoewel ik het liever niet zie gebeuren denk ik toch ook Beckham en Ronaldo. David mist Engeland heb ik het idee en Ronnie wil wel een paar seizoenen Premier League.

Ja, dat zou je denken maar Henry heeft volgens mij meerdere keren aangegeven niet bij Arsenal te willen vertrekken. Buiten het feit dat ie goed kan voetballen vind ik 't maar een arrogante kwal, dus ik zou em liever niet bij Madrid zien spelen.
Figo zou ik liever niet zien vertrekken, over het hele seizoen gezien is ie de beste speler van Madrid gebleken. Ik begrijp echter wel dat ze, ondanks z'n leeftijd, nog een flinke zak duiten voor em kunnen krijgen dus het zou niet raar zijn als ze em laten gaan. Dan kan Beckham eventueel op z'n vertrouwde rechterkant gaan spelen, waar ie hopelijk dan beter tot z'n recht komt. Als hij echter vertrekt zou ik er niet teveel om rouwen, alleen zit je dan wel met een lege rechterkant en behalve Joaquin kan ik niet veel alternatieven verzinnen.
Ronaldo zie ik niet zo snel in Engeland spelen eerlijk gezegd, denk dat dat niks voor hem is. Als Morientes terug gehaald wordt mogen ze em van mij verkopen. Raul en Morientes hebben mooie dingen gedaan samen en het zou mooi zijn als ze dat weer konden doen.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 12:36 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:

[..]

. Buiten het feit dat ie goed kan voetballen vind ik 't maar een arrogante kwal, dus ik zou em liever niet bij Madrid zien spelen.

In dat geval zou hij goed bij Real passen...

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 00:28 schreef tong80 het volgende:
Cruijffie had weer eens gelijk.

Hij zei aan het begin van het seizoen, dit kan nooit goed gaan. Je hebt iemand nodig die de bal veroverd voor je er iets moois mee kunt gaan doen.

idd

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 12:38 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

In dat geval zou hij goed bij Real passen...

Ik denk dat ie niet voor niks bij Arsenal speelt...

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 12:45 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:

[..]

Ik denk dat ie niet voor niks bij Arsenal speelt...

Ach ja,voor buitenstaanders die niets met beide clubs hebben zal hij bij beide wel op de goede plaats zitten

Henry is NOT for sale ook niet aan Madrid

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 12:51 schreef Chadi het volgende:
Henry is NOT for sale ook niet aan Madrid

Dat is ie uiteraard niet maar als Arsenal een bod krijt aangeboden wat asociaal hoog is zullen ze er natuurlijk wel over denken denk ik

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 12:53 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Dat is ie uiteraard niet maar als Arsenal een bod krijt aangeboden wat asociaal hoog is zullen ze er natuurlijk wel over denken denk ik

Henry is heel erg beslissend voor dat elftal en geeft het zo veel meer mogelijkheden om aanvallend te spelen en verdedigend toch een extra man over te houden. Denk niet dat Wenger hem weg zal doen voor welk bod dan ook of Madrid moet 200-300 miljoen gaan bieden of zo. Zodat Arsenal Drogba kan aantrekken en een hele hoop anderen met die centen

edit: ze kunnen dan beter Viera kopen voor minder geld.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 12:56 schreef Chadi het volgende:

edit: ze kunnen dan beter Viera kopen voor minder geld.

en dan halen wij Scholes

Tommie_Hillfigo, het argument van arrogant mag natuurlijk nooit meespelen. Goede spelers zijn vaak een beetje arrogant. Kijk maar naar Maradona en Romario. Die waren behoorlijk arrogant maar waren wel van grote waarde. Het zijn uiteindelijk de prestaties die tellen en Henry presteerd altijd goed.

Viera vind ik bij Arsenal echt heer en meester op dat stukje middenveld achter de aanval en voor de verdediging en ik heb geen enkele andere voetballer hem dat zien na doen.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 13:02 schreef Chadi het volgende:
Viera vind ik bij Arsenal echt heer en meester op dat stukje middenveld achter de aanval en voor de verdediging en ik heb geen enkele andere voetballer hem dat zien na doen.

Ook niet ene meneer Frank Rijkaard bij het nietige AC Milaan?

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 13:11 schreef mr_anonimous het volgende:

[..]

Ook niet ene meneer Frank Rijkaard bij het nietige AC Milaan?

Dat was er idd ook zo 1

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 01:24 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Het valt altijd wel gelijk op als ie niet speelt

Inderdaad, veel minder schaduw op het veld

Ik heb het over het huidige voetbal met betrekking tot spelersbeleid van Madrid eventueel.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2004 13:12 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Dat was er idd ook zo 1

Toch heeft Chadi wel een beetje gelijk.

quote:

Viera vind ik bij Arsenal echt heer en meester op dat stukje middenveld achter de aanval en voor de verdediging en ik heb geen enkele andere voetballer hem dat zien na doen.

Rijkaard hebben we het natuurlijk zien voor doen.