Ype | maandag 26 april 2004 @ 13:02 |
Welkom bij het topic voor visieloos gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder enige onderbouwing. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de politieke complottheorietjes niet. Iedereen is welkom, zelfs bovenstaande groep. Voor verdere diepzinnige nonzins kunt je ook MIRC betreden en MSN voor te mijnenvegen.
Hoe je dat doet kun je ergens op Fok vinden, vraag het eens. Punt. Of komma.
Scheld uidt.
Ohja, hiv-hindoes en bochelboeddhisten zijn ook nog welkom... |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 13:03 |
Hoelang zal deze titel duren? |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:04 |
LOL @ titel.  |
Grrrrrrrr | maandag 26 april 2004 @ 13:04 |
En kutnewbies, zijn die ook welkom? |
Posdnous | maandag 26 april 2004 @ 13:04 |
Goeie, actuele titel  |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 13:05 |
leprachristenen  |
mat_herben | maandag 26 april 2004 @ 13:05 |
whehe topictitel. |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 13:05 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:04 schreef Grrrrrrrr het volgende: En kutnewbies, zijn die ook welkom? Waarom zou je hier willen nestelen? |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:07 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:04 schreef Grrrrrrrr het volgende: En kutnewbies, zijn die ook welkom? neen  |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 13:07 |
Mensen, ik ga weer richting werkgroep.  |
Grrrrrrrr | maandag 26 april 2004 @ 13:07 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:05 schreef Ype het volgende:
[..]
Waarom zou je hier willen nestelen? Good point! |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 13:08 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:05 schreef Ype het volgende:
[..]
Waarom zou je hier willen nestelen? Door de titel, kolereliberaal. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 13:08 |
Wederom:
Onbetaalbaar |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:09 |
Wat een loser die gast 
OMG dat je lam bent ok. Dat je kotst nou dat moet ook nog kunnen, maar dat je dan nog in slaap flikkert 
Kijk nu al uit naar de sept meet  |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 13:10 |
Ik heb het gezien. Wat een schande zeg.  |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 13:10 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:09 schreef Silmarwen het volgende:Kijk nu al uit naar de sept meet  Met gegarandeerde knokpartijen. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:12 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:10 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Met gegarandeerde knokpartijen. Hoezo kom jij ook? |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 13:13 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:12 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Hoezo kom jij ook? Waarschijnlijk wel. En ik hoop nog enkele anderen met mij. |
Megumi | maandag 26 april 2004 @ 13:13 |
Laat maar. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:14 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:13 schreef Megumi het volgende: Laat maar. Mee eens ja 
Maar Johan wie dan nog meer met jou  |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 13:16 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:14 schreef Silmarwen het volgende:[..] Mee eens ja  Maar Johan wie dan nog meer met jou  Ik ga niet als een oud wijf al mijn plannen doorbeppen. Maar het zou leuk zijn als enkele van de nieuwszeikerds kwamen. |
X-Ray | maandag 26 april 2004 @ 13:18 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:13 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel. En ik hoop nog enkele anderen met mij. We zullen marcherend de macht grijpen. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:24 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:18 schreef X-Ray het volgende:
[..]
We zullen marcherend de macht grijpen. quote:Het hakenkruis is slechts vervangen door de ongetrimde baard en sluier. Maar even wat anders... Hoe denk jij over een hoofddoekjesverbod? |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:24 |
Atheïstenhonden  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:25 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:08 schreef Johan_de_With het volgende:Wederom: Onbetaalbaar geweldig toch?
!! |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:25 |
Goeie titel, je vergat nog eentje: KutKankerwethouders!  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:27 |
Dagonet komt das een nieuws modje zelfs 
KlowJow zou jij zo op de foto willen staan dan? Uhm liggen  |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:28 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:27 schreef Silmarwen het volgende:Dagonet komt das een nieuws modje zelfs  KlowJow zou jij zo op de foto willen staan dan? Uhm liggen  Eén ding weet ik zeker, ik kom niet naar die kleuterbijeenkomst, wat een mietjes. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:29 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eén ding weet ik zeker, ik kom niet naar die kleuterbijeenkomst, wat een mietjes. Watje ik dacht nog wel dat we samen in een tent zouden slapen  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:30 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:27 schreef Silmarwen het volgende:Dagonet komt das een nieuws modje zelfs  KlowJow zou jij zo op de foto willen staan dan? Uhm liggen  Met jou wil ik overal wel liggen  |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:30 |
Als ik tijd heb, kom ik  |
Disciple_of_Guinness | maandag 26 april 2004 @ 13:30 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Eén ding weet ik zeker, ik kom niet naar die kleuterbijeenkomst, wat een mietjes. twee biertjes en nog wat losgeld en ze raken al over de kook 
Middag Aaah, biertje? |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:30 |
quote:Ministers van financiën pleiten voor meer ontwikkelingshulp 26-04-2004 Op de jaarlijkse lenteconferentie van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en de Wereldbank hebben de ministers van financiën van 184 landen zondag gepleit voor meer inspanningen om armoede te bestrijden door het verbeteren van het onderwijs, het kwijtschelden van schulden en het bestrijden van de aids-epidemie. Hulporganisaties en critici beklagen zich over een overschot aan beloftes, maar een gebrek aan daadkracht. ... Wat zijn we goed met z'n allen he? |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:31 |
Als heel POL nu gaat is er iig nog wat nieavu 
KlowJow die had ik gisteren al gepost... |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 13:32 |
|
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:33 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:31 schreef Silmarwen het volgende:Als heel POL nu gaat is er iig nog wat nieavu  KlowJow die had ik gisteren al gepost... Gisteren was ik er niet  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:34 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:33 schreef kLowJow het volgende:[..] Gisteren was ik er niet  Ja en dan moet je je eerst inlezen kut n00b  |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:34 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:29 schreef Silmarwen het volgende:[..] Watje ik dacht nog wel dat we samen in een tent zouden slapen  hmmm, dat verandert de zaak. |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:35 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:[..] twee biertjes en nog wat losgeld en ze raken al over de kook  Middag Aaah, biertje? |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:35 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:34 schreef Silmarwen het volgende:[..] Ja en dan moet je je eerst inlezen kut n00b  !! Geen sex voor jou vanavond |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 13:36 |
Groepsfoto van de amersterdamse gemeenteraad:
|
Xeus | maandag 26 april 2004 @ 13:36 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:34 schreef Silmarwen het volgende:[..] Ja en dan moet je je eerst inlezen kut n00b  
Uhm, btw, Sidekick. Waarom is Volgens Marx zou ik heel rijk moeten zijn dicht? Had er net ook wel geile post gemaakt.  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:37 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:35 schreef kLowJow het volgende:[..]  !! Geen sex voor jou vanavond Neeee hoe kun je hoe durf je?!
Mijn libido wat doe je? |
Sidekick | maandag 26 april 2004 @ 13:37 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:03 schreef Ype het volgende: Hoelang zal deze titel duren? Mhaw, we hebben de grens nu wel bereikt qua "geuzennamen" hoor. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 13:38 |
quote: Het was het slechtste topic sinds BSB's essay.  |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:39 |
quote: 12 Koeien. Dat is de fractie van de VVD + Leefbaar Amsterdam + Mokum Mobiel |
Sidekick | maandag 26 april 2004 @ 13:39 |
quote: Onzin-topic.  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:40 |
 quote:An Iraqi man cheers after one of four military vehicles destroyed by a blast in the Iraqi capital of Baghdad was pushed to a nearby intersection and set ablaze April 26, 2004. An explosion ripped through a chemical storehouse, setting four U.S. military vehicles ablaze and inflicting American and Iraqi casualties, witnesses said. Photo by Reuters |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 13:41 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
12 Koeien. Dat is de fractie van de VVD + Leefbaar Amsterdam + Mokum Mobiel Zolang de VVD niet de grootste is, is dat helaas maar al te waar. |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:41 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:40 schreef kLowJow het volgende:[ afbeelding] [..] Gaat lekker, tijd om de mannen terug te roepen en een moab er op te donderen. |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:42 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:41 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Zolang de VVD niet de grootste is, is dat helaas maar al te waar. Als de VVD 16 zetels heeft zijn het 16 slimme mensen, als het 12 zetels heeft zijn het 12 domme mensen? |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:42 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gaat lekker, tijd om de mannen terug te roepen en een moab er op te donderen. moab wie verzint dat. heebben ze ook een faob. WTF idiote Amerikanen 
Ze moeetn egwoon weg. Dit is echt zon fiasco aan het worden. Maar goed beter voor de verkiezingen en Kerry iig  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:42 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:41 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gaat lekker, tijd om de mannen terug te roepen en een moab er op te donderen. Ik postte het vooral vanwege de foto.. Een eenzame feestvierder.. en een opvallende verschijning. |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 13:42 |
Wat een heerlijke puinhopen in Irak  |
Bela | maandag 26 april 2004 @ 13:43 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:39 schreef Sidekick het volgende:[..] Onzin-topic.  Je was gewoon bang voor ontmaskering van de socialistische herverdelingsideologie die onze verzorgingsstaat aan de rand van een bankroet dreigt te brengen..
|
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:43 |
MOAB, the wepon for democracy  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:44 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:43 schreef RichardQuest het volgende:MOAB, the wepon for democracy  And Iraqi freedom  |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:44 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:42 schreef Silmarwen het volgende:[..] moab wie verzint dat. heebben ze ook een faob. WTF idiote Amerikanen  Ze moeetn egwoon weg. Dit is echt zon fiasco aan het worden. Maar goed beter voor de verkiezingen en Kerry iig  Precies, zie het positief. |
Xeus | maandag 26 april 2004 @ 13:44 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:43 schreef RichardQuest het volgende:MOAB, the wepon for democracy  VN, the wepon for democracy  |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:44 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:44 schreef kLowJow het volgende:[..] And Iraqi freedom  Joepie |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:45 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:42 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik postte het vooral vanwege de foto.. Een eenzame feestvierder.. en een opvallende verschijning. Zelf ziet die er ook wat aangebakken uit. Lijkt meer op een mislukte bbq. |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 13:45 |
BTMF zou een betere zijn. |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:46 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:45 schreef pberends het volgende: BTMF zou een betere zijn. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:46 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Precies, zie het positief. always look on the bright side of life!
tudutudutudututututu |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:46 |
SOAP. Stupid of all presidents. |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 13:46 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:46 schreef RichardQuest het volgende:
[..] Bomb Those MotherFuckers! |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:47 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:46 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
always look on the bright side of life!
tudutudutudututututu Ik kan niet met volle mond pfluifen. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:47 |
quote:Half-Naked Couple Cause Stir Up a Tree Fri Apr 23, 2004 11:27 AM ET
NEW YORK (Reuters) - Two gay lovers took off most of their clothes, climbed up a tree in New York's Central Park and spent four hours engaging in sex acts and yelling abuse at police and firefighters. Police said officers talked the men out of the three story high tree on Thursday night after the parks department had sent two cherry-pickers and firefighters had deployed an inflatable rescue mattress.
The couple, described by officials as a 32-year-old transsexual with female breasts wearing a purple thong and a 17-year-old boy in white boxer shorts, were admitted to the hospital for psychiatric evaluation.
At one point during the standoff in the larch tree -- an evergreen with pine-like needles -- the 32-year-old rejected a police officer's offer of a can of soda.
"This is a Coke. I wanted vanilla Diet Pepsi," he was quoted as saying in newspaper reports.
On Friday, police charged William Rund, 32, and Christopher Montero, 17, both of New York, with reckless endangerment, resisting arrest, criminal mischief, public lewdness and disorderly conduct. How GAY  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:48 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:47 schreef kLowJow het volgende:[..] How GAY  Lachen man alleen orale sex in het openbaar... Tja of je family je erdoor meer gaat accepteren... |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:48 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Bomb Those MotherFuckers! Die moeten ze dan recht 180 graden omhoog mikken |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:51 |
Deed net een poging om naar Claudia de Breinaald te luisteren. Wat een stom wicht is dat toch. Heb nu toch fijn Studio Brussel aanstaan. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 13:52 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:48 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Lachen man alleen orale sex in het openbaar... Tja of je family je erdoor meer gaat accepteren... Openbaar is natuurlijk relatief. Het bos is ook openbaar. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:53 |
quote:Personeelstekort
In een gevangenis in het Mexicaanse stadje Tepic mogen de gevangenen het zelf doen. Wegens personeelstekort heeft de directeur van de gevangenis een groep gedetineerden ingehuurd als bewakers, zo schrijft de krant Reforma zondag. Voor een maandelijkse beloning van 30 tot 150 euro moeten ze de orde zien te bewaren in de overvolle penitentiaire inrichting. Volgens de directeur gaat het om een tijdelijk oplossing, “tot we de toestemming krijgen extra personeel aan te werven”. Zou dit in Nederland ook kunnen werken? |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:53 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Openbaar is natuurlijk relatief. Het bos is ook openbaar. In een boom elkaar pijpen met toeschouwers vind ik redelijk openbaar. Maar misschien ben ik wat preust  |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 13:54 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:53 schreef Silmarwen het volgende:[..] In een boom elkaar pijpen met toeschouwers vind ik redelijk openbaar. Maar misschien ben ik wat preust  Hou je mondje dan maar flink open  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:54 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Openbaar is natuurlijk relatief. Het bos is ook openbaar. Central Park  |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:54 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:53 schreef Silmarwen het volgende:[..] In een boom elkaar pijpen met toeschouwers vind ik redelijk openbaar. Maar misschien ben ik wat preust  Zelfs apen doen dat niet.  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 13:56 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Zelfs apen doen dat niet.  wolfje toch!
Bonobos doen da wel. Die gebruiken sex voor alles die beesten zijn best gaaf! |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 13:57 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:56 schreef Silmarwen het volgende: Bonobos doen da wel. Die gebruiken sex voor alles die beesten zijn best gaaf! Inderdaad.. Hier kunnen wij nog veel van leren  |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 13:58 |
Lekker neuken |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:58 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:56 schreef Silmarwen het volgende:[..]  wolfje toch! Bonobos doen da wel. Die gebruiken sex voor alles die beesten zijn best gaaf! Doet me denken aan Klepzeiker strip. Klepzeiker zit met zijn hondje op een bankje. Komt er een mooie griet langs met een hondje. Die hondjes gaan gelijk van bil en Klepzeiker weet niet meer waar die moet kijken en probeert de vrouw duidelijk te maken dat dieren zo eerlijk zijn en of dat misschien ook bij mensen kan. Dolle pret, je moet het zien om te snappen. |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 13:58 |
Ik zag trouwens dat ik weer dominee moest spelen bij Mabel en Friso's huwelijk:
 |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 13:59 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:57 schreef kLowJow het volgende:Inderdaad.. Hier kunnen wij nog veel van leren  Mensen zijn ontwikkeld door niet constant aan sex te denken. |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 13:59 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:58 schreef pberends het volgende:Ik zag trouwens dat ik weer dominee moest spelen bij Mabel en Friso's huwelijk: [ afbeelding] Wat had je geslikt? |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:00 |
Wat is jouw top3quote:Politici/staatslieden
101.Bolkestein, Frits (1933-nu) Taboedoorbrekend VVD-politicus
102.Capellen tot den Pol, Joan van der (1741-1784) Leider patriotten, progressief politicus
103.Colijn, Hendrik (1869-1944) Antirevolutionair staatsman
104.Cort van der Linden, Pieter (1846-1935) Premier boven de partijen, neutraliteitsbewaarder
105.Domela Nieuwenhuis, Ferdinand (1846-1919) Socialistisch politicus, strijder tegen onrecht
106.Drees, Willem (1886-1988) Socialist, grondlegger sociale wetgeving
107.Fortuyn, Pim (1948-2002) Controversieel publicist,politicus, vader van de LPF
108.Groen van Prinsterer, Willem (1801-1876) Antirevolutionair, strijder voor bijzonder onderwijs
109.Groeneweg, Suze (1875-1940) Eerste vrouw in de Tweede Kamer
110.Houten, Samuel van (1837-1930) Ontwerper eerste sociale wet: Kinderwet
111.Jacobs, Aletta (1854-1929) Voorvechtster vrouwenkiesrecht, eerste vrouwelijke arts
112.Klompé, Marga (1912-1986) Markante eerste vrouwelijke minister
113.Kuyper, Abraham (1837-1920) Oprichter Anti-Revolutionaire Partij, premier
114.Kok, Wim (1938-nu) Vakbondsbestuurder, premier van het poldermodel
115.Lubbers, Ruud (1939-nu) Compromiszoekend premier, 'manager van BV Nederland'
116.Luns, Joseph (1911-2002) Karakteristiek minister, secretaris-generaal NAVO
117.Mierlo, Hans van (1931-nu) Kamerlid, minister, oprichter van D'66
118.Oldenbarnevelt, Johan van (1547-1619) Invloedrijk 'landsadvocaat', initiatiefnemer VOC
119.Polak, Henri, (1868-1943) Gedreven vakbondsleider, medeoprichter SDAP
120.Smit, Joke (1933-1981) Aanvoerster 2e golf vrouwenbeweging
121.Thorbecke, Johan (1798-1872 Liberaal grondlegger parlementaire democratie
122.Troelstra, Pieter Jelles (1860-1930) Medeoprichter en leider van de SDAP
123.Den Uyl, Joop (1919-1987) Gedreven premier, minister, kamerlid
124.Witt, Johan de (1625-1672) Onkreukbaar staatsman quote:Nominaties 'grootste Nederlander' bekend AMSTERDAM - Welke Nederlander heeft het meest voor Nederland betekend en hoort de geschiedenis in te gaan als 'grootste Nederlander aller tijden'? Om die vraag te beantwoorden, komt de KRO met het televisieprogramma De Grootste Nederlander, waarin kijkers kunnen stemmen op genomineerden voor deze prestigieuze titel. Om het tot POL te beperken.. Stel hier je top 3 samen (Nederlandse politici die niet op de lijst voorkomen mogen ook aangedragen worden.  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:01 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:59 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Mensen zijn ontwikkeld door niet constant aan sex te denken. Als jij op jouw leeftijd niet constant aan sex denkt is er iets niet helemaal in orde  |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 14:02 |
124.Witt, Johan de (1625-1672) Onkreukbaar staatsman
Doe maar ruig. |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 14:03 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:00 schreef kLowJow het volgende:Wat is jouw top3 [..] [..] Om het tot POL te beperken.. Stel hier je top 3 samen (Nederlandse politici die niet op de lijst voorkomen mogen ook aangedragen worden.  Zijn Kok, Bolkestein, Lubbers en Van Mierlo vandaag overleden? Kok hoort daar niet, die hoort in de gevangenis. Zakkenvuller van het poldermodel. Benzine loeiduur. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:04 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:03 schreef Aaahikwordgek het volgende: Benzine loeiduur. Amerikaanse taferelen  |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 14:05 |
1. Van Houten 2. Jacobs 3. Fortuyn |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:07 |
1: Raadspensionaris Heinsius.
2: Johan van Oldenbarnevelt.
3: Johan de Witt. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:08 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:01 schreef kLowJow het volgende:[..] Als jij op jouw leeftijd niet constant aan sex denkt is er iets niet helemaal in orde  Oei, op welke leeftijd moet je daarmee ophouden ? |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:09 |
1. Pim Fortuyn 2. Stadhouder Willem II 3. Marcel van Dam |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:09 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Oei, op welke leeftijd moet je daarmee ophouden ? Dat hangt af van je bezit. |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 14:10 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:09 schreef Monidique het volgende: 3. Marcel van Dam  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:10 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Oei, op welke leeftijd moet je daarmee ophouden ? Geen idee, zover ben ik nog niet |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:11 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:08 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Oei, op welke leeftijd moet je daarmee ophouden ? Niet 
En Fortuyn op 1  |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:11 |
Ik ben toch niet de enige die het verschil ziet tussen 'kankerjood' als begroeting tussen vrienden en 'kankerjood' als belediging? Zo zal deze 'kankerwethouder' het vast niet waarderen als hij zo genoemd zou worden door een wildvreemde -en terecht-, maar dat een vriend hem 'kankerwethouder' noemt, zal 'ie, als beiden weten dat zoiets gezegd en getoleerd wordt, vast neit zo erg vinden.
Lijkt me logisch. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:12 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:09 schreef Monidique het volgende: 2. Stadhouder Willem II Wie is dat ? |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 14:12 |
Inderdaad, M  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:13 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:12 schreef RichardQuest het volgende:Inderdaad, M  |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 14:13 |
Ik ga m'n HD even formatteren  |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 14:13 |
1. Kok 2. Van Dam 3. Den Uil
Oh sorry, dat was mijn criminelenlijstje.
De rockers: 1. Bolkestein 2. Fortuyn 3. Wilders. 4. PBerends. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:13 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat hangt af van je bezit. Ja, als je goeie broek vies er vies van wordt zul je hem toch moeten vervangen, al is het maar tijdelijk. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:13 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:13 schreef RichardQuest het volgende:Ik ga m'n HD even formatteren  Doe je voorzichtig? |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:13 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:12 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Wie is dat ? Broertje van Kim Jong Il |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:14 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:13 schreef Aaahikwordgek het volgende: 4. PBerends.  |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 14:14 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:11 schreef Monidique het volgende: Ik ben toch niet de enige die het verschil ziet tussen 'kankerjood' als begroeting tussen vrienden en 'kankerjood' als belediging? Zo zal deze 'kankerwethouder' het vast niet waarderen als hij zo genoemd zou worden door een wildvreemde -en terecht-, maar dat een vriend hem 'kankerwethouder' noemt, zal 'ie, als beiden weten dat zoiets gezegd en getoleerd wordt, vast neit zo erg vinden.
Lijkt me logisch. Hoi, kankermonidique. |
RichardQuest | maandag 26 april 2004 @ 14:14 |
sterf |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:16 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:14 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hoi, kankermonidique. Kijk, dat zou je kunnen zeggen, maar ik ben er niet van gediend, dus is het slechts een belediging. Als er tussen ons een omgangsvorm zou zijn waarbij we elkaar met 'kankerpoller' begroeten, was het een ander geval. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:16 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:13 schreef Monidique het volgende:
[..]
Broertje van Kim Jong Il Jouw vader ? |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:16 |

 |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:16 |
Monidique... Ik vind kankerjood als begroeting niet normaal en kankerjood als scheldword niet normaal. Maar als je kankerjood mag zeggen mag je ook kankerwethouder zeggen. En dat klopt meestal meer.
Nu nog de koningin uit mogen schelden en de democratie is compleet |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:17 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:16 schreef Silmarwen het volgende: Monidique... Ik vind kankerjood als begroeting niet normaal en kankerjood als scheldword niet normaal. Maar als je kankerjood mag zeggen mag je ook kankerwethouder zeggen. En dat klopt meestal meer. Maar daar gaat het niet om! |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:17 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:16 schreef Silmarwen het volgende: Monidique... Ik vind kankerjood als begroeting niet normaal en kankerjood als scheldword niet normaal. Maar als je kankerjood mag zeggen mag je ook kankerwethouder zeggen. En dat klopt meestal meer.
Nu nog de koningin uit mogen schelden en de democratie is compleet Maar als je in Amsterdam opgegroeid was, had je het wellicht wel normaal gevonden  |
zakjapannertje | maandag 26 april 2004 @ 14:18 |
quote:CBS: 33.000 meer islamieten in jaar tijd 26-04-2004
Het aantal islamieten is in een jaar tijd met 33.000 toegenomen en daarmee woonden er op 1 januari vorig jaar bijna 920.000 islamieten in Nederland. Het gaat dan om 5,7 procent van de totale bevolking. Ook zijn er in 2002 in Nederland 33.000 kinderen geboren met één of twee niet-westerse ouders. Dat maakte het Centraal Bureau voor de Statistiek maandag bekend.
Voorin in de grote steden is het percentage islamieten hoog. In Amsterdam en omgeving bedraagt het percentage 12,7 procent en Den Haag volgt met elf procent. In de regio Rijnmond woont 9,9 procent van het totale aantal islamieten. De Zaanstreek en Utrecht volgen met respectievelijk 8,8 en zeven procent. In het noordoosten van het land woont het laagste aantal islamieten met anderhalf procent, in Friesland. Drenthe volgt met ruim anderhalf procent.
In 2002 zijn er in Nederland 33.000 kinderen geboren met één of twee ouders uit een niet-westers land. Het gaat om zestien procent van het totale aantal geboren kinderen. Bijna tweederde van deze kinderen is geboren in één van de grote steden. In de gemeente In Emmen is het laagste percentage kinderen met één of twee niet-westerse ouders geboren, zeven procent. In Rotterdam, Amsterdam en Den Haag is dit aantal het grootst met respectievelijk 50, 46 en 44 procent.
De meeste ouders, een kwart, komen uit Marokko. Turken, Surinamers en Antiliaanse en Arubaanse ouders volgen. Er zijn vooral veel Marokkaanse kinderen geboren in Utrecht, veel Turkse in Zaanstad, veel Surinaamse in Zoetermeer. In Groningen, Dordrecht en Tilburg zijn vooral veel Antilliaanse en Arubaanse kinderen geboren. [Copyright 2004, Novum] nog zo'n 200 jaar en dan.... |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:18 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar daar gaat het niet om! Waar gaat het dan wel om? |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:19 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:13 schreef kamagurka het volgende:[..] Volgens mij is monidique gewoon een beroepsquerulant, lekker tegen de gangbare westerse meningen aanschoppen! Zal wel hip zijn  Frankrijk gooit radicale imam het land uit
 |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:19 |

Subliem. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:20 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:16 schreef Silmarwen het volgende:
Nu nog de koningin uit mogen schelden en de democratie is compleet Tegen. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:20 |
Het is trouwens wel grappig om te zien hoe sommigen denken dat 'Marokkaantjes' het woord kankerjood hebben 'verzonnen' om Joden te beledigen. het lijkt mij waarschijnlijker dat ze dit scheldwoord gewoon van de autochtone bevolking hebben overgenomen, die het overigens ook niet altijd zuiver als scheldwoord gebruikt, maar vaak als (in mijn ogen misplaatste) amicale begroeting van Joden, of mensen met 'Joods bloed'. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:20 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:17 schreef kLowJow het volgende:[..] Maar als je in Amsterdam opgegroeid was, had je het wellicht wel normaal gevonden  Gelukkig kom ik dara niet vandaan.
En zakjappenertje, tja dan zijn de "christenen" in de minderheid. No offence maar die moslims fokken ook al konijnen  |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 14:21 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:18 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
nog zo'n 200 jaar en dan.... ... zijn wij allang dood en onze kinderen en kleinkinderen waarschijnlijk ook. ... is het 2204 ... bestaat de wereld niet meer door een totale wereldoorlog, door toedoen van o.a. Amerika.
 |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:21 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:18 schreef Silmarwen het volgende: Waar gaat het dan wel om? Ze noemen elkaar zo. Elkaar dus. Ze gebruiken het niet om te schelden, maar om elkaar te begroeten. Althans, zo staat dat in het artikel. Ik vind het ook een idiote groet.
Ze mogen elkaar ook 'kankerwethouder' noemen -dan nog liever 'kankerjood, -, maar dat is wat anders dan een wethouder zo te noemen. |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 14:22 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kijk, dat zou je kunnen zeggen, maar ik ben er niet van gediend, dus is het slechts een belediging. Als er tussen ons een omgangsvorm zou zijn waarbij we elkaar met 'kankerpoller' begroeten, was het een ander geval. Nee, je probeert een banaan recht te praten. Marokkanen hebben geen humor, dus doen ze het expres om te provoceren. Hoe komt die wethouder er anders achter? |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:22 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Tegen. En waarom dan wel? |
Aaahikwordgek | maandag 26 april 2004 @ 14:23 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:19 schreef Johan_de_With het volgende:[ afbeelding] Subliem. Hoofd omlaag! |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:24 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:22 schreef Aaahikwordgek het volgende: Nee, je probeert een banaan recht te praten. Ik probeer niets recht wat krom is te praten. Het zijn gewoon twee verschillende situaties: 1. begroeting, 2. belediging. quote: Marokkanen hebben geen humor, dus doen ze het expres om te provoceren. Hoe komt die wethouder er anders achter? Ik weet niet, misschien komt 'ie wel es buiten? |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:24 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:21 schreef Monidique het volgende:[..] Ze noemen elkaar zo. Elkaar dus. Ze gebruiken het niet om te schelden, maar om elkaar te begroeten. Althans, zo staat dat in het artikel. Ik vind het ook een idiote groet. Ze mogen elkaar ook 'kankerwethouder' noemen -dan nog liever 'kankerjood,  -, maar dat is wat anders dan een wethouder zo te noemen. Wat een onzin zeg. Die groet is gewoon debiel en beledigent en dus niet kunnent. Is dat een woord niet kunnent? Vast niet...  |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:24 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:19 schreef Johan_de_With het volgende:[ afbeelding] Subliem. Hij is goed. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:24 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, je probeert een banaan recht te praten. Marokkanen hebben geen humor, dus doen ze het expres om te provoceren. Hoe komt die wethouder er anders achter? Ik kan beamen dat dit inderdaad wel eens voorkomt als begroeting, en aangezien bij een dergelijke begroeting vrijwel nooit Joden aanwezig zijn, denk ik dat je moedwillige belediging van Joden als motief wel uit kunt sluiten  |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:25 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:24 schreef Silmarwen het volgende: Wat een onzin zeg. Dat vind jij. Er is al een heel topic waarin geprobeerd wordt uit te leggen dat er een verschil tussen is. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:26 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:24 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik kan beamen dat dit inderdaad wel eens voorkomt als begroeting, en aangezien bij een dergelijke begroeting vrijwel nooit Joden aanwezig zijn, denk ik dat je moedwillige belediging van Joden als motief wel uit kunt sluiten : Ik denk van niet. JE noemt toch ook niet iemand een mongool omdat het zon compliment is? |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 14:26 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:13 schreef Aaahikwordgek het volgende: 1. Kok 2. Van Dam 3. Den Uil
Oh sorry, dat was mijn criminelenlijstje.
De rockers: 1. Bolkestein 2. Fortuyn 3. Wilders. 4. PBerends.
Ik ga er weer ff vandoor  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:26 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat vind jij. Er is al een heel topic waarin geprobeerd wordt uit te leggen dat er een verschil tussen is. Ik snap het verschil wel maar daarom hoe fik het er nog niet mee eens te zijn. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:26 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:26 schreef pberends het volgende:[..] Ik ga er weer ff vandoor  Tjo!
 |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:27 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:26 schreef Silmarwen het volgende: JE noemt toch ook niet iemand een mongool omdat het zon compliment is? Er zijn genoeg vrienden die elkaar wel eens 'mongool' noemen, of 'homo', of 'eikel', of whatever, zonder dat het negatief bedoeld is. |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 14:27 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:26 schreef Silmarwen het volgende:[..] Tjo!  
* pberends wrijft nog ff. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:29 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vrienden die elkaar wel eens 'mongool' noemen, of 'homo', of 'eikel', of whatever, zonder dat het negatief bedoeld is. Tja. En dan zeiken om respect maar wel groepen van mensen gebruiken als groet. Lekker normaal ja. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:29 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:26 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik denk van niet. JE noemt toch ook niet iemand een mongool omdat het zon compliment is? Als het al beledigend bedoeld zou zijn, zouden ze dus alleen elkaar (als vrienden onder elkaar) beledigen.. moet dat verboden, en ertegen opgetreden worden dan? |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:30 |
Nou stelletje pestpollers, dat was weer een enerverende ervaring.  |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:31 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:29 schreef Silmarwen het volgende: Tja. En dan zeiken om respect maar wel groepen van mensen gebruiken als groet. Lekker normaal ja. Ik word wel eens begroet met 'homo', maar ik noch de andere zeikt om respect, hoor. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:31 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:29 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Als het al beledigend bedoeld zou zijn, zouden ze dus alleen elkaar (als vrienden onder elkaar) beledigen.. moet dat verboden, en ertegen opgetreden worden dan? kanker jood is antisemitisch en doe nou niet zo schijnheilig. Hoe Marokkanen over Joden denken is over het algemeen niet positief. Ik kan me nog luzen herinneren als Hamas Hamas alle Joden aan het gas?
Bovendien staan ze bijna allemaal achter Palestina dus het heeft een wrange nasmaak. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:32 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik word wel eens begroet met 'homo', maar ik noch de andere zeikt om respect, hoor. Nou ik vind dat niet normaal. Mag toch wel?
Het getuigt niet van respect voor elkaar en voor homo's. |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:33 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:31 schreef Silmarwen het volgende: Ik kan me nog luzen herinneren als Hamas Hamas alle Joden aan het gas? Nee, dat waren Feyenoord-aanhangers. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:34 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat waren Feyenoord-aanhangers. Ow ja de herdenking zegt je niet? Kom op hey.
Dat je allochtonen wilt knuffelen fine by me. Maar wees wel even realistisch |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:35 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:32 schreef Silmarwen het volgende: Nou ik vind dat niet normaal. Mag toch wel?
Het getuigt niet van respect voor elkaar en voor homo's. Je mag het niet normaal vinden, hoor. Waarom ook niet. Vrienden slaan elkaar ook wel eens, maar dat heeft ook niets negatiefs.
Of het van respect getuigt voor elkaar kunnen wij zelf wel beter beoordelen, dat lijkt mij wel duidelijk. Als ik noch hij het onrespectvol vinden, is er immers geen gebrek aan respect. |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:37 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:34 schreef Silmarwen het volgende: Ow ja de herdenking zegt je niet? Kom op hey. Het was een opmerking met een komische ondertoon, .quote:Dat je allochtonen wilt knuffelen fine by me. Maar wees wel even realistisch Ga toch weg. Meteen weer schelden met 'allochtonenknuffelen'. Ik heb niet de wens om allochtonen te knuffelen en ik doe het ook niet. Ik maak alleen duidelijk dat er een verschil zit tussen groet en belediging. Wat een verschrikkelijke jammerlijke uitspraak van je, wederom. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:37 |
Als ze elkaar nu nog K - Marokkaan noemden, was het een geuzennaam. |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 14:38 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:34 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ow ja de herdenking zegt je niet? Kom op hey.
Dat je allochtonen wilt knuffelen fine by me. Maar wees wel even realistisch Eerst waren het alleen de Marokkanen en nu toch maar alle allochtonen? De invloed van bepaalde users begint op je in te werken, geloof ik. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:39 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:37 schreef Monidique het volgende:[..] Het was een opmerking met een komische ondertoon,  . [..] Ga toch weg. Meteen weer schelden met 'allochtonenknuffelen'. Ik heb niet de wens om allochtonen te knuffelen en ik doe het ook niet. Ik maak alleen duidelijk dat er een verschil zit tussen groet en belediging. Wat een verschrikkelijke jammerlijke uitspraak van je, wederom. POST ICOON LUL!
En dat was niet schelden dat was een begroeting
En hoezo wederom een jammerlijke uitspraak. Ik zie iig de waarheid onder ogen. En tja die kan wel eens hard wezen  |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:39 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Eerst waren het alleen de Marokkanen en nu toch maar alle allochtonen? De invloed van bepaalde users begint op je in te werken, geloof ik. Ach, met langzame stapjes kun je veel bereiken. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:39 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Eerst waren het alleen de Marokkanen en nu toch maar alle allochtonen? De invloed van bepaalde users begint op je in te werken, geloof ik. Big wheels 'll keep on turning, Potentials 'll keep on burning. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:40 |
He Silmarwen, wil jij een spuit elf voor je kiezen ? |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:40 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:39 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
POST ICOON LUL!  Je had hem op normaal hoor.  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 14:40 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:34 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ow ja de herdenking zegt je niet? Kom op hey.
Dat je allochtonen wilt knuffelen fine by me. Maar wees wel even realistisch Die leuzen worden inderdaad door voetbalsupporters gehanteerd (tegen Ajax).
Maar volgens mij snap je niet helemaal wat Mondinique en Ik bedoelen, getuige het voorbeeld dat je kiest. Dezelfde woorden kunnen op verschillende momenten verschillende betekenissen hebben, en daarmee een ander doel dienen. Woorden zijn niet goed of fout, racistisch of anti-semitisch, het gaat om de context waarbinnen je ze gebruikt, en de reden waarom.
Dat het een afschuwelijk woord is om te gebruiken ben ik met je eens, maar er is wel degelijk een (belangrijk) verschil. |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:40 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:39 schreef Silmarwen het volgende:[..] POST ICOON LUL! En dat was niet schelden dat was een begroeting En hoezo wederom een jammerlijke uitspraak. Ik zie iig de waarheid onder ogen. En tja die kan wel eens hard wezen  Nou, ok. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:41 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:38 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Eerst waren het alleen de Marokkanen en nu toch maar alle allochtonen? De invloed van bepaalde users begint op je in te werken, geloof ik. Ik kan in tegen stelling tot andere users, prima voor mij zelf denken.
Maar prima als jij je aangesproken voelt hou ik het wel bij kut MArokkanen hoor. |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 14:43 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:41 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik kan in tegen stelling tot andere users, prima voor mij zelf denken.
Maar prima als jij je aangesproken voelt hou ik het wel bij kut MArokkanen hoor. Volgens de geldende definities ben ik inderdaad allochtoon. Dus ja, ik voel me aangesproken. Het ging over kut-marokkanen en daar wens ik niet mee te worden geassocieerd. Voor de rest ben je meestal wel ok hoor  |
X-Ray | maandag 26 april 2004 @ 14:44 |
quote:Op maandag 26 april 2004 13:24 schreef kLowJow het volgende:[..] Hoe denk jij over een hoofddoekjesverbod? Lijkt me heerlijk. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:44 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:40 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Die leuzen worden inderdaad door voetbalsupporters gehanteerd (tegen Ajax).
Maar volgens mij snap je niet helemaal wat Mondinique en Ik bedoelen, getuige het voorbeeld dat je kiest. Dezelfde woorden kunnen op verschillende momenten verschillende betekenissen hebben, en daarmee een ander doel dienen. Woorden zijn niet goed of fout, racistisch of anti-semitisch, het gaat om de context waarbinnen je ze gebruikt, en de reden waarom.
Dat het een afschuwelijk woord is om te gebruiken ben ik met je eens, maar er is wel degelijk een (belangrijk) verschil. Ik snap je wel amar ben het er niet mee eenheens. Tweede keer.
Ik vind het gewoon fout klaar. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:44 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:40 schreef Ype het volgende:[..]  Je had hem op normaal hoor.  Ging niet over mij ging over hem  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:45 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Volgens de geldende definities ben ik inderdaad allochtoon. Dus ja, ik voel me aangesproken. Het ging over kut-marokkanen en daar wens ik niet mee te worden geassocieerd. Voor de rest ben je meestal wel ok hoor  Ik ben ook allochtoon so? 
Maar kan me voorstellend at je er niet mee in verband gebracht wilt worden.
Mijn excuses  |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:45 |
Hoofddoekjesverbod! Goed idee, zo kunnen we meteen zien wie er moslims is en wie niet, zodat de situatie wel erg op de jaren dertig gaat lijken en dan...
Oh, nee, wacht even, ik maak een denkfout. |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:46 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:44 schreef Silmarwen het volgende:[..] Ging niet over mij ging over hem  Woord omhoog. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:47 |
Hoofddoekjes verbod vind ik dan wel weer onzin 
BEhalve als je een openbare functie bekleed zoals ambetnaar, docent, veerpleegkundige etc. Maar als jij graag als uhm receptioniste een hoofddoekje wilt dragen. Waarom niet? Ik hebe r geen last van. Je mag toch ook een kruisje om je nek dragen? |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:48 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:47 schreef Silmarwen het volgende:Hoofddoekjes verbod vind ik dan wel weer onzin  BEhalve als je een openbare functie bekleed zoals ambetnaar, docent, veerpleegkundige etc. Maar als jij graag als uhm receptioniste een hoofddoekje wilt dragen. Waarom niet? Ik hebe r geen last van. Je mag toch ook een kruisje om je nek dragen? Maar dat is leprachristelijk en dus wel goed. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 14:49 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:01 schreef kLowJow het volgende:Als jij op jouw leeftijd niet constant aan sex denkt is er iets niet helemaal in orde  Nee, ik ben geestelijk instabiel. |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 14:49 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:45 schreef Silmarwen het volgende:[..] Ik ben ook allochtoon so?  ... Jij bent een wannabe knuffelallochtoon.
Je behoort tot de westerse allochtonen. Met allochtoon wordt in het algemeen de niet-westerse allochtoon bedoeld (afschuwelijke benaming overigens ) |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:50 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, ik ben geestelijk instabiel. Dat kan ik wel bevestigen. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 14:51 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, ik ben geestelijk instabiel. Zitten er geen leuke Marokkaanse meisjes bij je in de klas ? |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 14:51 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:50 schreef Ype het volgende: Dat kan ik wel bevestigen. Post eens wat dan waaruit blijkt dat ik geestelijk niet in orde ben.
graag alleen de top 10 van posts |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 14:51 |
Mijn credo luidt:
Dus ik ben? |
X-Ray | maandag 26 april 2004 @ 14:52 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:45 schreef Monidique het volgende: Oh, nee, wacht even, ik maak een denkfout. Idd. Toen werd een onderscheidingsteken verplicht, nu juist verboden. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 14:52 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:51 schreef Johan_de_With het volgende: Zitten er geen leuke Marokkaanse meisjes bij je in de klas ? Ik heb ooit een turkse zo gek gekregen. |
ExtraWaskracht | maandag 26 april 2004 @ 14:52 |
Tsjah, wat vind je belangrijker? Dat mensen niet mogen discrimineren of de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst? |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:52 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Post eens wat dan waaruit blijkt dat ik geestelijk niet in orde ben.
graag alleen de top 10 van posts Alleen al het feit dat je het zelf zegt. |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 14:53 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik heb ooit een turkse zo gek gekregen.  |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:54 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:53 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..]  Hij bedoelt dat hij haar zo ver heeft gekregen dat ze naar hem keek. |
zakjapannertje | maandag 26 april 2004 @ 14:54 |
Amsterdam weeral in het nieuws: http://www.parool.nl/artikelen/NIE/1082957102611.html |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:54 |
En daar ging Aaahikwordgek.  |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 14:55 |
Banmeldtopic, deel 16.
Heb ik iets gemist? |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 14:56 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:54 schreef Ype het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat hij haar zo ver heeft gekregen dat ze naar hem keek. That makes more sense. Aan de andere kant ook weer niet  |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:56 |
quote: Lees de POL-modjestopic maar even door. |
Xeus | maandag 26 april 2004 @ 14:56 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:54 schreef Ype het volgende:En daar ging Aaahikwordgek.  Gelly. 
Netzoals Sickie enzo. |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 14:56 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] That makes more sense.  Aan de andere kant ook weer niet  Nouja, één keer. Zal wel op een misverstand berusten. |
X-Ray | maandag 26 april 2004 @ 14:57 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:56 schreef Xeus het volgende:[..] Gelly.  The man with no humor |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 14:57 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:54 schreef Ype het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat hij haar zo ver heeft gekregen dat ze naar hem keek. En nog veel meer. Het was eigenlijk wel een intressante ervaring. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:57 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:49 schreef KirmiziBeyaz het volgende:[..] Jij bent een wannabe knuffelallochtoon. Je behoort tot de westerse allochtonen. Met allochtoon wordt in het algemeen de niet-westerse allochtoon bedoeld (afschuwelijke benaming overigens  ) Nee ik ben gewoon knuffelbaar. Allochtoon of niet 
Allochtoon is allochtoon westers of nietw ester het is en blijven kut buitenlanders  |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 14:58 |
quote: |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 14:58 |
Godver waarom is aah nuw eer gebanend dit slaat nergens op  |
Xeus | maandag 26 april 2004 @ 14:59 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:57 schreef X-Ray het volgende:[..] The man with no humor Wel eens gevlogen in een ?  |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:00 |
En ik kon zo goed met die gozer praten over neuroproblematiek.  |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:01 |
Ik vind gelly anders best vaak erg scherp en af en toe ook grappig. Maar het zal wel aan mij liggen.
Sidekick daarentegen ....  |
zakjapannertje | maandag 26 april 2004 @ 15:02 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:59 schreef Xeus het volgende:[..] Wel eens gevlogen in een [ afbeelding]?  heb je mij gezien dan? |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:02 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende: Ik vind gelly anders best vaak erg scherp en af en toe ook grappig. Maar het zal wel aan mij liggen. Dat zeg je alleen maar omdat je zelf ook links bent. |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:02 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:57 schreef Silmarwen het volgende:[..] Nee ik ben gewoon knuffelbaar. Allochtoon of niet  Allochtoon is allochtoon westers of nietw ester het is en blijven kut buitenlanders  Heb jij ook een uitkering dan? |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 15:03 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:44 schreef Silmarwen het volgende:[..] Ik snap je wel amar ben het er niet mee eenheens. Tweede keer. Ik vind het gewoon fout klaar. Daar ben ik weer 
Je kunt het allebei fout vinden, daar ben ik het in principe mee eens. Maar om het anti-semitisch te noemen, dat vind ik een beetje overdreven, aangezien het niet tegen joden gericht is.
Het een is verboden, en er moet tegen opgestreden worden, het ander (hoe afkeurenswaardig het ook mag zijn) niet.
Zo is ook 'fout' weer een relatief begrip, en is er tussen beide voorbeelden een wereld van verschil.
 |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:03 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:01 schreef KirmiziBeyaz het volgende:Ik vind gelly anders best vaak erg scherp en af en toe ook grappig. Maar het zal wel aan mij liggen. Sidekick daarentegen ....  Gelly en humor is net zoals flammenwerpers en insecten. |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:03 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:02 schreef Ype het volgende:[..] Dat zeg je alleen maar omdat je zelf ook  links  bent. Ik ben verre van links Ik beschouw mezelf liever als sociaal-liberaal. |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:04 |
Ik ben liberaal, daarom stem ik ook op een liberale partij. |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:04 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:03 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Gelly en humor is net zoals flammenwerpers en insecten. Dat zeg je alleen maar omdat je zelf rechts bent. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:04 |
Gelly is gewoon een lamzak en speelt alles via Nikky maar dat mag je niet zeggen. Lekker makkelijk zo 
Beide ooke en IQ van een biljartbal  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 15:05 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Post eens wat dan waaruit blijkt dat ik geestelijk niet in orde ben.
graag alleen de top 10 van posts quote:Op maandag 26 april 2004 14:49 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Nee, ik ben geestelijk instabiel. Een uitgemaakte zaak . |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:06 |
Wat een uebertriest forum is dit zeg, nu is ook Aaah gebanned.
Ik moet zeggen dat ik het behoorlijk zat begin te worden, vooral een niet nader genoemde humorloze kut-provinciaal.
Doei maar weer. |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 15:06 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:04 schreef Monidique het volgende: Ik ben liberaal, daarom stem ik ook op een liberale partij. GL? |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:07 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:06 schreef kLowJow het volgende:
[..]
GL? PvdA. |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:07 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Doei maar weer. Doei, . |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 15:07 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Wat een uebertriest forum is dit zeg, nu is ook Aaah gebanned.
Ik moet zeggen dat ik het behoorlijk zat begin te worden, vooral een niet nader genoemde humorloze kut-provinciaal.
Doei maar weer. Ik dacht al.. is er nu alweer een maand voorbij sinds Dora ons verliet.. Het leek toch al veel langer 
Oh.. je motivatie a.u.b. die heb ik de vorige keer moeten missen |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:08 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Wat een uebertriest forum is dit zeg, nu is ook Aaah gebanned.
Ik moet zeggen dat ik het behoorlijk zat begin te worden, vooral een niet nader genoemde humorloze kut-provinciaal.
Doei maar weer. Dora though het zeldzaam is. Ben ik het geheel met je eens  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 15:08 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:07 schreef Monidique het volgende:
[..]
PvdA. GL is vele malen liberaler  |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 15:08 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:04 schreef Silmarwen het volgende:Gelly is gewoon een lamzak en speelt alles via Nikky maar dat mag je niet zeggen. Lekker makkelijk zo  Beide ooke en IQ van een biljartbal  Nikky is lief  |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:09 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:05 schreef kLowJow het volgende:[..] [..] Een uitgemaakte zaak  . Paranoid: High Schizoid: Very High Schizotypal: Moderate Antisocial: High Borderline: Low Histrionic: Moderate Narcissistic: Very High Avoidant: Low Dependent: Low Obsessive-Compulsive: Moderate
 |
Disciple_of_Guinness | maandag 26 april 2004 @ 15:09 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:31 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
kanker jood is antisemitisch en doe nou niet zo schijnheilig. Hoe Marokkanen over Joden denken is over het algemeen niet positief. Ik kan me nog luzen herinneren als Hamas Hamas alle Joden aan het gas?
Bovendien staan ze bijna allemaal achter Palestina dus het heeft een wrange nasmaak. Dit zijn toch wel dingen die je aan Feyenoord zou kunnen toeschrijven  En daar zitten relatief veel autochtonen tussen 
Ik begroet trouwens amsterdamse collega's af en toe ook met kankerneus  |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:09 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Wat een uebertriest forum is dit zeg, nu is ook Aaah gebanned.
Ik moet zeggen dat ik het behoorlijk zat begin te worden, vooral een niet nader genoemde humorloze kut-provinciaal.
Doei maar weer. Blijf je nu weg?
 |
Koos Voos | maandag 26 april 2004 @ 15:09 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Wat een uebertriest forum is dit zeg, nu is ook Aaah gebanned.
Ik moet zeggen dat ik het behoorlijk zat begin te worden, vooral een niet nader genoemde humorloze kut-provinciaal.
Doei maar weer. idd ... dat krijg je met die links-liberalen |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:10 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:08 schreef kLowJow het volgende:[..] Nikky is lief  Ene mislukte Oostenrijkse kunstenaar was ook lief.
Voor z'n hond. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:10 |
Ik ga me niet verder uitlaten over Nikky en of Gelly  |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:11 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:09 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Blijf je nu weg? Ga je nog een Armenier naar allah helpen? |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:11 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:10 schreef Silmarwen het volgende:Ik ga me niet verder uitlaten over Nikky en of Gelly  Slijmbal, ik ben solidair met Aaah. Misschien als Sidekick hier nog durft te posten ga ik hem ook flamen. |
Disciple_of_Guinness | maandag 26 april 2004 @ 15:11 |
Wordt weer tijd voor Aaahikbengebanned |
kLowJow | maandag 26 april 2004 @ 15:12 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:10 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ene mislukte Oostenrijkse kunstenaar was ook lief.
Voor z'n hond. Hier reageer je dan weer wel op.. maar niet op mijn vragen aan jou, waarmee ik blijk geef van mij oprechte interesse in de keuzes die je in je leven maakt..  paar posts terug |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:12 |
Alleen lieve kleine katjes met grote ogen zijn lief.
Voor de rest bezigen we niet de term 'lief', . |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:12 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Ga je nog een Armenier naar allah helpen? Wat heb ik dit soort opmerkingen gemist. |
Goodluck | maandag 26 april 2004 @ 15:13 |
Nu hebben ze aaah ook nog gebanned. Ik krijg steeds minder zin om hier nog te komen.... |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:13 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ga je nog een Armenier naar allah helpen? Bedoel je of ik hem wil bekeren tot de Islam? Nee hoor. De meeste Armeniërs zijn prima mensen. Ik heb gisteren zelfs nog leuke visite gehad van een armeens echtpaar. Het was erg gezellig.
Heb ik nu je dromen verpest? |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:14 |
Wees solidair met Aaah, neem z'n avatar. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:14 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Slijmbal, ik ben solidair met Aaah. Misschien als Sidekick hier nog durft te posten ga ik hem ook flamen. Niets slijmbal. Ik walg van ze. Allebei. Ze kunnen niet eens voor zichzelf denken. Machtsmisbruik maar goed das normaal op Fok! he. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:14 |
speciaal voor als je twijfelt aan je geestelijke stabiliteit:
http://www.4degreez.com/misc/personality_disorder_test.mv |
Goodluck | maandag 26 april 2004 @ 15:15 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:14 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Wees solidair met Aaah, neem z'n avatar. Komt voor elkaar! |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 15:15 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: Wat een uebertriest forum is dit zeg, nu is ook Aaah gebanned.
Ik moet zeggen dat ik het behoorlijk zat begin te worden, vooral een niet nader genoemde humorloze kut-provinciaal.
Doei maar weer. ik ben ff weg en nu dit weer:  |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:16 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:07 schreef kLowJow het volgende:[..] Ik dacht al.. is er nu alweer een maand voorbij sinds Dora ons verliet.. Het leek toch al veel langer  Oh.. je motivatie a.u.b. die heb ik de vorige keer moeten missen Ik werd kotsziek van dit forum en dan met name vd Drenten. Nu ze Aaah ook al monddood hebben gemaakt (bedankt Sk) zeg ik gewoon wat ik wil, het boeit me geen moer als ik daar een ban voor krijg. Kutboeren. |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:17 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik werd kotsziek van dit forum en dan met name vd Drenten. Nu ze Aaah ook al monddood hebben gemaakt (bedankt Sk) zeg ik gewoon wat ik wil, het boeit me geen moer als ik daar een ban voor krijg. Kutboeren.  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:17 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:16 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik werd kotsziek van dit forum en dan met name vd Drenten. Nu ze Aaah ook al monddood hebben gemaakt (bedankt Sk) zeg ik gewoon wat ik wil, het boeit me geen moer als ik daar een ban voor krijg. Kutboeren. we laten ons allemaal bannen  |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:18 |
quote: Wie steunt mij in de revolutie tegen SK. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:19 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:17 schreef Silmarwen het volgende:we laten ons allemaal bannen  [wannabe ban] Bek houwe, hoer. [/wannabe ban] |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:19 |
Nikky zei:quote:Aaahikwordgek - niet normaal kunnen doen in een discussie. persoonlijk worden etc etc. we zijn er nu weer flauw van dus mag hij ook weer even tot rust komen Als X-Ray keizer van Europa is kunnen de Drenten eens tot rust komen.
Tot een lange, langzame rust uiteraard. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:19 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:19 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
[wannabe ban] Bek houwe, hoer. [/wannabe ban] Wat nou kankerjood! |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 15:20 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wie steunt mij in de revolutie tegen SK. SK is van de PvdA, dat is toch sociaal-democratisch?
SK is niet democratisch gekozen, en al helemaal niet sociaal! |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:20 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wie steunt mij in de revolutie tegen SK. |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:20 |
Ik zie hier een beetje de bekende rechtse slachtofferrol. Grappig. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:21 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:20 schreef pberends het volgende:
[..]
SK is van de PvdA, dat is toch sociaal-democratisch?
SK is niet democratisch gekozen, en al helemaal niet sociaal! Kanker-PvdA |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:21 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:20 schreef pberends het volgende:
[..]
SK is van de PvdA, dat is toch sociaal-democratisch?
SK is niet democratisch gekozen, en al helemaal niet sociaal! De Partij vd Allochjes is alleen sociaal en democratisch als het haar uitkomt. |
Goodluck | maandag 26 april 2004 @ 15:21 |
Het is continue hetzelfde liedje. Er zijn hier tal van mensen die zich niet gedragen. Toch worden "bepaalde groepen" er steeds uitgepikt. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:22 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De Partij vd Allochjes is alleen sociaal en democratisch als het haar uitkomt. 
Als het ze stemmen oplevert ja. |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:22 |
Waarom is het triest dat aaah geband wordt??? Moet ie de WOII maar niet misbruiken in zijn posts.
Ik heb net 3 kwartier met Dries gesproken Wat een man, wat een zinnen  |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:22 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:08 schreef kLowJow het volgende:[..] Nikky is lief   |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:22 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:21 schreef Goodluck het volgende: Het is continue hetzelfde liedje. Er zijn hier tal van mensen die zich niet gedragen. Toch worden "bepaalde groepen" er steeds uitgepikt. Onzin. |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:23 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:21 schreef Goodluck het volgende: Het is continue hetzelfde liedje. Er zijn hier tal van mensen die zich niet gedragen. Toch worden "bepaalde groepen" er steeds uitgepikt. Ja, de mensen die zich niet kunnen beheersen. Zoals o.a. ik  |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:23 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:14 schreef DrWolffenstein het volgende:speciaal voor als je twijfelt aan je geestelijke stabiliteit: http://www.4degreez.com/m(...)v Goede test. Klopt behoorlijk goed. |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 15:23 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:20 schreef Monidique het volgende: Ik zie hier een beetje de bekende rechtse slachtofferrol. Grappig. Ik zie hier een dikke faggot op het forum. Grappig. |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:23 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:21 schreef Goodluck het volgende: Het is continue hetzelfde liedje. Er zijn hier tal van mensen die zich niet gedragen. Toch worden "bepaalde groepen" er steeds uitgepikt. Mensen met humor omdat gelly het niet kan hebben dat sommigen daar wel van kunnen genieten. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:23 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:22 schreef SCH het volgende:Waarom is het triest dat aaah geband wordt??? Moet ie de WOII maar niet misbruiken in zijn posts. Ik heb net 3 kwartier met Dries gesproken  Wat een man, wat een zinnen  Wahahahaha.
Dus jou banw as zeer zeker terecht?  |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:24 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:22 schreef SCH het volgende:Waarom is het triest dat aaah geband wordt??? Moet ie de WOII maar niet misbruiken in zijn posts. Ik heb net 3 kwartier met Dries gesproken  Wat een man, wat een zinnen  Je hebt hem ook meteen van achteren genomen of niet soms? |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:24 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:22 schreef SCH het volgende: Waarom is het triest dat aaah geband wordt??? Moet ie de WOII maar niet misbruiken in zijn posts. Bijvoorbeeld door te zeggen dat Aznar op Hitler lijkt en dat hij speciaal daarvoor een snorretje heeft laten staan? |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:24 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:23 schreef Silmarwen het volgende:Dus jou banw as zeer zeker terecht?  Nou dat ook weer niet natuurlijk |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:24 |
Wanneer komt de text-only template nu eindelijk. Al die honden in mijn scherm  |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:25 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:23 schreef pberends het volgende: Ik zie hier een dikke faggot op het forum. Grappig. Nou, stop dan ook met het bekijken van blote mannen in B&H. |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:25 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:Wanneer komt de text-only template nu eindelijk. Al die honden in mijn scherm  Honden zijn toch onrein volgens dat suffe geloof van jou? |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:25 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld door te zeggen dat Aznar op Hitler lijkt en dat hij speciaal daarvoor een snorretje heeft laten staan? Dat heet consequente moderating. |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:26 |
Eigenlijk walg ik van honden. Wat heb ik toch veel over voor mijn verloofde  |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:26 |
Laten we positief zijn en bidden dat aaaaaah zelf inziet dat hij hier niet terug moet komen.  |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:26 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:20 schreef Monidique het volgende: Ik zie hier een beetje de bekende rechtse slachtofferrol. Grappig. Jammer dat Aaah gebanned is, ik heb niets tegen hem, maar hij heeft het er wel zelf naar gemaakt, dus niet gaan miepen huillies. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:27 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:26 schreef SCH het volgende:Laten we positief zijn en bidden dat aaaaaah zelf inziet dat hij hier niet terug moet komen.  Ik ga bidden dat jij een tomahawk op je huis krijgt. |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:29 |
Moet ik als Ype geband wordt dan ook die lelijke avatar hem overnemen?
Nee tuuk niet, linkse mensen hebben wel een eigen wil  |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:29 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:23 schreef SCH het volgende:[..] Ja, de mensen die zich niet kunnen beheersen. Zoals o.a. ik   Daar heb jij inderdaad problemen mee ja.  |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 15:29 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:52 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik heb ooit een turkse zo gek gekregen. Kunst, ik ook. En dan in Brussel, dat levert meer punten op. |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 15:29 |
quote:Vandaag in NOVA / Den Haag Vandaag
Ban Aaahikwordgek op Fok Forum
Was de ban voor user Aaahikwordgek terecht of onterecht? De vraag is of de vrijheid van meningsuiting, nota bene een artikel in de grondwet, niet teveel wordt genegeerd op het forum van Fok. Wat hebben niet-POL-moderators uberhaupt te zoeken in andere subfora? Werken bans niet averechts, want de geluiden dat Fok door hun banbeleid 90% uit klonen bestaat wordt met de dag groter. We discussieren verder over dit incident met oud-moderator Kozzmic en zijn ondemocratisch gekozen opvolger Sidekick in de studio.
Presentatie: Clairy Polak |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:29 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik ga bidden dat jij een tomahawk op je huis krijgt. Gat ver dan kom ik zeker in dat linkse journaal  |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 15:29 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:29 schreef SCH het volgende:Moet ik als  Ype  geband wordt dan ook die lelijke avatar hem overnemen? Nee tuuk niet, linkse mensen hebben wel een eigen wil  Zelfs Marcel van Dam vindt dit voorspelbaar. |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:30 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:29 schreef SCH het volgende: Ype  quote:lelijke avatar  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:30 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:29 schreef SCH het volgende:Moet ik als  Ype  geband wordt dan ook die lelijke avatar hem overnemen? Nee tuuk niet, linkse mensen hebben wel een eigen wil  Ik ben niet rechts maar ik zie wel wat onrecht is. |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:30 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:29 schreef Ype het volgende:[..]  Daar heb jij inderdaad problemen mee ja.  Ik ben ervoor in therapie lieverd |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:30 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:29 schreef pberends het volgende: Presentatie: Clairy Polak Zonde, Aaah! wordt afgemaakt. |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:31 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:30 schreef SCH het volgende:[..] Ik ben ervoor in therapie lieverd You'd better.  |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:31 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:26 schreef Ype het volgende:
[..]
Jammer dat Aaah gebanned is, ik heb niets tegen hem, maar hij heeft het er wel zelf naar gemaakt Weet jij ueberhaupt wel waar het over gaat? Of zit je gewoon die humorloze na te praten?
"Hij heeft het er zelf naar gemaakt". De mensen die door de respectabele Taliban in Afghanistan zijn afgeknald hadden het er OOK zelf naar gemaakt. |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:31 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts maar ik zie wel wat onrecht is. je blaft  |
zakjapannertje | maandag 26 april 2004 @ 15:31 |
OK, back to realityquote:Minder ziekte zorg door gesubsidieerde training 26-04-2004
De veiligheid, het ziekteverzuim en de WAO-instroom in de zorgsector kan worden verbeterd met trainingen voor het personeel. Staatssecretaris Mark Rutte van Sociale Zaken en Werkgelegenheid verwacht volgende maand dat de Europese Unie mogelijkheid biedt de trainingen te financieren uit het Europees Sociaal Fonds. Dat zei hij maandagmiddag in Utrecht tijdens zijn toespraak voor de Sectorfondsen Zorg en Welzijn.
Rutte denkt aan trainingen met bijvoorbeeld een ergo-coach. Zo kunnen rugklachten na verkeerd tillen worden voorkomen. Rutte weet ook te noemen dat werknemers in de zorg vaak te maken krijgen met agressie en geweld. Ook trainingen die leren hoe mensen hier mee om moeten gaan, kunnen door het Europees Sociaal Fonds worden vergoed.
De afgelopen jaren is het ziekteverzuim en de WAO-instroom in de zorgsector flink teruggelopen, sterker dan de landelijke daling. In 2002 raakten 17.000 mensen in de zorg arbeidsongeschikt, een jaar later waren dit er nog maar 11.000. Rutte denkt dat het aantal verder terug kan lopen door goede opleidingsprogramma's. Daarbij is het volgens de staatssecretaris noodzakelijk dat mensen langer blijven werken. Door toenemende technische vooruitgang veroudert kennis.
Rutte vindt dat de zorgsector meer gebruik moet maken van het Europees Sociaal Fonds. Hij noemt de voor bijna 36 miljoen euro ingediende projectaanvragen 'niet echt veel'. "Het is belangrijk dat u in uw sector veel aandacht besteedt aan scholing," zei Rutte tegen de werkgevers. De staatssecretaris gaat ervan uit dat de behoefte aan personeel in de zorgsector blijft toenemen. Hij verwacht dat de vraag in tien jaar tijd verdubbeld en gaat ervan uit dat mensen straks moeite krijgen met het werven van personeel. Op dit moment biedt de sector werk aan 1,3 miljoen mensen. [Copyright 2004, Novum] www.nieuws.nl ESF-geld dat goed besteed wordt  |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:31 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts maar ik zie wel wat onrecht is. . |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:31 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:30 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik ben niet rechts maar ik zie wel wat onrecht is. Daar twijfel ik heel erg hard aan gezien wat Aaah allemaal gezegd heeft. Hell, hij vroeg zelfs om een ban, dus stel je allemaal niet zo aan. |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:31 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende: "Hij heeft het er zelf naar gemaakt". De mensen die door de respectabele Taliban in Afghanistan zijn afgeknald hadden het er OOK zelf naar gemaakt. Ja, en Hoessein ook. Your point? |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:32 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Weet jij ueberhaupt wel waar het over gaat? Of zit je gewoon die humorloze na te praten?
"Hij heeft het er zelf naar gemaakt". De mensen die door de respectabele Taliban in Afghanistan zijn afgeknald hadden het er OOK zelf naar gemaakt. Heeft ie het er niet naar gemaakt dan? Was jij er vanochtend wel??? |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 15:32 |
Vanavond in NOVA / Den Haag Vandaag |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:32 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Weet jij ueberhaupt wel waar het over gaat? Of zit je gewoon die humorloze na te praten?
"Hij heeft het er zelf naar gemaakt". De mensen die door de respectabele Taliban in Afghanistan zijn afgeknald hadden het er OOK zelf naar gemaakt. Geniale vergelijking.  |
Silmarwen | maandag 26 april 2004 @ 15:33 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:31 schreef SCH het volgende:[..] je blaft  Ow sorry ik knuffel niet elke allochtoon dus ben ik rechts ja. Foutje van mij....  |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:33 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:31 schreef Ype het volgende:
[..]
Daar twijfel ik heel erg hard aan gezien wat Aaah allemaal gezegd heeft. Hell, hij vroeg zelfs om een ban Oooooooooh, deed hij dat? Je hebt helemaal gelijk, dan is het goed hoor. Dan is het opeens niet humorloos en kneuzerig om hem te bannen.
Not. |
Goodluck | maandag 26 april 2004 @ 15:33 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:30 schreef SCH het volgende:[..] Ik ben ervoor in therapie lieverd Toch vind ik je linkse, opporrende bijdrages naast soms zeer onnozel en irritant ook best wel een verrijking voor dit forum. Je moet alleen de frequentie op een iets lager pitje zetten. |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 15:33 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Weet jij ueberhaupt wel waar het over gaat? Of zit je gewoon die humorloze na te praten?
"Hij heeft het er zelf naar gemaakt". De mensen die door de respectabele Taliban in Afghanistan zijn afgeknald hadden het er OOK zelf naar gemaakt. Wat een schitterende terugkeer ! Vergelijking, toon, alles klopt.
Zie die Drent en... BIJT!
De mooiste hondeninstructie die ik vernam sinds ik hoorde dat een Minervanenhuis de hond geleerd had bij het woord ''Quinten'' vals gedrag te vertonen. |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:33 |
quote: |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:34 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Heeft ie het er niet naar gemaakt dan? Nee. De respectabele POL-mods en zeer respectabele FA's op dit forum grijpen elk wissewasje aan om users die hen niet bevallen te bannen. |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:34 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:33 schreef Goodluck het volgende:
[..]
Toch vind ik je linkse, opporrende bijdrages naast soms zeer onnozel en irritant ook best wel een verrijking voor dit forum. Je moet alleen de frequentie op een iets lager pitje zetten. Ik ook van jou. Waarom lager? Moet ik een leven beginnen???? |
pberends | maandag 26 april 2004 @ 15:34 |
quote: |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:34 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Oooooooooh, deed hij dat? Je hebt helemaal gelijk, dan is het goed hoor. Dan is het opeens niet humorloos en kneuzerig om hem te bannen.
Not. Humorvol iemand uitschelden op een serieuse manier is wel normaal wilde je zeggen? |
Monidique | maandag 26 april 2004 @ 15:34 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:31 schreef Ype het volgende: Hell, hij vroeg zelfs om een ban, dus stel je allemaal niet zo aan. Ach, dat schijnt wel vaker te gebeuren. Heel hard wordt, vanuit die slachtofferrol, constant gezeurd dat er wel weer een ban komt. Vervolgens begint men te schelden en te zieken en, gôh, men krijgt die ban. Op dit moment kan er dan lekker gekankerd worden ( "zie je wel" ) en wordt het vooroordeel van het forumomhelsend gedachtegoed van De Eeuwige Moderator in hun ogen bevestigd. |
DrWolffenstein | maandag 26 april 2004 @ 15:34 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:34 schreef pberends het volgende:[..] Knut = knudde  Ook humorloos. |
Dora_van_Crizadak | maandag 26 april 2004 @ 15:35 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:34 schreef Ype het volgende:
[..]
Humorvol iemand Ja, laat het duidelijk zijn dat ik het niet over gelly had. |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:35 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee. De respectabele POL-mods en zeer respectabele FA's op dit forum grijpen elk wissewasje aan om users die hen niet bevallen te bannen. Waarom heb jij hier dan nog rechten? |
SCH | maandag 26 april 2004 @ 15:36 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee. De respectabele POL-mods en zeer respectabele FA's op dit forum grijpen elk wissewasje aan om users die hen niet bevallen te bannen. Huillie, soms kunnen ze niet anders. Zelfs jouw oh zo genuanceerde vriendje gaat wel eens over de schreef. aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:36 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:34 schreef Monidique het volgende:[..] Ach, dat schijnt wel vaker te gebeuren. Heel hard wordt, vanuit die slachtofferrol, constant gezeurd dat er wel weer een ban komt. Vervolgens begint men te schelden en te zieken en, gôh, men krijgt die ban. Op dit moment kan er dan lekker gekankerd worden ( "zie je wel"  ) en wordt het vooroordeel van het forumomhelsend gedachtegoed van De Eeuwige Moderator in hun ogen bevestigd. Laten we niet vergeten dat de ban van links kwam.  |
Johan_de_With | maandag 26 april 2004 @ 15:36 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:35 schreef Ype het volgende:
[..]
Waarom heb jij hier dan nog rechten? Resist.
Die vraag wilde ik stellen, door de sweatshop genomen spermafiasco. |
Ype | maandag 26 april 2004 @ 15:37 |
quote:Op maandag 26 april 2004 15:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, laat het duidelijk zijn dat ik het niet over gelly had. Kerel, het zal me aan mijn reet roesten. Ik vind Aaah okay, maar hij ging in de fout dus de ban was terecht. |
KirmiziBeyaz | maandag 26 april 2004 @ 15:37 |
good riddence |