Ja, de Endlosung was ook maar bijzaak in het verkrijgen van Lebensraum.quote:Op zondag 25 april 2004 17:14 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee hoor.
Dat is allemaal 1 artikel. Heb je wel naar de bron gekeken?
Dat kankerjoden stukje is maar een bijzaak in een compleet ander artikel.
Nee. Aboutaleb is in dit geval promarokkaans.quote:Op zondag 25 april 2004 17:14 schreef X-Ray het volgende:
Kankerjood is pro-Marokkaans?
Zo je bent wel weer lekker bezig om dingen uit zijn verband te rukken hequote:Op zondag 25 april 2004 17:15 schreef X-Ray het volgende:
Ja, de Endlosung was ook maar bijzaak in het verkrijgen van Lebensraum.
Nee hoor ik heb helemaal geen haat tegen Turkije en moslims zegt ie dan.quote:Op zondag 25 april 2004 16:45 schreef HarigeKerel het volgende:
Moslim is eigenlijk al een erge benaming, daar hoeft geen kanker voor.
Zoalng hij daarbij niet discrimineert is er wat mij betreft niets aan de hand. Evenals de burgervader verwacht ik van hem dat hij als wethouder voor alle Amsterdammers functioneert.quote:Op zondag 25 april 2004 17:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee. Aboutaleb is in dit geval promarokkaans.
Lijkt me toch wel dat hij overlegt heeft met zijn collega's voordat hij deze dingen ging zeggen. Of zou hij een voorbeeld nemen aan de LPF waar iedereen voor eigen rekening maar allerlei eigen visies ging verkondigen.quote:Op zondag 25 april 2004 17:13 schreef Monidique het volgende:
Dit is niet dé PvdA. Aboutaleb zegt het.
Want? Ik dacht dat hij een Amsterdamse PvdA-politicus was die kankerjood goedpraatte, maar volgens jou is hij pro-Marokkaans? Okay....quote:Op zondag 25 april 2004 17:16 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee. Aboutaleb is in dit geval promarokkaans.
Hij is een stroman van Abu JahJah.quote:Op zondag 25 april 2004 17:19 schreef digitaLL het volgende:
Dus volgens Aboutaled is kankerjood moslim-compatible.
Ik denk dat hij toch een voorbeeld heeft genomen aan de LPF...quote:Op zondag 25 april 2004 17:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel dat hij overlegt heeft met zijn collega's voordat hij deze dingen ging zeggen. Of zou hij een voorbeeld nemen aan de LPF waar iedereen voor eigen rekening maar allerlei eigen visies ging verkondigen.
Ik heb geen idee, het lijkt mij dat politici niet voor elke scheet met de partij hoeven te overleggen. Ik durf wel aan te nemen dat de partij het absoluut oneens is met z'n uitspraken.quote:Op zondag 25 april 2004 17:18 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel dat hij overlegt heeft met zijn collega's voordat hij deze dingen ging zeggen. Of zou hij een voorbeeld nemen aan de LPF waar iedereen voor eigen rekening maar allerlei eigen visies ging verkondigen.
Haat is wat anders, medelijden is wellicht een betere benaming.quote:Op zondag 25 april 2004 17:17 schreef 172pk het volgende:
Nee hoor ik heb helemaal geen haat tegen Turkije en moslims zegt ie dan.
Hij is gewoon een agent van de Marokkaanse geheime dienst.quote:Op zondag 25 april 2004 17:16 schreef calvobbes het volgende:
Nee. Aboutaleb is in dit geval promarokkaans.
quote:Op zondag 25 april 2004 17:20 schreef HarigeKerel het volgende:
Hij is gewoon een agent van de Marokkaanse geheime dienst.
quote:Op zondag 25 april 2004 17:19 schreef DrWolffenstein het volgende:
Hij is een stroman van Abu JahJah.
quote:Op zondag 25 april 2004 17:20 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Hij is gewoon een agent van de Marokkaanse geheime dienst.
... (opdracht: volg Cohen op)quote:Op zondag 25 april 2004 17:20 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Hij is gewoon een agent van de Marokkaanse geheime dienst.
Aboutaled heeft het nog niet helemaal door. De achtergrond is toch héél wat anders. Stuitend dat een wethouder van Amsterdam dat niet eens kan inzien.quote:Op zondag 25 april 2004 16:39 schreef X-Ray het volgende:
Ajax-supporters noemen zichzelf bij wijze van geuzennaam ook Joden, aldus de wethouder ''en daar heeft niemand bezwaar tegen.''
Wat een onnodige opmerking. Natuurlijk krijg je je ideeën via iets of iemand. Ik snap niet wat hij, of de krant, nu duidelijk wil maken hiermee.quote:Aboutaleb zegt dat Marokkanen soms antisemitisch zijn doordat zij of hun ouders zich zo identificeren met de Palestijnse kwestie.
Met de MokroVisie 2000 zeker? Ik snap ook niet wat deze opmerking te maken heeft met die incidenten. Waren die incidenten antisemitisch gemotiveerd? Misschien, maar wat heeft het te maken het elkaar 'kankerjood' toeroepen. Wederom een onnodige opmerking, vind ik.quote:Zo waren er door heel Amsterdam incidenten, waarbij volgens getuigen steeds Marokkanen waren betrokken.
Maar... of de Mossad dat gaat pikken...quote:Op zondag 25 april 2004 17:27 schreef Koos Voos het volgende:
... (opdracht: volg Cohen op)
Ahmed Aboutaled is een zgn dubbel agent.. hij is dus joodsquote:Op zondag 25 april 2004 17:29 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Maar... of de Mossad dat gaat pikken...
Werkt Cohen voor de Mossad, dat verklaart alles.quote:Op zondag 25 april 2004 17:29 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Maar... of de Mossad dat gaat pikken...
Dat spreekt voor zich, dat ik dat niet gezien heb.quote:Op zondag 25 april 2004 17:30 schreef Koos Voos het volgende:
Ahmed Aboutaled is een zgn dubbel agent.. hij is dus joods
Kijk en daarom mag een andere kutmarokkaan kankerjood tegen hem zeggen, hij zit daar helemaal niet mee.quote:Op zondag 25 april 2004 17:34 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Dat spreekt voor zich, dat ik dat niet gezien heb.
quote:Op zondag 25 april 2004 17:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waren die incidente antisemitisch gemotiveerd?
.quote:Misschien, maar wat heeft het te maken het elkaar 'kankerjood' toeroepen. Wederom een onnodige opmerking, vind ik.
In dit geval.quote:Op zondag 25 april 2004 17:19 schreef X-Ray het volgende:
Want? Ik dacht dat hij een Amsterdamse PvdA-politicus was die kankerjood goedpraatte, maar volgens jou is hij pro-Marokkaans? Okay....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |