Dus zijn we het over de stelling eens dat dit soort praktijken nu en nooit mogen worder toegestaan.quote:Op woensdag 21 april 2004 18:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat zei ik dus al dat de verschillende vormen van prostitutie nauwelijks met elkaar te vergelijken zijn.
Dat als je een artikel af wilt kraken je dat het beste doet met argumenten?quote:Op woensdag 21 april 2004 18:02 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
wat leren ze die kinderen op school tegenwoordig ...![]()
![]()
![]()
Lijkt me logisch dat we het daar over eens zijn. Ik heb ook nooit gezegd dat ik dit soort praktijken goed vind, alleen dat dit soort praktijken in NL voorkomen, hoewel Harry ons anders wil doen geloven.quote:Op woensdag 21 april 2004 18:08 schreef hwt het volgende:
[..]
Dus zijn we het over de stelling eens dat dit soort praktijken nu en nooit mogen worder toegestaan.
en toch nog een smilly![]()
dat geeft alleen aan welke geestelijke bagage je hebt ...quote:Op woensdag 21 april 2004 18:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Lijkt me logisch dat we het daar over eens zijn. Ik heb ook nooit gezegd dat ik dit soort praktijken goed vind, alleen dat dit soort praktijken in NL voorkomen, hoewel Harry ons anders wil doen geloven.
absoluutquote:Op woensdag 21 april 2004 19:56 schreef deedeetee het volgende:
Wat betreft de tegenstrijdigheden in het artikel :
Journalisten nemen het niet altijd zo nauw. Een kennis van me werd nog al akelig in elkaar geslagen. Een verslag van de gebeurtenissen kwam hier in twee kranten te staan. Geen van beide verslagen klopten er stonden grove onwaarhedenin en idd ook wat je als " tegenstrijdig "zou kunnen aanmerken.
Journalisten![]()
Mijn conclusie is dus dat het verhaal best waar kan zijn ook al is het gebrekkig weergegeven. Kijk eens verder als je eigen veilige straatje, gewoon ff om de hoek en je schrikt je dood. De meeste mensen doen liever de ogen stijf dicht![]()
Dus omdat een kennis van jou nogal akelig in elkaar werd geslagen en 'n journalist dat wat verkeerd opschreef klopt dit artikel (van een totaal andere journalist en andere krant) ook nietquote:Op woensdag 21 april 2004 19:56 schreef deedeetee het volgende:
Wat betreft de tegenstrijdigheden in het artikel :
Journalisten nemen het niet altijd zo nauw. Een kennis van me werd nog al akelig in elkaar geslagen. Een verslag van de gebeurtenissen kwam hier in twee kranten te staan. Geen van beide verslagen klopten er stonden grove onwaarhedenin en idd ook wat je als " tegenstrijdig "zou kunnen aanmerken.
Journalisten![]()
Mijn conclusie is dus dat het verhaal best waar kan zijn ook al is het gebrekkig weergegeven. Kijk eens verder als je eigen veilige straatje, gewoon ff om de hoek en je schrikt je dood. De meeste mensen doen liever de ogen stijf dicht![]()
wat jij denkt is niet relevant, tenzij je het voor ons opschrijftquote:Op woensdag 21 april 2004 20:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dus omdat een kennis van jou nogal akelig in elkaar werd geslagen en 'n journalist dat wat verkeerd opschreef klopt dit artikel (van een totaal andere journalist en andere krant) ook niet
Een rare redenering. Ik denk dat Harry nu wel z'n mond dicht moet houden over generaliseren.
Je bent echt uitgeluld he?quote:Op woensdag 21 april 2004 20:44 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
wat jij denkt is niet relevant, tenzij je het voor ons opschrijft![]()
Heb ik dat gezegd dan ?quote:Op woensdag 21 april 2004 20:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus omdat een kennis van jou nogal akelig in elkaar werd geslagen en 'n journalist dat wat verkeerd opschreef klopt dit artikel (van een totaal andere journalist en andere krant) ook niet
Een rare redenering. Ik denk dat Harry nu wel z'n mond dicht moet houden over generaliseren.
Ik zit niet moeilijk te doen. Ik zeg gewoon dat 2 negatieve ervaringen met journalisten nog niet hoeft te betekenen dat deze journalist alles uit zijn duim heeft gezorgen. Het gaat ook helemaal niet om mijn mening, het gaat er gewoon om dat ik nog geen argumenten heb gezien die dit artikel compleet ontkrachten.quote:Op woensdag 21 april 2004 21:43 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Heb ik dat gezegd dan ?
Ik stel alleen dŕt het niet altijd klopt wat journalisten schrijven, ik zou nog wel meer voorbeelden kunnen aandragen van wat ik zelf weet over de manier waarop dingen anders in de krant komen dan in werkelijk is gebeurt . Volgens mij wil je dat helemaal niet weten om de een of andere onduidelijke reden zit je gewoon moeilijk te doen![]()
Als je nu eens gewoon reageerde met bv :
" ďk ben het er niet mee eens ik geloof dat een journalist het verhaal lettelijk zo opschrijft als het hem verteld is " Of iets anders als dŕt jouw mening goed weer geeft .
Je komt wel wat erg gemakkelijk met generaliseren op de proppen vind ik.![]()
Ik had het overgens over 2 jounalisten en 2 kranten , ze waren allebei niet in staat om de juiste feiten op te hoesten![]()
Ik zit dat artikel ook niet te ontkrachten waarom zou ik ?quote:Op woensdag 21 april 2004 21:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik zit niet moeilijk te doen. Ik zeg gewoon dat 2 negatieve ervaringen met journalisten nog niet hoeft te betekenen dat deze journalist alles uit zijn duim heeft gezorgen. Het gaat ook helemaal niet om mijn mening, het gaat er gewoon om dat ik nog geen argumenten heb gezien die dit artikel compleet ontkrachten.
Oke, mijn fout. Ik dacht, omdat je meesprak met Harry_Sack, dat je net zoals hij geen bal geloofde van dit verhaal. Vandaar dat ik vroeg naar argumenten. Snap je?quote:Op woensdag 21 april 2004 21:53 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zit dat artikel ook niet te ontkrachten waarom zou ik ?
Ik zeg juist dat ik het best geloven wil, en dat als iemand spijkers op laag water gaat zoeken omdat hij denkt dat het verhaal hier en daar wat rammelt dat mogenlijk kŕn komen door de gebrekkige weergave van het verhaal door de journalist.
Ik snap niet waar jij nou problemen mee hebtIk beweer immers niet dat het verhaal niet waar is ?
Ik dacht dat we het daar over hadden of het verhaal wčl of něet waar is.
Is een sexclub niet het zelfde als een bordeel ? Ik zal niet beweren dat een man die daar naar toe gaat nou meteen slecht is maar ik vind het wel " een smoezelig figuur " hoor !quote:Op woensdag 21 april 2004 17:21 schreef Harry_Sack het volgende:
een vrouw zou uit dit stukje kunnen opmaken dat alle mannen die naar een sexclub gaan, slecht zijn. Dat komt omdat de schrijver van het stukje allerlei smoezelige details aan het onderwerp ophangt.
Dat sowieso, maar dat geldt voor elke getrouwde hoerenloper. Toch vind ik dat er een verschil is tussen een hoerenloper die willens en wetens een illegaal meisje misbruikt dat gedwongen wordt tot prostitutie in slechte omstandigheden en 'n man die naar de Yab Yum gaat....quote:Op woensdag 21 april 2004 22:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Is een sexclub niet het zelfde als een bordeel ? Ik zal niet beweren dat een man die daar naar toe gaat nou meteen slecht is maar ik vind het wel " een smoezelig figuur " hoor !
Het staat nu eenmaal in het bericht....quote:Op woensdag 21 april 2004 10:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ja die zijn dan ook oververtegenwoordigd in Roden, Assen en Oude Pekela ...
OMG, ik sprak niet bewust mee met Harry_Sack hoor.quote:Op woensdag 21 april 2004 21:55 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Oke, mijn fout. Ik dacht, omdat je meesprak met Harry_Sack, dat je net zoals hij geen bal geloofde van dit verhaal. Vandaar dat ik vroeg naar argumenten. Snap je?
Moet je ook beslist doen, anders zou je nog een minderwaardigheidscomplex genererenquote:Op woensdag 21 april 2004 22:12 schreef deedeetee het volgende:
[..]
OMG, ik sprak niet bewust mee met Harry_Sack hoor.
Dat is helemaal niet mijn bedoeling. Ik spreek gewoon voor mezelf![]()
Mee eens.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:09 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar dat geldt voor elke getrouwde hoerenloper. Toch vind ik dat er een verschil is tussen een hoerenloper die willens en wetens een illegaal meisje misbruikt dat gedwongen wordt tot prostitutie in slechte omstandigheden en 'n man die naar de Yab Yum gaat....
Kom jij nu maar met je argumentjes of heb je ze gewoon niet?quote:Op woensdag 21 april 2004 22:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Moet je ook beslist doen, anders zou je nog een minderwaardigheidscomplex genereren
voor jou niet nee, die zijn op voor vandaag, sorryquote:Op woensdag 21 april 2004 22:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Kom jij nu maar met je argumentjes of heb je ze gewoon niet?
Okay. Je hebt ze niet. Uitgeluld dus.quote:Op woensdag 21 april 2004 22:54 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
voor jou niet nee, die zijn op voor vandaag, sorry![]()
zoek maar een sexslavin in Assenquote:Op woensdag 21 april 2004 22:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Okay. Je hebt ze niet. Uitgeluld dus.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |