maar was al een topic over.
Geenstijl.nl definitief plat.
De misdaad regeert
Maar zoals op GeenStijl nu direct schuldigen aangewezen worden, dat is nog veel grotere onzin.
Het is nog steeds geen rede om iemand te mishandelen, ik ga toch ook geen fokkers mishandelen die iets verkeerds tegen me hebben getikt!
Die hadden toen ook verschillende adressen en meer van dat soort dingen van hun verzameld en online gezet.
quote:Inderdaad - Maar ik ga ook niemand beschuldigen als ik niks weet over de daders.Op dinsdag 20 april 2004 07:41 schreef Blixar het volgende:
Het is nog steeds geen rede om iemand te mishandelen, ik ga toch ook geen fokkers mishandelen die iets verkeerds tegen me hebben getikt!
quote:-edit-Op dinsdag 20 april 2004 07:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad - Maar ik ga ook niemand beschuldigen als ik niks weet over de daders.
maar dit is er al:
Geenstijl.nl definitief plat.
quote:dat bedoel ik niet eigenlijk, het moeten wel personen zijn die zich erg hebben geergd aan die site!Op dinsdag 20 april 2004 08:02 schreef Chevalric het volgende:
Wat wil je nou beweren, SCH? Dat de aanval niet gerelateerd was aan zijn werk voor GS? Want dat is het enige dat Blixar suggereert, volgens mij...
gewoon emailtje sturen ofzo (haalt natuurlijk niet zoveel uit bij GS
)quote:"of het nu Oud-Links aanhangers, milieu-extremisten, kaalkopjes of Stivorogekken waren, dat doet er niet toe."Op dinsdag 20 april 2004 08:02 schreef Chevalric het volgende:
Wat wil je nou beweren, SCH? Dat de aanval niet gerelateerd was aan zijn werk voor GS? Want dat is het enige dat Blixar suggereert, volgens mij...
Ze gebruiken trouwens zelf ook veel geweld bij Geen Stijl dus het is toch een beetje van wie kaatst.........
quote:Houd toch je muil zak tabak... Triest figuur.Op dinsdag 20 april 2004 08:11 schreef SCH het volgende:
[..]
"of het nu Oud-Links aanhangers, milieu-extremisten, kaalkopjes of Stivorogekken waren, dat doet er niet toe."
Ze gebruiken trouwens zelf ook veel geweld bij Geen Stijl dus het is toch een beetje van wie kaatst.........
quote:Op dinsdag 20 april 2004 08:17 schreef AchJa het volgende:
[..]
Houd toch je muil zak tabak... Triest figuur.
Verbaal geweld is geen geweld ofzo???quote:Ja.Op dinsdag 20 april 2004 08:22 schreef SCH het volgende:
?? Verbaal geweld is geen geweld ofzo???
quote:Het is in elk geval wat anders dan klappen uitdelen. Kan kwetsen verbaal geweld. Maar gewonden vallen er in elk geval niet. En je kan het negeren.Op dinsdag 20 april 2004 08:22 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:OMFG... Ik heb nooit een hoge pet van je op gehad, maar dit slaat werkelijk alles...Op dinsdag 20 april 2004 08:22 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Je zou het ook kunnen uitleggen.Op dinsdag 20 april 2004 08:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
OMFG... Ik heb nooit een hoge pet van je op gehad, maar dit slaat werkelijk alles...
quote:nou nee, hij heeft ergens wel gelijk, als je zelf aanzet tot geweld door bijvoorbeeld adressen te plaatsen moet je niet vreemd opkijken dat het je zelf ook eens overkomt... of is het dan ineens niet ludiek meer?Op dinsdag 20 april 2004 08:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
OMFG... Ik heb nooit een hoge pet van je op gehad, maar dit slaat werkelijk alles...
Ik blijf natuurlijk van mening dat dit gewoon niet kan en ik hoop dat ze de daders snel oppakken
quote:Het gebeurde in Heereveen. Dat zegt genoeg.Op dinsdag 20 april 2004 07:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad - Maar ik ga ook niemand beschuldigen als ik niks weet over de daders.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 08:11 schreef SCH het volgende:
[..]
"of het nu Oud-Links aanhangers, milieu-extremisten, kaalkopjes of Stivorogekken waren, dat doet er niet toe."
Ze gebruiken trouwens zelf ook veel geweld bij Geen Stijl dus het is toch een beetje van wie kaatst.........
In dat geval mag ik je dus compleet in elkaar timmeren, want je ´gebruikt zelf ook veel geweld dus wie kaatst kan de bal verwachten´. quote:Adressen plaatsen is al aanzetten tot geweld?Op dinsdag 20 april 2004 08:33 schreef Re het volgende:
als je zelf aanzet tot geweld door bijvoorbeeld adressen te plaatsen
quote:Quote me waar ik zeg dat het mag??? Maar ze zijn niet zo vreselijk onschuldig als ze zich voordoen, ze gebruiken zelf ook geweld - dus in dat perspectief mag het best geplaatst worden.Op dinsdag 20 april 2004 08:45 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
quote:Wat adressen plaatsen? Er werd gelinkt naar Miss Stivoros site en daar stond haar adres gewoon pontificaal op. En dan NOG vind ik adressen plaatsen onvergelijkbaar met iemand met een honkbalknuppel in elkaar timmeren.Op dinsdag 20 april 2004 08:33 schreef Re het volgende:
[..]
nou nee, hij heeft ergens wel gelijk, als je zelf aanzet tot geweld door bijvoorbeeld adressen te plaatsen
quote:Ik ga hier niet eens meer serieus op in. SCH, je bent dom. Oerstom.Op dinsdag 20 april 2004 08:47 schreef SCH het volgende:
[..]
ze gebruiken zelf ook geweld
quote:Ja tuurlijk - hehe. Als mensen moeten onderduiken omdat ze daardoor bedreigd worden.Op dinsdag 20 april 2004 08:46 schreef Lithion het volgende:
[..]
Adressen plaatsen is al aanzetten tot geweld?
quote:Wat een onzin. Een adres plaatsen an sich heeft helemaal niets te maken met het aanzetten tot geweld. Of het verstandig is om een adres te plaatsen, dat is een heel andere discussie.Op dinsdag 20 april 2004 08:48 schreef SCH het volgende:
Ja tuurlijk - hehe. Als mensen moeten onderduiken omdat ze daardoor bedreigd worden.
quote:Jij praat je eigen straatje schoon - zij gebruiken geweld en nu gaan ze huilen en kiezen voor de gemakkelijjkste weg door het maar op te geven - terwijjl ze andere mensen hetzelfde aandoen als hen nu overkomt, dus ik vind het een beetje hypocriet allemaal. Doe nou maar niet alsof je de wijsheid in pacht hebt. Zo'n site als GeenStijl denken dat ze iedereen aan de schandpaal mogen nagelen en gaan daarin veel en veel te ver. Geweld is nooit goed te praten, niet van hen en niet van anderen.Op dinsdag 20 april 2004 08:47 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens meer serieus op in. SCH, je bent dom. Oerstom.
quote:Blaat. Een adres plaatsen is geen geweld. Je lult nu niet recht wat krom is.Op dinsdag 20 april 2004 08:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij praat je eigen straatje schoon - zij gebruiken geweld en nu gaan ze huilen en kiezen voor de gemakkelijjkste weg door het maar op te geven - terwijjl ze andere mensen hetzelfde aandoen als hen nu overkomt, dus ik vind het een beetje hypocriet allemaal. Doe nou maar niet alsof je de wijsheid in pacht hebt. Zo'n site als GeenStijl denken dat ze iedereen aan de schandpaal mogen nagelen en gaan daarin veel en veel te ver. Geweld is nooit goed te praten, niet van hen en niet van anderen.
Trouwens, die Stivoro-adressen werden niet geplaatst, er werd gelinkt naar de site van Stivoro waar mevrouws adres pontificaal op staat.
quote:Als het in Heerenveen is gebeurd, dan meldt de politie het in ieder geval niet..Op dinsdag 20 april 2004 08:44 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Het gebeurde in Heereveen. Dat zegt genoeg.
http://www.politie.nl/fri(...)2004_(07.00_uur).asp
Zelfs winkeldiefstal wordt gemeld, dus vreemd dat een mishandeling er dan niet bij staat.
quote:Zat die "De Chileen" dan in het criminele wereldje?Op dinsdag 20 april 2004 08:49 schreef robh het volgende:
Zou het niet gewoon een afrekening in het criminele circuit kunnen zijn?
quote:Klopt helemaal. Maar er werd wel flink gedemoniseerd op geenstijl. Ik zeg niet dat het hun verdiende loon is en ik vind het ook enorm triest wat er gebeurd is. Maar totaal onschuldig zijn ze zelf ook niet.Op dinsdag 20 april 2004 08:53 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Blaat. Een adres plaatsen is geen geweld. Je lult nu niet recht wat krom is.
Trouwens, die Stivoro-adressen werden niet geplaatst, er werd gelinkt naar de site van Stivoro waar mevrouws adres pontificaal op staat.
quote:Weer die boeren!Op dinsdag 20 april 2004 08:44 schreef Robert_Jensen het volgende:
Het gebeurde in Heereveen. Dat zegt genoeg.
quote:Het ligt ook heel dicht bij Drenthe, dat Heereveen.Op dinsdag 20 april 2004 09:21 schreef nietzman het volgende:
[..]
Weer die boeren!
Ze hadden het zelfs aan moeten zien komen. Ik ga 's nachts ook niet door de stad lopen, daarbij iedereen zo vuil mogelijk aankijkend, en vervolgens liggen janken als ik op m'n bakkes wordt geslagen.
Je kan best lopen kutten met die sukkeltjes van het MDI of Stivoro, maar ik denk dat ze met de Martin K.-affaire toch wat mensen voor het hoofd hebben gestoten waarbij je dat beter niet kan doen.
quote:Neuh, het zal wel weer een groep Fryske boeren zijn geweest, high van de koeiestront.Op dinsdag 20 april 2004 09:24 schreef Robert_Jensen het volgende:
Het ligt ook heel dicht bij Drenthe, dat HeereNveen.
Durf te wedden dat ze hun klompen niet eens uit hebben gedaan bij het betreden van de woning.
quote:Nee, maar Martin K. wel, en die wordt de laatste tijd veel belachelijk gemaakt op Geenstijl.Op dinsdag 20 april 2004 09:00 schreef kooba het volgende:
[..]
Zat die "De Chileen" dan in het criminele wereldje?
Kan ook nog die kaalkoppen zijn die de laatste tijd veel aangevallen werden.
quote:Wat ben jij een zeldzaam kansloos figuur, zeg. Het is nooit of te nimmer geoorloofd om personen die uitlatingen doen die je niet aanstaan in elkaar te slaan. Maar ik begrijp dat je dit blijkbaar niet vind. Ik zou zeggen: Zet even je naam en adres neer en er komen vast zo een paar mensen bij je langs die je even zullen attenderen op het feit dat jouw mening hun niet aanstaat. Maar dat vind je vast niet erg, he SCH? "Wie kaatst kan de bal verwachten".Op dinsdag 20 april 2004 08:11 schreef SCH het volgende:
Ze gebruiken trouwens zelf ook veel geweld bij Geen Stijl dus het is toch een beetje van wie kaatst.........
quote:Dan ga jij es door de bijlmer lopen en elke allochtoon die je daar tegenkomt uitschelden. Kijken of je dan in elkaar wordt geslagen. Dat is wat Geen Stijl namelijk deed, iedereen en alles tegen de schenen trappen en nu liggen ze te janken omdat er represailles genomen zijn.Op dinsdag 20 april 2004 09:34 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Wat ben jij een zeldzaam kansloos figuur, zeg. Het is nooit of te nimmer geoorloofd om personen die uitlatingen doen die je niet aanstaan in elkaar te slaan. Maar ik begrijp dat je dit blijkbaar niet vind. Ik zou zeggen: Zet even je naam en adres neer en er komen vast zo een paar mensen bij je langs die je even zullen attenderen op het feit dat jouw mening hun niet aanstaat. Maar dat vind je vast niet erg, he SCH? "Wie kaatst kan de bal verwachten".
quote:Lul niet zo krom. Zoals meerdere mensen op dit forum zeggen, is het niet zo vreemd.Op dinsdag 20 april 2004 09:34 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Wat ben jij een zeldzaam kansloos figuur, zeg. Het is nooit of te nimmer geoorloofd om personen die uitlatingen doen die je niet aanstaan in elkaar te slaan. Maar ik begrijp dat je dit blijkbaar niet vind. Ik zou zeggen: Zet even je naam en adres neer en er komen vast zo een paar mensen bij je langs die je even zullen attenderen op het feit dat jouw mening hun niet aanstaat. Maar dat vind je vast niet erg, he SCH? "Wie kaatst kan de bal verwachten".
Al geloof ik het hele bericht vooralsnog niet. Maar als je andere mensen uitscheldt en bedreigt en zeldzaam haatdragende taal gebruikt, dan moet je niet zo vreemd opkijken als er een keer wat tegen jou gebeurt. Vind je dat wel?
Daar praat ik het niet mee goed, maar dat maak jij er natuurlijk toch wel van.
quote:Als dit als geaccepteerd beschouwd wordt dan zijn we echt ver heen in dit land. Als het in grote getalen goed wordt gepraat dat mensen om hun mening het ziekenhuis in worden geslagen dan kunnen we maar beter terug gaan naar de Sovjet-Unie in de jaren 30 of Noord-Korea op het moment. Ik sta hier werkelijk versteld van, dat zoveel mensen zoiets hebben van: Eigen schuld, eigen bult.Op dinsdag 20 april 2004 09:37 schreef American_Nightmare het volgende:
Dat is wat Geen Stijl namelijk deed, iedereen en alles tegen de schenen trappen en nu liggen ze te janken omdat er represailles genomen zijn.
Overigens zal het mij niet verbazen alst dit een geintje is van Geenstijl.
Ik ken geen enkele andere weblog die dit kan overnemen.
quote:Ik lach me dood als het kaalkoppen zijn geweest.Op dinsdag 20 april 2004 09:44 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Als dit als geaccepteerd beschouwd wordt dan zijn we echt ver heen in dit land. Als het in grote getalen goed wordt gepraat dat mensen om hun mening het ziekenhuis in worden geslagen dan kunnen we maar beter terug gaan naar de Sovjet-Unie in de jaren 30 of Noord-Korea op het moment. Ik sta hier werkelijk versteld van, dat zoveel mensen zoiets hebben van: Eigen schuld, eigen bult.
Overigens zal het mij niet verbazen alst dit een geintje is van Geenstijl.
Want je vergeet per ongeluk de nazi's.quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:39 schreef SCH het volgende:
Daar praat ik het niet mee goed, maar dat maak jij er natuurlijk toch wel van.
quote:Ze gebruiken trouwens zelf ook veel geweld bij Geen Stijl dus het is toch een beetje van wie kaatst.........
quote:Met alle respect voor Geen Stijl, maar het heeft maar weinig met journalistiek te maken.Op dinsdag 20 april 2004 09:46 schreef TopGear het volgende:
Met GeenStijl sterft een journalistiek licht op het internet.
Ik ken geen enkele andere weblog die dit kan overnemen.
quote:Die stelling ging allang op voor de manier van werken van GeenStijl.Op dinsdag 20 april 2004 09:44 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Als dit als geaccepteerd beschouwd wordt dan zijn we echt ver heen in dit land.
quote:Nou feestOp dinsdag 20 april 2004 09:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik lach me dood als het kaalkoppen zijn geweest.
Ga je dan met een feesthoedje door de straat rennen?
quote:Kan best een geintje zijn ja. En geweld in dit land is nou niet bepaald iets van de laatste weken. De mannen van Geen Stijl wisten dat ook. En als je tegen iedereen en alles, including onderwereldfiguren aan gaat lopen trappen dan WEET je welke risico's je tegenwoordig loopt.Op dinsdag 20 april 2004 09:44 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Als dit als geaccepteerd beschouwd wordt dan zijn we echt ver heen in dit land. Als het in grote getalen goed wordt gepraat dat mensen om hun mening het ziekenhuis in worden geslagen dan kunnen we maar beter terug gaan naar de Sovjet-Unie in de jaren 30 of Noord-Korea op het moment. Ik sta hier werkelijk versteld van, dat zoveel mensen zoiets hebben van: Eigen schuld, eigen bult.
Overigens zal het mij niet verbazen alst dit een geintje is van Geenstijl.
quote:Maak je toch niet zo onsterfelijk belachelijk man. Ik zou wel eens willen weten wat je hier hysterisch aan het gillen zou zijn als iemand ook maar een scheet gelaten had naast een webmaster van de site van Indymedia, Groen-Links of de SP. Dan kwamen de bruinhemden weer om de hoek gemarcheerd in de ogen van onze hypocriet.Op dinsdag 20 april 2004 09:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Die stelling ging allang op voor de manier van werken van GeenStijl.
quote:Kun je zaterdag?Op dinsdag 20 april 2004 09:50 schreef Lithion het volgende:
Wanneer wordt El-Moumni in elkaar getrapt?
quote:Nee, want ik heb geen feesthoedje.Op dinsdag 20 april 2004 09:49 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nou feest
Ga je dan met een feesthoedje door de straat rennen?
Overigens kan het ook een knokploeg van die spammer zijn geweest.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Kun je zaterdag?
quote:Nee, dat is racisme, anti-islamisme en fascisme wat gepropagandeerd wordt door Pim Fortuyn en zijn erfenis.Op dinsdag 20 april 2004 09:50 schreef Lithion het volgende:
Wanneer wordt El-Moumni in elkaar getrapt?
quote:Het lijkt me passender als hij in zijn kont geneukt wordt, maar dat terzijde.Op dinsdag 20 april 2004 09:50 schreef Lithion het volgende:
Wanneer wordt El-Moumni in elkaar getrapt?
quote:Met het verschil dat lui van de SP, GroenLinks of Indymedia de problemen niet zelf opzoeken door mensen opzettelijk belachelijk te maken.Op dinsdag 20 april 2004 09:51 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Maak je toch niet zo onsterfelijk belachelijk man. Ik zou wel eens willen weten wat je hier hysterisch aan het gillen zou zijn als iemand ook maar een scheet gelaten had naast een webmaster van de site van Indymedia, Groen-Links of de SP. Dan kwamen de bruinhemden weer om de hoek gemarcheerd in de ogen van onze hypocriet.
quote:Er is inderdaad nog geen andere bron dan geenstijl zelf, begin zelf ook steeds meer te twijfelen.Op dinsdag 20 april 2004 09:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik denk dat het een sick joke is. Had vaak contact met die gasten en er is geen enkel bericht dat het waar zou zijn. Onder voorbehoud uiteraard. Ik denk dat ze er sowieso mee wilden stoppen, de topics raakten snel op en het trok alleen nog maar dom volk aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door American_Nightmare op 20-04-2004 09:56:38 (great minds think alike he ;)) ]
quote:Op dinsdag 20 april 2004 09:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Met het verschil dat lui van de SP, GroenLinks of Indymedia de problemen niet zelf opzoeken door mensen opzettelijk belachelijk te maken.
quote:Direct na die lui van de SGP die dezelfde dingen al veel langer roepen.Op dinsdag 20 april 2004 09:50 schreef Lithion het volgende:
Wanneer wordt El-Moumni in elkaar getrapt?
quote:De mensen die op de korrel genomen worden maken over het algemeen zichzelf onsterfelijk belachelijk. Er is niks mis mee om daar dan het grote publiek op te wijzen.Op dinsdag 20 april 2004 09:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Met het verschil dat lui van de SP, GroenLinks of Indymedia de problemen niet zelf opzoeken door mensen opzettelijk belachelijk te maken.
quote:Yeah sure, vandaar dat sommigen actoren bedreigd werden na de moord op Fortuyn. Maar dat maakt niet uit natuurljk, zij gebruikten ook (verbaal) geweld en wie kaatst kan de bal verwachten. Net als de moord op Fortuyn, ook geen probleem, hij zij wel eens wat raars en gebruikte dus verbaal geweld en dus mag je hem door zijn kop knallen.Op dinsdag 20 april 2004 09:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Met het verschil dat lui van de SP, GroenLinks of Indymedia de problemen niet zelf opzoeken door mensen opzettelijk belachelijk te maken.
quote:*proest*Op dinsdag 20 april 2004 09:46 schreef TopGear het volgende:
Met GeenStijl sterft een journalistiek licht op het internet.
quote:Ik zie niet in waarom een ander weblog het zou moeten overnemen. Zo'n aanwinst waren die lui nou echt niet...Ik ken geen enkele andere weblog die dit kan overnemen.
V.
Hoop dat de daders gepakt worden
quote:Weer een tumor op het internet minder, zo zie ik het.Op dinsdag 20 april 2004 09:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
*proest*
[..]
Ik zie niet in waarom een ander weblog het zou moeten overnemen. Zo'n aanwinst waren die lui nou echt niet...
V.
quote:Wie heeft het over respect?Op dinsdag 20 april 2004 09:59 schreef American_Nightmare het volgende:
Waarom zou Geen Stijl nu trouwens opeens alle respect verdienen terwijl ze dat zelf nooit aan iemand getoond hebben..
quote:Dingen met Voltaire, verlichting en vrijheid van meningsuiting enzo.Op dinsdag 20 april 2004 09:59 schreef American_Nightmare het volgende:
Waarom zou Geen Stijl nu trouwens opeens alle respect verdienen terwijl ze dat zelf nooit aan iemand getoond hebben..
quote:Op dinsdag 20 april 2004 10:01 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dingen met Voltaire, verlichting en vrijheid van meningsuiting enzo.
quote:Dat vinden ze bij Maroc.nl en bij Stromfront van Fok dus Danny kan binnenkort bezoek verwachten.Op dinsdag 20 april 2004 10:00 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Weer een tumor op het internet minder, zo zie ik het.
quote:Ik denk ook niet dat een zichzelf respecterend nieuwsmedium (dus niet FOK) dit nieuws snel klakkeloos zal overnemen, om zichzelf vervolgens voor schut te zien staan als het allemaal een grap blijkt te zijn.Op dinsdag 20 april 2004 09:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ze weten zelf heel goed dat het beschouwd kan worden als een sick joke of ze zijn heel erg naief. Ze hadden dus heel goed moeten aangeven dat het echt ernst is. Ik twijfel nog, maar heb er ook nog niets van op de radio gehoord.
quote:Iedereen die reageert onder het stuk op de site zelf.Op dinsdag 20 april 2004 10:00 schreef Lithion het volgende:
[..]
Wie heeft het over respect?
quote:Voor Fortuyn gold dat ineens niet????Op dinsdag 20 april 2004 09:58 schreef Lithion het volgende:
[..]
De mensen die op de korrel genomen worden maken over het algemeen zichzelf onsterfelijk belachelijk. Er is niks mis mee om daar dan het grote publiek op te wijzen.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 10:02 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en zo lomp mogelijk tegen alles aanschoppen.Op dinsdag 20 april 2004 10:01 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dingen met Voltaire, verlichting en vrijheid van meningsuiting enzo.
Voltaire aanhalen in verband met Geen Stijl is een beetje... eh... sip
V.
quote:Inderdaad, en daarom klopt de vergelijking van Kaalhei niet. Geen Stijl is zelden serieus te nemen. En dat sommige mensen dat wel doen zie je nu wel.Op dinsdag 20 april 2004 09:58 schreef Lithion het volgende:
[..]
De mensen die op de korrel genomen worden maken over het algemeen zichzelf onsterfelijk belachelijk. Er is niks mis mee om daar dan het grote publiek op te wijzen.
quote:Ik vind dat alle allochtonen stinken. Dat is mijn mening. Verdien ik nu ook jouw respect?Op dinsdag 20 april 2004 10:01 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dingen met Voltaire, verlichting en vrijheid van meningsuiting enzo.
quote:'Sommige mensen'?? Check eens even hoeveel mensen die nieuwsbericht serieus nemen? Bijna iedereen!Op dinsdag 20 april 2004 10:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Inderdaad, en daarom klopt de vergelijking van Kaalhei niet. Geen Stijl is zelden serieus te nemen. En dat sommige mensen dat wel doen zie je nu wel.
quote:Pardon? Indymedia niet mensen opzettelijk belachelijk maken?Op dinsdag 20 april 2004 09:54 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Met het verschil dat lui van de SP, GroenLinks of Indymedia de problemen niet zelf opzoeken door mensen opzettelijk belachelijk te maken.
Dwars voorzitter van GL die het goedkeurt bio-industrie met geweld aan te vallen?
http://indymedia.nl/nl/2002/03/2516.shtml
STOP DE HOLLANDSE HAIDER!
quote:Ja en wat heeft dat met de discussie hier te maken?Op dinsdag 20 april 2004 10:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Iedereen die reageert onder het stuk op de site zelf.
quote:dat is niet de vraag. De vraag is, mag ik je nu verrot schoppen. Je gebruikt verbaal geweld en dat vergeld ik met fysiek geweld. Maar wie kaatst kan de bal........Op dinsdag 20 april 2004 10:04 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik vind dat alle allochtonen stinken. Dat is mijn mening. Verdien ik nu ook jouw respect?
toch?
quote:Het zit bij jou echt diep he? Vergeet die Fortuyn en ga verder met leven.Op dinsdag 20 april 2004 09:58 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Yeah sure, vandaar dat sommigen actoren bedreigd werden na de moord op Fortuyn. Maar dat maakt niet uit natuurljk, zij gebruikten ook (verbaal) geweld en wie kaatst kan de bal verwachten. Net als de moord op Fortuyn, ook geen probleem, hij zij wel eens wat raars en gebruikte dus verbaal geweld en dus mag je hem door zijn kop knallen.
Geef me een link naar de sites van de SP, GroenLinks of Indymedia die bewijzen dat deze sites haatcampagnes voeren. Of geef me gewoon gelijk dat jouw vergelijking krom is. Er is niks mis met iemand gelijk geven hoor.
quote:NeeOp dinsdag 20 april 2004 10:04 schreef Verbal het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en zo lomp mogelijk tegen alles aanschoppen.
quote:Nee, zeer zeker niet. Maar een waardeoordeel aan de persoon die de uitlating doet toekennen om zodoende de waarde van zijn mening te bepalen is aan jou wel besteed.Voltaire aanhalen in verband met Geen Stijl is een beetje... eh... sip
quote:Nee want jij bent geen partij in dit geval. Vergelijk het hiermee: Ik loop nu de bijlmer in en ga tegen elke allochtoon roepen dat allochtonen stinken. Mogen ze mij verrot schoppen? Nee. Maar moet ik gaan klagen en janken als dat wel gebeurt? Lijkt me niet..Op dinsdag 20 april 2004 10:06 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
dat is niet de vraag. De vraag is, mag ik je nu verrot schoppen. Je gebruikt verbaal geweld en dat vergeld ik met fysiek geweld. Maar wie kaatst kan de bal........
toch?
quote:Ja, dat deden ze zonder knuppels.Op dinsdag 20 april 2004 10:07 schreef Chadi het volgende:
Het zijn toch die stoere gasten die websites plat legden waar ze het niet mee eens waren of niet ?
quote:Oh, nu zijn het al 'haatcampagnes', de woordinflatie is hoog vanochtend.Op dinsdag 20 april 2004 10:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het zit bij jou echt diep he? Vergeet die Fortuyn en ga verder met leven.
Geef me een link naar de sites van de SP, GroenLinks of Indymedia die bewijzen dat deze sites haatcampagnes voeren. Of geef me gewoon gelijk dat jouw vergelijking krom is. Er is niks mis met iemand gelijk geven hoor.
Dictator
quote:Het zijn nieuwsberichtjes met daaronder commentaar van bezoekers. En daar zitten net als bij GeenStijl randfiguren tussen en dat is jammer natuurlijk. Maar Indymedia zelf? Probeer het beter.Op dinsdag 20 april 2004 10:05 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Pardon? Indymedia niet mensen opzettelijk belachelijk maken?
Dwars voorzitter van GL die het goedkeurt bio-industrie met geweld aan te vallen?
http://indymedia.nl/nl/2002/03/2516.shtml
STOP DE HOLLANDSE HAIDER!
quote:Is het legaal om websites plat te leggen?Op dinsdag 20 april 2004 10:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat deden ze zonder knuppels.
quote:jawelOp dinsdag 20 april 2004 10:08 schreef American_Nightmare het volgende:
Nee want jij bent geen partij in dit geval. Vergelijk het hiermee: Ik loop nu de bijlmer in en ga tegen elke allochtoon roepen dat allochtonen stinken. Mogen ze mij verrot schoppen? Nee. Maar moet ik gaan klagen en janken als dat wel gebeurt? Lijkt me niet..
quote:Damn, de mensheid is echt om zeep danOp dinsdag 20 april 2004 10:05 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
'Sommige mensen'?? Check eens even hoeveel mensen die nieuwsbericht serieus nemen? Bijna iedereen!
quote:Welkom op aarde dan.Op dinsdag 20 april 2004 10:10 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
jawel
quote:Ja.Op dinsdag 20 april 2004 10:07 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Nee
quote:Ja, zeer zeker wel.Nee, zeer zeker niet.
quote:Daar ben je weer met je ad hominem-stokpaardje...Maar een waardeoordeel aan de persoon die de uitlating doet toekennen om zodoende de waarde van zijn mening te bepalen is aan jou wel besteed.
Met alle respect, maar jij bent in dit topic meer op de man aan het spelen dan ik. Sterker nog, ik ben helemaal niet op de man aan het spelen. Dus wellicht is het raadzaam als je even een kopje Pickiwck gaat drinken om je rooie waas wat te laten wegtrekken.
V.
quote:Al onze hoop is gevestigd op Kaalheid.Op dinsdag 20 april 2004 10:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Damn, de mensheid is echt om zeep dan
quote:Lees eens een boek, zoals een wetboek of een boek over moraal. Je lijkt wel uit de vroege Middeleeuwen te komen, man.Op dinsdag 20 april 2004 10:11 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Welkom op aarde dan.
quote:Nee, maar je ontwijkt mijn opmerking, ik bespeur zelfs een goedkeuring van jou aan de vermeende knuppelaktie.Op dinsdag 20 april 2004 10:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Is het legaal om websites plat te leggen?
Overigens haalden ze geen sites down met hackerstechnieken, ze riepen gewoon op om een page te bekijken.
Nou ja, jammer voor die gast maar ik zal er niet om treuren als die site wegblijft.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 10:12 schreef Verbal het volgende:
Daar ben je weer met je ad hominem-stokpaardje...
Met alle respect, maar jij bent in dit topic meer op de man aan het spelen dan ik. Sterker nog, ik ben helemaal niet op de man aan het spelen. Dus wellicht is het raadzaam als je even een kopje Pickick gaat drinken om je rooie waas wat te laten wegtrekken.
Dat je het uit je toetsenbord krijgt.
quote:Stel je niet aan. Ik kom uit de middeleeuwen? Dan kom jij ergens uit een klooster. Jij beweert letterlijk dat je het niet begrijpt dat je klappen krijgt als je iedereen in de wilde weg loopt uit te schelden. In een perfecte wereld gebeurt dat inderdaad niet nee. Maar in een perfecte wereld zou ook niemand lopen te schelden.Op dinsdag 20 april 2004 10:12 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Lees eens een boek, zoals een wetboek of een boek over moraal. Je lijkt wel uit de vroege Middeleeuwen te komen, man.
Geen Stijl is een symptoom van onze rotte maatschappij en nu voelen ze zelf de consequenties hiervan.
Goed nieuws: GeenStijl.nl op zwart.
quote:Ik begrijp het wel, ik vind het alleen niet goed.Op dinsdag 20 april 2004 10:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Ik kom uit de middeleeuwen? Dan kom jij ergens uit een klooster. Jij beweert letterlijk dat je het niet begrijpt dat je klappen krijgt als je iedereen in de wilde weg loopt uit te schelden. In een perfecte wereld gebeurt dat inderdaad niet nee. Maar in een perfecte wereld zou ook niemand lopen te schelden.
Geen Stijl is een symptoom van onze rotte maatschappij en nu voelen ze zelf de consequenties hiervan.
quote:Ah toch wel. Nee ik denk dat niemand het 'goed' vindt. Ik uiteraard ook niet.Op dinsdag 20 april 2004 10:18 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel, ik vind het alleen niet goed.
quote:Wijs eens aan waar ik hier in dit topic op de man aan het spelen ben, en wijs jij eens een post van jouzelf in dit topic aan waar je niet op de man aan het spelen bentOp dinsdag 20 april 2004 10:14 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Dat je het uit je toetsenbord krijgt.
V.
quote:Hij is vrij om aangifte te doen.Op dinsdag 20 april 2004 10:13 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, maar je ontwijkt mijn opmerking, ik bespeur zelfs een goedkeuring van jou aan de vermeende knuppelaktie.
Overigens haalden ze geen sites down met hackerstechnieken, ze riepen gewoon op om een page te bekijken.
De alom aanwezige moraalridders hebben weer moeite de objectieve realiteit te scheiden van hun weerzin van GS.
De objectieve realiteit is nl. dat een setje columnisten van het publieke podium afgetrapt worden.
En of je GS al dan niet tof vond, doet daar niet aan af.
Begint een constante te worden in dit land.
Maar de lusers alhier weten wel te vertellen 'dat ze het zelf over zich afgeroepen hebben'.
Verschil tussen verbaal en fysiek geweld vergeten we dan maar ff.
Echt sickend, die mensen die dit vergoeilijken omdat het ze wel uitkomt (omdat ze GS niet tof vinden).
Die snappen niet dat het dus iedereen kan overkomen, niet alleen die partijen die je niet tof vind.
quote:wie vergoeilijkt het dan?Op dinsdag 20 april 2004 10:23 schreef ExTec het volgende:
Echt sickend, die mensen die dit vergoeilijken omdat het ze wel uitkomt (omdat ze GS niet tof vinden).
Die snappen niet dat het dus iedereen kan overkomen, niet alleen die partijen die je niet tof vind.
Update: Update over de Chileen. Het gaat naar omstandigheden redelijk en waarschijnlijk kan hij vandaag weer naar huis. Tijdens de aanval hebben de daders "GeenStijl" genoemd.
quote:Leer eens lezen (en schijven) drol die je bent.Op dinsdag 20 april 2004 10:23 schreef ExTec het volgende:
Weer te gekke thread.
De alom aanwezige moraalridders hebben weer moeite de objectieve realiteit te scheiden van hun weerzin van GS.
De objectieve realiteit is nl. dat een setje columnisten van het publieke podium afgetrapt worden.
En of je GS al dan niet tof vond, doet daar niet aan af.
Begint een constante te worden in dit land.
Maar de lusers alhier weten wel te vertellen 'dat ze het zelf over zich afgeroepen hebben'.
Verschil tussen verbaal en fysiek geweld vergeten we dan maar ff.
Echt sickend, die mensen die dit vergoeilijken omdat het ze wel uitkomt (omdat ze GS niet tof vinden).
Die snappen niet dat het dus iedereen kan overkomen, niet alleen die partijen die je niet tof vind.
We 'vergoeilijken' hier niks. Onder andere ik zeg dat ik deze aktie begrijp en aan zag komen. Ik zeg nergens dat ik hem ook goedkeur.quote:Zal die ook zeker doen.Op dinsdag 20 april 2004 10:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hij is vrij om aangifte te doen.
quote:Vandaag naar huis? Dan valt het allemaal nog wel mee volgens mij. Is ie niet gewoon over de honkbalknuppel van z'n zoontje uitgegleden ofzo?Op dinsdag 20 april 2004 10:26 schreef Libris het volgende:
Volkomenkut en retecool melden:
Update: Update over de Chileen. Het gaat naar omstandigheden redelijk en waarschijnlijk kan hij vandaag weer naar huis. Tijdens de aanval hebben de daders "GeenStijl" genoemd.
quote:Geen betrouwbare bron.Op dinsdag 20 april 2004 10:26 schreef Libris het volgende:
Volkomenkut en retecool melden:
Update: Update over de Chileen. Het gaat naar omstandigheden redelijk en waarschijnlijk kan hij vandaag weer naar huis. Tijdens de aanval hebben de daders "GeenStijl" genoemd.
quote:Ik vergoelijk in het geheel niets en volgens mij doet niemand dit in dit topic.Op dinsdag 20 april 2004 10:23 schreef ExTec het volgende:
Echt sickend, die mensen die dit vergoeilijken omdat het ze wel uitkomt (omdat ze GS niet tof vinden).
Die snappen niet dat het dus iedereen kan overkomen, niet alleen die partijen die je niet tof vind.
Ik vind de Geen Stijlers een stel domme eikels, maar mishandeling is verschrikkelijk.
Probleem is dat ik er niet van zou opkijken als dit niet is gebeurd en het een stunt is van die lui.
V.
quote:Dat is inderdaad geen geweld nee, lijkt me logischOp dinsdag 20 april 2004 08:22 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Jij vindt het terecht dat iemand met een honkbalknuppel wordt afgetuigd?Op dinsdag 20 april 2004 10:30 schreef Chadi het volgende:
Ach ik vind het wel terecht hoor. Zit jij effe een paar maanden te werken aan je site komt er een opgefokte gast die je site plat legt omdat hij het niet met je eens is. Dan kunnen dit de gevolgen zijn van je actie.
quote:Jij gaat ervan uit dat iemand van een andere site dit heeft gedaan?Op dinsdag 20 april 2004 10:30 schreef Chadi het volgende:
Ach ik vind het wel terecht hoor. Zit jij effe een paar maanden te werken aan je site komt er een opgefokte gast die je site plat legt omdat hij het niet met je eens is. Dan kunnen dit de gevolgen zijn van je actie.
quote:Nah hij is niet zomaar afgetuigd maar omdat hij anderen niet met rust heeft gelaten. Sites plat leggen en dan hard roepen dat je het gedaan hebt en er volkomen achter staat dan moet je ook een kerel zijn en die klappen opvangen en niet piepen als een mietje als je de rekening krijgt.Op dinsdag 20 april 2004 10:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij vindt het terecht dat iemand met een honkbalknuppel wordt afgetuigd?
quote:Denk het wel. Waarom zouden ze hem anders hebben gepakt.Op dinsdag 20 april 2004 10:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat iemand van een andere site dit heeft gedaan?
Het zijn toch die gasten die sites platleggen of niet?
quote:Jij keurt dus geweld goed. Dan vind ik jou geen zak waard. Ik hoop dat je ook afgetuigd wordt vanwege je mening.Op dinsdag 20 april 2004 10:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nah hij is niet zomaar afgetuigd maar omdat hij anderen niet met rust heeft gelaten. Sites plat leggen en dan hard roepen dat je het gedaan hebt en er volkomen achter staat dan moet je ook een kerel zijn en die klappen opvangen en niet piepen als een mietje als je de rekening krijgt.
quote:Heeft niks met mening te maken maar met illegaal bezig zijn een andere mening de kop in te drukken dan moet je niet janken als die anderen ook naar illegale middelen gaan grijpen.Op dinsdag 20 april 2004 10:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij keurt dus geweld goed. Dan vind ik jou geen zak waard. Ik hoop dat je ook afgetuigd wordt vanwege je mening.
quote:Misschien moet jij je eerst ff in de materie verdiepen voordat je hier komt blaten, no offence.Op dinsdag 20 april 2004 10:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Denk het wel. Waarom zouden ze hem anders hebben gepakt.
Het zijn toch die gasten die sites platleggen of niet?
quote:Geen idee, ik kwam nooit op GeenStijl.nl, maar voor zover ik weet is het een weblog en is De Chileen een blogger. Je bent de eerste die begint over het platleggen van sites.Op dinsdag 20 april 2004 10:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het zijn toch die gasten die sites platleggen of niet?
quote:Dan keur jij geweld dus ook goed.Op dinsdag 20 april 2004 10:35 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij keurt dus geweld goed. Dan vind ik jou geen zak waard. Ik hoop dat je ook afgetuigd wordt vanwege je mening.
quote:Nou ze nemen ook de hele linker vleugel (van radicaal tot gematigd) en extreem-rechts op de hak. En natuurlijk alle 'geitenneukers'. Dus ik weet het niet.Op dinsdag 20 april 2004 10:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Denk het wel. Waarom zouden ze hem anders hebben gepakt.
Het zijn toch die gasten die sites platleggen of niet?
quote:Zij waren niet illegaal bezig, zo simpel is het. Er waren genoeg instanties die geenstijl de nek wilden omdraaien, maar gs is nooit betrapt/veroordeeld op illegale aktiviteiten. Blaat dus niet zo dom.Op dinsdag 20 april 2004 10:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
Heeft niks met mening te maken maar met illegaal bezig zijn een andere mening de kop in te drukken dan moet je niet janken als die anderen ook naar illegale middelen gaan grijpen.
quote:Ja, wel bij imbecielen die het goedkeuren.Op dinsdag 20 april 2004 10:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dan keur jij geweld dus ook goed.
quote:Ik heb hier toch echt gevraagd of het die gasten waren en ik kreeg geen ontkennend atwoord en dan ga ik ervanuit dat het zo is. Dus als het niet zo is dan is hetnatuurlijk ziek maar als het zo is dat zij sites plat leggen dan vind ik het een begrijpelijke actie van de gedupeerden.Op dinsdag 20 april 2004 10:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien moet jij je eerst ff in de materie verdiepen voordat je hier komt blaten, no offence.
quote:Was gisteren niet de Fok!-Friesland-meet?Op dinsdag 20 april 2004 10:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Jij gaat ervan uit dat iemand van een andere site dit heeft gedaan?
V.
quote:Dat doen ze niet. Ok?Op dinsdag 20 april 2004 10:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik heb hier toch echt gevraagd of het die gasten waren en ik kreeg geen ontkennend atwoord en dan ga ik ervanuit dat het zo is. Dus als het niet zo is dan is hetnatuurlijk ziek maar als het zo is dat zij sites plat leggen dan vind ik het een begrijpelijke actie van de gedupeerden.
quote:Weet niet, ga niet naar meetings. Voor je het weet word je afgetuigdOp dinsdag 20 april 2004 10:41 schreef Verbal het volgende:
[..]
Was gisteren niet de Fok!-Friesland-meet?
V.
quote:Nou, dat weet ik nog zo net niet. Ze hebben volgens mij wel geprobeerd om sites van de AEL en Stivoro plat et leggen. Maar het was geen hoofdactiviteit.Op dinsdag 20 april 2004 10:42 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Ok?
quote:Tjah dan is het ziek om voor je mening geknuppeld te worden en wens ik die jongen veel sterkte toe.Op dinsdag 20 april 2004 10:42 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Ok?
quote:Zoiets stond me ook bij. Na dat incident op d esnelweg dat die site eruit lag of zo. Maar ik kan me vergissen.Op dinsdag 20 april 2004 10:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Nou, dat weet ik nog zo net niet. Ze hebben volgens mij wel geprobeerd om sites van de AEL en Stivoro plat et leggen. Maar het was geen hoofdactiviteit.
Ik keur het wel af, maar dit was natuurlijk te verwachten..
Zal wel een wraakactie geweest zijn van een van hun "slachtoffers".
Ik hoop iig wel dat ze doorgaan, maar ja kan me voorstellen dat je wel wat anders aan je hoofd hebt als je bent bezocht door 3 mannen die je dood willen slaan. Dan maar weer meelopen met de massa ben ik bang.
Sterkte aan de GS crew.
quote:nee joh, het was een linkse knuppel die de democratie aanvechtOp dinsdag 20 april 2004 10:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als je tegen schenen gaat lopen trappen, dan is het niet verwonderlijk dat iemand terug trapt.. (of slaat met een honkbalknuppel in dit geval)
Ik keur het wel af, maar dit was natuurlijk te verwachten..
Zal wel een wraakactie geweest zijn van een van hun "slachtoffers".
quote:Nou zijn er wel veel linkse knuppels. Wat dat betreft is het af en toe net rechts.Op dinsdag 20 april 2004 10:45 schreef Re het volgende:
[..]
nee joh, het was een linkse knuppel die de democratie aanvecht
V.
quote:Als ze gewoon verbaal bezig waren dan vind ik dat anderen ook gewoon verbaal moeten blijven en is zo'n actie natuurlijk nooit goed te praten.Op dinsdag 20 april 2004 10:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als je tegen schenen gaat lopen trappen, dan is het niet verwonderlijk dat iemand terug trapt.. (of slaat met een honkbalknuppel in dit geval)
Ik keur het wel af, maar dit was natuurlijk te verwachten..
Zal wel een wraakactie geweest zijn van een van hun "slachtoffers".
quote:A'la gretta duisenberg 'ik keur het niet goed, maar heb er begrip voor'Op dinsdag 20 april 2004 10:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Leer eens lezen (en schijven) drol die je bent.
Rot toch op man, effectief wordt de vrijheid van meningsuiting hier weer gesnoerd, en als jij dan komt met 'ja, maar ik kan het begrijpen' dan vind ik dat je vergoeilijkend bezig bent.
Jij bent immers van mening dat GS het had kunnen 'voorkomen', je hebt immers 'begrip', vind immers dat als GS wat liever had geweest dat't dan nietgebeurt had.
Ik heb hier geen begrip voor, vrijheid van menigsuiting staat als een huis, nu al 'begrip' hebben voor dit soort wanacties is je begeven op een hellend vlak.
Weer het bekende, van wederom de bekende moraalridders.
'Begrip' op kunnen brengen met het aloude grijsgedraaide excuus "ja, maar het gaat niet om *wat* ze zeggen, het gaat om *hoe* ze het zeggen, en dat doen ze zo "onaardig" dat ik best begrijp dat iemand geweld gaat gebruiken"
quote:Dus het is al zeker dat het echt gebeurd is én dat de daders dit gedaan hebben na uitlatingen op zo'n suf weblogje?Op dinsdag 20 april 2004 10:47 schreef ExTec het volgende:
...
Zoniet dan draaf je aardig door namelijk.
quote:Hij zegt dat hij de actie begrijpt -> kunnen voorstellen waarom iemand zoiets doet. Begrip is dat je het goedkeurt. Zelfde verwarring die ontstond na die enquete vlak na elf september. Maak van deze verwarring geen gebruik om deze discussie te verzieken.Op dinsdag 20 april 2004 10:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
A'la gretta duisenberg 'ik keur het niet goed, maar heb er begrip voor'
Rot toch op man, effectief wordt de vrijheid van meningsuiting hier weer gesnoerd, en als jij dan komt met 'ja, maar ik kan het begrijpen' dan vind ik dat je vergoeilijkend bezig bent.
Jij bent immers van mening dat GS het had kunnen 'voorkomen', je hebt immers 'begrip', vind immers dat als GS wat liever had geweest dat't dan nietgebeurt had.
Ik heb hier geen begrip voor, vrijheid van menigsuiting staat als een huis, nu al 'begrip' hebben voor dit soort wanacties is je begeven op een hellend vlak.
Weer het bekende, van wederom de bekende moraalridders.
'Begrip' op kunnen brengen met het aloude grijsgedraaide excuus "ja, maar het gaat niet om *wat* ze zeggen, het gaat om *hoe* ze het zeggen, en dat doen ze zo "onaardig" dat ik best begrijp dat iemand geweld gaat gebruiken"
quote:Mag je zeggen; net zo hard als dat dan geld voor de moraalridders die 'overlopen van begripOp dinsdag 20 april 2004 10:49 schreef robh het volgende:
Zoniet dan draaf je aardig door namelijk.
'.quote:Hellend vlak.Hij zegt dat hij de actie begrijpt -> kunnen voorstellen waarom iemand zoiets doet.
quote:Huil niet zo joh, doe je dat altijd bij een broodje aap?Op dinsdag 20 april 2004 10:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mag je zeggen; net zo hard als dat dan geld voor de moraalridders die 'overlopen van begrip
quote:wat nou hellend vlak...?Op dinsdag 20 april 2004 10:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hellend vlak.
quote:Als de rest ook hapt, waarom niet.Op dinsdag 20 april 2004 10:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Huil niet zo joh, doe je dat altijd bij een broodje aap?
We hebben nog wel vrijheid van meningsuiting, waar je mag zeggen wat je denkt, tot er een of andere lompe boer langs komt die gaat timmeren, en julie in koor gaan roepen "Ja, maarhij vertelde wat'ie vertelde zo onaardig, ik heb er wel begrip voor
".BTW: wie de schoen passe, trekke em aan, fijn dat je jezelf aangesproken voelt als ik het over 'de' moraalridders heb.
Niet alsof er twijfel was ofzo, maar leuk om et bevestigd te zien
Zelf lees ik ook vaak GS, vind het prima dat ze de werkwijze van Stivoro onder de loep nemen, maar om nou alleen Trudy Prins aan de schandpaal te nagelen? Doe dan de hele organisatie.
Fysiek geweld keur ik af (de jongens met de bivakmutsen), evenals psychisch geweld (GS)
quote:Ben jij niet gewoon een beetje jaloers omdat jou 'zuigende opmerkingen' tegenover de geestelijk minder bedeelden door een veel kleiner publiek gevolgd worden?Op dinsdag 20 april 2004 10:04 schreef Verbal het volgende:
Er is een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en zo lomp mogelijk tegen alles aanschoppen.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 11:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ben jij niet gewoon een beetje jaloers omdat jou 'zuigende opmerkingen' tegenover de geestelijk minder bedeelden door een veel kleiner publiek gevolgd worden?
V.
quote:Martin.K heeft eigen website heeft het niet gedaan, die zit al vastOp dinsdag 20 april 2004 10:49 schreef robh het volgende:
Dus het is al zeker dat het echt gebeurd is én dat de daders dit gedaan hebben na uitlatingen op zo'n suf weblogje?
quote:Hoe klinkt: Hier geen begrip voor hebben, omdat vrijheid van menigsuiting een van de allerhoogste goederen is, dientengevolge die GS columnist puur als slachtoffer beschouwen, niet als een halve dader (hij had het immers kunnen voorkomen?), de dader 100% als dader, niet een beetje slachtoffer (de arme dader werd immers beledigd door GS)?Op dinsdag 20 april 2004 10:55 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
wat nou hellend vlak...?
hoe klinkt "Er kan geen excuus zijn voor geweld"?
Het hellende vlak is dat als je hier al 'begrip' voor hebt, je waarschijnlijk voor de daders in madrid ook wel 'begrip' kunt opbrengen.
Alhoewel, laat maar, op dat vlak bevinden velen hier zich allang.
quote:Deze ook niet ;{Op dinsdag 20 april 2004 10:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Geen betrouwbare bron.
quote:Aldus WebWereld.10:23 uur
GeenStijl stopt na mishandeling logger
Dinsdag, 20 april 2004 - Een van de mensen achter GeenStijl is door onbekenden zwaar mishandeld. De immens populaire weblog gooit de handdoek nu in de ring.
"Zojuist bereikte ons het verschrikkelijke bericht dat onbekenden GS-logger De Chileen thuis hebben opgezocht en zwaar hebben mishandeld. Drie mannen, getooid met bivakmutsen, belden even na 23.00 uur bij hem aan en sloegen hem met onder meer een honkbalknuppel buiten westen", zo meldt het weblog.
De Chileen zou net als andere redactieleden van GeenStijl al geruime tijd bedreigd worden. De logger verblijft momenteel in het ziekenhuis.
Voor GeenStijl is het incident reden met onmiddellijke ingang te stoppen. "We zijn op, we zijn kapot en we hebben er als het zo moet geen zin meer in. Of het nu Oud-Links aanhangers, milieu-extremisten, kaalkopjes of Stivorogekken waren, dat doet er niet toe. Blijkbaar kan je in dit land niet meer voor je mening uitkomen", aldus de webloggers.
GeenStijl gold als het populairste weblog van ons land. De site kwam regelmatig met onthullingen, bijvoorbeeld rondom de antirookclub Stivoro en zijn directrice Trudy Prins. Verder trokken de schrijvers vooral fel van leer tegen alles wat naar 'oud-links' riekte, maar ook tegen extreem rechts. Ook geldt de weblog als controversieel, vanwege de vaak pittige toon van de bijdragen van auteurs en lezers.
De mensen achter GeenStijl zijn nog niet bereikbaar voor commentaar. Op de site stromen in rap tempo de reacties van fans binnen. Naast de onvermijdelijke roep om 'Pim' weerklinkt hierin vooral ongeloof en woede. GeenStijl-columnist Starf*cker laat ondertussen weten dat hij zijn mond niet laat snoeren door terrorisme.
Kan niet wachten totdat Theo Van Gogh, Jan Marijnissen, Paul Rosenmöller, de complete AEL-top, alle geitenneukers, Michiel Smit, Afshin Ellian, Ayaan Hirsi Ali en alle homohaters van de SGP hetzelfde lot is ondergaan.
Totzover de vrijheid van meningsuiting.
Volgens mij snap jij op de een of andere manier niet dat je niet zomaar alles kan flikken zonder dat daaraan consequenties verbonden zijn.
Nogmaals; er is (bijna) niemand hier die de actie goedkeurt. Wij geven slechts aan dat we er bewust van zijn dat er veel mensen rondlopen die zich niet klakkeloos verrot laten schelden. Als je dat niet beseft dan ben je een wereldvreemd figuur wat mij betreft. Verbaal geweld is ook geweld.
quote:jeuken je handjes?Op dinsdag 20 april 2004 11:27 schreef R@b het volgende:
Terecht dat GeenStijl in elkaar gemept is.
Kan niet wachten totdat Theo Van Gogh, Jan Marijnissen, Paul Rosenmöller, de complete AEL-top, alle geitenneukers, Michiel Smit, Afshin Ellian, Ayaan Hirsi Ali en alle homohaters hetzelfde lot is ondergaan.
Totzover de vrijheid van meningsuiting.
quote:Daar heeft justitie geen enkel probleem mee, Martik K. mag gewoon doorgaan met zijn hoogdravende site van het OM.Op dinsdag 20 april 2004 11:29 schreef American_Nightmare het volgende:
Of het online beschikbaar maken van ongecensureerde foto's en geluidsfragmenten van de moord van Martin K?.
Jij hebt er kennelijk een probleem mee dat GS het publiekelijk aan de schandpaal heeft genageld.
quote:Pim zou het zo gewild hebben.Op dinsdag 20 april 2004 11:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De honkbalknuppel kwam van links.
quote:Nee, die van bepaalde kaalkopjes en geitenneukers wel. Zo herinner ik me de Borgerhoutse legioenen die Abou Jahjah wilde inschakelen om zijn Marokkaanse achterban in het gareel te houden.Op dinsdag 20 april 2004 11:32 schreef Chadi het volgende:
[..]
jeuken je handjes?
quote:die had hem het liefst van achterenOp dinsdag 20 april 2004 11:32 schreef robh het volgende:
[..]
Pim zou het zo gewild hebben.
quote:dan waren de daders toch echt rechts (handig)Op dinsdag 20 april 2004 11:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De honkbalknuppel kwam van links.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 11:34 schreef R@b het volgende:
[..]
Nee, die van bepaalde kaalkopjes en geitenneukers wel. Zo herinner ik me de Borgerhoutse legioenen die Abou Jahjah wilde inschakelen om zijn Marokkaanse achterban in het gareel te houden.
Sufferd.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 11:29 schreef American_Nightmare het volgende:
ExtTec, keur je het verbaal geweld van Geen Stijl wel goed dan? Of het online beschikbaar maken van ongecensureerde foto's en geluidsfragmenten van de moord van Martin K?
Beste American_Nightmare, jij zou het fijner hebben gevonden als die Martin Kok geld had kunnen verdienen aan zijn website begrijp ik uit je woorden?
quote:Hou toch op.Op dinsdag 20 april 2004 11:27 schreef R@b het volgende:
Terecht dat GeenStijl in elkaar gemept is.
Kan niet wachten totdat Theo Van Gogh, Jan Marijnissen, Paul Rosenmöller, de complete AEL-top, alle geitenneukers, Michiel Smit, Afshin Ellian, Ayaan Hirsi Ali en alle homohaters van de SGP hetzelfde lot is ondergaan.
Totzover de vrijheid van meningsuiting.
Je mag het recht van 'vrijheid op meningsuiting' niet misbruiken om maar tegen alles en iedereen aan te schoppen. Je mening uiten staat niet gelijk aan alles en iedereen afzeiken. Je mening uiten staat niet gelijk aan het online plaatsen van moordfoto's en geluidsfragmenten. Je mening uiten bestaat ook niet uit het platleggen van websites.En als je het hiermee niet eens bent, dan valt het in mekaar meppen van iemand met een honkbalknuppel ook onder het uiten van een mening.
quote:De honkbalknuppel kwam van iedereen die vóór censuur is.Op dinsdag 20 april 2004 11:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De honkbalknuppel kwam van links.
quote:wat wil je hiermee suggereren?Op dinsdag 20 april 2004 11:34 schreef R@b het volgende:
[..]
Nee, die van bepaalde kaalkopjes en geitenneukers wel. Zo herinner ik me de Borgerhoutse legioenen die Abou Jahjah wilde inschakelen om zijn Marokkaanse achterban in het gareel te houden.
quote:Maar eigenlijk weten we dat niet R@b, het kan ook een privé geschil zijn geweestOp dinsdag 20 april 2004 11:35 schreef R@b het volgende:
De honkbalknuppel kwam van iedereen die vóór censuur is.
Niets uitsluiten!
tegenwoordig is elke scheet al terrorisme
quote:Ik had het fijner gevonden als dat beeld- en geluidsmateriaal helemaal niet op internet was verschenen. Maar dat is een andere discussie waarin ik al uitgebreid geparticipeerd heb. (Zie FB).Op dinsdag 20 april 2004 11:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Beste American_Nightmare, jij zou het fijner hebben gevonden als die Martin Kok geld had kunnen verdienen aan zijn website begrijp ik uit je woorden?
Het is heel leuk dat GS door het online plaatsen van het materiaal dacht deze inkomstenbron van K. teniet te doen, maar een bijeffect was wel dat de verspreiding van het materiaal dankzij hun explosief steegt. Het doel heiligde in dit geval absoluut niet de middelen.
Maar dit is hier natuurlijk offtopic. Ik kon het alleen even niet laten om dit misverstand de wereld uit te helpen.
quote:De waarheid is hard heer SCH. Kijk maar uit, voordat je het weet kleppert iemand jou een knuppel op de kop, omdat hij het niet eens is met jouw verdorven mening.Op dinsdag 20 april 2004 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Sufferd.
Wees dus voorzichtig met je kritiek op geiteneukers, die-hard racisten en ander soort gespuis. Leg ze in de watten, vertroetel ze, dan overkomt je niks.
quote:huillie, er is 1 persoon wat minder blij met GS en je weet het weer in het extreme door te trekken...Op dinsdag 20 april 2004 11:38 schreef R@b het volgende:
[..]
De waarheid is hard heer SCH. Kijk maar uit, voordat je het weet kleppert iemand jou een knuppel op de kop, omdat hij het niet eens is met jouw verdorven mening.
Wees dus voorzichtig met je kritiek op geiteneukers, die-hard racisten en ander soort gespuis. Leg ze in de watten, vertroetel ze, dan overkomt je niks.
quote:Dat er lieden rondlopen die koste wat het kost mensen de mond willen snoeren.Op dinsdag 20 april 2004 11:36 schreef Chadi het volgende:
[..]
wat wil je hiermee suggereren?
Abu Jahjah is er één van, Volkert van der Graaf is er een, en bepaalde Hitler-vereerders behoren ook tot die categorie.
Heb je ze meteen bijeklaar: Extreem-links, Extreem-rechts en geloofsmalloten
quote:Klinkt redelijk... Absoluut... Maar toch... Ook weer niet... Ik keur geweld niet goed, absoluut niet, en geweld zonder aanleiding al helemaal niet, maar mijn belevingswereld en die van de geweldplegers is vaak anders...Op dinsdag 20 april 2004 11:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoe klinkt: Hier geen begrip voor hebben, omdat vrijheid van menigsuiting een van de allerhoogste goederen is, dientengevolge die GS columnist puur als slachtoffer beschouwen, niet als een halve dader (hij had het immers kunnen voorkomen?), de dader 100% als dader, niet een beetje slachtoffer (de arme dader werd immers beledigd door GS)?
hoe klinkt "Er kan geen excuus zijn voor geweld"?
Je moet je kunnen verplaatsen in de ander. Wij kunnen als Westerlingen best zeggen dat bepaalde stammen in Afrika gek zijn, omdat ze geloven dat een medicijnman, die spreuken doet, die wat naalden in een poppetje prikt, ze daadwerkelijk kan genezen. In het perspectief van die mensen is het logisch... Ze kennen onze medische wetenschap niet, weten niet wat er mogelijk is, en kennen slechts 1 waarheid, die van hun medicijnman...
Trek je deze vergelijking verder door, dan zie je dat terroristen ook alleen hun eigen waarheid zien, en niet de waarheid die wij zien... Als je dat begrijpt, dan kun je ook begrijpen waarom zij denken dat aanslagen plegen nut heeft... Als je dat begrijpt, kun je misschien zelfs begrip op brengen voor de acties... Dat is iets anders dan het goedkeuren, overigens...
Zo ook met deze actie... Ik wete niet wie de aanslag gepleegd heeft op de Chileen en of er uberhaupt een aanslag gepleegd is, maar ze zeggen zelf dat ze vaker bedreigd zijn... Dan is het dus logisch dat je er in ieder geval rekening mee houdt dat het kan gebeuren... En dus doe je om 23:00 uur niet zondermeer de deur open... De geweldplegers zijn waarschijnlijk in hun eer aangetast, of financieel, of op wat voor manier dan ook... En waarschijnlijk niet 1 keer, maar meerdere keren... Dan klappen opeens de stoppen door en gaan ze door het lint... Is dat goed te praten? Nee, maar het is wel te begrijpen...
Vergelijk het anders met het volgende: Je komt thuis van een dag hard werken/studeren, en je vriendin verteld je dat ze verkracht is door de buurman/je beste vriend/een vage bekende... Kies er maar 1-tje uit... Wat doe je dan?!? Ga je met je vriendin rustig naar de politie aangifte doen, of bel je aan bij de bewuste persoon en sla je hem in het ziekenhuis?!? Mijn keuze is de laatste, want niemand, maar dan ook helemaal niemand komt ongestraft aan mijn vriendin! Is dit geoorloofd?!? Nee, maar het lucht wel op...
quote:Dat hellend vlak heet antroposofie...Het hellende vlak is dat als je hier al 'begrip' voor hebt, je waarschijnlijk voor de daders in madrid ook wel 'begrip' kunt opbrengen.
Alhoewel, laat maar, op dat vlak bevinden velen hier zich allang.
quote:3 personen, als we de verhalen mogen geloven.Op dinsdag 20 april 2004 11:41 schreef Re het volgende:
huillie, er is 1 persoon wat minder blij met GS en je weet het weer in het extreme door te trekken...
Ik ben trouwens wel benieuwd wanneer de foto's van "de chileen" gepubliceerd worden. Kijken of het echt erger is dan het materiaal van Martin K.
quote:Rot toch op joh. Jij met je allochtonen en islam obsessie, ik heb te doen met sneue knakkers zoals jij die het mooie Fok van weleer om zeep hebben geholpen omdat ze zo met zich zelf in de knoop zitten dat ze denken dat hardheid het nieuwe hulpmiddel is.Op dinsdag 20 april 2004 11:38 schreef R@b het volgende:
[..]
De waarheid is hard heer SCH. Kijk maar uit, voordat je het weet kleppert iemand jou een knuppel op de kop, omdat hij het niet eens is met jouw verdorven mening.
Wees dus voorzichtig met je kritiek op geiteneukers, die-hard racisten en ander soort gespuis. Leg ze in de watten, vertroetel ze, dan overkomt je niks.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 11:42 schreef -PatrickO- het volgende:
Zo ook met deze actie... Ik wete niet wie de aanslag gepleegd heeft op de Chileen en of er uberhaupt een aanslag gepleegd is, maar ze zeggen zelf dat ze vaker bedreigd zijn...
quote:
E-mail en sms maken bedreigen makkelijk
LEEUWARDEN - Moderne communicatiemiddelen zoals internet en mobiele telefoon vergemakkelijken het uiten van dreigementen. Dat blijkt uit cijfers van de Politie Fryslân. Het aantal meldingen en aangiften van bedreiging is in vier jaar tijd fiks toegenomen. Tussen 2000 en 2004 steeg het aantal meldingen van fysieke of psychische bedreigingen in Friesland met 551 gevallen. Dat is een stijging van bijna 47 procent.
Het aantal mensen dat daadwerkelijk aangifte van bedreiging deed, steeg in diezelfde periode van 148 (in 2000) naar 580 (in 2003). Volgens politiewoordvoerster José Mellies is de toename voor een belangrijk deel toe te schrijven aan internet en gsm. ,,Men heeft simpelweg meer mogelijkheden om een ander te bedreigen.''
Een e-mailtje of een sms-bericht is anoniem, snel geschreven en eenvoudig verstuurd. Daarbij komt nog dat mensen minder van elkaar accepteren en vandaag de dag makkelijker naar de politie stappen.
In 2000 werden in Friesland 1174 meldingen van bedreiging gedaan resulterend in 148 aangiften. Het gaat hier om uiteenlopende kwesties waarbij de 'persoonlijke integriteit' in het geding is: burenruzies, scheldpartijen, relatieperikelen. Er vallen zowel fysieke als psychische bedreigingen onder. Een jaar later was het aantal meldingen gestegen tot 1356 (264 aangiften) en in 2002 waren er 1518 meldingen (492 aangiften). Vorig jaar kwam de politie uit op 1725 meldingen en 580 aangiften.
De deken van de Friese advocatenorde, Arend Lanting meent dat mensen bedreigingen het beste maar kunnen negeren. Immers: het merendeel ervan blijft bij woorden.
quote:Jij hoort er anders ook bij. Samen met die GeenStijl mensen en die hele ratterige nieuw-rechtse zooi. Altijd maar aanzetten tot haat en minderheden bashen en dan doen alsof ze het zo goed voor hebben met ons land. De onverdraagzaamheid zelve!Op dinsdag 20 april 2004 11:42 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat er lieden rondlopen die koste wat het kost mensen de mond willen snoeren.
Abu Jahjah is er één van, Volkert van der Graaf is er een, en bepaalde Hitler-vereerders behoren ook tot die categorie.
Heb je ze meteen bijeklaar: Extreem-links, Extreem-rechts en geloofsmalloten
quote:Helaas denken er te veel lieden dat verbaal geweld valt onder het mom van "vrijheijd van meningsuiting". Op die manier is iemand het ziekenhuis inknuppelen ook een vorm van meningsuiting. Zo heeft alles zijn grenzen.Op dinsdag 20 april 2004 11:29 schreef American_Nightmare het volgende:
Nogmaals; er is (bijna) niemand hier die de actie goedkeurt. Wij geven slechts aan dat we er bewust van zijn dat er veel mensen rondlopen die zich niet klakkeloos verrot laten schelden. Als je dat niet beseft dan ben je een wereldvreemd figuur wat mij betreft. Verbaal geweld is ook geweld.
quote:Dat zou makkelijk zijn he SCH?, als een ieder die niet in jouw bezopen hersenspinsels meegaat op zou rotten.Op dinsdag 20 april 2004 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Rot toch op joh.
Maar zo werkt het niet vriend, leer er mee leven.
quote:R@b is tegen vrijheid van meningsuiting?Op dinsdag 20 april 2004 11:45 schreef SCH het volgende:
Jij hoort er anders ook bij.
Dit is volkomen nieuw voor mij
quote:Heb je je honkbalknuppel al klaarstaan, om ome R@b de genadeklap toe te dienen??Op dinsdag 20 april 2004 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij hoort er anders ook bij. Samen met die GeenStijl mensen en die hele ratterige nieuw-rechtse zooi. Altijd maar aanzetten tot haat en minderheden bashen en dan doen alsof ze het zo goed voor hebben met ons land. De onverdraagzaamheid zelve!
quote:Begrijp je ook dat je je eigen posting ontkracht als je schrijft dat * een persoon* (R@B) verantwoordelijk zou zijn voor het aanzetten tot haatOp dinsdag 20 april 2004 11:45 schreef SCH het volgende:
Jij hoort er anders ook bij. Samen met die GeenStijl mensen en die hele ratterige nieuw-rechtse zooi. Altijd maar aanzetten tot haat en minderheden bashen en dan doen alsof ze het zo goed voor hebben met ons land.
Je doet dan, in principe, het zelfde waarvan je anderen beschuldigde
quote:Maar dat ze een extreem type als jou de fp van fok laten vervuilen, is zo verschrikkelijk triest.Op dinsdag 20 april 2004 11:47 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat zou makkelijk zijn he SCH?, als een ieder die niet in jouw bezopen hersenspinsels meegaat op zou rotten.
Maar zo werkt het niet vriend, leer er mee leven.
Kunnen ze beter iemand met gevoel voor vragen.
quote:Had je beter op moeten letten.Op dinsdag 20 april 2004 11:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
R@b is tegen vrijheid van meningsuiting?
Dit is volkomen nieuw voor mij
quote:Nee ik snap daar niks van. Ik ben geen allochtonenbasher - hij wel.Op dinsdag 20 april 2004 11:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Begrijp je ook dat je je eigen posting ontkracht als je schrijft dat * een persoon* (R@B) verantwoordelijk zou zijn voor het aanzetten tot haat
Je doet dan, in principe, het zelfde waarvan je anderen beschuldigde
Het is gewoon een wraakactie. Maar om nou te stoppen met die website? Nee, ga gewoon door! Vraag maar politiebescherming ofzo
quote:Exactly my point. Jammer dat r@b hier niet meer op reageert.Op dinsdag 20 april 2004 11:46 schreef Ylias het volgende:
[..]
Helaas denken er te veel lieden dat verbaal geweld valt onder het mom van "vrijheijd van meningsuiting". Op die manier is iemand het ziekenhuis inknuppelen ook een vorm van meningsuiting. Zo heeft alles zijn grenzen.
quote:jij kan anders ook geen topic voorbij laten gaan zonder mensen op 1 hoop te slingerenOp dinsdag 20 april 2004 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij hoort er anders ook bij. Samen met die GeenStijl mensen en die hele ratterige nieuw-rechtse zooi. Altijd maar aanzetten tot haat en minderheden bashen en dan doen alsof ze het zo goed voor hebben met ons land. De onverdraagzaamheid zelve!
quote:Veel te veel aandacht.Op dinsdag 20 april 2004 11:52 schreef robh het volgende:
Het zou je niet misstaan R@b, zo'n knuppel in je nek. Van een geitenneuker uiteraard.
quote:Nu kan ik er ver naast zitten hooor maar het enige wat mensen op de FP doen is het weergeven van nieuws uit de vrije pers die voor een ieder beschikbaar is...Op dinsdag 20 april 2004 11:50 schreef SCH het volgende:
Maar dat ze een extreem type als jou de fp van fok laten vervuilen,
quote:Waarom is het weergeven van nieuws triest?is zo verschrikkelijk triest.
Hij is toch slechts de brenger van dingen die leven onder mensen of incidenten die zich afspelen tussen mensen?
quote:Kun jij mij uitleggen wat je daarmee bedoelt?Kunnen ze beter iemand met gevoel voor vragen.
quote:Helaas ziet hij dat zelf nietOp dinsdag 20 april 2004 11:52 schreef sp3c het volgende:
jij kan anders ook geen topic voorbij laten gaan zonder mensen op 1 hoop te slingeren
quote:Verbaal geweld. Daar hebben we in Nederland rechters voor. -> Smaad, bedreiging of belediging.Op dinsdag 20 april 2004 11:52 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Exactly my point. Jammer dat r@b hier niet meer op reageert.
Zou een mooie boel zijn als een iederzelf kan beslissen wat verbaal geweld is.
quote:Welk vervolgens enorm selectief wordt gebracht, en zeker door r@b. Nu kan mij dat weinig deren, want de meesten kennen mijn politieke kleur wel denk ik. Het is de achterbaksheid van zijn moderaties die mij doet walgen.Op dinsdag 20 april 2004 11:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nu kan ik er ver naast zitten hooor maar het enige wat mensen op de FP doen is het weergeven van nieuws uit de vrije pers die voor een ieder beschikbaar is...
[..]
quote:Tuurlijk joh - volstrekt onschuldig - hij maakt daar immers helemaal geen keuzes in, vergroot geen dingen uit, haalt geen zaken uit zijn context en stigmatiseert geen groepen mensen. Het is jammer dat Fok dit soort mensen dit ooit zo mooie project laten verzieken en er een nogal extreme site van hebben gemaakt.Op dinsdag 20 april 2004 11:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nu kan ik er ver naast zitten hooor maar het enige wat mensen op de FP doen is het weergeven van nieuws uit de vrije pers die voor een ieder beschikbaar is...
quote:Schelden valt ook onder verbaal geweld. Waarom zou een rechter dit moeten bepalen?Op dinsdag 20 april 2004 11:54 schreef R@b het volgende:
[..]
Verbaal geweld. Daar hebben we in Nederland rechters voor. -> Smaad, bedreiging of belediging.
Zou een mooie boel zijn als een iederzelf kan beslissen wat verbaal geweld is.
Laten we de honkbalknuppelaanval dan ook maar categoriseren als 'discussie'. Een rechter mag bepalen of dit daadwerkelijk onder geweld viel.
quote:M.a.w.?Op dinsdag 20 april 2004 11:55 schreef SCH het volgende:
Het is jammer dat Fok dit soort mensen dit ooit zo mooie project laten verzieken en er een nogal extreme site van hebben gemaakt.
We zouden ook tot de *mep hier een weblogger aan gort * groep kunnen gaan behoren omdat we het als site toelaten om nieuws te brengen?
quote:Bel de AEL of El-Moumni adepten. Dat zijn namelijk met wie ik - en anderen- op geitenneukers doel(en); de onverdraagzame islamieten die hier de boel willen overnemen en/of onze normen en waarden niet willen accepteren.Op dinsdag 20 april 2004 11:52 schreef robh het volgende:
Het zou je niet misstaan R@b, zo'n knuppel in je nek. Van een geitenneuker uiteraard.
Extreem-rechts heeft het trouwens ook niet zo op mij.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 11:58 schreef Loedertje het volgende:
M.a.w.?
We zouden ook tot de *mep hier een weblogger aan gort * groep kunnen gaan behoren omdat we het als site toelaten om nieuws te brengen?
Doe jij nu maar voorzichtig!
quote:Omdat ik jou anders een tik tussen je ogen kan geven op ieder moment dat ik vind dat jij scheld.Op dinsdag 20 april 2004 11:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Schelden valt ook onder verbaal geweld. Waarom zou een rechter dit moeten bepalen?
Jij bepaalt niet wat schelden is, dat doet de rechterlijke macht. Kweek eens wat eelt op je ziel.
quote:Ah je hebt het al zo hoog in je bol zitten dat je denkt dat 'extreem-rechts' iets van je vindt?Op dinsdag 20 april 2004 11:58 schreef R@b het volgende:
[..] Extreem-rechts heeft het trouwens ook niet zo op mij.
quote:Deden ze dat dan op geenstijl.nl? Een soort wannabe Theo van Goghs dus?Op dinsdag 20 april 2004 11:58 schreef SCH het volgende:
Er zit voor mij weinig verschil tussen mensen consequent uitmaken voor geitenneukers of ze een knuppel in de nek leggen. Beide achterlijjk.
quote:Hou toch alsjeblieft op je met 'rechterlijke macht'. Het is geen juridische discussie die we hier voeren. Anders kan ik nog wel even een betoog houden waarin ik de mogelijkheid open houdt dat de verdachten uit noodweer handelden. En daar heb ik helemaal geen zin in.Op dinsdag 20 april 2004 12:00 schreef R@b het volgende:
[..]
Omdat ik jou anders een tik tussen je ogen kan geven op ieder moment dat ik vind dat jij scheld.
Jij bepaalt niet wat schelden is, dat doet de rechterlijke macht. Kweek eens wat eelt op je ziel.
En ik zeg ook niet dat verbaal geweld fysiek geweld rechtvaardigd, maar wel dat het een het ander uitlokt en dat elk weldenkend mens dat kan weten.
quote:Zoiets ja.Op dinsdag 20 april 2004 12:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Deden ze dat dan op geenstijl.nl? Een soort wannabe Theo van Goghs dus?
quote:net als mensen anoniem belachelijk maken op het internet voor 10.000-en bezoekersOp dinsdag 20 april 2004 12:03 schreef Sjaakman het volgende:
Of je het nou wel of niet met de geenstijlers eens bent, met een paar man iemand in elkaar beuken is KANSLOOS!
quote:Wees toch blij dat ze er zijn. Je zou van gekkigheid niet weten wat je op FOK moest doenOp dinsdag 20 april 2004 11:58 schreef R@b het volgende:
Bel de AEL of El-Moumni adepten. Dat zijn namelijk met wie ik - en anderen- op geitenneukers doel(en); de onverdraagzame islamieten die hier de boel willen overnemen en/of onze normen en waarden niet willen accepteren.
quote:nu heb je het over jezelf neem ik aan?Op dinsdag 20 april 2004 12:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Ja n00bs lees nou eerst de draad maar eens door voordat je een volkomen overbodige opmerking plaatst.
quote:Kun jij mijn mailtjes inzien, die ik van bepaalde FP-bezoekers ontvangOp dinsdag 20 april 2004 12:00 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ah je hebt het al zo hoog in je bol zitten dat je denkt dat 'extreem-rechts' iets van je vindt?
Extreem-rechts, geitenneukers... ze zoeken het maar uit, ik delete dart soort mail meteen en lig er ook niet wakker van. Maar ik sta dan ook niet met mijn adres bekend bij internetters, dus heb makkelijk(er) praten. Bovendien verzin ik het nieuws niet zelf, (maar delete wel hun reacties en ban ze).
Ik sluit overigens niet uit dat criminele vriendjes van Martik K. achter deze actie zitten trouwens.
quote:Van Geen Stijl, archief december 2003:
Skip draait door
Paniek op de redactie van GeenStijl! De altijd zo stoere Chileen zit bibberend onder tafel en ook de overige redactieleden ijsberen met zweet op het voorhoofd door de kamer. Na de ramen van de redactie van Quote, lijkt nu het bijtertje onder de weblogs aan de beurt te zijn. Skip - de boze webmaster van Paragon, die onze Upload Tournee van gisteren niet echt kon waarderen - is nu helemaal losgeslagen en is na het eerdere mailbombardement wanhopig op zoek naar nog wredere manieren om wraak te nemen op GeenStijl. Het is niet mis wat ons allemaal te wachten staat: virussen uit 1985, scripts die onze computer herstarten, het onklaar maken van onze server, DDoS-aanvallen uiteraard en als klap op de vuurpijl een bezoekje van een pooier met een honkbalknuppel. Mocht er over 24 uur niets nieuws meer gepost zijn, wilt u dan de politie waarschuwen? Om u mee te laten delen in onze bezorgdheid, verzamelden we enkele van de meest angstaanjagende represailles die geopperd werden.
ToxicSlick: "First set off about finding his house and then just have some really angry huge rich dutch guy show up in a porsche at his door with a baseball bat..."
I-Wana-951: "Get his name, find his adress, vandalize and harass him."
"Wait a min guys, we have listers in the netherlands, right? Try to deal with them locally, that would REALLY scare them."
quote:Nee over pilldriver en sjaakman. Je hoeft jezelf niet meteen aangesproken te voelen hoor.Op dinsdag 20 april 2004 12:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
nu heb je het over jezelf neem ik aan?
quote:Wat is er mis met terugbetalen met geljike munt?Op dinsdag 20 april 2004 12:04 schreef mwh het volgende:
[..]
net als mensen anoniem belachelijk maken op het internet voor 10.000-en bezoekers
Waarom schrijven die gasten die op de hak worden genomen zelf niet een stuk dat e.e.a. kan ontkrachten?
quote:Lees: een linkse boomknuffelaar als SCH zelf.Op dinsdag 20 april 2004 11:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dat ze een extreem type als jou de fp van fok laten vervuilen, is zo verschrikkelijk triest.
Kunnen ze beter iemand met gevoel voor vragen.
quote:No worriesOp dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Nee over pilldriver en sjaakman. Je hoeft jezelf niet meteen aangesproken te voelen hoor.
quote:Ben je wel behoorlijk trots op of niet? Je loopt er anders aardig mee te koopOp dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef R@b het volgende:
[..]
Kun jij mijn mailtjes inzien, die ik van bepaalde FP-bezoekers ontvang
Extreem-rechts, geitenneukers... ze zoeken het maar uit, ik delete dart soort mail meteen en lig er ook niet wakker van. Maar ik sta dan ook niet met mijn adres bekend bij internetters, dus heb makkelijk(er) praten. Bovendien verzin ik het nieuws niet zelf, (maar delete wel hun reacties en ban ze).
Ik sluit overigens niet uit dat criminele vriendjes van Martik K. achter deze actie zitten trouwens.
quote:Je kunt helemaal niets uitsluiten op dit moment, immers, je hebt geen enkel idee waarom deze drie mannen *de chileen* hebben bezochtOp dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef R@b het volgende:
Ik sluit overigens niet uit dat criminele vriendjes van Martik K. achter deze actie zitten trouwens.
Het hoéft niet zo te zijn dat het iets te maken heeft met GS .
quote:Iemand van het kaliber Marin K. is beter met een barkruk dan met een toetsenbord,Op dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wat is er mis met terugbetalen met geljike munt?
Waarom schrijven die gasten die op de hak worden genomen zelf niet een stuk dat e.e.a. kan ontkrachten?
quote:Gaat niet echt, omdat GS er alles aan doet om anoniem te blijven.Op dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wat is er mis met terugbetalen met geljike munt?
Waarom schrijven die gasten die op de hak worden genomen zelf niet een stuk dat e.e.a. kan ontkrachten?
quote:Heb er inderdaad talloze topics over geopend, je hebt volkomen gelijk.Op dinsdag 20 april 2004 12:08 schreef mwh het volgende:
[..]
Ben je wel behoorlijk trots op of niet? Je loopt er anders aardig mee te koop
quote:.. is ook meteen de laatste keer geweest dat ik je gemaild heb..Op dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef R@b het volgende:
[..]
Kun jij mijn mailtjes inzien, die ik van bepaalde FP-bezoekers ontvang
quote:dat doe ik niet.Op dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Nee over pilldriver en sjaakman. Je hoeft jezelf niet meteen aangesproken te voelen hoor.
maar wat kan jou het nou schelen of andere users nutteloze reacties plaatsen? het is jouw topic niet eens
quote:Omdat het irritant is dat er steeds zinloze opmerkingen geplaatst worden als je in een discussie zit.Op dinsdag 20 april 2004 12:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
dat doe ik niet.
maar wat kan jou het nou schelen of andere users nutteloze reacties plaatsen? het is jouw topic niet eens
Maar goed nu weer ontopic.
quote:Als een schrijver anoniem is kun je niets terugschrijven? Dan moet je meteen naar de knoet grijpen ofzo?Op dinsdag 20 april 2004 12:10 schreef mwh het volgende:
[..]
Gaat niet echt, omdat GS er alles aan doet om anoniem te blijven.
Waar zit uwen verstand??
quote:Dat is ziek, SCH. Jij pleit voor het recht van de sterkste, voor het onrecht.Op dinsdag 20 april 2004 11:58 schreef SCH het volgende:
Er zit voor mij weinig verschil tussen mensen consequent uitmaken voor geitenneukers of ze een knuppel in de nek leggen. Beide achterlijjk.
In woorden bekritiseerd of uitgescholden worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.
In elkaar geslagen of geintimideerd worden is eigenrichting, repressie, terreur. Daartegen bestaat geen verweer.
quote:Jij lijkt te verkondigen dat je blijkbaar alles mag schrijven?Op dinsdag 20 april 2004 12:12 schreef R@b het volgende:
[..]
Als een schrijver anoniem is kun je niets terugschrijven? Dan moet je meteen naar de knoet grijpen ofzo?
Waar zit uwen verstand??
quote:Nee, dat kan ook niet, omdat de schrijver anoniem is.Op dinsdag 20 april 2004 12:12 schreef R@b het volgende:
[..]
Als een schrijver anoniem is kun je niets terugschrijven? Dan moet je meteen naar de knoet grijpen ofzo?
Waar zit uwen verstand??
Maar even serieus, sommige mensen moeten dus eerst voelen, klinkt hard ja.
quote:Wat ik bedoel is dat die gasten ook een stuk op het net kunnen zetten, als weerwoord tegen dat wat er op geenstijl staat. Daar hoef je de geenstijlers niet voor te kennen.Op dinsdag 20 april 2004 12:10 schreef mwh het volgende:
[..]
Gaat niet echt, omdat GS er alles aan doet om anoniem te blijven.
Eventueel kunnen ze het ook in de reakties van het betreffende bericht zetten op geenstijl.
quote:In elkaar geslagen of geintimideerd worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat is ziek, SCH. Jij pleit voor het recht van de sterkste, voor het onrecht.
In woorden bekritiseerd of uitgescholden worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.
In elkaar geslagen of geintimideerd worden is eigenrichting, repressie, terreur. Daartegen bestaat geen verweer.
quote:Geenstijl.nl stopt na mishandeling
Gepubliceerd op dinsdag 20 april 2004
De beruchte weblog Geenstijl.nl gooit de handdoek in de ring. Oorzaak is de molestatie van één van haar redacteuren. Die werd, volgens Geenstijl.nl gisteren in zijn huis met een honkbalknuppel buiten westen geslagen.
Het slachtoffer van de vermoedelijke wraakactie is De Chileen. Volgens Geenstijl.nl hebben onbekenden hem gisterenavond opgezocht en zwaar mishandeld. De Chileen zou daarna zijn overgebracht naar een ziekenhuis, waar hij momenteel nog verblijft. De loggers van Geenstijl.nl werden regelmatig bedreigd.
Voor de rest van de Geenstijl.nl-redactie is het voorval reden om de weblog op zwart te zetten. Op de site is een verklaring te lezen: “We zijn op, we zijn kapot en we hebben er als het zo moet geen zin meer in.”
Geenstijl.nl groeide in een jaar tijd uit tot de populairste weblog van Nederland. Kenmerkend was de felle schrijfstijl van de journalisten. Zo moest links Nederland, extreem rechts en anti-rookstichting Stivoro het regelmatig ontgelden. De namen achter Geenstijl.nl zijn niet bekend. De auteurs logden onder namen als Nico D., Fleischbaum en Horse.
Bronnen: Geenstijl.nl, De Telegraaf
quote:Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Jij lijkt te verkondigen dat je blijkbaar alles mag schrijven?
En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.
Zo simpel allemaal.
.Als een uitspraak aanzet tot haat, dan zal er wel gewoon een kern van waarheid in zitten. En dus is er maar 1 iemand die aanzet tot haat: de persoon of groep waar de uitspraak over gaat.
Komop zeg, kweek maar een dikkere huid ofzo. Of doe zelf eens wat aan je slechte imago ipv te gaan janken over Pietje die vervelende dingen over je zegt.
quote:Haalt ook niets uit, aangezien de bezoekers klakkeloos achter de uitspraken de GS-ers aanlopen. Dus ben je eigenlijk verder van huis.Op dinsdag 20 april 2004 12:15 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat die gasten ook een stuk op het net kunnen zetten, als weerwoord tegen dat wat er op geenstijl staat. Daar hoef je de geenstijlers niet voor te kennen.
Eventueel kunnen ze het ook in de reakties van het betreffende bericht zetten op geenstijl.
quote:Grappig eigenlijk, zo een knuppel in je nek heeft veel sneller resultaat zoals in dit geval. Dat maakt veel meer duidelijk dan complete discussies die nergens toe leiden, dus een knuppel is veel effectiever, of je nu wil of niet.Op dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wat is er mis met terugbetalen met geljike munt?
Waarom schrijven die gasten die op de hak worden genomen zelf niet een stuk dat e.e.a. kan ontkrachten?
quote:Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, er vanuit gaande dat ze je een ban op het forum hebben gegeven? Ik zou je machteloosheid en daaruit voortvloeiende acties wel kunnen begrijpen, en dat hoeft nog niet te zeggen dat ik ze ook goedkeur.Op dinsdag 20 april 2004 12:15 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat die gasten ook een stuk op het net kunnen zetten, als weerwoord tegen dat wat er op geenstijl staat. Daar hoef je de geenstijlers niet voor te kennen.
Eventueel kunnen ze het ook in de reakties van het betreffende bericht zetten op geenstijl.
quote:"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind die hele discussie over 'aanzetten tot haat' eerlijk gezegd super-kansloos
Als een uitspraak aanzet tot haat, dan zal er wel gewoon een kern van waarheid in zitten. En dus is er maar 1 iemand die aanzet tot haat: de persoon of groep waar de uitspraak over gaat.
Komop zeg, kweek maar een dikkere huid ofzo. Of doe zelf eens wat aan je slechte imago ipv te gaan janken over Pietje die vervelende dingen over je zegt.
quote:Jammer dat onderwereldfiguren vechten met hun vuisten en niet met juristen.Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:
[..]
Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.
En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.
Zo simpel allemaal.
quote:Het is júist heel gemakkelijk om binnen een zeer korte tijd duizenden mensen te bereiken DOOR het internet ..Op dinsdag 20 april 2004 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:
Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, er vanuit gaande dat ze je een ban op het forum hebben gegeven?
quote:Dat geldt ook voor woorden.Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef dvr het volgende:
Dat is ziek, SCH. Jij pleit voor het recht van de sterkste, voor het onrecht.
quote:Echt wel. Gewoon hard terugslaan. En als je dat niet kan ben je een mietje, maar er zijn evengoed ook mensen die zich niet verbaal kunnen verweren. En naar de rechter stappen kan altijd.In woorden bekritiseerd of uitgescholden worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.
In elkaar geslagen of geintimideerd worden is eigenrichting, repressie, terreur. Daartegen bestaat geen verweer.
quote:De politie bellen en aangifte doen.Op dinsdag 20 april 2004 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, .
Wat jij doet is pleiten voor eigenrichting. Volkomen verwerpelijk, beetje alla de terroristenstijl. Zaken opblazen als je het er niet mee eens bent.
quote:Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS, hebben die er dan ook om gevraagd?Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind die hele discussie over 'aanzetten tot haat' eerlijk gezegd super-kansloos
Als een uitspraak aanzet tot haat, dan zal er wel gewoon een kern van waarheid in zitten. En dus is er maar 1 iemand die aanzet tot haat: de persoon of groep waar de uitspraak over gaat.
Komop zeg, kweek maar een dikkere huid ofzo. Of doe zelf eens wat aan je slechte imago ipv te gaan janken over Pietje die vervelende dingen over je zegt.
quote:Als je toevallig een druk bezochte site runt wel ja. Maar als je daarover niet beschikt, of omdat je zelf niet eens een internetverbinding hebt, dan wordt dat al een stuk moeilijker. Hoe moet zo iemand dan een weerwoord geven?Op dinsdag 20 april 2004 12:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is júist heel gemakkelijk om binnen een zeer korte tijd duizenden mensen te bereiken DOOR het internet ..
quote:Ja, mag van de rechter.Op dinsdag 20 april 2004 12:19 schreef robh het volgende:
[..]
"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?
En El-Moumni heeft nog steeds geen knuppel in zijn nek gehad van boze homo's. Alhowel jij dat waarschijnlijk gezien je stellingname wel zou toejuichen.
quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:20 schreef R@b het volgende:
[..]
De politie bellen en aangifte doen.
Wat jij doet is pleiten voor eigenrichting. Volkomen verwerpelijk, beetje alla de terroristenstijl. Zaken opblazen als je het er niet mee eens bent.
De politie bellen. En wat gaan die er aan doen? Niks dus. Ik keur eigenrichting helemaal niet goed, maar ik begrijp het wel, mede door de nalatigheid van politie en justitie.quote:Voor jou ja.Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:
[..]
Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.
En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.
Zo simpel allemaal.
Je zou ook gewoon verstandig kunnen zijn- wat is de toegevoegde waarde van geitenneukers?
quote:Die vallen daar ook onder.Op dinsdag 20 april 2004 12:19 schreef robh het volgende:
"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?
Mits ik dan ook, bijvoorbeeld als verweer, mag zeggen: 'Moslims zijn een lagere diersoort dan aarsmaden. Je krabt wel, maar het probleem wordt alleen erger.' Maar nee, dat mag niet.
quote:Die mensen zouden dan eens beter na moeten gaan denken alvorens zij hun hele hebben en houwen op het internet plaatsen nietwaar?Op dinsdag 20 april 2004 12:21 schreef mwh het volgende:
Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS, hebben die er dan ook om gevraagd?
Als jij je dagboeken en foto's aan lantaarnpalen in een naburig dorpje hangt kun je nadien niet gaan miepen dat mensen in je eigen woonplaats het hebben gezien
quote:Dat is pas ziek wat jij zegt. Je hebt geen idee wat je met verbaal geweld kan doen. Alsof dat geen terreur of repressie.Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat is ziek, SCH. Jij pleit voor het recht van de sterkste, voor het onrecht.
In woorden bekritiseerd of uitgescholden worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.
In elkaar geslagen of geintimideerd worden is eigenrichting, repressie, terreur. Daartegen bestaat geen verweer.
quote:Superschijnheilig.Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:
[..]
Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.
En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.
Zo simpel allemaal.
Je grootste hobby op FP is aanzetten tot haat.
Je geeft af op AEL dat ze aanzetten tot haat maar zelf doe je het veel vaker.
Honderden, duizenden? postings op FP...
quote:Hou toch eens op met je rechter zeg, heb je ook nog een eigen mening?Op dinsdag 20 april 2004 12:22 schreef R@b het volgende:
[..]
Ja, mag van de rechter.
En El-Moumni heeft nog steeds geen knuppel in zijn nek gehad van boze homo's. Alhowel jij dat waarschijnlijk gezien je stellingname wel zou toejuichen.
quote:Heb jij voorbeelden van mensen die op internet van moord zijn beschuldigd, aangifte hebben gedaan en waarmee niets gedaan is.Op dinsdag 20 april 2004 12:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Of kakel je als een kip zonder kop???
quote:Precies. Geweld = geweld. Of dat nou verbaal of fysiek is. Het is onmogelijk om het een als ernstiger te classificeren als het ander. Anders vraag dat maar eens aan iemand die vroeger gepest is.Op dinsdag 20 april 2004 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is pas ziek wat jij zegt. Je hebt geen idee wat je met verbaal geweld kan doen. Alsof dat geen terreur of repressie.
quote:Is dat zo?Op dinsdag 20 april 2004 12:21 schreef mwh het volgende:
Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS,
En terecht.quote:In zekere zin welhebben die er dan ook om gevraagd?
quote:Come on, we zijn niet wereldvreemd en iedereen is in staat een stukje als weerwoord te schrijven en dit even in honderdvoud naar redacties van kranten of websites te mailen.Op dinsdag 20 april 2004 12:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Als je toevallig een druk bezochte site runt wel ja. Maar als je daarover niet beschikt, of omdat je zelf niet eens een internetverbinding hebt, dan wordt dat al een stuk moeilijker. Hoe moet zo iemand dan een weerwoord geven?
In een papieren krant is de kans juist veel kleiner dat men het ooit plaatst.
quote:Aanzetten tot haat is verboden. Dien een aanklacht in zou ik zeggen. Succes ermeeOp dinsdag 20 april 2004 12:25 schreef Bluesdude het volgende:
Je grootste hobby op FP is aanzetten tot haat.
Je geeft af op AEL dat ze aanzetten tot haat maar zelf doe je het veel vaker.
Honderden, duizenden? postings op FP...
quote:das toch wat anders hoor, foto's en dagboeken aan lantaarnpalen vallen toch meer op dan een weblogje of fotoalbum achteraf...Op dinsdag 20 april 2004 12:24 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die mensen zouden dan eens beter na moeten gaan denken alvorens zij hun hele hebben en houwen op het internet plaatsen nietwaar?
Als jij je dagboeken en foto's aan lantaarnpalen in een naburig dorpje hangt kun je nadien niet gaan miepen dat mensen in je eigen woonplaats het hebben gezien
quote:Dan word je wel meteen geband van Fok, want ze zijn er doodsbang voor hiero.Op dinsdag 20 april 2004 12:26 schreef R@b het volgende:
[..]
Aanzetten tot haat is verboden. Dien een aanklacht in zou ik zeggen. Succes ermee
quote:Arabieren an sich beledigen en kleineren.Op dinsdag 20 april 2004 12:23 schreef SCH het volgende:
Je zou ook gewoon verstandig kunnen zijn- wat is de toegevoegde waarde van geitenneukers?
Uiting van haat...aanzetten tot haat
quote:You do have a point...Op dinsdag 20 april 2004 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, er vanuit gaande dat ze je een ban op het forum hebben gegeven? Ik zou je machteloosheid en daaruit voortvloeiende acties wel kunnen begrijpen, en dat hoeft nog niet te zeggen dat ik ze ook goedkeur.
quote:ach jee, meneer trekt de slachtofferrol weer aan. Wat heeft de ael met het gebeurde te maken? Een freudiaanse verspreking van je?Op dinsdag 20 april 2004 12:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Superschijnheilig.
Je grootste hobby op FP is aanzetten tot haat.
Je geeft af op AEL dat ze aanzetten tot haat maar zelf doe je het veel vaker.
Honderden, duizenden? postings op FP...
quote:Precies, iemand die een keer knock-out is geslagen is beter af dan iemand die een paar jaar lang gepest isOp dinsdag 20 april 2004 12:26 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Precies. Geweld = geweld. Of dat nou verbaal of fysiek is. Het is onmogelijk om het een als ernstiger te classificeren als het ander. Anders vraag dat maar eens aan iemand die vroeger gepest is.
quote:Kleiner inderdaad. En dus wordt een weerwoord moeilijk gemaakt. Bovendien is een Martin K. niet geinteresseerd in het geven van een weerwoord. Die laat gewoon direct zien dat hij niet met zich laat sollen. En zoals hierboven al gezegd wordt, de effectiviteit van deze methode ontstijgt die van elke willekeurig stukje wat er maar geschreven had kunnen worden.Op dinsdag 20 april 2004 12:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Come on, we zijn niet wereldvreemd en iedereen is in staat een stukje als weerwoord te schrijven en dit even in honderdvoud naar redacties van kranten of websites te mailen.
In een papieren krant is de kans juist veel kleiner dat men het ooit plaatst.
Bovendien, welk weerwoord moet je iemand geven die jou uitscheldt? Terugschelden?
quote:Ja, en elke website of krant piekert er niet over om die mail te plaatsenOp dinsdag 20 april 2004 12:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Come on, we zijn niet wereldvreemd en iedereen is in staat een stukje als weerwoord te schrijven en dit even in honderdvoud naar redacties van kranten of websites te mailen.
In een papieren krant is de kans juist veel kleiner dat men het ooit plaatst.
quote:FOK! is slechts een afspiegeling van de maatschappij, er posten hetero's, homo's,bi-sexuelen,gabbers,pubers, laag opgeleiden, hoog opgeleiden, werkenden, werkelozen, zieken, moslim's, christenen...Op dinsdag 20 april 2004 12:26 schreef SCH het volgende:
Waarom is die R@b eigenlijk toegelaten als nieuwsposter? Wil Fok zo graag in de ultrarechtse hoek zitten?
Moet ik doorgaan SCH?
Het zou toch te zot voor woorden zijn als R@b niet zou mogen posten omdat hij een afwijkende huidskleur heeft?
quote:Volkert van der Graaf koos voor de kogel.Op dinsdag 20 april 2004 12:28 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]Bovendien, welk weerwoord moet je iemand geven die jou uitscheldt? Terugschelden?
quote:Geweldig dat MISBRUIK van de vrijheid van meningsuiting.Op dinsdag 20 april 2004 11:27 schreef R@b het volgende:
Terecht dat GeenStijl in elkaar gemept is.
Kan niet wachten totdat Theo Van Gogh, Jan Marijnissen, Paul Rosenmöller, de complete AEL-top, alle geitenneukers, Michiel Smit, Afshin Ellian, Ayaan Hirsi Ali en alle homohaters van de SGP hetzelfde lot is ondergaan.
Totzover de vrijheid van meningsuiting.
Aanzetten tot haat....aanzetten tot geweld.
Dan wel de morele rechtvaardiging van haat.
Het gebruik van geweld goedpraten
quote:Je iig niet verlagen tot zijn niveau en correct blijvenOp dinsdag 20 april 2004 12:28 schreef American_Nightmare het volgende:
Bovendien, welk weerwoord moet je iemand geven die jou uitscheldt? Terugschelden?
En anders lekker negeren.
quote:Jeetje, jij praat echt in mantra'sOp dinsdag 20 april 2004 12:30 schreef R@b het volgende:
[..]
Volkert van der Graaf koos voor de kogel.
Hoe zieliger je bent (of lijkt), hoe meer je in bescherming wordt genomen, ook al heb je de aanvallen op je persoon geheel aan jezelf te danken. Het valt me nog mee dat Moslims niet allemaal een gratis cursus 'Hoe presenteer ik me beter naar de Nederlandse samenleving en voorkom ik daarmee kritiek?' krijgen aangeboden, bovenop al die cursussen die dit volk toch al door de strot wordt geduwd.
quote:Volkert van der Graaf is een geestelijk gestoorde randdebiel. Hij werd niet eens persoonlijk aangevallen. Ik zie dan ook geen enkel verband tussen die zaak en deze.Op dinsdag 20 april 2004 12:30 schreef R@b het volgende:
[..]
Volkert van der Graaf koos voor de kogel.
quote:Dat zeg ik toch niet. Ik vraag me af waarom er voor zo'n ultrarechts iemand is gekozen die een ziekelijke obsessie voor de islam en allochtonen heeft. Zal toch een bewuste keuze zijn???Op dinsdag 20 april 2004 12:30 schreef Loedertje het volgende:
Het zou toch te zot voor woorden zijn als R@b niet zou mogen posten omdat hij een afwijkende huidskleur heeft?
quote:Ik zie eigenlijk nog steeds geen verbanden ergensOp dinsdag 20 april 2004 12:32 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik zie dan ook geen enkel verband tussen die zaak en deze.
We mogen het niet uitsluiten dat het helemaal niets te maken heeft met GS en dat het iets in de privésfeer was..
Dit topic gaat over een gemolesteerde weblogger, die overigens zelf nog 1 van de mildste was. Waarom hij, waarom niet die zieke clown of die zogenaamde professor?
quote:dat wordt gezellig vanavondOp dinsdag 20 april 2004 12:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Laatste nieuws: Dit onderwerp vanavond bij Barend en Van Dorp.
quote:Ook dat is waar, hoewel sommige weblogs wel meldden dat er door de daders 'geenstijl' genoemd werd.Op dinsdag 20 april 2004 12:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk nog steeds geen verbanden ergens
We mogen het niet uitsluiten dat het helemaal niets te maken heeft met GS en dat het iets in de privésfeer was..
quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik word er schijtziek van dat moslims gelijk weer de huillie gaan uithangen. Fuck off!
quote:Voor veel mensen levert het blijkbaar wat op. Een uitlaatklepOp dinsdag 20 april 2004 12:23 schreef SCH het volgende:
Voor jou ja.
Je zou ook gewoon verstandig kunnen zijn- wat is de toegevoegde waarde van geitenneukers?
, een glimlach , een gezonde nachtrust 
, en bovenal: meer bezoekers voor de site . Wat boeit het?Mensen moeten niet zo zeiken. Hoe meer aandacht je eraan schenkt, hoe meer mensen het gaan gebruiken. Ikzelf vindt het overigens ook maar een rotwoord.
quote:Met of zonder demonstratie weblogknuppelen?Op dinsdag 20 april 2004 12:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Laatste nieuws: Dit onderwerp vanavond bij Barend en Van Dorp.
quote:Zou de GS-redactie er (al dan niet telefonisch) bij aanwezig zijn?Op dinsdag 20 april 2004 12:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Laatste nieuws: Dit onderwerp vanavond bij Barend en Van Dorp.
quote:Ben benieuwd! 'k Ga in ieder geval kijken!Op dinsdag 20 april 2004 12:38 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Zou de GS-redactie er (al dan niet telefonisch) bij aanwezig zijn?
.Je zet tijden lang anoniem mensen te kijk, dat je dan een wraakactie kan verwachten is natuurlijk logisch in deze maatschappij.
Geweld is nooit een oplossing, maar ze voor de rechter slepen ook niet, Duurt te lang, kost te veel.. En wat voor straf zullen ze nou krijgen als ze al worden veroordeeld.. Ik denk dat die dermate laag is dat je er als GS slachtoffer nauwelijks een goed gevoel aan overhoudt..
Maar goed, ik keur het natuurlijk niet goed.. Begrip heb ik wel.. Maar het op deze manier oplossen getuigt van weinig (geen)stijl..
What goes around comes around.. En dat verhaaltje van vrijheid van meningsuiting gaat in deze zaak niet op..