abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:16:48 #251
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_18557302
Ik vind die hele discussie over 'aanzetten tot haat' eerlijk gezegd super-kansloos .

Als een uitspraak aanzet tot haat, dan zal er wel gewoon een kern van waarheid in zitten. En dus is er maar 1 iemand die aanzet tot haat: de persoon of groep waar de uitspraak over gaat.

Komop zeg, kweek maar een dikkere huid ofzo. Of doe zelf eens wat aan je slechte imago ipv te gaan janken over Pietje die vervelende dingen over je zegt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_18557312
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:15 schreef Sjaakman het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat die gasten ook een stuk op het net kunnen zetten, als weerwoord tegen dat wat er op geenstijl staat. Daar hoef je de geenstijlers niet voor te kennen.

Eventueel kunnen ze het ook in de reakties van het betreffende bericht zetten op geenstijl.
Haalt ook niets uit, aangezien de bezoekers klakkeloos achter de uitspraken de GS-ers aanlopen. Dus ben je eigenlijk verder van huis.
pi_18557325
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef Sjaakman het volgende:

[..]

Wat is er mis met terugbetalen met geljike munt?
Waarom schrijven die gasten die op de hak worden genomen zelf niet een stuk dat e.e.a. kan ontkrachten?
Grappig eigenlijk, zo een knuppel in je nek heeft veel sneller resultaat zoals in dit geval. Dat maakt veel meer duidelijk dan complete discussies die nergens toe leiden, dus een knuppel is veel effectiever, of je nu wil of niet.
pi_18557330
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:15 schreef Sjaakman het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat die gasten ook een stuk op het net kunnen zetten, als weerwoord tegen dat wat er op geenstijl staat. Daar hoef je de geenstijlers niet voor te kennen.

Eventueel kunnen ze het ook in de reakties van het betreffende bericht zetten op geenstijl.
Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, er vanuit gaande dat ze je een ban op het forum hebben gegeven? Ik zou je machteloosheid en daaruit voortvloeiende acties wel kunnen begrijpen, en dat hoeft nog niet te zeggen dat ik ze ook goedkeur.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:19:06 #255
16625 robh
Lucas & Gea Review Crew ©
pi_18557338
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind die hele discussie over 'aanzetten tot haat' eerlijk gezegd super-kansloos .

Als een uitspraak aanzet tot haat, dan zal er wel gewoon een kern van waarheid in zitten. En dus is er maar 1 iemand die aanzet tot haat: de persoon of groep waar de uitspraak over gaat.

Komop zeg, kweek maar een dikkere huid ofzo. Of doe zelf eens wat aan je slechte imago ipv te gaan janken over Pietje die vervelende dingen over je zegt.
"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?
Martin Drent, onze profeet.
Vol gas met Burdy!
.
Pimpen met je FOK!-tag
pi_18557353
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:

[..]

Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.

En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.

Zo simpel allemaal.
Jammer dat onderwereldfiguren vechten met hun vuisten en niet met juristen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  † In Memoriam † dinsdag 20 april 2004 @ 12:20:25 #257
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_18557366
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:

Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, er vanuit gaande dat ze je een ban op het forum hebben gegeven?
Het is júist heel gemakkelijk om binnen een zeer korte tijd duizenden mensen te bereiken DOOR het internet ..
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:20:40 #258
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_18557371
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef dvr het volgende:
Dat is ziek, SCH. Jij pleit voor het recht van de sterkste, voor het onrecht.
Dat geldt ook voor woorden.
quote:
In woorden bekritiseerd of uitgescholden worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.

In elkaar geslagen of geintimideerd worden is eigenrichting, repressie, terreur. Daartegen bestaat geen verweer.
Echt wel. Gewoon hard terugslaan. En als je dat niet kan ben je een mietje, maar er zijn evengoed ook mensen die zich niet verbaal kunnen verweren. En naar de rechter stappen kan altijd.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:20:57 #259
272 R@b
No-nonsens
pi_18557374
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, .
De politie bellen en aangifte doen.

Wat jij doet is pleiten voor eigenrichting. Volkomen verwerpelijk, beetje alla de terroristenstijl. Zaken opblazen als je het er niet mee eens bent.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
pi_18557389
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind die hele discussie over 'aanzetten tot haat' eerlijk gezegd super-kansloos .

Als een uitspraak aanzet tot haat, dan zal er wel gewoon een kern van waarheid in zitten. En dus is er maar 1 iemand die aanzet tot haat: de persoon of groep waar de uitspraak over gaat.

Komop zeg, kweek maar een dikkere huid ofzo. Of doe zelf eens wat aan je slechte imago ipv te gaan janken over Pietje die vervelende dingen over je zegt.
Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS, hebben die er dan ook om gevraagd?
pi_18557392
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:20 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Het is júist heel gemakkelijk om binnen een zeer korte tijd duizenden mensen te bereiken DOOR het internet ..
Als je toevallig een druk bezochte site runt wel ja. Maar als je daarover niet beschikt, of omdat je zelf niet eens een internetverbinding hebt, dan wordt dat al een stuk moeilijker. Hoe moet zo iemand dan een weerwoord geven?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:22:28 #262
272 R@b
No-nonsens
pi_18557403
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:19 schreef robh het volgende:

[..]

"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?
Ja, mag van de rechter.

En El-Moumni heeft nog steeds geen knuppel in zijn nek gehad van boze homo's. Alhowel jij dat waarschijnlijk gezien je stellingname wel zou toejuichen.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
pi_18557421
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:20 schreef R@b het volgende:

[..]

De politie bellen en aangifte doen.

Wat jij doet is pleiten voor eigenrichting. Volkomen verwerpelijk, beetje alla de terroristenstijl. Zaken opblazen als je het er niet mee eens bent.
De politie bellen. En wat gaan die er aan doen? Niks dus. Ik keur eigenrichting helemaal niet goed, maar ik begrijp het wel, mede door de nalatigheid van politie en justitie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
pi_18557422
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:

[..]

Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.

En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.

Zo simpel allemaal.
Voor jou ja.
Je zou ook gewoon verstandig kunnen zijn- wat is de toegevoegde waarde van geitenneukers?
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:24:03 #265
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_18557452
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:19 schreef robh het volgende:
"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?
Die vallen daar ook onder.

Mits ik dan ook, bijvoorbeeld als verweer, mag zeggen: 'Moslims zijn een lagere diersoort dan aarsmaden. Je krabt wel, maar het probleem wordt alleen erger.' Maar nee, dat mag niet.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  † In Memoriam † dinsdag 20 april 2004 @ 12:24:05 #266
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_18557453
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:21 schreef mwh het volgende:

Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS, hebben die er dan ook om gevraagd?
Die mensen zouden dan eens beter na moeten gaan denken alvorens zij hun hele hebben en houwen op het internet plaatsen nietwaar?
Als jij je dagboeken en foto's aan lantaarnpalen in een naburig dorpje hangt kun je nadien niet gaan miepen dat mensen in je eigen woonplaats het hebben gezien
pi_18557469
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat is ziek, SCH. Jij pleit voor het recht van de sterkste, voor het onrecht.

In woorden bekritiseerd of uitgescholden worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.

In elkaar geslagen of geintimideerd worden is eigenrichting, repressie, terreur. Daartegen bestaat geen verweer.
Dat is pas ziek wat jij zegt. Je hebt geen idee wat je met verbaal geweld kan doen. Alsof dat geen terreur of repressie.
pi_18557470
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:

[..]
Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.

En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.

Zo simpel allemaal.
Superschijnheilig.
Je grootste hobby op FP is aanzetten tot haat.
Je geeft af op AEL dat ze aanzetten tot haat maar zelf doe je het veel vaker.
Honderden, duizenden? postings op FP...
pi_18557471
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:22 schreef R@b het volgende:

[..]

Ja, mag van de rechter.

En El-Moumni heeft nog steeds geen knuppel in zijn nek gehad van boze homo's. Alhowel jij dat waarschijnlijk gezien je stellingname wel zou toejuichen.
Hou toch eens op met je rechter zeg, heb je ook nog een eigen mening?
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:25:26 #270
272 R@b
No-nonsens
pi_18557480
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:23 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

De politie bellen. En wat gaan die er aan doen? Niks dus.
Heb jij voorbeelden van mensen die op internet van moord zijn beschuldigd, aangifte hebben gedaan en waarmee niets gedaan is.

Of kakel je als een kip zonder kop???
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
pi_18557499
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is pas ziek wat jij zegt. Je hebt geen idee wat je met verbaal geweld kan doen. Alsof dat geen terreur of repressie.
Precies. Geweld = geweld. Of dat nou verbaal of fysiek is. Het is onmogelijk om het een als ernstiger te classificeren als het ander. Anders vraag dat maar eens aan iemand die vroeger gepest is.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:26:10 #272
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_18557500
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:21 schreef mwh het volgende:
Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS,
Is dat zo? En terecht.
quote:
hebben die er dan ook om gevraagd?
In zekere zin wel
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  † In Memoriam † dinsdag 20 april 2004 @ 12:26:21 #273
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_18557503
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:22 schreef American_Nightmare het volgende:

Als je toevallig een druk bezochte site runt wel ja. Maar als je daarover niet beschikt, of omdat je zelf niet eens een internetverbinding hebt, dan wordt dat al een stuk moeilijker. Hoe moet zo iemand dan een weerwoord geven?
Come on, we zijn niet wereldvreemd en iedereen is in staat een stukje als weerwoord te schrijven en dit even in honderdvoud naar redacties van kranten of websites te mailen.

In een papieren krant is de kans juist veel kleiner dat men het ooit plaatst.
pi_18557516
Waarom is die R@b eigenlijk toegelaten als nieuwsposter? Wil Fok zo graag in de ultrarechtse hoek zitten?
  dinsdag 20 april 2004 @ 12:26:59 #275
272 R@b
No-nonsens
pi_18557517
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 12:25 schreef Bluesdude het volgende:


Je grootste hobby op FP is aanzetten tot haat.
Je geeft af op AEL dat ze aanzetten tot haat maar zelf doe je het veel vaker.
Honderden, duizenden? postings op FP...
Aanzetten tot haat is verboden. Dien een aanklacht in zou ik zeggen. Succes ermee
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')