Haalt ook niets uit, aangezien de bezoekers klakkeloos achter de uitspraken de GS-ers aanlopen. Dus ben je eigenlijk verder van huis.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:15 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat die gasten ook een stuk op het net kunnen zetten, als weerwoord tegen dat wat er op geenstijl staat. Daar hoef je de geenstijlers niet voor te kennen.
Eventueel kunnen ze het ook in de reakties van het betreffende bericht zetten op geenstijl.
Grappig eigenlijk, zo een knuppel in je nek heeft veel sneller resultaat zoals in dit geval. Dat maakt veel meer duidelijk dan complete discussies die nergens toe leiden, dus een knuppel is veel effectiever, of je nu wil of niet.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:06 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wat is er mis met terugbetalen met geljike munt?
Waarom schrijven die gasten die op de hak worden genomen zelf niet een stuk dat e.e.a. kan ontkrachten?
Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, er vanuit gaande dat ze je een ban op het forum hebben gegeven? Ik zou je machteloosheid en daaruit voortvloeiende acties wel kunnen begrijpen, en dat hoeft nog niet te zeggen dat ik ze ook goedkeur.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:15 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat die gasten ook een stuk op het net kunnen zetten, als weerwoord tegen dat wat er op geenstijl staat. Daar hoef je de geenstijlers niet voor te kennen.
Eventueel kunnen ze het ook in de reakties van het betreffende bericht zetten op geenstijl.
"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind die hele discussie over 'aanzetten tot haat' eerlijk gezegd super-kansloos.
Als een uitspraak aanzet tot haat, dan zal er wel gewoon een kern van waarheid in zitten. En dus is er maar 1 iemand die aanzet tot haat: de persoon of groep waar de uitspraak over gaat.
Komop zeg, kweek maar een dikkere huid ofzo. Of doe zelf eens wat aan je slechte imago ipv te gaan janken over Pietje die vervelende dingen over je zegt.
Jammer dat onderwereldfiguren vechten met hun vuisten en niet met juristen.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:
[..]
Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.
En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.
Zo simpel allemaal.
Het is júist heel gemakkelijk om binnen een zeer korte tijd duizenden mensen te bereiken DOOR het internet ..quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:
Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, er vanuit gaande dat ze je een ban op het forum hebben gegeven?
Dat geldt ook voor woorden.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef dvr het volgende:
Dat is ziek, SCH. Jij pleit voor het recht van de sterkste, voor het onrecht.
Echt wel. Gewoon hard terugslaan. En als je dat niet kan ben je een mietje, maar er zijn evengoed ook mensen die zich niet verbaal kunnen verweren. En naar de rechter stappen kan altijd.quote:In woorden bekritiseerd of uitgescholden worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.
In elkaar geslagen of geintimideerd worden is eigenrichting, repressie, terreur. Daartegen bestaat geen verweer.
De politie bellen en aangifte doen.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:18 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Hoe moet zo iemand ooit een dergelijk publiek bereiken? Als op de FOK FP komt te staan dat jij een moordenaar bent, hoe wil je dan een weerwoord geven, .
Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS, hebben die er dan ook om gevraagd?quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind die hele discussie over 'aanzetten tot haat' eerlijk gezegd super-kansloos.
Als een uitspraak aanzet tot haat, dan zal er wel gewoon een kern van waarheid in zitten. En dus is er maar 1 iemand die aanzet tot haat: de persoon of groep waar de uitspraak over gaat.
Komop zeg, kweek maar een dikkere huid ofzo. Of doe zelf eens wat aan je slechte imago ipv te gaan janken over Pietje die vervelende dingen over je zegt.
Als je toevallig een druk bezochte site runt wel ja. Maar als je daarover niet beschikt, of omdat je zelf niet eens een internetverbinding hebt, dan wordt dat al een stuk moeilijker. Hoe moet zo iemand dan een weerwoord geven?quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is júist heel gemakkelijk om binnen een zeer korte tijd duizenden mensen te bereiken DOOR het internet ..
Ja, mag van de rechter.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:19 schreef robh het volgende:
[..]
"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?
quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:20 schreef R@b het volgende:
[..]
De politie bellen en aangifte doen.
Wat jij doet is pleiten voor eigenrichting. Volkomen verwerpelijk, beetje alla de terroristenstijl. Zaken opblazen als je het er niet mee eens bent.
Voor jou ja.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:
[..]
Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.
En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.
Zo simpel allemaal.
Die vallen daar ook onder.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:19 schreef robh het volgende:
"Homo's zijn lager dan varkens" en dat soort uitspraken van fundamentalistische moslims vallen daar ook onder? Of dan niet?
Die mensen zouden dan eens beter na moeten gaan denken alvorens zij hun hele hebben en houwen op het internet plaatsen nietwaar?quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:21 schreef mwh het volgende:
Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS, hebben die er dan ook om gevraagd?
Dat is pas ziek wat jij zegt. Je hebt geen idee wat je met verbaal geweld kan doen. Alsof dat geen terreur of repressie.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:14 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat is ziek, SCH. Jij pleit voor het recht van de sterkste, voor het onrecht.
In woorden bekritiseerd of uitgescholden worden is iets waartegen je je met datzelfde wapen kunt verweren of waarvoor je de daders, als het lasterlijk of smadelijk is, voor de rechter ter verantwoording kunt roepen.
In elkaar geslagen of geintimideerd worden is eigenrichting, repressie, terreur. Daartegen bestaat geen verweer.
Superschijnheilig.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:16 schreef R@b het volgende:
[..]
Van mij mag je alles schrijven, zolang je niet aanzet tot haat en/of geweld.
En het is aan de rechter om te oordelen of je je daar schuldig aan maakt.
Zo simpel allemaal.
Hou toch eens op met je rechter zeg, heb je ook nog een eigen mening?quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:22 schreef R@b het volgende:
[..]
Ja, mag van de rechter.
En El-Moumni heeft nog steeds geen knuppel in zijn nek gehad van boze homo's. Alhowel jij dat waarschijnlijk gezien je stellingname wel zou toejuichen.
Heb jij voorbeelden van mensen die op internet van moord zijn beschuldigd, aangifte hebben gedaan en waarmee niets gedaan is.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]De politie bellen. En wat gaan die er aan doen? Niks dus.
Precies. Geweld = geweld. Of dat nou verbaal of fysiek is. Het is onmogelijk om het een als ernstiger te classificeren als het ander. Anders vraag dat maar eens aan iemand die vroeger gepest is.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is pas ziek wat jij zegt. Je hebt geen idee wat je met verbaal geweld kan doen. Alsof dat geen terreur of repressie.
Is dat zo?quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:21 schreef mwh het volgende:
Er worden talloze mensen met sites met 'vakantiekiekjes' belachelijk gemaakt op GS,
In zekere zin welquote:hebben die er dan ook om gevraagd?
Come on, we zijn niet wereldvreemd en iedereen is in staat een stukje als weerwoord te schrijven en dit even in honderdvoud naar redacties van kranten of websites te mailen.quote:Op dinsdag 20 april 2004 12:22 schreef American_Nightmare het volgende:
Als je toevallig een druk bezochte site runt wel ja. Maar als je daarover niet beschikt, of omdat je zelf niet eens een internetverbinding hebt, dan wordt dat al een stuk moeilijker. Hoe moet zo iemand dan een weerwoord geven?
Aanzetten tot haat is verboden. Dien een aanklacht in zou ik zeggen. Succes ermeequote:Op dinsdag 20 april 2004 12:25 schreef Bluesdude het volgende:
Je grootste hobby op FP is aanzetten tot haat.
Je geeft af op AEL dat ze aanzetten tot haat maar zelf doe je het veel vaker.
Honderden, duizenden? postings op FP...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |