Ja waarom niet??quote:Op zondag 2 mei 2004 22:55 schreef hoidoei het volgende:
dacht je dat espanyol enige kans maakte dan?
Zeker! Wat mij vooral heeft verbaast is dat hij, Ten Cate en natuurlijk Laporta van een zinkend schip dat FC Barcelona heette weer een topteam (met eindelijk weer aantrekkelijk, goed en mooi voetbal) hebben gemaakt.quote:Op maandag 3 mei 2004 15:10 schreef methodmich het volgende:
Die Rijkaard verdient toch wel respect, zoals hij rustig is gebleven en nu de boel lekker draaiende heeft.
Waarmee je duidelijk liet blijken dat een intikker niets voorstelt. Daar ben ik het ook helemaal mee eens hoor. Maar wees dan wel consequent en ga niet die intikkers van RvN bejubelen.quote:Op woensdag 28 april 2004 20:39 schreef jojomen4 het volgende:
Je haalt dingen helemaal uit de context grabbelaar. De persoon waarop ik reageerde beweerde dat Kluivert een gigantisch aandeel heeft gehad in de opstand van Barcelona omdat hij 1 bal intikt. Hij probeerde te vertellen dat Kluivert heel belangrijk was in de wedstrijd tegen Real. Daarom zei ik dat iedereen dat intikkertje had kunnen maken wat nog steeds zo is.
Tja, ik weiger oppertunisme te zien als een kwaliteit.quote:Om zoveel intikkertjes te kunnen maken als Ruud doet heb je kwaliteiten nodig. Als het zo makkelijk was geweest om altijd op de goede plek te staan hadden we veel meer van zulke specialisten gehad. Dat is niet het geval en daarom is Ruud belangrijk. Als Kluivert er 30 per jaar inschiet zal ik hem ook intikspecialist noemen.
Het is wellicht ook geen kwaliteit maar een manier van spelen. Als RvN er plezier uithaalt om voor de goal te hangen en te wachten op zijn intikker dan is dat zijn goed recht. Maar ik ga niet doen alsof dat een kwaliteit is die andere spitsen ook zouden kunnen gebruiken.quote:Quote geen verkeerde dingen
Geld ook voor Aldusta, en ik zie dat DAMH dit al uitgelegd heeft, die begreep het tenminste.
Niet elke spits bezit het om altijd op de goeie plek te staan. Wel misschien om goed te lopen enzo, maar niet om altijd de afvallende ballen er in te rammen. Lelijk of niet ze tellen wel. Dat is het verschil tussen de intikkers van Ruud en Patrick die het 2 keer per jaar doet (intikkers dan)
Ik laat daar niet mee blijken dat ik een intikker niets voorstelt. Ik laat blijken dat Kluivert met 1 intikker niet een belangrijk aandeel heeft in de goeie reeks van Barcelona.quote:Op maandag 3 mei 2004 16:10 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarmee je duidelijk liet blijken dat een intikker niets voorstelt. Daar ben ik het ook helemaal mee eens hoor. Maar wees dan wel consequent en ga niet die intikkers van RvN bejubelen.
[..]
Tja, ik weiger oppertunisme te zien als een kwaliteit.
[..]
Het is wellicht ook geen kwaliteit maar een manier van spelen. Als RvN er plezier uithaalt om voor de goal te hangen en te wachten op zijn intikker dan is dat zijn goed recht. Maar ik ga niet doen alsof dat een kwaliteit is die andere spitsen ook zouden kunnen gebruiken.
pff dat ligt dan aan jou, kweet niet maar dit valt in het zelfde rijtje, als Overzicht hebben etc,,,quote:Op maandag 3 mei 2004 16:10 schreef nikk het volgende:
Tja, ik weiger oppertunisme te zien als een kwaliteit.
Zeker respect voor hem. Eindelijk laat hij zien dat het wel een goede coach is en een team helemaal naar z'n hand kan zetten. Had hij natuurlijk al gedaan bij het Ned's elftal alleen begon iedereen er een beetje aan te twijfelen na z'n wissels in de halve finale.quote:Op maandag 3 mei 2004 15:10 schreef methodmich het volgende:
Die Rijkaard verdient toch wel respect, zoals hij rustig is gebleven en nu de boel lekker draaiende heeft.
Dit is iets wat elke goede spits heeft, dus geen toegevoegde kwaliteit. En daar gaat het nou net omquote:Op maandag 3 mei 2004 16:35 schreef DAMH het volgende:
Het is als je het 30x per seizoen doet geen geluk meer, die gast kan een aanval gewoon lezen waardoor ie steeds op de goeie plek staat en dat is wel degelijk een kwaliteit...
Dat geloof je zelf toch niet. Iets wat elke spits heeftquote:Op maandag 3 mei 2004 16:39 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dit is iets wat elke goede spits heeft, dus geen toegevoegde kwaliteit. En daar gaat het nou net om
Er staat GOEDE spitsquote:Op maandag 3 mei 2004 16:50 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat geloof je zelf toch niet. Iets wat elke spits heeft
Inzaghi is bij uitstek de beste in het op de goede plek staan. Je denkt toch niet dat Ibrahimovic dat beschikt. Als dat wel zo zou zijn mag jij uitleggen waarom Inzaghi er 20 per jaar "intikt" en Ibrahimovic maar 2. En dat komt dat niet omdat Ibrahimovic 18 keer de bal over het doel schiet van 4 meter afstand.
Wat een blaat, dus Henry is volgens jou maar een matige spits aangezien ie meestal de doelpunten zelf afdwingt en niet zo zeer een intikker is...quote:Op maandag 3 mei 2004 16:39 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Dit is iets wat elke goede spits heeft, dus geen toegevoegde kwaliteit. En daar gaat het nou net om
Maar Zlatan is toch een goede spits? Dus die zou dat moeten beschikken, net als Henry, Owen, Morientes, Makaay, Shevchenko (ofzoquote:Op maandag 3 mei 2004 16:53 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Er staat GOEDE spits
En ik heb toch het idee van Zlatan en Inzaghi net iets andere taken in het veld hebben........
Dus die vergelijking heeft weinig nut imo; als Inzaghi dezelfde functie als Zlatan zou hebben, zou hij ook veel minder goals maken.
Heeft wel met dit topic te maken omdat de naam Kluivert telkens valt. Kluivert is ook de aanleiding in het begin van de discussie geweest en heeft er nu nog mee te maken.quote:Op maandag 3 mei 2004 23:17 schreef ASSpirine het volgende:
pffft, wat een gezaag over spitsen zeg, totaal niks met deze topic te maken eiglijk
ieder zijn sterke punten, als elke speler goed is in alles dan is hij de beste voetballer ooit
Hoe je hier bij komt, is mij een raadsel.quote:Op maandag 3 mei 2004 17:02 schreef DAMH het volgende:
[..]
Wat een blaat, dus Henry is volgens jou maar een matige spits aangezien ie meestal de doelpunten zelf afdwingt en niet zo zeer een intikker is...
Zlatan beschikt er ook wel degelijk over, maar kan dat niet laten zien omdat hij in een andere functie voetbalt dan bijvoorbeeld een Inzaghi. En de spitsen die je hier noemt, kunnen, naast het maken van intikkers, allen vanuit het niets zelf een goal creeren, waardoor ik ze dus hoger inschat dan de RvNs en Inzaghis van deze wereld.quote:Op maandag 3 mei 2004 17:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Maar Zlatan is toch een goede spits? Dus die zou dat moeten beschikken, net als Henry, Owen, Morientes, Makaay, Shevchenko (ofzo). Dat zijn in mijn ogen goede spitsen die het niet bezitten om altijd maar op de goede plek te staan.
Dan klopt dat wat jij zegt toch niet!Misschien zie ik iets over het hoofd.
Kluivert en Ronaldinho achter een diepe spits, dan zit je als club gebeiteld.quote:Op maandag 3 mei 2004 23:40 schreef ASSpirine het volgende:
Kluivert is niet meer de spits dat hij ooit was, hij heeft een andere rol gekregen eiglijk
ik zie hem meer als een aanspeelpunt dienen dan als echte spits
natuurlijk pikt hij zijn goal ook wel mee, maar hij heeft ook een rol van aangever gekregen...
hij is qua killerinstincten minder dan RvN
Ik zie eindelijk het verschilquote:Op dinsdag 4 mei 2004 10:46 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Zlatan beschikt er ook wel degelijk over, maar kan dat niet laten zien omdat hij in een andere functie voetbalt dan bijvoorbeeld een Inzaghi. En de spitsen die je hier noemt, kunnen, naast het maken van intikkers, allen vanuit het niets zelf een goal creeren, waardoor ik ze dus hoger inschat dan de RvNs en Inzaghis van deze wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |