tijdens zijn show had hij telkens over de "domheid" van mensen en dat we van jongs af aan geleerd worden om onze hersens uit te schakelen en niet meer na te denken.
Vond het zelf wel errug leuk om naar te kijken
Hij had het op een gegeven moment over treinsurfen (het aan een wegreidende trein gaan hangen, of erop gaan staan) en dat het overlijden hierdoor een vorm van natuurlijke selectie is.
Wat vinden jullie ervan??? Is het doodgaan door zoiets echt natuulijke selectie??? ik ben het in ieder geval wel met hem eens.
Was inderdaad een leuke show.
De mensen die van die maffe stunts gaan doen die denken niet na over de mogelijke gevolgen...een 'beetje dom'
bijvoorbeeld:
jezelf nep-ophangen om ma te laten schrikken wat even later toch echt-ophangen wordt óf met 180 in je johnny-auto over een landweggetje rijden en dan tegen boom knallen
sorry kiddo, R.I.P, maar tis wel je eigen schuld!!!!
quote:Survival of the fittest heeft niets te maken met het sterk zijn in mentale of fysieke zin, maar gewoon met het best aangepast aan de omgeving. Dus als op de een of andere manier bij een virusuitbraak kleine iele computernerdjes resistent blijken te zijn, dan zou dat de nieuwe mensheid worden.Op maandag 19 april 2004 11:04 schreef kajah het volgende:
ja, natuurlijke selectie en survival of the fittest is het overleven van de sterkste in de zin van zowel lichamelijk als mentaal kunnen... je had vroeger namelijk ook verschillende soorten 'mensen' waaronder wij en de neanderthalers etc.. en de slimsten hebben overleefd, wij dus.
Wij waren niet persé de slimsten, we konden ons het best aanpassen.
Maar denk wel dat bepaalde vormen van "thrillseeking" niet meegerekend moeten worden, al is de grens tussen een stomme stunt uithalen en verongelukken en een stomme stunt uithalen zonder een ongeluk, waardoor jejezelf the KING vinden erg vaag
quote:Op maandag 19 april 2004 11:06 schreef Ype het volgende:
[..]
Survival of the fittest heeft niets te maken met het sterk zijn in mentale of fysieke zin, maar gewoon met het best aangepast aan de omgeving. Dus als op de een of andere manier bij een virusuitbraak kleine iele computernerdjes resistent blijken te zijn, dan zou dat de nieuwe mensheid worden.
Wij waren niet persé de slimsten, we konden ons het best aanpassen.
, maar het gaat me dan ook meer om dood gaan doordat je niet na denkt over wat je doet.quote:Mja, extraverte mensen komen veel voor op aarde, dus het zal een tijd duren voordat al die genen de wereld uit zijn.Op maandag 19 april 2004 11:11 schreef Qsilver het volgende:
[..]
Maar mogelijkerwijs hebben diezelfde genen op een ander niveau enorm nut, waardoor ze qua overlevingskansen een stap voor zijn op de rest van de mensheid. Je weet het niet.
Tevens kan er ook niet gesteld worden dat natuurlijke selectie een bepaald doel heeft om zwakkere genen er uit te bannen. Het is een puur at random proces zonder intenties.
quote:precies, als je het maar vaak genoeg op verschillende manieren probeert, komt er uiteindelijk wel iets goeds naar vorenOp maandag 19 april 2004 11:14 schreef Ype het volgende:
[..]
Mja, extraverte mensen komen veel voor op aarde, dus het zal een tijd duren voordat al die genen de wereld uit zijn.
Maar mogelijkerwijs hebben diezelfde genen op een ander niveau enorm nut, waardoor ze qua overlevingskansen een stap voor zijn op de rest van de mensheid. Je weet het niet.
Tevens kan er ook niet gesteld worden dat natuurlijke selectie een bepaald doel heeft om zwakkere genen er uit te bannen. Het is een puur at random proces zonder intenties.
quote:Hangt er van af wat je onder goed verstaat.Op maandag 19 april 2004 11:32 schreef Qsilver het volgende:
[..]
precies, als je het maar vaak genoeg op verschillende manieren probeert, komt er uiteindelijk wel iets goeds naar voren