Weet je wel waar TBS voor dient dan? Als je iemand eerst 15 jaar in de bak zet, zeker zo'n jong iemand, weet je zeker dat het kansloos is.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:32 schreef sizzler het volgende:
Ohja, en voor de mensen die de lage straf bagatelliseren met "Jaaaaah, maar met TBS erbij kan het alsnog lang zijn" => waarom dan geen langere straf opleggen? Dan weet je zeker dat zo'n iemand krijgt wat hij verdient. Daarna kan je TBSsen wat je wilt.
Niet? Heb je geen mening? Praat je alleen de rechter na zonder er een eigen mening over te hebben?quote:Op donderdag 29 april 2004 15:28 schreef SCH het volgende:
Ja maar het gaat niet om wat jij wil, of wat ik wil Sizzler, dat is nou net het issue.
Omdat dit de feiten zijn. Als je daar naar kijkt is het een belachelijk lage straf. De "zinnige nuancering" van Loedertje doet daar niets aan af.quote:En waarom kom je zelf met theorettes over de strafmaat om Loedertje vervolgens af te serveren die een heel zinnige nuancering plaatst.
Ik hecht aan de rechtsstaat, meer dan aan persoonlijke wraak en onderbuikgevoelens.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:38 schreef sizzler het volgende:
[..]
Niet? Heb je geen mening? Praat je alleen de rechter na zonder er een eigen mening over te hebben?
Nee dat is het niet, dat heb je ook niet kunnen onderbouwen.quote:Omdat dit de feiten zijn. Als je daar naar kijkt is het een belachelijk lage straf.
Rijden onder invloed met alle gevolgen van dien is iets HEEL anders dan iemand met voorbedachte rade door z'n kop schieten. Ik hoop dat je dat inziet. Maar goed daar gaat deze hele discussie niet over en dat was dus wat ik bedoelde. De straffen voor het overvallen van een tankstation zijn ook veel te laag, maar dat wil niet zeggen dat het daarom oke is dat MuRAT maar 5 jaar heeft gekregen. Ik ben in principe ook niet voor de doodstraf maar er zijn gevallen waarin ik toch ga twijfelen, zoals dit.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:35 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dood is dood en moord is moord.
Alleen de straffen verschillen bedoel je?
Nee dat is het niet.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Rijden onder invloed met alle gevolgen van dien is iets HEEL anders dan iemand met voorbedachte rade door z'n kop schieten.
quote:Op donderdag 29 april 2004 15:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Weet je wel waar TBS voor dient dan?
Ik denk het niet. TBS is niet het enige wat je dat arme schaap kan bieden. Wie zegt dat jongeren tijdens hun straf al geen begeleiding kunnen krijgen? Geef hem een opleiding, leer hem discipline en breng hem wat normen en waarden bij. Dat kan best tijdens de detentie.quote:Als je iemand eerst 15 jaar in de bak zet, zeker zo'n jong iemand, weet je zeker dat het kansloos is.
Het is wel een lage straf alleen jij vind het geen lage straf.quote:Het is trouwens geen lage straf: jij vindt het een lage straf.
Er is hier dan ook geen sprake van een normale volwassen standaard.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:44 schreef sizzler het volgende:
Voor iemand die naar de normale volwassen standaard is berecht is een straf van vijf jaar voor moord met voorbedachte raden erg laag. Of ken jij uitspraken waarbij de straf lager was?
quote:Op donderdag 29 april 2004 15:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik hecht aan de rechtsstaat, meer dan aan persoonlijke wraak en onderbuikgevoelens.
Ik vraag het mij af American Nightmare..quote:Op donderdag 29 april 2004 15:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Rijden onder invloed met alle gevolgen van dien is iets HEEL anders dan iemand met voorbedachte rade door z'n kop schieten. Ik hoop dat je dat inziet. Maar goed daar gaat deze hele discussie niet over en dat was dus wat ik bedoelde.
Murat was zo gestoord dat het geen enkel nut heeft om hem lang in de gevangenis te houden. Wordt ie alleen maar verbitterder van, want wrok was een belangrijke reden voor hem om Van Wieren te vermoorden. Beter om hem direct te behandelen. Valt er misschien nog wat aan te redden.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:32 schreef sizzler het volgende:
Ohja, en voor de mensen die de lage straf bagatelliseren met "Jaaaaah, maar met TBS erbij kan het alsnog lang zijn" => waarom dan geen langere straf opleggen? Dan weet je zeker dat zo'n iemand krijgt wat hij verdient. Daarna kan je TBSsen wat je wilt.
Goh wat grappigquote:Op donderdag 29 april 2004 15:45 schreef sizzler het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Daar merk ik anders niets van als er een discussie is over illegalen het land uit worden gezet.
Misschien moeten we jou ook maar TBS geven dan.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat is het niet.
Wat een onvolwassen antwoord. Probeer het eens op een politiek-correcte methode.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:48 schreef SCH het volgende:
Goh wat grappig
Zout toch op met dat geflame want je praat poep.
Ik hecht zeer aan de rechtsstaat, ook als het om illegalen gaat, juist.
Behalve dat hij nog geen rijbewijs had zou het nog steeds moord met voorbedachte raden zijn. Alleen het moordwapen was dan anders geweest. Alleen rijden onder invoed doe je om thuis te komen, niet om een bepaald persoon te vermoorden. Een wereld van verschil lijkt me. De kans dat een persson overlijdt als je een kogel door zijn hersens heenjaagt is ietsiepietsie groter dan wanneer je dronken achter het stuur kruipt.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik vraag het mij af American Nightmare..
want wat als deze knul nu eens zijn slachtoffer (onder invloed van die rotzooi waarover de kranten berichten) had aangereden?
Ik rijd nooit met drank op hoor.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Misschien moeten we jou ook maar TBS geven dan.
Reageer je ook nog even op deze manier op de post van Sizzler of is je verontwaardiging weer eens selectief?quote:Op donderdag 29 april 2004 15:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat een onvolwassen antwoord. Probeer het eens op een politiek-correcte methode.
Precies, want als hij als 17 jarige was berecht dan had je de kans gehad dat hij na 2 jaar alweer vrij mocht rondhuppelen zoals de daders (15 en 17 ) van de Noordwijkse moordquote:Op donderdag 29 april 2004 15:44 schreef sizzler het volgende:
Het is wel een lage straf alleen jij vind het geen lage straf.
Voor iemand die naar de normale volwassen standaard is berecht is een straf van vijf jaar voor moord met voorbedachte raden erg laag. Of ken jij uitspraken waarbij de straf lager was?
Voor euthanasie-gevallen zijn mensen schuldig verklaard zonder straf. Er zijn ook wel eens mensen veroordeeld tot alleen tbs.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:44 schreef sizzler het volgende:
Voor iemand die naar de normale volwassen standaard is berecht is een straf van vijf jaar voor moord met voorbedachte raden erg laag. Of ken jij uitspraken waarbij de straf lager was?
Dan zouden we geen enkele psychopaat vast mogen houden.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:47 schreef freako het volgende:
[..]
Murat was zo gestoord dat het geen enkel nut heeft om hem lang in de gevangenis te houden. Wordt ie alleen maar verbitterder van, want wrok was een belangrijke reden voor hem om Van Wieren te vermoorden. Beter om hem direct te behandelen. Valt er misschien nog wat aan te redden.
Waar begin ik dan met schelden?quote:Op donderdag 29 april 2004 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Reageer je ook nog even op deze manier op de post van Sizzler of is je verontwaardiging weer eens selectief?
Dan was dat niet erger geweest dan bijv een Kluivert die iemand doodrijdt. Het was dus wel erg geweest, maar geen moord met voorbedachte rade.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik vraag het mij af American Nightmare..
want wat als deze knul nu eens zijn slachtoffer (onder invloed van die rotzooi waarover de kranten berichten) had aangereden?
Wel vasthouden, maar in een TBS-kliniek. Desnoods in een long-stay-afdeling, als er geen redden meer aan is. Te verknipt om los te laten, maar wel onbehandelbaar.quote:Op donderdag 29 april 2004 15:54 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dan zouden we geen enkele psychopaat vast mogen houden.
Het zal wel met gedeeltelijke ontoerekeningsvatbaarheid te maken hebben. Misschien ook met wachtlijsten bij TBS-klinieken.quote:Ik zie ook niet in waarom zo'n iemand niet meteen behandeld zou kunnen worden, hoe eerder hoe beter, maar niet ten koste van zijn straf. Wat is daar het nut van?
Sizzler en sch --> [NWS SlowChat #3] Bijna al het nieuws is Politiek getint!quote:Vind je het gek als ik dan even moet lachen als je je opeens opwerpt als een groot voorstander van de wet?
Dat kan dus jaren durenquote:Op donderdag 29 april 2004 16:06 schreef CANARIS het volgende:
Echter het is mij volledig onduideljk hoe ik de veroordeelde moet behandelen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |