DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Verbazingwekkendquote:Op vrijdag 7 mei 2004 21:24 schreef Jump het volgende:
(in Opera is ie goed zo te zien)
Heb 'm net eens door de validator heen getrokken, en hij bevat eigenlijk maar weinig fouten. Het ontbreken van de doctype, het niet bestaan van bg-color en het vergeten van wat type en alt attributes. Ik snap eigenlijk niet precies waarom Firefox hem zo vernaggeld weergeeft; mogelijk een probleem in het javascript, oid.quote:Op zaterdag 8 mei 2004 11:03 schreef Zoefff het volgende:
Als je je gewoon aan de regeltjes voor het coden houd, XHTML of HTML4.1 dan is er niets aan de hand hoor
Heb eens een screenshot genomen van de JavaScript console:
(klik voor grote leesbare versie )
De errors op lijn 115 en 89 blijven zich steeds herhalen met een interval van 1 à 2 seconden
(klik voor grote leesbare versie )
)De errors op lijn 115 en 89 blijven zich steeds herhalen met een interval van 1 à 2 seconden
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
http://members.chello.nl/pludke/myscript.js is de script file zoals al in het afbeeldinkje staat.
regel 115 en 89 zijn wel allebei het moment van mouseover en mouseout van het topmenuutje.
Volgens mij klopt de code echter wel en zou volgens de dom spec/jscipt spec moeten zijn.
regel 115 en 89 zijn wel allebei het moment van mouseover en mouseout van het topmenuutje.
Volgens mij klopt de code echter wel en zou volgens de dom spec/jscipt spec moeten zijn.
mijn test site, website[
deze samen met iemand gemaak, is w3c valid, probeer um ook css valid te maken.
Veel met mijn css gedaan, graag opbouwende kritiek.
deze samen met iemand gemaak, is w3c valid, probeer um ook css valid te maken.
Veel met mijn css gedaan, graag opbouwende kritiek.
[url=http://fujindesign.com]fujin mijn site[/url]
Dat is 'ie al.quote:Op zaterdag 8 mei 2004 22:16 schreef fujin het volgende:
probeer um ook css valid te maken.
Ik ga naar huis.
vaag jeb um vandaag 6x aangepast en elke keer was ie niet valid.!quote:
[url=http://fujindesign.com]fujin mijn site[/url]
Zo het een en ander aangepast, wat vinden jullie er nu van:quote:Op donderdag 6 mei 2004 11:04 schreef Zoefff het volgende:
[..]
Je kan met alleen grijstinten inderdaad ook een hele mooie, strakke pagina maken, maar persoonlijk vind ik dat je dat niet echt gelukt is.
De tekst van het menu is véél te groot vergeleken met de rest van de site. Die streepjes boven en onder vind ik wat simpel staan, maar dat is een mening. Verder moet je zorgen dat alles vast staat. Als je nu het venster wat groter maakt, word het allemaal uitgerekt, en heb je zó veel witruimte dat het echt afschuwelijk word.
Maak een vlak van zegmaar 700 * 500 pixels wat altijd in het midden van de site blijft staan, maak het lettertype van het menu kleiner, en zet alles in dit vlak. Dan ziet het er al stukken beter uit, en blijft het simpel/strak
http://www.peugeotheaven.tk/
Met veel geduld.quote:Op zondag 9 mei 2004 15:52 schreef TheMassive het volgende:
Die tekeningen, hoe worden die gemaakt?
Ik ga naar huis.
Op die site niet, das pixelart, wordt meestal met Photoshop gemaakt.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:11 schreef Leshy het volgende:
3D Studio Max, Lightwave, Maya, take your pick.
Inderdaad, het lijkt alsof die joysticks met 3dsmax of iets dergelijks gemaakt zijn, maar ik meen mij te herinneren dat het toch pixelart is.quote:Op zondag 9 mei 2004 16:24 schreef yootje het volgende:
[..]
Op die site niet, das pixelart, wordt meestal met Photoshop gemaakt.
"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills
- Beverly Sills
Vraag het de maker
Loopt ook ergens rond op fok! (Iets met veel ha's in z'n nickname, en meestal stalkt hij mij )
Loopt ook ergens rond op fok! (Iets met veel ha's in z'n nickname, en meestal stalkt hij mij )
)
Al iets beter, nog wel erg minimalistisch. In elk geval heb je iets gedaan met de kritiekenquote:Op zondag 9 mei 2004 14:00 schreef stefandv het volgende:
[..]
Zo het een en ander aangepast, wat vinden jullie er nu van:
http://www.peugeotheaven.tk/
Waarom laat je overigens elke link een nieuwe pagina laden? Is het niet veel gemakkelijker (en sneller) om te werken met frames?
frames?Verder vind ik het nog steeds een saaie site. Het gaat over auto's, maar dat komt niet echt in de layout terug. Bij een site over auto's verwacht ik een layout met op zijn minst het logo van het merk waar de site over gaat, een auto en het liefst ook een hoop kleur.
Mag ik verder vragen waarom je de site in het engels gemaakt heb? Wat is je doel ermee, en wie gaat dit bekijken? Zitten er mensen op deze site te wachten? Zo ja, spreken zij Engels of is een NL-talige site ook voldoende? Je bent tenslotte Nederlander (toch?).
Edit: ik zie dat je je rollovers niet hebt veranderd, dit vind ik nog steeds een beetje too much, past er niet echt bij.
Hierbij mijn site http://www.animelinkz.net.tf . Ook te bereiken via www.animelinkz.tk
Op dit site verzamel alle links naar goede anime sites. Ik heb een template hiervoor gemaakt in dreamweavers mx2004. Daarin is er ook gekoppeld aan een externe stylesheet.
Comments please!
Op dit site verzamel alle links naar goede anime sites. Ik heb een template hiervoor gemaakt in dreamweavers mx2004. Daarin is er ook gekoppeld aan een externe stylesheet.
Comments please!
Even een dom vraagje tussen door, Hoe kan je een "footer" daad werkelijk op de bodem van de pagina laten liggen.
[url=http://fujindesign.com]fujin mijn site[/url]
Dat ligt eraan wat je precies met pagina bedoelt.quote:Op maandag 10 mei 2004 00:21 schreef fujin het volgende:
Even een dom vraagje tussen door, Hoe kan je een "footer" daad werkelijk op de bodem van de pagina laten liggen.
Moet de footer tegen de onderkant van het document aan komen, of echt tegen de onderkant van je browser-venster? Met andere woorden: als je pagina langer is dan het browservenster, waar moet de footer dan komen - tegen de onderkant van je browservenster, of gewoon aan de onderkant van je pagina?
Onder kant van het document, het moet in in beeld blijven als je naar beneden scrolt.
Maar het liefs tgen de onderkant van de browser aan.
Maar het liefs tgen de onderkant van de browser aan.
[url=http://fujindesign.com]fujin mijn site[/url]
Het is een misvatting dat CSS/HTML-valid code volgens de W3c standaard een identieke pagina op iedere browser aflevert. Iedere browser interpreteert op zijn eigen manier de HTML/CSS code. Dat doet een firefox net zo afwijkend als een IE. Het enige dat IE/MS echt fout doet is het accepteren van echte fouten in HTML en CSS, en die dan ook nog zelf aanmaakt met bijvoorbeeld een FrontPage en het browser specifiek maken van bepaalde functies (maar dat is iets waar een Netscape zich ook schuldig aan maakt).quote:Op zaterdag 8 mei 2004 13:05 schreef Leshy het volgende:
Heb 'm net eens door de validator heen getrokken, en hij bevat eigenlijk maar weinig fouten. Het ontbreken van de doctype, het niet bestaan van bg-color en het vergeten van wat type en alt attributes. Ik snap eigenlijk niet precies waarom Firefox hem zo vernaggeld weergeeft; mogelijk een probleem in het javascript, oid.
M.a.w. CSS/HTML valid stelt als 'eis' niets voor, het is alleen een mooie manier om qua opbouw van pagina's enige leidraad te hebben. Verder wordt het daarna wel eenvoudiger om hem op alle platvormen te gebruiken.
