quote:Hatem Trabelsi heeft bij de voorzieningenrechter in Amsterdam een kort geding aanspannen tegen Ajax. De adviseurs van de Tunesische verdediger willen aantonen dat het contract van Trabelsi in strijd is met het arbeidsrecht.
Het gaat daarbij met name om de eenzijdige optie in de vorige verbintenis van Trabelsi, die Ajax onlangs lichtte. Volgens de juristen en adviseurs van de speler is hij komende zomer transfervrij, terwijl Ajax op het standpunt staat dat de rechterverdediger nu tot de zomer van 2006 aan Ajax verbonden is.
Mr. Bas Beenen en mr. Frank van Buuren zeggen voldoende argumenten te hebben om de burgerrechter een oordeel te vragen. Volgens beide advocaten is het uitoefenen van een eenzijdige optie in strijd met artikel 39van het EU-verdrag, omdat het zorgt voor een beperking van het vrije verkeer van werknemers.
Ajax maakt zich geen zorgen over het geding. 'De adviezen die wij hebben gekregen van onze juristen, zorgen voor vertrouwen', zegt directeur Arie van Eijden deze week in Voetbal International. Het kort geding dient op 4 mei aanstaande.
Ja maar dan willen we er wel geld voor hebben.quote:Op woensdag 21 april 2004 20:25 schreef Suijk het volgende:
Zout dan maar snel op.
Maar nog wel ff de centen vangen natuurlijkquote:Op woensdag 21 april 2004 20:43 schreef Inquistor87 het volgende:
Pfff rot lekker gauw op.... we hebben toch al goede vervangers....
Dat eerste sowieso, maar dat 2e is ook zeer aannemelijk. Hij zal nooit de Nobelprijs voor de toegepaste wetenschap krijgen om maar eens een klein eufemisme te gebruikenquote:Op woensdag 21 april 2004 20:43 schreef Nyluzzz het volgende:
Sprak hij toen nog geen nederlands en begreep hij het contract niet of zo
Dat welquote:Op woensdag 21 april 2004 20:44 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Maar nog wel ff de centen vangen natuurlijk![]()
Ik weet niet in hoeverre de Nederlandse wetgeving verschilt van de wetgeving in andere Europese landen op dit punt, anders kun je een tweede zaak-Bosman krijgenquote:Op woensdag 21 april 2004 20:49 schreef F1Bas het volgende:
Als dit negatief voor Ajax uitpakt gaat dit voor heel wat opschudding zorgen in de voetballerij want er zijn heel wat clubs die gebruik maken van een eenzijdige optie.
Ja en niemand heeft zich er ooit druk om gemaakt totdat meneer de tunesier ajax opeens niet goed genoeg voor zichzelf meer vind en op deze manier bij de club probeert weg te komen. Hoe zit dat eigenlijk: is hij nog steeds geblesseerd?quote:Op woensdag 21 april 2004 20:49 schreef F1Bas het volgende:
Als dit negatief voor Ajax uitpakt gaat dit voor heel wat opschudding zorgen in de voetballerij want er zijn heel wat clubs die gebruik maken van een eenzijdige optie.
Voor de zaak-Bosman mocht je als club nog een transfersom vragen als het contract van een speler afgelopen was, iets wat nu ondenkbaar zou zijn, De Europese Comissie heeft het uiteindelijk verbodenquote:Op woensdag 21 april 2004 20:56 schreef Inquistor87 het volgende:
Kan iemand mij die bosmanzaak uitleggen nooit begrepen wat het inhield.
Ah maar waarom Bosman zaak dan?quote:Op woensdag 21 april 2004 21:01 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Voor de zaak-Bosman mocht je als club nog een transfersom vragen als het contract van een speler afgelopen was, iets wat nu ondenkbaar zou zijn, De Europese Comissie heeft het uiteindelijk verboden
Omdat het onder de aandacht kwam door een voetballer die bosman heette, een belg. Niet onze bosman. Zeg maar de Trabelsi van nuquote:Op woensdag 21 april 2004 21:02 schreef Inquistor87 het volgende:
[..]
Ah maar waarom Bosman zaak dan?.
die mr heeft die zaak aangespannen...straks wordt het het Trabelsi-arestquote:Op woensdag 21 april 2004 21:02 schreef Inquistor87 het volgende:
[..]
Ah maar waarom Bosman zaak dan?.
Omdat het speelde rond meneer Bosman... Hij was als het ware het voorbeeld.quote:Op woensdag 21 april 2004 21:02 schreef Inquistor87 het volgende:
[..]
Ah maar waarom Bosman zaak dan?.
Jean-Marc Bosman begon de zaak. Hij wilde van Luik naar Roubaix en had al een contract getekend, maar de transferprijs bleek te hoog voor Roubaix en zo kon Bosman nergens voetballen. Daarom begon hij een zaak bij het Europese Hof en die gaf hem uiteindelijk gelijkquote:Op woensdag 21 april 2004 21:02 schreef Inquistor87 het volgende:
Ah maar waarom Bosman zaak dan?.
Leuke editquote:Op woensdag 21 april 2004 21:05 schreef tuindwerg het volgende:
[..]
Omdat het speelde rond meneer Bosman... Hij was als het ware het voorbeeld.
In moeilijke woorden: jurisprudentie, een beslissing die eenmaal door de Hoge Raad genomen is moet bij een gelijke zaak ook door lagere rechters uitgesproken worden.
Overigens heeft deze zaak hem werkelijk alles gekost wat ie had. Geld, gezondheid en volgens mij heeft hij naderhand ook weinig meer gespeeld.quote:Op woensdag 21 april 2004 21:06 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Jean-Marc Bosman begon de zaak. Hij wilde van Luik naar Roubaix en had al een contract getekend, maar de transferprijs bleek te hoog voor Roubaix en zo kon Bosman nergens voetballen. Daarom begon hij een zaak bij het Europese Hof en die gaf hem uiteindelijk gelijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |