KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wie zegt dat dat strafbaar is? Dus moordfoto's zijn volgens jou niet strafbaar maar verkrachtingsfoto's wel?quote:Op woensdag 14 april 2004 19:44 schreef Klonk het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, want dat is volgens de wet strafbaar, dat is het hele verschil hier.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Tief es op met je offtopic reacties. Geilen op miss blue doe je maar in haar fotoboek.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:43 schreef ook_gek het volgende:
[..]
OOOOOOOOOOOOOOOOH ECHT wel hoor.
Ja ja eggie wel!!!!!
Of was dat toen een ander internet
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat een onzin om zo over XS4ALL heen te kotsen meteen. Om even 'behanger' op retecool te quoten:
Ik vind de hele site zelf ook niet echt smaakvol, maar ik kan me wel vinden in het punt dat de rechter het maar moet verbieden, niet een ISP.quote:XS4ALL vindt dat het de zaak van de klant zelf is wat ie online zet, niet de zeek van de provider.
De rechter is de gene die rechtspraak doet, niet de ISP.
Dus moet de rechter, of in het verlengde daarvan de gevangenis, maar bepalen wat wel en niet kan. De gevangenis kan de Martin K de toegang tot internet ontzeggen, de rechter kan de site laten sluiten.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Als het foto's zijn van een daadwerkelijke moord voor mijn gevoel wel.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:46 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat strafbaar is? Dus moordfoto's zijn volgens jou niet strafbaar maar verkrachtingsfoto's wel?
De foto's die op die site staan zijn politie/pers foto's en vast nog wel ergens anders te vinden.
Begrijp me niet verkeerd ik vind het walgelijk dat die vent daar geld uit probeert te slaan.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Die foto's op de site zijn echt geen pers-foto's. Er is gewoon duidelijk een lijk te zien, met alle 'gore' die je er bij kan bedenken.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:52 schreef Klonk het volgende:
De foto's die op die site staan zijn politie/pers foto's en vast nog wel ergens anders te vinden.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Je bedoelt:quote:Op woensdag 14 april 2004 19:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Precies. Eindelijk iemand die zich niet dwangmatig puberaal af hoeft te zetten tegen de grote mensenwereld en iets zinvols te melden heeft.
"Eindelijk iemand die het met me eens is"
idd, wat een huiliequote:Op woensdag 14 april 2004 19:58 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Je bedoelt:
"Eindelijk iemand die het met me eens is"
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
En ik -tevreden XS4ALLgebruiker, die voor 100% vrije meningsuiting is- ga verder:quote:Kost hier American_Nightmare onder. Die het recht op vrijheid van meningsuiting wil inperken.
Ik begin vast:
-
<-vooral DEZE smily is hier van toepassing!!!!
daarom nog n paar:
en DAG he
btw GEEn enkele foto of artikel zou strafbaar moeten zijn....
ben je een koe of een mens? er zit een knop op de PC/TV
die kan je ook uitzetten dus
censuur SUX!
xs4all
Anders kan je ook gaan verbieden dat slachtoffers hun verhaal op internet knallen.
xs4all Anders kan je ook gaan verbieden dat slachtoffers hun verhaal op internet knallen.
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Hey, dus kinderporno moet legaal zijn volgens jou?quote:Op woensdag 14 april 2004 20:16 schreef yedimaster-sidguppy het volgende:
[..]
En ik -tevreden XS4ALLgebruiker, die voor 100% vrije meningsuiting is- ga verder:
-
<-vooral DEZE smily is hier van toepassing!!!!
daarom nog n paar:
en DAG he
btw GEEn enkele foto of artikel zou strafbaar moeten zijn....
ben je een koe of een mens? er zit een knop op de PC/TV
die kan je ook uitzetten dus
censuur SUX!
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Beter dan een zielig pubertje zoals jij die het dwangmatig oneens moet zijn met de gevestigde orde. Sukkeltje.quote:Op woensdag 14 april 2004 20:14 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
idd, wat een huilie
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
dr zit nu wel een 'Warning' op de site.. helpt dat nou ook? of kijken jullie nog steeds gewoon...
ik had vanochtend al gekeken.. Nou:
ik had vanochtend al gekeken.. Nou:
Overvaller: "Geef me je geld !"
Pompbediende: "Ik dacht het niet!"
Overvaller: "Oh, nou, doe me dan maar een pakje kauwgum."
Pompbediende: "Ik dacht het niet!"
Overvaller: "Oh, nou, doe me dan maar een pakje kauwgum."
Stel jij bent websitebouwer van beroep. Marc Dutroux belt jou op want hij wil een website met z'n pedoverhalen erop op internet zetten. Doe jij dat dan? We gaan er hierbij vanuit dat de content volledig legaal is. Nee dat doe je niet. En waarom niet? Omdat het immoreel is.quote:Op woensdag 14 april 2004 19:52 schreef keeper het volgende:
Wat een onzin om zo over XS4ALL heen te kotsen meteen. Om even 'behanger' op retecool te quoten:
[..]
Ik vind de hele site zelf ook niet echt smaakvol, maar ik kan me wel vinden in het punt dat de rechter het maar moet verbieden, niet een ISP.
Maak je een website voor een groep fascisten? Waarschijnlijk ook niet.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Los van het feit dat XS4ALL de site niet gemaakt heeft, is de beslissing of je zoiets immoreel vindt persoonlijk. XS4ALL vindt dat het de zaak van de klant zelf is wat ie online zet, niet de zaak van de provider.quote:Op woensdag 14 april 2004 20:30 schreef American_Nightmare het volgende:
Stel jij bent websitebouwer van beroep. Marc Dutroux belt jou op want hij wil een website met z'n pedoverhalen erop op internet zetten. Doe jij dat dan? We gaan er hierbij vanuit dat de content volledig legaal is. Nee dat doe je niet. En waarom niet? Omdat het immoreel is.
Maak je een website voor een groep fascisten? Waarschijnlijk ook niet.
Zolang de content dus legaal is, is XS4ALL bereid het te hosten. Zie ook die Radikal-zaak van een tijdje terug.
Die Welt ist alles was der Fall ist.
Maar is het niet zo dat men niet mag verdienen aan gepleegde misdaden? Zoals filmrechten of een website als genoemde? Of is dat in dit land niet zo?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De vergelijking klopt wel. Jij MAAKT ook niet die kinderverhaaltjes, jij zet ze alleen maar in een site.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:00 schreef keeper het volgende:
[..]
Los van het feit dat XS4ALL de site niet gemaakt heeft, is de beslissing of je zoiets immoreel vindt persoonlijk. XS4ALL vindt dat het de zaak van de klant zelf is wat ie online zet, niet de zaak van de provider.
Zolang de content dus legaal is, is XS4ALL bereid het te hosten. Zie ook die Radikal-zaak van een tijdje terug.
XS4ALL doet hetzelfde.. XS4ALL host 'alleen maar' de site en brengt hierdoor de site mede tot stand.
Vergelijk het met een winkel die pornoblaadjes verkoopt. Ze maken de porno niet zelf, maar hebben het wel in hun schappen staan. Voert een supermarkt dit argument aan om porno te kunnen verkopen? Nee dus. En waarom doen ze dit niet? Omdat dat hun reputatie schaadt, net als dit bericht wat morgen wellicht in kranten zal verschijnen.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat is inderdaad zo.quote:Op woensdag 14 april 2004 21:10 schreef wonko het volgende:
Maar is het niet zo dat men niet mag verdienen aan gepleegde misdaden? Zoals filmrechten of een website als genoemde? Of is dat in dit land niet zo?
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is schijnbaar mode om met de 'vrijheid van meningsuiting' massa mee te liften. Als (trots ook nog) moordenaar de doodsrochels van je slachtoffers publiceren en daar aan verdienen gaat toch ietsje over de limit hoor. Een stapje verwijderd van betaalde moord op het net. Ideetje voor Dutroux: een betaalsite met beelden van de martelingen en daaropvolgende doodknuppelen van een van zijn slachtoffers. Bij xs4all zal het wel kunnen waarschijnlijk. Nee, da's echt de kant die we op moeten. Droevig.
scherpquote:Op woensdag 14 april 2004 19:35 schreef WeirdMicky het volgende:
boeie, xs4all roeleert, lekker snel internet
Kom ook eens spammen in mijn fotoboek :') **En ja, ik zie er goed uit dat hoef je niet nog eens te vermelden! ** ( hihi )
Ik ben er eigenlijk wel van overtuigd dat een rechter dit gaat verbieden. Volgens mij kan het nooit zo zijn dat je op deze manier winst maakt via een misdrijf. In hoeverre is het getoonde materiaal uberhaupt eigendom van de gedetineerde?quote:Op woensdag 14 april 2004 22:45 schreef Sniper het volgende:
Het is schijnbaar mode om met de 'vrijheid van meningsuiting' massa mee te liften. Als (trots ook nog) moordenaar de doodsrochels van je slachtoffers publiceren en daar aan verdienen gaat toch ietsje over de limit hoor. Een stapje verwijderd van betaalde moord op het net. Ideetje voor Dutroux: een betaalsite met beelden van de martelingen en daaropvolgende doodknuppelen van een van zijn slachtoffers. Bij xs4all zal het wel kunnen waarschijnlijk. Nee, da's echt de kant die we op moeten. Droevig.
Daar komt bij dat op de bewuste fragmenten slachtoffers te horen en te zien zijn en het lijkt me toch wel mogelijk voor de nabestaanden om een verbod hierop af te dwingen.
Het is erg fijn als het allemaal wel onder vrijheid van meningsuiting blijkt te vallen, maar als bedrijf heb je toch ook zoiets als ethiek en wil je niet met dit soort zaken geasocieerd worden.
xenofoob, misantroop, antiloop, limonadesiroop.
joh, sinds wanneer ben jij de gevestigde ordequote:Op woensdag 14 april 2004 20:25 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Beter dan een zielig pubertje zoals jij die het dwangmatig oneens moet zijn met de gevestigde orde. Sukkeltje.
sukkeltje
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Volgens mij begrijp jij niet dat XS4ALL zelfs heel goed bezig is. Jij vind deze site walgelijk en dat is logisch, net zo goed dat de medewerkers van XS4ALL deze site ook heel erg walgelijk zullen vinden. (Ik neem even de vrijheid om een generalisatie er tegen aan te gooien)quote:Op woensdag 14 april 2004 22:44 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De vergelijking klopt wel. Jij MAAKT ook niet die kinderverhaaltjes, jij zet ze alleen maar in een site.
XS4ALL doet hetzelfde.. XS4ALL host 'alleen maar' de site en brengt hierdoor de site mede tot stand.
Vergelijk het met een winkel die pornoblaadjes verkoopt. Ze maken de porno niet zelf, maar hebben het wel in hun schappen staan. Voert een supermarkt dit argument aan om porno te kunnen verkopen? Nee dus. En waarom doen ze dit niet? Omdat dat hun reputatie schaadt, net als dit bericht wat morgen wellicht in kranten zal verschijnen.
Maar anders dan jij, neemt XS4ALL _wel_ een standpunt in. Deze zegt namelijk: "Goed als dit niet mag, moet de rechter dit maar verbieden, wat meteen een president schept voor de toekomst, waardoor dit soort sites in het algemeen zijn te verbieden. Verbied de rechter dit soort sites niet, dan geven wij ze als XS4ALL door. Punt!"
Maw. XS4ALL probeert duidelijkheid te scheppen over wat niet of wel kan. Anders dan jij, die enkel kan klagen, maar verder de rest ook er helemaal niks aan doet.
Ik denk dus dat XS4ALL iets nuttiger bezig is dan jij American_Nightmare.
Daarbij zal dit niet de reputatie van XS4ALL schaden, want de reputatie van XS4ALL is namelijk al die dat men van XS4ALL _verwacht_ dat ze sites hosten die controversieel zijn.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
freedom of speech
Disclaimer: Alles wat hierboven staat is onzin. De steen des aanstoots zit in je hoofd. Degene die aanstoot neemt is kortzichtig. Respect is belangrijk. Onnodig kwetsen is slecht. Per ongeluk is niet erg. De Blauwe Banaan HEEFT echt het antwoord!
Lijkt me juist een reden om een abonnement bij XS4all te nemen.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
|
|
