The Manchurian Candidate

Movie Reviews: 'The Manchurian Candidate'
Although numerous writers have questioned the advisability of remaking a movie classic like The Manchurian Candidate, most critics have concluded that the makers of the new film have nothing to apologize for. "They've done a great job of updating The Manchurian Candidate," concludes Bob Strauss in the Los Angeles Daily News."Audiences who don't keep harking back to the twists of the first will find it a head-spinning trip with an undercurrent of cynicism and mistrust that feels in sync with the times," writes Megan Lehmann in the New York Post. Ty Burr in the Boston Globe calls it "a remake that not only is very good but that burns with fervor and up-to-the-minute topicality." Liam Lacey in the Toronto Globe and Mail calls the film "a happy surprise," and notes that it "is genuinely entertaining in its own right." Philip Wuntch in the Dallas Morning News concurs, writing: "What could have been risible folly - remaking an acknowledged movie classic - emerges as riveting victory. It's a runaway champion." Nearly all of the reviews refer to the impressive performances of the stars, including Denzel Washington, Meryl Streep, Liev Schreiber, and, in a smaller role, Jon Voight. But Eleanor Ringel Gillespie in the Atlanta Journal says that she agrees with original star Angela Lansbury, that a remake of the classic "is a lousy idea."

SaintOfKillers	maandag 12 april 2004 @ 22:38
	Er bestaat er eentje uit 1962. Een heel bekende zelfs met Frank Sinatra, Laurence Harvey, Janet Leigh en Angela Lansbury. Een groepje Amerikaanse soldaten wordt gevangen en gebrainwashed om zo als "sleepers" te infiltreren in de hoogste regionen van het witte huis. Sommigen hebben last van vreemde dromen en beseffen dat er iets mis is. Maar er komt nu dus een remake met Denzel Washington, Liev Schreiber, Jon Voight en Meryl Streep. De soldaten in deze film worden niet in Korea, maar in de Golf gevangen genomen. De regie is in handen van Jonathan Demme. Ik ben benieuw hoe Streep het doet in de rol van Lansbury als uber-bitch. En hier staat een trailer. [ Bericht 5% gewijzigd door SaintOfKillers op 12-04-2004 22:43:27 ]
kinky_queen	maandag 12 april 2004 @ 23:43
	ik heb het origineel niet gezien, maar als ik die namen zie staan dan wordt ik een btje misselijk maar ik mag aannemen dat jij het origineel goed vind? Dan kan ik die mischien ook eens gaan opsnorren...
SaintOfKillers	dinsdag 13 april 2004 @ 08:45
	Het origineel is erg . Vooral Angela Lansbury.
Hare	zaterdag 31 juli 2004 @ 10:39
	Origineel vond ik ook erg goed, terwijl het verhaal het soms toch wel erg van de goedgelovigheid van de kijker moet hebben De nieuwe versie krijgt goede recensies, maar toch, ik heb het niet zo op remakes quote: Movie Reviews: 'The Manchurian Candidate' Although numerous writers have questioned the advisability of remaking a movie classic like The Manchurian Candidate, most critics have concluded that the makers of the new film have nothing to apologize for. "They've done a great job of updating The Manchurian Candidate," concludes Bob Strauss in the Los Angeles Daily News."Audiences who don't keep harking back to the twists of the first will find it a head-spinning trip with an undercurrent of cynicism and mistrust that feels in sync with the times," writes Megan Lehmann in the New York Post. Ty Burr in the Boston Globe calls it "a remake that not only is very good but that burns with fervor and up-to-the-minute topicality." Liam Lacey in the Toronto Globe and Mail calls the film "a happy surprise," and notes that it "is genuinely entertaining in its own right." Philip Wuntch in the Dallas Morning News concurs, writing: "What could have been risible folly - remaking an acknowledged movie classic - emerges as riveting victory. It's a runaway champion." Nearly all of the reviews refer to the impressive performances of the stars, including Denzel Washington, Meryl Streep, Liev Schreiber, and, in a smaller role, Jon Voight. But Eleanor Ringel Gillespie in the Atlanta Journal says that she agrees with original star Angela Lansbury, that a remake of the classic "is a lousy idea."
kinky_queen	dinsdag 3 augustus 2004 @ 11:28
	Een postertje van de remake
sweek	woensdag 25 augustus 2004 @ 22:17
	Erg mooi origineel, ondanks het beetje tegenvallende begin... na een tijdje werd het spannender en spannender, en op het einde zat ik echt op het puntje van m'n stoel. Het einde had ik heel makkelijk kunnen voorspellen, maar eigenlijk bleef het toch mooi om te zien. Ben dus ook wel benieuwd naar de nieuwe versie. .
Da_Sandman	dinsdag 2 november 2004 @ 11:37
	De nieuwe versie is ietwat langdradig naar mijn mening. Verder is het wel een goede film, ik kan m helaas niet vergelijken met het origineel...
karoltje	dinsdag 2 november 2004 @ 11:38
	Nieuwe versie gisteren in de Sneak gezien . De eerste helft denk je constant: wtf . Maar de ontknoping en het plot is geweldig. Heerlijke opbouwende spanning en super geacteerd van de drie hoofdrolspelers! Zeker een aanrader .
Da_Sandman	dinsdag 2 november 2004 @ 11:40
	De opbouwende spanning vond ik nou niet zo geweldig... Er was al vrij vroeg duidelijk wat er aan de hand was... Het einde was op zich wel aardig, maar dat was niet het resultaat van een opgebouwde spanning...
karoltje	dinsdag 2 november 2004 @ 11:41
	quote: Op maandag 12 april 2004 22:38 schreef SaintOfKillers het volgende: Er bestaat er eentje uit 1962. Een heel bekende zelfs met Frank Sinatra, Laurence Harvey, Janet Leigh en Angela Lansbury. [afbeelding] Een groepje Amerikaanse soldaten wordt gevangen en gebrainwashed om zo als "sleepers" te infiltreren in de hoogste regionen van het witte huis. Sommigen hebben last van vreemde dromen en beseffen dat er iets mis is. Maar er komt nu dus een remake met Denzel Washington, Liev Schreiber, Jon Voight en Meryl Streep. De soldaten in deze film worden niet in Korea, maar in de Golf gevangen genomen. De regie is in handen van Jonathan Demme. Ik ben benieuw hoe Streep het doet in de rol van Lansbury als uber-bitch. En hier staat een trailer. Misschien handig om het even in spoilers te zetten . Je geeft gelijk het plot van de film weg .
Timo20	dinsdag 2 november 2004 @ 12:13
	Heb t origineel niet gezien, maar kvond deze film met Denzel niet erg goed. N beetje te rommelig, je kon maar geen vat krijgen op t verhaal. ik bedoel: je weet wat er gebeurd, en je weet ongeveer waarom maar waarom precies wordt IMHO niet echt duidelijk. Denzel is wel goed, maar das niets nieuws
karoltje	dinsdag 2 november 2004 @ 13:25
	En ziet er nog ge-wel-dig uit voor een vijftiger .
HiZ	zondag 14 november 2004 @ 22:29
	Het enige pluspunt van deze film was dat Meryl Streep weer een puike prestatie neerzet. Voor de rest ben ik het helemaal eens met timo20. Vond 'm ook saai. Als ie op TV was gekomen had ik na 10 minuten zitten te zappen.
Achterhoekers_eerst	dinsdag 16 november 2004 @ 12:32
	Dit is een film voor de liefhebbers. Als je niet wilt nadenken bij het kijken van een film zit je hier verkeerd. Origineel is beter, maar deze is niet slecht. Drie puike acteer prestaties van Streep, Washington en Schrieber. Ik heb genoten van deze film......
HiZ	dinsdag 16 november 2004 @ 14:09
	Niet willen nadenken bij een film? Er is verdomme niks om over na te denken. Alles wordt je voorgekauwd. Tot en met de diepere reden voor de 'zelfmoord' aan het einde toe.