Maar ik vraag mij af of er nog wel zulke vrouwen zijn. Ja, ze zijn er wel, maar dat zijn niet moeders mooisten en schoonheid is natuurlijk ook een vereiste. Dus ik zit in een dilemma. Op hetzelfde moment vraag ik mij af, waarom de vrouw opeens zich zo van haar rol als onderdanige echtgenote heeft gedistantieerd. Was het dan zo erg voorheen?
Wie van jullie (vrouwen) is nog bereid een onderdanige rol binnen het huishouden op zich te nemen? Waarom wel? Waarom niet?
En hoe zou je reageren als je in het huwelijksbootje stapt met een man, die dan in het huwelijk opeens verandert in een bazig mannetje?
quote:Op zaterdag 10 april 2004 08:44 schreef Megumi het volgende:
Rot op.
quote:Op zaterdag 10 april 2004 08:44 schreef Megumi het volgende:
Rot op.
quote:Het klinkt best degenererend over vrouwen...Op zaterdag 10 april 2004 08:47 schreef FuifDuif het volgende:
He, dit is een serieus topic over de onderdanigheid van de vrouw hoor. Wat is er mis met een dergelijke discussie?
Bovendien komt het tegenwoordig nog steeds wel voor.
quote:Heb net een boek gelezen waarin de positie van vrouwen in Japan wordt besproken. Ben daar nu nog pissig over. En tevens geef je aan een domme sq onderdanige vrouw te willen.Op zaterdag 10 april 2004 08:51 schreef FuifDuif het volgende:
Megumi, reeds een aantal jaren geleden was de ondergeschiktheid van de vrouw binnen het huwelijk nog vrij normaal. Niet meteen overdrijven met dat standaard middeleeuwen-argument.
Bovendien komt het tegenwoordig nog steeds wel voor.
Moet ik nog meer zeggen.quote:Ik wil gewoon geen vrouw die de hele tijd zeurt. Ik bepaal of ze wel of niet mag praten tegen mij. Maar daarnaast wil ik uiteraard toegang hebben tot onbeperkt seksuele bevrediging en daar is het huwelijk uitermate geschikt voor.Op zaterdag 10 april 2004 08:55 schreef Megumi het volgende:
Heb net een boek gelezen waarin de positie van vrouwen in Japan wordt besproken. Ben daar nu nog pissig over. En tevens geef je aan een domme sq onderdanige vrouw te willen.
quote:Ik denk dat je voor straf een dominante vrouw moet krijgen, en dat jij je onderdanig moet gaan opstellenOp zaterdag 10 april 2004 08:51 schreef FuifDuif het volgende:
Megumi, reeds een aantal jaren geleden was de ondergeschiktheid van de vrouw binnen het huwelijk nog vrij normaal. Niet meteen overdrijven met dat standaard middeleeuwen-argument.
Bovendien komt het tegenwoordig nog steeds wel voor.
Wie weet bevalt het je... En anders weet je meteen dat je maar geen onderdanige vrouw moet nemen...quote:Neem een opblaaspop.Op zaterdag 10 april 2004 08:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik wil gewoon geen vrouw die de hele tijd zeurt. Ik bepaal of ze wel of niet mag praten tegen mij. Maar daarnaast wil ik uiteraard toegang hebben tot onbeperkt seksuele bevrediging en daar is het huwelijk uitermate geschikt voor.
Ze zeuren niet, ze praten helemaal niet en ze helpen je goed bij de seksuele wensen.
quote:Het is wel kinky. Zo'n dominante vrouw. Lekker in latex en met een zweepje in de hand. Als ze me maar niet tussen mijn benen slaat. Dat doet pijn.Op zaterdag 10 april 2004 08:58 schreef CiQNiZ het volgende:
Ik denk dat je voor straf een dominante vrouw moet krijgen, en dat jij je onderdanig moet gaan opstellen
quote:Die vrouwen bestaan niet.Op zaterdag 10 april 2004 08:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik wil gewoon geen vrouw die de hele tijd zeurt. Ik bepaal of ze wel of niet mag praten tegen mij. Maar daarnaast wil ik uiteraard toegang hebben tot onbeperkt seksuele bevrediging en daar is het huwelijk uitermate geschikt voor.
slotje.
Dus waarom zou het niet kunnen? In Nederland is het denk ik moeilijk zo'n vrouw te vinden.
quote:-edit- verwijdert op verzoek.Op zaterdag 10 april 2004 08:57 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik wil gewoon geen vrouw die de hele tijd zeurt. Ik bepaal of ze wel of niet mag praten tegen mij. Maar daarnaast wil ik uiteraard toegang hebben tot onbeperkt seksuele bevrediging en daar is het huwelijk uitermate geschikt voor.
[ Bericht 5% gewijzigd door cos-micV op 10-04-2004 09:56:13 ]